Op een evenement van het Platform voor Operatoren kwam Belgacom’s CEO Didier Bellens in eigen persoon de positie van zijn bedrijf verdedigen. Hij kreeg de wind van voren, maar deed enkele opmerkelijke uitspraken. Zo wil Belgacom zijn VDSL2-netwerk nu toch openstellen en ziet hij geen problemen rond Scarlet en Proximus.
Bellens liet verstaan dat Belgacom wel bereid is zijn fonkelnieuwe VDSL2-netwerk open te stellen voor alternatieve operatoren. “Maar dat hangt wel af van de prijs,” specificeerde hij “Want we moeten er rentabiliteit kunnen uithalen, omdat we risico’s hebben genomen door in dat netwerk te investeren.” De uitingen zijn opmerkelijk, want eerder weigerde Bellens resoluut om in te gaan op die eis van de telecomregulator BIPT. Het bedrijf dreigde te stoppen met investeringen in het netwerk. In maart kondigde Belgacom aan in te stemmen met de opname van ADSL2+ in Broba, waardoor ook dat netwerk door alternatieve operatoren kan worden gebruikt.
Over mededinging en sociale onrust
Natuurlijk werd Bellens ook gevraagd wat hij vindt van de beslissing van de Raad voor de Mededinging om een grondig onderzoek te starten naar de overname die Belgacom plant. Hij ziet geen onoverkomelijke problemen. “Wij hadden nooit onmiddellijk een akkoord van de Raad verwacht,” zegt Bellens. “En we zijn bereid om toegevingen te doen.” Over welke toegevingen hij het precies had, daar wilde hij niet over uitweiden. “Dat hangt af van de bemerkingen die de Raad zal maken.” Eerder vertelde ook Europees Commissaris Viviane Reding aan IT Professional dat ze de geplande overname argwanend in de gaten houdt.
Bij Proximus werd enkele dagen geleden gestaakt, maar als het van Bellens afhangt, maken de bonden zich druk om niets. “Ze vrezen dat de werknemers van Proximus een aantal voordelen zullen moeten prijsgeven. Gratis belminuten enzo. Maar ze zullen alles behouden.” Een verdoken reorganisatie zonder sociaal overleg, zoals de bonden beweren, zit er niet aan te komen. “Ik heb zelfs tegen mijn aandeelhouders gezegd dat er geen reorganisatie zit aan te komen, en dat wil al veel zeggen. Want aandeelhouders horen maar wat graag dat er een reorganisatie komt. Dus als ik het zelfs aan hen ontken, dan is het toch wel duidelijk.”
Regulering van de kabel?
Bellens herhaalde nogmaals zijn eis dat de kabel in België, dus Telenet, ook gereguleerd moet worden. “In het noorden van België doet de kabel het erg goed,” zegt Bellens. “Maar ja, zij worden helemaal niet gereguleerd. Wij wel. Ik merk ook dat minister van Quickenborne op het vlak van regulatie meer en meer over de kabel spreekt.”
Telenet’s CEO Duco Sickinghe is het daar niet mee eens. “Zelfs na 12 jaar aanwezigheid draaien we amper winst, door al de investeringen die we moeten doen. De kabel is heel fragiel, te fragiel om aan regulatie te onderwerpen,” klinkt het. Maar Erik van Heesvelde, de voorzitter van het BIPT, legt de vinger op de wonde. “Wij zitten in België in de riskante positie van een duopolie.” Niet mis te verstande woorden aan het adres van de aanwezige minister van telecom, Vincent van Quickenborne.
Bron: IT Professional
Bellens pareert storm van kritiek op Platform-event
- deej
- Elite Poster
- Berichten: 3322
- Lid geworden op: 09 dec 2002, 21:14
- Locatie: Een boerengat nu met VDSL2!
- Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
- Bedankt: 4 keer
Hahaha Telenet toch!!! Een paar honderd miljoen € lenen om uit te delen aan de aandeelhouders en dan kankeren dat de kabel amper winst maakt... Als je nu die interesten van die lening niet moest betalen zou je toch veel meer over houden me dunkt.
Dat het BIPT dan eerst het netwerkbeheer binnen Belgacom en Telenet neutraal en transparant maakt.
Dus: iedere ISP betaalt dezelfde prijs voor toegang en het plaatsen van apparatuur, inclusief Belgacom en Telenet die dat via één of andere constructie aan het netwerkgedeelte van zichzelf betaalt.
Zo is alles tenminste transparant en kan iedere ISP op alle netwerken de klanten bereiken ipv de situatie nu, waarbij de klanten via afscherming van de netwerken uit de concurrentiemarkt gehouden worden.
Ze kunnen de andere ISPs dan nog altijd een aparte premie laten betalen aan de netwerkbeheerder.
Dus: iedere ISP betaalt dezelfde prijs voor toegang en het plaatsen van apparatuur, inclusief Belgacom en Telenet die dat via één of andere constructie aan het netwerkgedeelte van zichzelf betaalt.
Zo is alles tenminste transparant en kan iedere ISP op alle netwerken de klanten bereiken ipv de situatie nu, waarbij de klanten via afscherming van de netwerken uit de concurrentiemarkt gehouden worden.
Ze kunnen de andere ISPs dan nog altijd een aparte premie laten betalen aan de netwerkbeheerder.
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Hoeveel partijen moeten nog komen vertellen dat er een duopolie is in Belgie ? Ondertussen heeft Jan en klein Peerke openlijk te kennen gegeven dat er een DUOPOLIE is... tijd dus dat Quicky z'n kont opheeft en oplossingen zoekt (en niet binnen 40 jaar zoals BHV).deej schreef:Maar Erik van Heesvelde, de voorzitter van het BIPT, legt de vinger op de wonde. “Wij zitten in België in de riskante positie van een duopolie.” Niet mis te verstande woorden aan het adres van de aanwezige minister van telecom, Vincent van Quickenborne.
-
- Erelid
- Berichten: 7819
- Lid geworden op: 10 mei 2007, 16:33
- Uitgedeelde bedankjes: 404 keer
- Bedankt: 386 keer
Morgen in alle kranten
,,Bellens stapt op bij Belgacom, Jan Margot antwoordt: "Bellens zijn visie kwam niet overeen met die van ons, daarom hebben we in alle stilte besloten uit elkaar te gaan". Bellens krijgt een opstappremie van 3 miljoen euro.''
,,Bellens stapt op bij Belgacom, Jan Margot antwoordt: "Bellens zijn visie kwam niet overeen met die van ons, daarom hebben we in alle stilte besloten uit elkaar te gaan". Bellens krijgt een opstappremie van 3 miljoen euro.''