<img src="http://upload.userbase.be/upload/41e9c463-d64b-4c4e-b2c8-ca003f08c5c5.jpg" align="left" width="150" height="150">Een Spaanse rechter kan een jaar zijn ambt niet meer uitvoeren omdat ze een onschuldige 15 maanden in de cel heeft laten zitten. De fout kwam toevallig aan het licht. De gevangene krijgt ook een schadevergoeding van 100.000 euro, heeft een rechtbank in Granada beslist. De rechter had de man bij gebrek aan bewijzen vrijgesproken.
De werkloze werd van een handtassendiefstal verdacht, maar het parket kon dat niet hard maken. De rechter vergat de gevangenisdirectie op de hoogte te brengen, waardoor de 32-jarige man in de cel bleef zitten.
De vrouwelijke rechter dacht dat de man voor andere feiten al in de gevangenis zat, maar dat was niet het geval. Bij een routinecontrole werd de blunder opgemerkt. De gevangene is analfabeet en ging er van uit dat hij veroordeeld was.
Bron: GVA.be 9 april 2008
Rechter vergeet onschuldige in cel
Hier de tekst van de bron zelf.
Een Spaanse rechter kan een jaar zijn ambt niet meer uitvoeren omdat ze een onschuldige 15 maanden in de cel heeft laten zitten. De fout kwam toevallig aan het licht.
Ja, had ik niet op gelet.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/biljet_euro_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Als niet geletterde heeft de man wel 'n ferm salaris ontvangen...
100.000 euro
Een Spaanse rechter kan een jaar zijn ambt niet meer uitvoeren omdat ze een onschuldige 15 maanden in de cel heeft laten zitten. De fout kwam toevallig aan het licht.
Ja, had ik niet op gelet.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/biljet_euro_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Als niet geletterde heeft de man wel 'n ferm salaris ontvangen...
100.000 euro
ik ben geen grammatica expert. Maar volgens mij klopt de zin wel. Rechter is net als directeur of dokter een 'mannelijk' beroep waarmee ik bedoel dat het geen vrouwelijke variant heeft. Daardoor zou het zijn beroep zijn en niet haar beroep.
Ik ben natuurlijk niet echt een grammatica wonder, maar het zou een mogelijke verklaring kunnen zijn.
Ik ben natuurlijk niet echt een grammatica wonder, maar het zou een mogelijke verklaring kunnen zijn.
zijn is hier bezittelijk voornaamwoord. als ik even wikipedia mag quoten:
Dan gaat het dus over de persoon en niet over het geslacht van het onderwerp in de zin.Het bezittelijk voornaamwoord (afgekort: bez.vnw. ook wel het possessief pronomen) is het voornaamwoord dat de relatie tussen de persoon en een zelfstandig naamwoord aangeeft.
Please help, looking for a way to get rich and fast
