hollebollegijs schreef:deej schreef:...)
kijk dat het bestaande netwerk werd opengezet, is niet meer als normaal.
dit werd intertijd met belastingsgeld betaald maar voor de vdsl heeft belgacom in een volledig nieuw netwerk zelf geinvesteerd, dus is het normaal dat belgacom dit niet zomaar vrijgeeft. het is toch logisch dat je je eigen investeringen beschermt
Waarom wordt dat dan pas op het laatste moment gedaan?
Wat je zegt klinkt voor een commecieel bedrijf als Belgacom misschien normaal maar dat is het toch niet.
Pak ik nog even de buurlanden Nederland en Duitsland erbij, de duitse en nederlandse variant van het bipt hebben tegen Duitsche telekom en Kpn telecom gezegd: Netwerk moet open.
De redenatie daarachter had niets van doen met het wel of niet staatsbedrijf zijn van Deutsche telecom of Kpn.
De enige reden waarom beide destijds verplicht waren om het netwerk open te stellen was dat Kpn en Duitsche telecom een heel groot gedeelte van de markt in handen hadden.
In Belgie is Belgacom nog steeds de partij die een groot gedeelte van de markt bezit.
Als het bipt niet opschiet beslist de EC voor ze en dan is het voor Belgacom de keuze tussen openstellen of een boete betalen. Dat is ook een manier om van je kapitaal af te komen.
Van welk geld een netwerk wordt gebouwd speelt geen rol, de positie van aanbieder wel.
Daarom worden de alternatieve aanbieders Tele2/scarlet/edpnet/mobistar/etc. niet verplicht het netwerk te delen.
