Project 30xx performance
- Styno
- Elite Poster
- Berichten: 1440
- Lid geworden op: 06 nov 2003, 17:38
- Locatie: Somewhere over the rainbow....
Ten opzichte van Project 26xx halen deze behoorlijk wat minder ppd en zijn ze een pak zwaarder. Ik haal net de deadlines met 2 instances / quad. Iemand dezelfde ervaring?
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
-
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
Bij mij draait nog een project 2653
-
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
- DonRaveN
- Member
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 30 nov 2007, 12:03
- Locatie: Gent
- Uitgedeelde bedankjes: 4 keer
- Bedankt: 1 keer
Sinds ik de SMP client heb krijg ik altijd Project 2653...
kgebruik de 5.91 beta6, zou ik niet beter de 6.01 beta 2 nemen om andere projecten te krijgen ofzo? of maakt dat niet uit?
kgebruik de 5.91 beta6, zou ik niet beter de 6.01 beta 2 nemen om andere projecten te krijgen ofzo? of maakt dat niet uit?
-
- Elite Poster
- Berichten: 911
- Lid geworden op: 26 mar 2004, 20:01
- Locatie: Holsbeek
- Bedankt: 1 keer
Project 2653 is het goeie 1760 points en de WU heeft nog een redelijke grootte. Die nieuwe 'QuadCore WU's' zijn groter, duren langer om te verwerken, en je krijgt er minder punten voor.
Dus: als je veel punten wil zijn de nieuwe niet goed ... in het belang van de wetenschap daarentegen is het misschien een ander verhaal
Dus: als je veel punten wil zijn de nieuwe niet goed ... in het belang van de wetenschap daarentegen is het misschien een ander verhaal
Styno schreef:Ten opzichte van Project 26xx halen deze behoorlijk wat minder ppd en zijn ze een pak zwaarder. Ik haal net de deadlines met 2 instances / quad. Iemand dezelfde ervaring?
Nee, draai F@H op een P4. Maar heb wel iets gelijkaardigs voor. De laatste weken krijg ik minder punter/dag. Voorheen kreeg ik bijna steeds projecten die 500 punten waard waren, nu zijn ze minder waart en duren ze langer.
Kijk maar is op mijn pagina: http://folding.extremeoverclocking.com/ ... =&u=220517
Ik punten/dag gemiddelde is serieus gedaald
Zouden de "goede" WU's op zijn?
- Styno
- Elite Poster
- Berichten: 1440
- Lid geworden op: 06 nov 2003, 17:38
- Locatie: Somewhere over the rainbow....
Ofwel hebben ze met de nieuwe releases ook gelijk een nieuw puntensysteem ingevoerd... just guessing;..
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
Sven.VdS schreef:Gebruik je de Advanced Methods?
Advanced methods? bedoel je grote WU's toelaten? Dat wel.
Maar krijg gewoon WU's die minder waard zijn al weken. Kunt het trouwens goed zien in de statistics pagina. vroeger had ik steeds WU's van 500punten, en nu....
-
- Elite Poster
- Berichten: 2377
- Lid geworden op: 07 nov 2007, 21:52
- Locatie: 2800 Mechelen
- Uitgedeelde bedankjes: 170 keer
- Bedankt: 62 keer
- Contacteer:
DonRaveN schreef:Draai dan de SMP client hè, als je meer punten wilt
Die haalt de deadlines niet op men ander bakskes
The eternal and true pessimist
-
- Elite Poster
- Berichten: 911
- Lid geworden op: 26 mar 2004, 20:01
- Locatie: Holsbeek
- Bedankt: 1 keer
Lap ... het heeft lang geduurd maar ik begin 3065 WU's te krijgen
Vandaag 2 ge-assigned gekregen ... ik heb 2 identieke systemen draaien:
3065: 1047 PPD
2653: 1310 PPD
Iemand al gevonden hoe je die dingen kan blocken? Ik had iets opgevangen van IP adressen van de 3xxx assignment servers tegen houden...
Vandaag 2 ge-assigned gekregen ... ik heb 2 identieke systemen draaien:
3065: 1047 PPD
2653: 1310 PPD
Iemand al gevonden hoe je die dingen kan blocken? Ik had iets opgevangen van IP adressen van de 3xxx assignment servers tegen houden...
-
- Elite Poster
- Berichten: 1676
- Lid geworden op: 23 mei 2003, 23:13
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Sven.VdS schreef:Iemand al gevonden hoe je die dingen kan blocken? Ik had iets opgevangen van IP adressen van de 3xxx assignment servers tegen houden...
Vergeten we niet waarvoor we dit doen ? (nl. het helpen van de wetenschap)
If you can't beat them, confuse them.
-
- Elite Poster
- Berichten: 911
- Lid geworden op: 26 mar 2004, 20:01
- Locatie: Holsbeek
- Bedankt: 1 keer
Cueboy: naast het feit dat stats voor mij een motiverende factor zijn (ik pretendeer niet dat ik dit puur voor de wetenschap doe ... ik vind het een leuke vorm van competitie en daarnaast help ik er de wetenschappers mee ) merk ik nu onderstaand probleem met 1 van de clients die een 3065 WU gekregen heeft:
Downloaded: 1d 01h 49m ago
Preferred Deadline: 1h 49m ago
Final Deadline: In 1d 22h 10m
Fahmon geeft aan als ETA: 2d 11h 17m
Op deze manier heeft niemand wat aan de zware WU's ... ik ga vroegtijdig een abort krijgen op de WU en krijg er geen punten voor, en anderzijds is Stanford ook niet geholpen want ze moeten de WU opnieuw uitsturen naar iemand anders
Downloaded: 1d 01h 49m ago
Preferred Deadline: 1h 49m ago
Final Deadline: In 1d 22h 10m
Fahmon geeft aan als ETA: 2d 11h 17m
Op deze manier heeft niemand wat aan de zware WU's ... ik ga vroegtijdig een abort krijgen op de WU en krijg er geen punten voor, en anderzijds is Stanford ook niet geholpen want ze moeten de WU opnieuw uitsturen naar iemand anders
-
- Elite Poster
- Berichten: 1676
- Lid geworden op: 23 mei 2003, 23:13
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Sven.VdS schreef:Op deze manier heeft niemand wat aan de zware WU's ... ik ga vroegtijdig een abort krijgen op de WU en krijg er geen punten voor, en anderzijds is Stanford ook niet geholpen want ze moeten de WU opnieuw uitsturen naar iemand anders
Ik dacht niet dat je een abort krijgt als een WU niet binnen de deadline wordt afgewerkt... dus je helpt nog steeds de wetenschap als je deze WU gewoon afwerkt (buiten de tijdslimiet dan)
Wordt één WU trouwens sowieso niet naar meerdere clients gestuurd ?
If you can't beat them, confuse them.
-
- Elite Poster
- Berichten: 824
- Lid geworden op: 05 okt 2003, 23:00
- Locatie: Hoogstraten
- Contacteer:
CueBoy schreef:Sven.VdS schreef:Op deze manier heeft niemand wat aan de zware WU's ... ik ga vroegtijdig een abort krijgen op de WU en krijg er geen punten voor, en anderzijds is Stanford ook niet geholpen want ze moeten de WU opnieuw uitsturen naar iemand anders
Ik dacht niet dat je een abort krijgt als een WU niet binnen de deadline wordt afgewerkt... dus je helpt nog steeds de wetenschap als je deze WU gewoon afwerkt (buiten de tijdslimiet dan)
Wordt één WU trouwens sowieso niet naar meerdere clients gestuurd ?
Ik geloof dat het wel gebeurt, maar lang niet met alle WU's. Als soort van controle, vooral als resultaten van een bepaald WU vreemd lijken.
-
- Elite Poster
- Berichten: 911
- Lid geworden op: 26 mar 2004, 20:01
- Locatie: Holsbeek
- Bedankt: 1 keer
Als je je client onderbreekt en opnieuw opstart doet hij een deadline check en download hij een nieuwe als je er over zit.
Wat er gebeurt als je de client niet onderbreekt zal ik dit weekend weten. Ben ook benieuwd dat als je 'm toch nog afwerkt dat je er ook nog punten voor krijgt ...
Wat er gebeurt als je de client niet onderbreekt zal ik dit weekend weten. Ben ook benieuwd dat als je 'm toch nog afwerkt dat je er ook nog punten voor krijgt ...
-
- Elite Poster
- Berichten: 1676
- Lid geworden op: 23 mei 2003, 23:13
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Sven.VdS schreef:Ben ook benieuwd dat als je 'm toch nog afwerkt dat je er ook nog punten voor krijgt ...
Ik denk het antwoord hier op te weten... (maar denk ook dat je het niet graag gaat horen )
If you can't beat them, confuse them.
- DonRaveN
- Member
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 30 nov 2007, 12:03
- Locatie: Gent
- Uitgedeelde bedankjes: 4 keer
- Bedankt: 1 keer
[21:59:20] + Attempting to send results
[22:01:43] + Results successfully sent
[22:01:43] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[22:01:43] + Number of Units Completed: 55
[22:03:48] - Preparing to get new work unit...
[22:03:48] + Attempting to get work packet
[22:03:48] - Connecting to assignment server
[22:03:48] - Successful: assigned to (171.64.65.63).
[22:03:48] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[22:03:48] Loaded queue successfully.
[22:04:01] + Closed connections
[22:04:01]
[22:04:01] + Processing work unit
[22:04:01] Core required: FahCore_a1.exe
[22:04:01] Core found.
[22:04:01] Working on Unit 08 [March 7 22:04:01]
[22:04:01] + Working ...
[22:04:02]
[22:04:02] *------------------------------*
[22:04:02] Folding@Home Gromacs SMP Core
[22:04:02] Version 1.74 (March 10, 2007)
[22:04:02]
[22:04:02] Preparing to commence simulation
[22:04:02] - Ensuring status. Please wait- Created dyn
[22:04:02] - Files status OK
[22:04:03] - Expanded 1650970 -> 9524377 (decompressed 576.8 percent)
[22:04:03] - Starting from initial work packet
[22:04:03]
[22:04:03] Project: 3065 (Run 4, Clone 28, Gen 5)
[22:04:03]
[22:04:03] Assembly optimizations on if available.
[22:04:03] Entering M.D.
[22:04:21] tial work packet
[22:04:21] rting from initial work packet
[22:04:21]
[22:04:21] Project: 3065 (Run 4, Clone 28, Gen 5)
[22:04:21]
[22:04:22] Entering M.D.
[22:04:28] Rejecting checkpoint
[22:04:29] ProteiExtra SSE boost OK.
[22:04:29] a5_99sb_bigExtra SSE boost OK.
[22:04:29]
[22:04:29] Extra SSE boost OK.
[22:04:29] Writing local files
[22:04:29] Completed 0 out of 2500000 steps (0 percent)
Kheb het ook zitten hopelijk haal ik de deadlines in tijd
[22:01:43] + Results successfully sent
[22:01:43] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[22:01:43] + Number of Units Completed: 55
[22:03:48] - Preparing to get new work unit...
[22:03:48] + Attempting to get work packet
[22:03:48] - Connecting to assignment server
[22:03:48] - Successful: assigned to (171.64.65.63).
[22:03:48] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[22:03:48] Loaded queue successfully.
[22:04:01] + Closed connections
[22:04:01]
[22:04:01] + Processing work unit
[22:04:01] Core required: FahCore_a1.exe
[22:04:01] Core found.
[22:04:01] Working on Unit 08 [March 7 22:04:01]
[22:04:01] + Working ...
[22:04:02]
[22:04:02] *------------------------------*
[22:04:02] Folding@Home Gromacs SMP Core
[22:04:02] Version 1.74 (March 10, 2007)
[22:04:02]
[22:04:02] Preparing to commence simulation
[22:04:02] - Ensuring status. Please wait- Created dyn
[22:04:02] - Files status OK
[22:04:03] - Expanded 1650970 -> 9524377 (decompressed 576.8 percent)
[22:04:03] - Starting from initial work packet
[22:04:03]
[22:04:03] Project: 3065 (Run 4, Clone 28, Gen 5)
[22:04:03]
[22:04:03] Assembly optimizations on if available.
[22:04:03] Entering M.D.
[22:04:21] tial work packet
[22:04:21] rting from initial work packet
[22:04:21]
[22:04:21] Project: 3065 (Run 4, Clone 28, Gen 5)
[22:04:21]
[22:04:22] Entering M.D.
[22:04:28] Rejecting checkpoint
[22:04:29] ProteiExtra SSE boost OK.
[22:04:29] a5_99sb_bigExtra SSE boost OK.
[22:04:29]
[22:04:29] Extra SSE boost OK.
[22:04:29] Writing local files
[22:04:29] Completed 0 out of 2500000 steps (0 percent)
Kheb het ook zitten hopelijk haal ik de deadlines in tijd
- DonRaveN
- Member
- Berichten: 72
- Lid geworden op: 30 nov 2007, 12:03
- Locatie: Gent
- Uitgedeelde bedankjes: 4 keer
- Bedankt: 1 keer
[22:04:29] Completed 0 out of 2500000 steps (0 percent)
[22:42:08] Writing local files
[22:42:08] Completed 25000 out of 2500000 steps (1 percent)
[23:14:22] Writing local files
[23:14:22] Completed 50000 out of 2500000 steps (2 percent)
[23:46:31] Writing local files
[23:46:31] Completed 75000 out of 2500000 steps (3 percent)
[00:18:48] Writing local files
[00:18:48] Completed 100000 out of 2500000 steps (4 percent)
Mja een goe half uurke per %
normaal gezien maar 22 minuten
Iemand die al een manier gevonden heeft om deze te vermijden?
[22:42:08] Writing local files
[22:42:08] Completed 25000 out of 2500000 steps (1 percent)
[23:14:22] Writing local files
[23:14:22] Completed 50000 out of 2500000 steps (2 percent)
[23:46:31] Writing local files
[23:46:31] Completed 75000 out of 2500000 steps (3 percent)
[00:18:48] Writing local files
[00:18:48] Completed 100000 out of 2500000 steps (4 percent)
Mja een goe half uurke per %
normaal gezien maar 22 minuten
Iemand die al een manier gevonden heeft om deze te vermijden?
-
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
take it like a man
-
- Elite Poster
- Berichten: 2377
- Lid geworden op: 07 nov 2007, 21:52
- Locatie: 2800 Mechelen
- Uitgedeelde bedankjes: 170 keer
- Bedankt: 62 keer
- Contacteer:
Ik heb er ook 2 zo eens geincasseerd (maar ze waren bijna altijd af eens ik het doorhad); eerlijk ; heb ze liever niet maar het verschil in PPD is hier minimaal
The eternal and true pessimist
-
- Elite Poster
- Berichten: 911
- Lid geworden op: 26 mar 2004, 20:01
- Locatie: Holsbeek
- Bedankt: 1 keer
Ik ben ff bij wijze van POC IP 171.64.65.63 aan het blocken op de firewall.
Voor zover ik kan zien heeft dat geen zin. Het zorgt er alleen voor dat je client eindeloos zit te wachten op een WU.
Reden: je client connect naar http://assign.stanford.edu:8080/ en zegt 'hoi, ik ben een quadcore'. De assignment server verwijst je daarom door naar de quadcore-only server 171.64.65.63, maar die kan je niet bereiken.
Aangezien de Linux client veel meer in de log-file weergeeft vind ik die "Initial: 40AB" niet terug in de Windows client logs .. ik kan dus niet met zekerheid zeggen dat die 40AB 'ik ben een quadcore' betekent.
Kijk, ik zit er niks mee in dat m'n quadcores quadcore WU's krijgen (ten koste van PPD) maar ik heb er wel een probleem mee dat m'n dualcores soms ook grote WU's krijgen want die raken niet afgewerkt binnen de deadline. Dit wil zeggen dat ze uitgestuurd worden naar andere folders en op dat ogenblik is iedereen z'n tijd/energie/cpu power nutteloos aan het verdoen.
Daarenboven kan ik mijn quadcores op die manier niet optimaal benutten, dus zowel m'n PPD als het potentieel aan rekenkracht voor de wetenschap lijden eronder. Als ik SMP Wu's krijg zijn 2 SMP clients de ideale config. Krijg ik echter quadcore WU's dan is het eigenlijk beter dat ik maar 1 SMP client draai. Aangezien ik nooit op voorhand kan weten welke WU's ik zal krijgen kan ik dus geen keuze maken tussen de 2 setups.
Ik vermoed (maar is nog niet getest) dat de vmware oplossing het meeste kans heeft om nooit grote WU's te krijgen, tenminste als je ervoor zorgt dat elke client max 2 cores toegewezen krijgt. Waterdicht kan die oplossing in mijn ogen echter niet zijn aangezien er echte dualcores zijn die ook quadcore WU's krijgen ..
Voor zover ik kan zien heeft dat geen zin. Het zorgt er alleen voor dat je client eindeloos zit te wachten op een WU.
Reden: je client connect naar http://assign.stanford.edu:8080/ en zegt 'hoi, ik ben een quadcore'. De assignment server verwijst je daarom door naar de quadcore-only server 171.64.65.63, maar die kan je niet bereiken.
Code: Selecteer alles
[06:38:52] + Attempting to get work packet
[06:38:52] - Will indicate memory of 3961 MB
[06:38:52] - Connecting to assignment server
[06:38:52] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/
[06:38:54] Posted data.
[06:38:55] Initial: 40AB; - Successful: assigned to (171.64.65.63).
[06:38:55] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[06:38:55] Loaded queue successfully.
[06:38:55] Connecting to http://171.64.65.63:8080/
[06:42:04] - Couldn't send HTTP request to server
[06:42:04] + Could not connect to Work Server
[06:42:04] - Attempt #6 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
Aangezien de Linux client veel meer in de log-file weergeeft vind ik die "Initial: 40AB" niet terug in de Windows client logs .. ik kan dus niet met zekerheid zeggen dat die 40AB 'ik ben een quadcore' betekent.
Kijk, ik zit er niks mee in dat m'n quadcores quadcore WU's krijgen (ten koste van PPD) maar ik heb er wel een probleem mee dat m'n dualcores soms ook grote WU's krijgen want die raken niet afgewerkt binnen de deadline. Dit wil zeggen dat ze uitgestuurd worden naar andere folders en op dat ogenblik is iedereen z'n tijd/energie/cpu power nutteloos aan het verdoen.
Daarenboven kan ik mijn quadcores op die manier niet optimaal benutten, dus zowel m'n PPD als het potentieel aan rekenkracht voor de wetenschap lijden eronder. Als ik SMP Wu's krijg zijn 2 SMP clients de ideale config. Krijg ik echter quadcore WU's dan is het eigenlijk beter dat ik maar 1 SMP client draai. Aangezien ik nooit op voorhand kan weten welke WU's ik zal krijgen kan ik dus geen keuze maken tussen de 2 setups.
Ik vermoed (maar is nog niet getest) dat de vmware oplossing het meeste kans heeft om nooit grote WU's te krijgen, tenminste als je ervoor zorgt dat elke client max 2 cores toegewezen krijgt. Waterdicht kan die oplossing in mijn ogen echter niet zijn aangezien er echte dualcores zijn die ook quadcore WU's krijgen ..
- Styno
- Elite Poster
- Berichten: 1440
- Lid geworden op: 06 nov 2003, 17:38
- Locatie: Somewhere over the rainbow....
Sven.VdS schreef:Aangezien de Linux client veel meer in de log-file weergeeft ...
Je linux folders starten op met "-forceasm -smp -verbosity 9" mischien dat laatste ook eens op windows proberen voor meer info in de log?
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
-
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
Sven.VdS schreef:Ik ben ff bij wijze van POC IP 171.64.65.63 aan het blocken op de firewall.
Voor zover ik kan zien heeft dat geen zin. Het zorgt er alleen voor dat je client eindeloos zit te wachten op een WU.
Reden: je client connect naar http://assign.stanford.edu:8080/ en zegt 'hoi, ik ben een quadcore'. De assignment server verwijst je daarom door naar de quadcore-only server 171.64.65.63, maar die kan je niet bereiken.Code: Selecteer alles
[06:38:52] + Attempting to get work packet
[06:38:52] - Will indicate memory of 3961 MB
[06:38:52] - Connecting to assignment server
[06:38:52] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/
[06:38:54] Posted data.
[06:38:55] Initial: 40AB; - Successful: assigned to (171.64.65.63).
[06:38:55] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[06:38:55] Loaded queue successfully.
[06:38:55] Connecting to http://171.64.65.63:8080/
[06:42:04] - Couldn't send HTTP request to server
[06:42:04] + Could not connect to Work Server
[06:42:04] - Attempt #6 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
Aangezien de Linux client veel meer in de log-file weergeeft vind ik die "Initial: 40AB" niet terug in de Windows client logs .. ik kan dus niet met zekerheid zeggen dat die 40AB 'ik ben een quadcore' betekent.
Kijk, ik zit er niks mee in dat m'n quadcores quadcore WU's krijgen (ten koste van PPD) maar ik heb er wel een probleem mee dat m'n dualcores soms ook grote WU's krijgen want die raken niet afgewerkt binnen de deadline. Dit wil zeggen dat ze uitgestuurd worden naar andere folders en op dat ogenblik is iedereen z'n tijd/energie/cpu power nutteloos aan het verdoen.
Daarenboven kan ik mijn quadcores op die manier niet optimaal benutten, dus zowel m'n PPD als het potentieel aan rekenkracht voor de wetenschap lijden eronder. Als ik SMP Wu's krijg zijn 2 SMP clients de ideale config. Krijg ik echter quadcore WU's dan is het eigenlijk beter dat ik maar 1 SMP client draai. Aangezien ik nooit op voorhand kan weten welke WU's ik zal krijgen kan ik dus geen keuze maken tussen de 2 setups.
Ik vermoed (maar is nog niet getest) dat de vmware oplossing het meeste kans heeft om nooit grote WU's te krijgen, tenminste als je ervoor zorgt dat elke client max 2 cores toegewezen krijgt. Waterdicht kan die oplossing in mijn ogen echter niet zijn aangezien er echte dualcores zijn die ook quadcore WU's krijgen ..
Je kan 2x vm draaien op quad. Gast besturings systeem ziet dan telkens maar een dualcore.
-
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
Sven.VdS schreef:Crapiecorn: dat zei ik dus idd
Gezien het feit echter dat ik op echte Core2Duo's ook al een 3xxx WU gekregen heb is het blijkbaar geen zeker feit dat je op dualcores geen quadcore WU krijgt.
Ik ben nog altijd op mijn eerste aan het wachten
-
- Elite Poster
- Berichten: 2377
- Lid geworden op: 07 nov 2007, 21:52
- Locatie: 2800 Mechelen
- Uitgedeelde bedankjes: 170 keer
- Bedankt: 62 keer
- Contacteer:
lap , de 3065 staat weer in aanbieding , Run 1 , Gen 0
het zal nog wel een hele tijd duren eer die ervantussen gaan zijn
2653 --> 21 min/%
3065 --> 28 min/%
het zal nog wel een hele tijd duren eer die ervantussen gaan zijn
2653 --> 21 min/%
3065 --> 28 min/%
The eternal and true pessimist
-
- Elite Poster
- Berichten: 911
- Lid geworden op: 26 mar 2004, 20:01
- Locatie: Holsbeek
- Bedankt: 1 keer
Bij mij vliegen de 3000 WU's binnen als vliegen ... en nu al 3 DualCores die er gekregen hebben.
PPD drop van 1300 naar 960
Losstaande van het wetenschappelijk karakter van het project zijn die stats het enige dat folders terug krijgen als beloning ... het gaat 'm om de eer als het ware.
Als ze daar nu mee gaan foeteren zakt de motivatie bij mij eerlijk gezegd sneller dan mijn PPD
PPD drop van 1300 naar 960
Losstaande van het wetenschappelijk karakter van het project zijn die stats het enige dat folders terug krijgen als beloning ... het gaat 'm om de eer als het ware.
Als ze daar nu mee gaan foeteren zakt de motivatie bij mij eerlijk gezegd sneller dan mijn PPD