wireless bridge to wired

[gertd]

ben op zoek naar een systeem om een aantal toestellen die wired zijn aan te sluiten op mijn wireless netwerk. het is niet haalbaar er wireless netwerkkaarten in te stoppen. iemand enig idee ik vond al een Wireless-G Ethernet Bridge maar zoek eigenlijk iets met een hub ingebouwd

bedankt

[cavecat]

Een switch bedoel je , vermoed ik

Met een Linksys WET54g lukt zoiets wel , er was vroeger zelfs een versie met ingebouwde 4poorts switch ... maar de reviews daarvan waren zo goed niet.

Je kan achter zo'n bridge altijd wel een switchje hangen ... maar echte superprestaties moet je daar niet van verwachten.

[Wlf]

Je zou een wrt54gl van linksys kunnen kopen.
Dan moet je er wel een custom firmware (besturingssoftware die niet van de fabrikant is) op zetten maar dan kan je hem wel in Wireless Ethernet Bridge mode zetten.

[trobbelke]

Je kan achter zo'n bridge altijd wel een switchje hangen ... maar echte superprestaties moet je daar niet van verwachten.

't is in ieder geval beter dan met meerdere clients te connecteren aan zo een goedkoop Access Point, dat haalt pas goed de snelheid naar beneden!

[gertd]

Je kan achter zo'n bridge altijd wel een switchje hangen ... maar echte superprestaties moet je daar niet van verwachten.

't is in ieder geval beter dan met meerdere clients te connecteren aan zo een goedkoop Access Point, dat haalt pas goed de snelheid naar beneden!

das nochtans wel de bedoeling om er 1 fileserver en een printer aan te hangen.

materiaal is trouwens besteld

[cavecat]

Server over Wifi 54g ?
Als daar veel traffic over gaat , haalt dat de snelheid fameus naar beneden hoor.

Normaal zet je je servers best zo kort mogelijk bij de kern van je netwerk zodat de prestatie voor iedereen optimaal is.

[gertd]

Server over Wifi 54g ?
Als daar veel traffic over gaat , haalt dat de snelheid fameus naar beneden hoor.

Normaal zet je je servers best zo kort mogelijk bij de kern van je netwerk zodat de prestatie voor iedereen optimaal is.

volledig mee akoord ik kan echte geen kabel trekken tussen mijn internetaansluiting en mijn bureau.

[cavecat]

Ik heb daarstraks 4 Pcs aangesloten via elk een aparte WET54g en zo geinstalleerd. (RIS)

De eerste : ging prima
De Tweede : trager
de derde en vierde failden omdat die accesspoint al volledig overbelast was.

Als uw server echt veel traffic haalt ..

[Wlf]

Voor veel bandbreedte kan je beter gebruik maken van Homeplug adapters (netwerk over het elektriciteitsnet).

[gertd]

Ik heb daarstraks 4 Pcs aangesloten via elk een aparte WET54g en zo geinstalleerd. (RIS)

De eerste : ging prima
De Tweede : trager
de derde en vierde failden omdat die accesspoint al volledig overbelast was.

Als uw server echt veel traffic haalt ..

Dit gedrag zou je ook moeten hebben bij het aansluiten van 4 wireless toestellen op je access point heeft dus op zich niks te maken met de bridge functionaliteit
de server is puur als web server en speeltje bedoeld niet voor massale datatrafiek
groeten

[ubremoved_539]

Ik heb daarstraks 4 Pcs aangesloten via elk een aparte WET54g en zo geinstalleerd. (RIS)

De eerste : ging prima
De Tweede : trager
de derde en vierde failden omdat die accesspoint al volledig overbelast was.

Wireless is nog steeds een shared medium... maar één WET54 met een switch en vier (of meer) PC's gaat beter werken dan vier aparte WET54's.

[cavecat]

Ik bedoelde vooral dat als je server veel traffic haalt , er voor de rest niet veel overblijft ... Met de rest , zijnde andere apparaten die op die AP aanloggen.

[gertd]

hey,
materiaal is ondertussen voltjes geïnstalleerd nu dienen ubuntu nog goed configureren en het komt in order

[Sven.VdS]

gertd: hoe heb je het nu uiteindelijk opgelost?

Ik heb verleden weekend zitten proberen om een wireless bridge op te zetten met een Linksys WRT54G v5.1 (voorzien van DD-WRT micro edition firmware) maar ben er niet in geslaagd ...

Ik heb zowel client bridge als WDS geprobeerd ... niks

Alles lukt qua config, maar hij weigert om in de site survey mijn huidige AP te zien ... de AP's van de buren zie ik wel

Misschien tijd om die 'ouwe' LevelOne te vervangen door iets nieuwers ...

[ubremoved_539]

Alles lukt qua config, maar hij weigert om in de site survey mijn huidige AP te zien ... de AP's van de buren zie ik wel

En heeft je huidige AP ondersteuning voor WDS ?

Voor zover ik het begrijp moeten beide toestellen die mogelijkheid hebben.

[gimic]

gertd: hoe heb je het nu uiteindelijk opgelost?

Ik heb verleden weekend zitten proberen om een wireless bridge op te zetten met een Linksys WRT54G v5.1 (voorzien van DD-WRT micro edition firmware) maar ben er niet in geslaagd ...

ik heb gisteren hetzelfde opgezet met mijn wrt54g v2.2 wel voorzien van volledige ddwrt versie. ik heb de wiki gevolgd van op de website van dd-wrt en gekozen voor de repeater-bridge daar ik ook nog wilde draadloos connecteren op die router. misschien moet je deze ook eens volgen. Wel vreemd dat je router de huidige ap niet ziet, broadcast hij wel het ssid?

[gertd]

mijn oplossing
telenet modem ==> linksys 150 N router (wired verbonden met mijn voip telefoon)

wireless
laptop

WET54G wired to 5 poort linksys switch wired to fileserver and printer


clean isntall
andere optie die je kan nemen is de WET200 gebruiken die gebruikt de N standaard waardoor je sneller zou moeten kunnen werken. Het prijsverschil is niet enorm groot

groeten

[skynetbbs]

mijn oplossing
telenet modem ==> linksys 150 N router (wired verbonden met mijn voip telefoon)
groeten

mijn oplossing...

+- 15 euro voor 2 foneras (shop.fon.com)

zet er ROBIN op (www.blogin.it) beide

sluit de een op je telenet modem
de andere op je pc (lan)

de 1 detecteert de telenet modem en gaat automagisch in gateway mode
de andere gaat in clientmode en geeft een ip voor 128pc's (als je er dus een switch tussenplaatst)...


heb ondertussen een 3de fonera bijgezet op een verdieping hoger en die zal zelf zoeken naar een van de andere 2 foneras en dan zo naar het internet...

je kunt zo wel 100den foneras aan elkaar hangen...
wel moet je je "server"-ip goed definieren dmv hosts file of interne dns...
want elke "mesh" -node heeft zijn eigen iprange....een "broadcast" blijft dus beperkt tot alles achter zo 1 meshnode (en dus minder belasting van je wifi...

zolang er minstens 1 werkende gateway node is... blijft je mesh goed draaien

je kunt ook je "mesh" registreren op http://www.open-mesh.com
t'is iets beter dan meraki
...
voorbeeld : http://www.open-mesh.com/overview.php?id=stephan

[NickG]

wel moet je je "server"-ip goed definieren dmv hosts file of interne dns...
want elke "mesh" -node heeft zijn eigen iprange....

Ok, ik volg dit stukje even niet Lijkt me wel een bruikbare en vooral goedkope manier om een simpel draadloos netwerkje te krijgen over al je verdiepen van je huis => Lees: i'm interested

Maar wat bedoel je als je zegt dat je je server IP goed moet definieren in je hostfile of interne dns? Wat moet je naar wat doen resolven dan? En waarom?

[skynetbbs]

wel moet je je "server"-ip goed definieren dmv hosts file of interne dns...
want elke "mesh" -node heeft zijn eigen iprange....

Ok, ik volg dit stukje even niet Lijkt me wel een bruikbare en vooral goedkope manier om een simpel draadloos netwerkje te krijgen over al je verdiepen van je huis => Lees: i'm interested

Maar wat bedoel je als je zegt dat je je server IP goed moet definieren in je hostfile of interne dns? Wat moet je naar wat doen resolven dan? En waarom?

in bovenstaande voorbeeld wou m'n een "fileserver" draadloos beschikbaar stellen...

meeste mensen gaan ervan uit dat je 1 ip range hebt...en dat je dus in je netwerk neighbourhood die server ziet sstaan (broadcast blijft in die 1 iprange)...

bij meshing hebben ze elke "node" voorzien van een eigen iprange...dus dan blijft je broadcast beperkt tot alles binnen dezelfde wifi range en niet daarbuiten...terwijl die server op mesh node 3 kan steken...

dus ipv \\server\share moet je \\10.121.11.1\share intoetsen....
oftewel op al je pc's een DNS instellen die zegt dat "server" als ip 10.121.11.1 heeft....

oftewel in je system32/etc/hosts file overal dit specifieren

ik geloof dat "upnp" gevallen wel perfect rondgestuurd worden...dus als je zo'n "lan"harddisk hebt zal de ssdp discovery tool die wel vinden denk ik in windows xp sp2+...

[NickG]

ik geloof dat "upnp" gevallen wel perfect rondgestuurd worden...dus als je zo'n "lan"harddisk hebt zal de ssdp discovery tool die wel vinden denk ik in windows xp sp2+...

da's denk ik correct, en nu kan ik volgen wat je wou zeggen
Kan je DNS requests van elke "node" niet laten forwarden naar de gateway? Niet dat het voor mij noodzakelijk is, maar ik vroeg het me gewoon af. Hoe ver kan je die "nodes" trouwens zelf configureren?

[skynetbbs]

ik geloof dat "upnp" gevallen wel perfect rondgestuurd worden...dus als je zo'n "lan"harddisk hebt zal de ssdp discovery tool die wel vinden denk ik in windows xp sp2+...

da's denk ik correct, en nu kan ik volgen wat je wou zeggen
Kan je DNS requests van elke "node" niet laten forwarden naar de gateway? Niet dat het voor mij noodzakelijk is, maar ik vroeg het me gewoon af. Hoe ver kan je die "nodes" trouwens zelf configureren?

instelbaar:
of je 1 of 2 wireless signalen wilt
of je op 1 of beiden WPA signaal wilt
of je op 1 van beide een "splash" page wilt tonen
of je op 1 van beide een "redirect" wil doen naar bepaalde url

je kunt ook nog een "mac" lijst toevoegen zodat niet iedereen erop kan (as if that's security)


wat wil je voor de rest nog configgen?

[Sven.VdS]

@R2504: yep, maar heel summier eigenlijk ... je kan 'm instellen maar er is enkel de mogelijkheid om het aan te vinken en het mac adres van de anders AP in te vullen ..

@gimic: SSID broadcast staat idd aan


Ik zou als test wel willen overwegen om een 2e linksys te kopen (de WRT54GL dan) maar dat is weer zo'n domme kost voor wat het uiteindelijk maar moet doen.

Ik heb m'n servers uit warmte-overwegingen uit de kelder moeten halen (de patatten begonnen er van te weten ) en in de veranda gezet (voorlopig lekker fris) maar ik heb daar geen netwerk aansluitingen.

Kan je achter zo'n homeplug gevallen een switch hangen? Ik begin te denken dat dat misschien de snelste en makkelijkste oplossing is .. alhoewel die dingen nu ook weer niet gratis zijn..

[NickG]

Ik heb m'n servers uit warmte-overwegingen uit de kelder moeten halen (de patatten begonnen er van te weten ) en in de veranda gezet (voorlopig lekker fris) maar ik heb daar geen netwerk aansluitingen.

Ik zie al een rack in uw veranda staan Nee ma serieus, en hoe zit het dan met lawaai?

[ubremoved_539]

Ik heb m'n servers uit warmte-overwegingen uit de kelder moeten halen

Die van mij staat op zolder... maar hoor hem 's nachts nog tot op de slaapkamer

Kan je achter zo'n homeplug gevallen een switch hangen?

Ja, uiteindelijk is dat ook maar een ethernet bridge.

[Sven.VdS]

Het zijn pedestal servers, dus gelukkig geen rack naar boven moeten sleuren

Die nieuwe Compaq servers maken bijna geen herrie meer eigenlijk .. als ik de veranda deur tegen zet (netwerkkabel zit er tussen momenteel ) dan hoor ik ze al niet meer in de keuken, en die deur is een simpele binnendeur met enkel glas ...