Jamaar welke firmware draai je nu dan?ditCh schreef:maar ze mochten hun modems toch wel van de juiste firmware voorzien
Het grote Cityconnect topic - Deel2
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Hey Ditch,ditCh schreef:Hier geen problemen. Vanacht 1 disconnect gehad. Voor de rest door de dag geen disconnects.
Haal hier snelheden tot 1.6 Mb/s download en rond de 190 Kb/s upload. Zeer tevreden, maar ze mochten hun modems toch wel van de juiste firmware voorzien
wat is jou afstand tot de centrale op de vismarkt?
-
- Elite Poster
- Berichten: 3868
- Lid geworden op: 20 maa 2004, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 95 keer
- Bedankt: 48 keer
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Kan iemand van de specialisten onder jullie eens nakijken of de settings van mijn D-LINK DSL-2740B juist staan en (of ) deze eventueel aanpassen met de juiste waardes .
Dynamic IP Address
Primary DNS Server : 193.109.184.72
Secondary DNS Server : 193.109.184.75
MTU : 1492
VPI : 8
VCI : 35
Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .
Alvast bedankt voor de hulp.
Dynamic IP Address
Primary DNS Server : 193.109.184.72
Secondary DNS Server : 193.109.184.75
MTU : 1492
VPI : 8
VCI : 35
Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .
Alvast bedankt voor de hulp.
Yoo Allen ,
Ik heb ondertussen ook Dommel CityConnect en zo goed als de hele thread hier gelezen ..
Zelf zit ik nog met enkele vraagjes. Ik heb de ASUS WL-700g ADSL2+ router en als ik die in bridged mode zet, dan krijgt de eerste PC die eraan hangt het WAN IP adres via DHCP van Dommel. Dus ik kan maar met 1 PC op internet tegelijkertijd.
Ik heb ook de speedtouch 546v6 getest en daar lijkt hetzelfde. Kan iemand mij tips geven hoe ik 1 van deze 2 routers kan instellen zodat hij toch NAT doet voor een bridged verbinding zoals CityConnect ?
En misschien kan iemand mij vertellen welke setup zij gebruiken voor CityConnect met meerdere PC's te gebruiken ..
Alvast bedankt
Ik heb ondertussen ook Dommel CityConnect en zo goed als de hele thread hier gelezen ..
Zelf zit ik nog met enkele vraagjes. Ik heb de ASUS WL-700g ADSL2+ router en als ik die in bridged mode zet, dan krijgt de eerste PC die eraan hangt het WAN IP adres via DHCP van Dommel. Dus ik kan maar met 1 PC op internet tegelijkertijd.
Ik heb ook de speedtouch 546v6 getest en daar lijkt hetzelfde. Kan iemand mij tips geven hoe ik 1 van deze 2 routers kan instellen zodat hij toch NAT doet voor een bridged verbinding zoals CityConnect ?
En misschien kan iemand mij vertellen welke setup zij gebruiken voor CityConnect met meerdere PC's te gebruiken ..
Alvast bedankt
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Hey mensen,fieldoxide schreef:Kan iemand van de specialisten onder jullie eens nakijken of de settings van mijn D-LINK DSL-2740B juist staan en (of ) deze eventueel aanpassen met de juiste waardes .
Dynamic IP Address
Primary DNS Server : 193.109.184.72
Secondary DNS Server : 193.109.184.75
MTU : 1492
VPI : 8
VCI : 35
Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .
Alvast bedankt voor de hulp.
staan mijn settings correct,anders ga ik er zelf straks wat mee experimenteren.
Degene die je hebt gegeven wel.fieldoxide schreef:Hey mensen,fieldoxide schreef:Kan iemand van de specialisten onder jullie eens nakijken of de settings van mijn D-LINK DSL-2740B juist staan en (of ) deze eventueel aanpassen met de juiste waardes .
Dynamic IP Address
Primary DNS Server : 193.109.184.72
Secondary DNS Server : 193.109.184.75
MTU : 1492
VPI : 8
VCI : 35
Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .
Alvast bedankt voor de hulp.
staan mijn settings correct,anders ga ik er zelf straks wat mee experimenteren.
Encapsulation: llc
Protocol is PPPoE .
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Ik heb voor de moment ipv PPPoe 'dynamic IP Adress ' ingevuld ,dus dat staat dan blijkbaar niet correct?Dat is de eerste waarde die je moet ingeven als je de modem configureert,daar kan je PPPoE selectern,dynamic ip adress of statistic IP .Als ik PPPoE kies krijg ik de mogelijkheid om mijn gebruikersnaam en paswoord in te geven dus dat hoef ik dan niet te doen.daxer schreef:Degene die je hebt gegeven wel.fieldoxide schreef:Hey mensen,fieldoxide schreef:Kan iemand van de specialisten onder jullie eens nakijken of de settings van mijn D-LINK DSL-2740B juist staan en (of ) deze eventueel aanpassen met de juiste waardes .
Dynamic IP Address
Primary DNS Server : 193.109.184.72
Secondary DNS Server : 193.109.184.75
MTU : 1492
VPI : 8
VCI : 35
Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .
Alvast bedankt voor de hulp.
staan mijn settings correct,anders ga ik er zelf straks wat mee experimenteren.
Encapsulation: llc
Protocol is PPPoE .
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Bedoeling van dergelijke bridged setup is dat je een ethernet router kan aansluiten op die manier (meestal wanneer je modem zelf beperkt is en bv. geen wireless heeft). In het geval van de ASUS is dergelijke setup dus niet echt zinvol.TOGI schreef:Zelf zit ik nog met enkele vraagjes. Ik heb de ASUS WL-700g ADSL2+ router en als ik die in bridged mode zet, dan krijgt de eerste PC die eraan hangt het WAN IP adres via DHCP van Dommel. Dus ik kan maar met 1 PC op internet tegelijkertijd.
Bridged is bridged hé... da's altijd hetzelfde. Wat jij nodig hebt is je modem gewoon in PPPoE zetten (en dus user/paswoord ingeven, en je modem router/NAT laten doen).TOGI schreef:Ik heb ook de speedtouch 546v6 getest en daar lijkt hetzelfde. Kan iemand mij tips geven hoe ik 1 van deze 2 routers kan instellen zodat hij toch NAT doet voor een bridged verbinding zoals CityConnect ?
Merci voor het antwoord..r2504 schreef:Bedoeling van dergelijke bridged setup is dat je een ethernet router kan aansluiten op die manier (meestal wanneer je modem zelf beperkt is en bv. geen wireless heeft). In het geval van de ASUS is dergelijke setup dus niet echt zinvol.TOGI schreef:Zelf zit ik nog met enkele vraagjes. Ik heb de ASUS WL-700g ADSL2+ router en als ik die in bridged mode zet, dan krijgt de eerste PC die eraan hangt het WAN IP adres via DHCP van Dommel. Dus ik kan maar met 1 PC op internet tegelijkertijd.
Bridged is bridged hé... da's altijd hetzelfde. Wat jij nodig hebt is je modem gewoon in PPPoE zetten (en dus user/paswoord ingeven, en je modem router/NAT laten doen).TOGI schreef:Ik heb ook de speedtouch 546v6 getest en daar lijkt hetzelfde. Kan iemand mij tips geven hoe ik 1 van deze 2 routers kan instellen zodat hij toch NAT doet voor een bridged verbinding zoals CityConnect ?
Maar ik heb hier nog geen duidelijk antwoord gevonden of CityConnect nu werkt met PPPoE. Mijn eerste testen wijzen uit dat dit niet lukt..
Greetz
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Ik zit momenteel bij Telenet; En ga binnen een maandje overschakelen op CityConnect. Mijn huidige Situatie ==> 4 PC's (2draadloos, 2 wired)
Modem Kabel ==> Wired Router (D-Link DI-604) ==> Wireless Accespoint (D-link WAP2000)
Koop ik nu best gewoon een SpeedTouch modem zoals Dommel die verkoopt? Die dan naar de Router loopt en zo naar de Accespoint?
OF
Koop ik het best gewoon een ADSL2+ MODEM/ROUTER/WIRELESS
(PS: De reden waarom ik dit vraag is omdat ik niet veel van dat Bridge gedoe snap )
Modem Kabel ==> Wired Router (D-Link DI-604) ==> Wireless Accespoint (D-link WAP2000)
Koop ik nu best gewoon een SpeedTouch modem zoals Dommel die verkoopt? Die dan naar de Router loopt en zo naar de Accespoint?
OF
Koop ik het best gewoon een ADSL2+ MODEM/ROUTER/WIRELESS
(PS: De reden waarom ik dit vraag is omdat ik niet veel van dat Bridge gedoe snap )
- deej
- Elite Poster
- Berichten: 3322
- Lid geworden op: 09 dec 2002, 21:14
- Locatie: Een boerengat nu met VDSL2!
- Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
- Bedankt: 4 keer
Je kan - met de huidige stand van zaken - best inderdaad een eenvoudige ADSL2+ modem kopen en die in bridge modus zetten. Daarachter zet je dan je router die via DHCP je publiek IP adres krijgt van Dommel. In feite verander je gewoon de kabelmodem door een ADSL2+ modem.
Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.
Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.
Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .
Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.
Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.
Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
We zijn benieuwd naar je ervaringen en opmerkingen.deej schreef:Je kan - met de huidige stand van zaken - best inderdaad een eenvoudige ADSL2+ modem kopen en die in bridge modus zetten. Daarachter zet je dan je router die via DHCP je publiek IP adres krijgt van Dommel. In feite verander je gewoon de kabelmodem door een ADSL2+ modem.
Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.
Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.
Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Deej kan jij even naar mijn afbeelding kijken hierboven gepost door mij of deze instellingen correct staan in mijn modem/router scherm,blijkbaar ken jij hier toch al veel van.fieldoxide schreef:We zijn benieuwd naar je ervaringen en opmerkingen.deej schreef:Je kan - met de huidige stand van zaken - best inderdaad een eenvoudige ADSL2+ modem kopen en die in bridge modus zetten. Daarachter zet je dan je router die via DHCP je publiek IP adres krijgt van Dommel. In feite verander je gewoon de kabelmodem door een ADSL2+ modem.
Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.
Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.
Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .
Bedankt,
Thanks voor het antwoord, kijk morgen uit naar je test ervaringen Welke roueter/modem ga je gebruiken?deej schreef:Je kan - met de huidige stand van zaken - best inderdaad een eenvoudige ADSL2+ modem kopen en die in bridge modus zetten. Daarachter zet je dan je router die via DHCP je publiek IP adres krijgt van Dommel. In feite verander je gewoon de kabelmodem door een ADSL2+ modem.
Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.
Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.
Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .
- deej
- Elite Poster
- Berichten: 3322
- Lid geworden op: 09 dec 2002, 21:14
- Locatie: Een boerengat nu met VDSL2!
- Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
- Bedankt: 4 keer
No problem. Speedtouch 546v6 met firmware 7.4.2.6.Gieleuh schreef:Thanks voor het antwoord, kijk morgen uit naar je test ervaringen Welke roueter/modem ga je gebruiken?
Ondertussen heb ik mijn Asus WL-600g inorde gekregen met CityConnect...
Een paar dagen geleden is er een nieuwe firmware uitgekomen voor die Asus. Nu werkt MER (Mac encapsulation routing) wel , daarvoor niet, en kan ik dus NAT'en naar mijn prive netwerk.
Ik hoop dat er nog mensen zijn die hier iets mee zijn ... dus probeer gerust de optie van MER eens..
Een paar dagen geleden is er een nieuwe firmware uitgekomen voor die Asus. Nu werkt MER (Mac encapsulation routing) wel , daarvoor niet, en kan ik dus NAT'en naar mijn prive netwerk.
Ik hoop dat er nog mensen zijn die hier iets mee zijn ... dus probeer gerust de optie van MER eens..
-
- Member
- Berichten: 93
- Lid geworden op: 22 jun 2007, 16:04
- Locatie: Heverlee
De standaard MTU instelling van m'n router (D-Link DSL G624T) is 1400.
Nu zie ik dat sommige een waarde hebben van 1492
Wat is het voor/nadeel van een hogere MTU instelling?
Nu zie ik dat sommige een waarde hebben van 1492
Wat is het voor/nadeel van een hogere MTU instelling?
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Ik heb totaal geen idee, bij mij staat deze MTU waarde ook op 1492,ik denk dat dat toch niks te maken zal hebben met de protocol waarde rfc2684, weet trouwens niet goed waar ik deze instellingen allemaal kan terugvinden.Marie-Anne schreef:De standaard MTU instelling van m'n router (D-Link DSL G624T) is 1400.
Nu zie ik dat sommige een waarde hebben van 1492
Wat is het voor/nadeel van een hogere MTU instelling?
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Ik heb hier nog enkele waardes vanuit mijn modem gezet.
Hier staat de protocolwaarde bij mij op MER , weet niet of deze goed staat.
http://img165.imageshack.us/img165/401/ ... 058em0.jpg
Hier staat de protocolwaarde bij mij op MER , weet niet of deze goed staat.
http://img165.imageshack.us/img165/401/ ... 058em0.jpg
- deej
- Elite Poster
- Berichten: 3322
- Lid geworden op: 09 dec 2002, 21:14
- Locatie: Een boerengat nu met VDSL2!
- Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
- Bedankt: 4 keer
Ziet er niet zo slecht uit maar had beter verwacht. Alleen sync ik met annex A even hoog als met annex M . Dit zou met Annex M zijn.
Voor je internet verbinding is het dus duidelijk dat normaliter die speedtouch ook routed dhcp moet kunnen, alleen is dat niet geïmplementeerd in de GUI en moet je via de CLI vanalles funky doen. Ik ga me daar eens mee amuseren.
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Zien er toch al zeer goede waardes uit,het voordeel is dat je niet zo ver van de centrale zit,ik synchroniseer op ongeveer een 10350 Kbps downstream maar zit wel op 2800 meter van de centrale op de vismarkt .deej schreef:
Ziet er niet zo slecht uit maar had beter verwacht. Alleen sync ik met annex A even hoog als met annex M . Dit zou met Annex M zijn.
Voor je internet verbinding is het dus duidelijk dat normaliter die speedtouch ook routed dhcp moet kunnen, alleen is dat niet geïmplementeerd in de GUI en moet je via de CLI vanalles funky doen. Ik ga me daar eens mee amuseren.
MTU is de Maximum Transmission Unit. Oftewel de grootste eenheid/blok dat je systeem/router kan versturen over het net. (hoe kleiner, hoe meer blokken/eenheden uw modem dus zal moeten versturen => ook meer overhead/"verloren" bandbreedte/snelheid)fieldoxide schreef:Ik heb totaal geen idee, bij mij staat deze MTU waarde ook op 1492,ik denk dat dat toch niks te maken zal hebben met de protocol waarde rfc2684, weet trouwens niet goed waar ik deze instellingen allemaal kan terugvinden.Marie-Anne schreef:De standaard MTU instelling van m'n router (D-Link DSL G624T) is 1400.
Nu zie ik dat sommige een waarde hebben van 1492
Wat is het voor/nadeel van een hogere MTU instelling?
Meer info: http://www.dslreports.com/faq/5699 (wel in Engels)
Heb je eigenlijk al geprobeerd met de PPPoE ?fieldoxide schreef:Ik heb hier nog enkele waardes vanuit mijn modem gezet.
Hier staat de protocolwaarde bij mij op MER , weet niet of deze goed staat.
http://img165.imageshack.us/img165/401/ ... 058em0.jpg
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Lukt niet echt,daxer schreef:Heb je eigenlijk al geprobeerd met de PPPoE ?fieldoxide schreef:Ik heb hier nog enkele waardes vanuit mijn modem gezet.
Hier staat de protocolwaarde bij mij op MER , weet niet of deze goed staat.
http://img165.imageshack.us/img165/401/ ... 058em0.jpg
krijg dan geen verbinding meer .
Ik heb gisterenavond een downgrade gedaan op de modem (ST 516v6) en dat heeft voor zover ik kan zien de disconnects opgelost hier. De snelheid is wel pakken minder, maar dat neem ik voorlopig liever dan de disconnects.
Wachten op een fatsoenlijke nieuwe firmware zeker? ...
Wachten op een fatsoenlijke nieuwe firmware zeker? ...
-
- Elite Poster
- Berichten: 3868
- Lid geworden op: 20 maa 2004, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 95 keer
- Bedankt: 48 keer
Ik heb geen last van disconnects met de firmware die jij mij gestuurd hebt. Mijn afstand is 1.2 km.tequila schreef:Ik heb gisterenavond een downgrade gedaan op de modem (ST 516v6) en dat heeft voor zover ik kan zien de disconnects opgelost hier. De snelheid is wel pakken minder, maar dat neem ik voorlopig liever dan de disconnects.
Wachten op een fatsoenlijke nieuwe firmware zeker? ...
- fieldoxide
- Elite Poster
- Berichten: 1881
- Lid geworden op: 23 mei 2006, 15:07
- Locatie: Heverlee
- Uitgedeelde bedankjes: 115 keer
- Bedankt: 25 keer
Hmm misschien gewoon eens een nieuwe upgrade doen dan.ditCh schreef:Ik heb geen last van disconnects met de firmware die jij mij gestuurd hebt. Mijn afstand is 1.2 km.
PS: Vandaag een brief gehad van telenet. Opzegvergoeding 386,20€ omdat ik zogezegd te laat heb opgezegd. Fax was bij hun op 28/12, aangetekende zending verstuurd op 31/12. Ben in het kantoor van UPC geweest op 28/12 waar ze mij ne fax hebben doen sturen en een aangetekende zending.
Ben er niet mee opgezet. Morgen eens bellen, of dadelijk ombudsdienst inschakelen? Ik dacht hier trouwens gelezen te hebben dat opzeggen geen probleem was na 31/12.
-
- Elite Poster
- Berichten: 3868
- Lid geworden op: 20 maa 2004, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 95 keer
- Bedankt: 48 keer
Dat lijkt me wel bizar. Hoe lang was je al chello / telenet klant ? Ik heb zelf nog gebeld naar Telenet en je kreeg OYO als je via forced migration Telenet klant werd ... dit is helemaal niet pluis ...
amai ik heb sinds vandaag cityconnect en dit is mijn resultaatdeej schreef:
Ziet er niet zo slecht uit maar had beter verwacht. Alleen sync ik met annex A even hoog als met annex M . Dit zou met Annex M zijn.
Voor je internet verbinding is het dus duidelijk dat normaliter die speedtouch ook routed dhcp moet kunnen, alleen is dat niet geïmplementeerd in de GUI en moet je via de CLI vanalles funky doen. Ik ga me daar eens mee amuseren.
is dat nu goed of slecht want ik ken er echt niets van
-
- Erelid
- Berichten: 7819
- Lid geworden op: 10 mei 2007, 16:33
- Uitgedeelde bedankjes: 404 keer
- Bedankt: 386 keer
hoever zit jij dan? want zó weinig is wel héél weinig. Controleer uw binnenbekabeling enzo eens...
Ik ben 3 jaar Chello Classic klant geweest. Heb je datgene dat je aan telefoon gehoord hebt ook op papier of iets dergelijks gekregen?ditCh schreef:Dat lijkt me wel bizar. Hoe lang was je al chello / telenet klant ? Ik heb zelf nog gebeld naar Telenet en je kreeg OYO als je via forced migration Telenet klant werd ... dit is helemaal niet pluis ...
Overigens opnieuw de firmware naar de laatste versie gebracht en dit keer lijken de problemen van de baan (ik hou mij vast aan een zeer groot houten bureau ). Ik ga hem wel niet opnieuw op annex m zetten, misschien dat de problemen daar lagen?