Petrikske schreef:Firefox loopt hier continu vast op die nieuwe site.
Is normaal of zo?
Kijk je addons/extensions maar eens na zou ik zeggen, heb nog geen vastloper gehad (ook FF).
Petrikske schreef:Firefox loopt hier continu vast op die nieuwe site.
Is normaal of zo?
Dus uw betuttelend toontje kan ik missen, ik deed daar uitermate mijn best maar dat wierp alles behalve zijn vruchten af. Zo erg, dat ik me inderdaad stilaan begon af te vragen of de "ambtenarenmentaliteit" niet de beste oplossing was (iets wat klaarblijkelijk al velen hun gedacht was gekruist). En dan ben ik maar vertrokken. Maargoed, dat was even terzijde...
Waarom is deredactie.be plots zo'n kemel? Nog niet veel meer dan 5 jaar geleden waren de websites van de TV-zenders (de radio besteedde ze toen al uit, vandaar ook dat die toen wél in orde waren) een brak samenraapsel. Ik zei het al eerder: deredactie is zeker geen fraaie site om naar te kijken, maar om je hier nu onnoemelijk druk in te maken?
Zou best kunnen dat een addon er voor iets tussen zit hoor.cloink schreef:Petrikske schreef:Firefox loopt hier continu vast op die nieuwe site.
Is normaal of zo?
Kijk je addons/extensions maar eens na zou ik zeggen, heb nog geen vastloper gehad (ook FF).
Goendi schreef:je hebt zelf gezaaid wat je oogste met je vorige post.
Goendi schreef:Het moe niet geminimaliseerd worden dat die site er zo vreselijk uit ziet, de vorige was echt vel malen beter.
Goendi schreef:VRTnieuws.net is nu eenmaal uitgegroeid tot een bron van informatie, een portaal, waar ik dagelijks naar surf.
Petrikske schreef:Maar als FF hier enkel crashed op dat laatste gedrocht van de VRT dan haal ik m'n nieuws voortaan wel elders.
[url=http://www.hbvl.be/nieuws/Media_Cultuur/default.asp?art={A99FFACC-5E34-4F94-8353-7B102DA87ED7}]hbvl.be[/url] schreef:10/01 "VRT-site deredactie.be niet toegankelijk voor mensen met beperking"
De nieuwe VRT-nieuwssite www.deredactie.be is niet toegankelijk voor mensen met een beperking. Dat zegt het ToegankelijkheidsOverleg Vlaanderen, dat er op aandringt dat de problemen snel worden aangepakt.
"Verschillende mensen met een beperking en organisaties contacteerden ons de voorbije dagen om ons te laten weten dat ze ernstige problemen ondervinden bij het raadplegen van de website", zegt het ToegankelijkheidsOverleg Vlaanderen.
Er zijn met name vier problemen, twee voor blinden en slechtzienden, een voor mensen met een motorische handicap, en een voor doven en slechthorenden. Slechtzienden hebben blijkbaar problemen om de website te lezen, omdat er te weinig kleurcontrast in zit. Het feit dat er niet bij alle afbeeldingen tekstbeschrijvingen zijn voorzien, levert dan weer problemen op voor de blinden die een elektronische brailleregel gebruiken. Personen met een motorische handicap hebben ook moeite met de website omdat die niet zonder muis te bedienen is. Doven en slechthorenden ten slotte hebben problemen met de videoclips omdat ze niet ondertiteld zijn.
Het ToegankelijkheidsOverleg wijst erop dat alle Vlaamse overheidswebsites - en dus ook die van de VRT - tegen eind 2010 nochtans toegankelijk moeten zijn voor internetgebruikers met een beperking.
meon schreef:En nog meer geklaag:[url=http://www.hbvl.be/nieuws/Media_Cultuur/default.asp?art={A99FFACC-5E34-4F94-8353-7B102DA87ED7}]hbvl.be[/url] schreef:...
meon schreef:Zijn er mensen die eigenlijk enthousiast zijn over de nieuwe site?
meon schreef:Zijn er mensen die eigenlijk enthousiast zijn over de nieuwe site?
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]
tomg1804 schreef:LaundroMat schreef:Block schreef:Hou het dan liever sober met enorme gratis archieven. Zoals www.netwerk.tv bijvoorbeeld.
Is dat het Nederlandse "Netwerk"? Wat OT, maar ik begrijp helemaal niet hoe het komt dat je de programma's van de Nederlandse openbare omroep allemaal gratis online kan bekijken (en dus zelfs via XBMC), terwijl je hier een abonnement digitale TV en een set-top box nodig hebt, EN nog eens mag betalen per bekeken programma!
(Merk daarbij nog eens op dat vorig jaar serieus de schaar werd gezet in de budgetten van de Nederlandse openbare omroep, terwijl bij de VRT de dotatie verhoogd werd).
Nog nooit gehoord van uitzendinggemist.nl?
TV-archief van de afgelopen jaren van een groot deel van de nederlandse programma's van Nederland 1, 2 en 3 kan bekijken gratis.
En dan te bedenken dat men hier al €1 (of meer?) durft te vragen voor een reeds uitgezonden aflevering van pakweg familie.
En wat die andere opmerking betreft over reclame: reclame-vrij kan je de VRT hoegenaamd niet noemen.
Goendi schreef:En wat die andere opmerking betreft over reclame: reclame-vrij kan je de VRT hoegenaamd niet noemen.
Wel reclame arm, en de inkomsten die er uit voortvloeien zijn te verwaarlozen tov de inkomsten die de Nederlandse TV er uit haalt.
Goendi schreef:Wauw is dat het punt? Zeg ik niet al 5 posts dat de Nederlandse omroep reclame inkomsten heeft waardoor ze zich dat makkelijker kan permiteren? Snap je dat punt? Of is dat te veel gevraagd om dat punt te snappen? Iedereen hier supertraag van begrip? Goeiemorgen maatschappij!
tomg1804 schreef:b/ Waarom bieden de Vlaamse commerciële omroepen, die wel veel reclame-inkomsten hebben, hun programma's dan niet goedkoper/gratis aan?
Ga naar RTL Video om de uitzendingen online te bekijken.
De kosten per uitzending bedragen € 1,30.
Gratis kijken!
Je kunt De Pfaffs op twee manieren bekijken: betaald én nu ook gratis! Je krijgt dan eerst een demo van Office 2007 te zien voordat de aflevering begint.
Goendi schreef:Wauw is dat het punt? Zeg ik niet al 5 posts dat de Nederlandse omroep reclame inkomsten heeft waardoor ze zich dat makkelijker kan permiteren? Snap je dat punt? Of is dat te veel gevraagd om dat punt te snappen? Iedereen hier supertraag van begrip? Goeiemorgen maatschappij!
meon schreef:Enfin, er is een alternatief: vrtnieuws.net classic gebaseerd op de RSS-feeds van deredactie.be
'm staat bij mij alvast gebookmarked.
ZDnet schreef:VRT verklapt per ongeluk inloggegevens
Door een vergissing verschenen gisteren enkele login-gegevens van de VRT online. De namen en wachtwoorden zijn normaal gezien bedoeld voor toegang tot het online bestandssysteem van de omroep, maar waren gewoon te bekijken op Deredactie.be. De fout is ondertussen opgelost, al was een klein deel van de site vanmorgen nog toegankelijk.
De Standaard Online schreef:Deredactie.be verliest surfers
BRUSSEL (BELGA, DS) - De nieuwe website van de VRT-nieuwsredactie vertoont een dalende tendens.
De VRT lanceerde twee weken geleden een nieuwe nieuwssite. Deredactie.be zorgde in het begin voor extra surfers, maar kreeg daarna met terugvallende bezoekerscijfers te kampen. Afgelopen donderdag en vrijdag klokte de site af op net iets minder dan honderdduizend unieke bezoekers.
Bij de vorige nieuwssite lagen de cijfers veel hoger. VRTnieuws.net haalde gemiddeld 150.000 bezoekers, het cijfer dat De Standaard Online haalt. De VRT wijt de daling aan het feit dat de bezoekerscijfers van Sporza nu losgekoppeld zijn van de nieuwssite. Uit de Cim-cijfers blijkt echter dat de negatieve tendens niet alleen daaraan te wijten is.
Deredactie.be kreeg meteen na zijn lancering veel kritiek. Op verschillende websites uitten surfers hun onvrede over de structuur en de lay-out van de site. Een misnoegde surfer zette zelfs de website de-red-actie.be op om samen met andere surfers verbeteringen te suggereren. Ook was er kritiek van het Toegankelijkheidsoverleg Vlaanderen omdat de nieuwssite niet toegankelijk is voor mensen met een visuele, auditieve of motorische beperking. Na overleg besliste de VRT vorige week dat hij aanpassingen zal doen om dat probleem te verhelpen. (dbj)
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]
Je 'punt' is dus volledig verkeerd (ik heb altijd geleerd mensen die hun gelijk uitschreeuwen te wantrouwen). Bedankt om jezelf in je hemd te zetten.
En om nog een stapje verder te gaan: per inwoner bedragen de werkingsmiddelen van de VRT EUR 74 en van de Nederlandse openbare omroep EUR 46,7.
Maar als iemand zoals jij als het ware in mijn gezicht staat te schreeuwen dat ik een dwazekl**t ben, dan wil me op zijn minst verdedigen.
Goendi schreef:Je 'punt' is dus volledig verkeerd (ik heb altijd geleerd mensen die hun gelijk uitschreeuwen te wantrouwen). Bedankt om jezelf in je hemd te zetten.
Mijn punt is hoegenaamd niet verkeerd. Merendeel van de reclameinkomsten vd Belgische openbare omroep vloeien voort uit radio reclame, en die wordt gebruikt voor andere doelen.
Goendi schreef:Het is voornamelijk de merchandising die inkomsten oplevert voor de televisie, een aspect dat je niet citeert in de cijfers van de Nederlandse openbare omroep.
Goendi schreef:Het geeft overigens ook enkel de opbrengsten van de Nederlandse omroep zelf weer, en niet van de zenders die er deel van uitmaken en eveneens een deel van de koek krijgen.
Goendi schreef:Omroep.nl heeft ook een veel grotere bandbreedte ter beschikking, wat tot voor kort niet in die mate aanwezig was bij de VRT (en in Nederland is dat overigens al een pak goedkoper!).
En om nog een stapje verder te gaan: per inwoner bedragen de werkingsmiddelen van de VRT EUR 74 en van de Nederlandse openbare omroep EUR 46,7.
Goendi schreef:En dat bereken je hoe?
Maar als iemand zoals jij als het ware in mijn gezicht staat te schreeuwen dat ik een dwazekl**t ben, dan wil me op zijn minst verdedigen.
Goendi schreef:Sjah... Leer lezen?
Beste
Bedankt voor uw reactie en om ons uw mening te laten kennen. We begrijpen dat vernieuwing altijd wat tegenkanting te verwerken krijgt. Mensen houden van de dingen die ze gewoon zijn en we hebben daarvoor alle begrip. Stilstaan is echter achteruitgaan en ook de nieuwsdienst van de VRT wil zich profileren als een eigentijdse redactie en daarbij nieuwe evolutiemiddelen aanbieden. Aan de vernieuwing van de nieuwsdienst is een grondig onderzoek voorafgegaan en de mensen van de redactie hebben hard gewerkt aan de realisatie van heel de vernieuwingsopratie.
Een grote vooruitgang is de streaming van het middagjournaal. Zo kunt u zonder televisie nu perfect televisie kijken via deredactie.be.
We menen dat het nu nog te vroeg is om conclusies te trekken en wensen de kijkers/surfers eerst wat meer ruimte en tijd te geven om te wennen aan de vernieuwingen.
We rekenen hiervoor op uw begrip en we hopen dat we u ook in de toekomst tot onze websitegebruikers mogen blijven rekenen.
Met vriendelijke groeten,
De redactie
tooslow schreef:Het belangrijkste dat ik nu mis, is een goed forum ........ wel jammer, of willen ze misschien niet meer dat mensen over topics een discussie opstarten ?
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]