Belgacom dient klacht in tegen kabeldeal Telenet

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/3ba7ca2f-8028-4f3f-a81e-27944febced2.jpg" align="left" width="150" height="150">Belgacom heeft bij de rechtbank van eerste aanleg in Antwerpen een klacht ingediend tegen de vier Vlaamse kabeltelevisiebedrijven die een voorakkoord sloten met Telenet over de verkoop van hun tv-activiteiten. Het initiatief vertraagt de voor Telenet erg strategische operatie met op zijn minst twee maanden, zo schrijft De Tijd vrijdag.

De vier kabeltelevisiebedrijven - Interelectra, Integan, WVEM en PBE - besloten in november hun tv-operaties te verkopen aan Telenet. Het gaat om bijna 800.000 klanten, goed voor een derde van de Vlaamse markt. Aan de operatie hangt volgens Telenet een prijskaartje van ruim 300 miljoen euro.

"Het gaat om een overeenkomst tussen een privébedrijf, met name Telenet, en een publieke instantie, omdat de kabelmaatschappijen in handen zijn van de gemeenten. Volgens onze interpretatie van de wetgeving moet in zo'n geval een open procedure worden gevolgd en dat gebeurde hier niet", legt Thierry Bouckaert, de woordvoerder van Belgacom, uit. Hij betwist dat het louter gaat om een vertragingsmanoeuvre, zoals sommige betrokkenen menen.

De beslissing van de rechtbank over het kort geding wordt begin maart verwacht. Intussen kunnen Telenet en de andere kabelbedrijven wel voortpraten, maar de instanties van de vier kunnen geen beslissingen nemen zo lang de zaak loopt. Waarnemers zien de zet van Belgacom als een poging om een versterking van de machtspositie van aartsrivaal Telenet in Vlaanderen te dwarsbomen.

Dankzij het voorakkoord zou Telenet de enige kabelspeler worden in Vlaanderen en was een slepend dispuut met de vier kabelmaatschappijen uit de weg geruimd. Het dispuut ging over de vraag wie interactieve tv mag aanbieden op het netwerk van de vier.

Bron: [url=http://www.gva.be/nieuws/Economie/default.asp?art={C68A17D1-F0BC-4E41-9362-D58E34085878}]GVA.be[/url] van 11/01/2008

[ljd]

Straks neemt bgc nog Indi gebied over

[meon]

Nu ge het zegt; zoiets had idd toch via een openbare aanbesteding moeten gaan?

[Goztow]

Yup. Openbare ziekenhuizen kunnen zelfs geen nieuwe bureaustoelen kopen zonder openbare aanbesteding, dus lijkt het me logisch dat ganse eenheden niet kunnen verkocht worden zonder openbare aanbesteding...

[svermassen]

In plaats van dat ze eindelijk het netwerk en de activiteiten scheiden en opengooien voor alle klanten.
Dan kunnen meerdere hun digitale tv via de kabel aanbieden...
Meer concurrentie voor internet via de kabel...
Enz ...
Dringend werk voor de politiekers

[deej]

Goeie zet van Belgacom .

[nogChoco]

Van mij mogen ze gerust ook eens een onderzoek openen naar wie er aan tafel zat (en wat er misschien onder tafel gebeurde) toen Telenet 50 jaar kabelmonopolie cadeau kreeg.

[Caey]

Jamaarja:

Aan de operatie hangt volgens Telenet een prijskaartje van ruim 300 miljoen euro.

Is er nu geen gevaar dat Telenet niet verder investeringen zal overwegen...

Telenet geeft trouwens meer uit dan Belgacom voor zijn investeringen... hmmz... Maar goed het lijkt mij dat Belgacom nog altijd moeite heeft met het feit dat het nu een gedeeltelijk privaat bedrijf geworden is. Ze kunnen echt wel geen enkele vorm van concurrentie luchten hé.

[ubremoved_539]

dus lijkt het me logisch dat ganse eenheden niet kunnen verkocht worden zonder openbare aanbesteding...

Mmm... misschien kan BGC meedingen naar het kabelnetwerk, en zo eveneens digitale TV aanbieden (en de retour aanbieden via ADSL)... lijkt me een mooie kruisbestuiving.

[Goztow]

Jamaarja:

Aan de operatie hangt volgens Telenet een prijskaartje van ruim 300 miljoen euro.

Is er nu geen gevaar dat Telenet niet verder investeringen zal overwegen...

Telenet geeft trouwens meer uit dan Belgacom voor zijn investeringen... hmmz...

Telenet koopt die lijnen niet om erin te investeren, enkel voor zijn klantenbestand...

En BGC zit op een hele boel meer cash dan Telenet, hoor! Die moeten niet lenen om hun aandeelhouders uit te betalen!

[BungaMan]

Prachtig, dat Belgacom nu gelijk heeft of niet... Dit zorgt dat de 2 weer scherper tegenover elkaar staan en een agressieve oorlog tussen de 2 mag wel

[Caey]

Prachtig, dat Belgacom nu gelijk heeft of niet... Dit zorgt dat de 2 weer scherper tegenover elkaar staan en een agressieve oorlog tussen de 2 mag wel

Ja dat is inderdaad wel een feit, zonder Telenet zaten we nog altijd op een ISDN lijntje te surfen.

[dopke]

Ja dat is inderdaad wel een feit, zonder Telenet zaten we nog altijd op een ISDN lijntje te surfen.

Nu surf je vaak trager dan je ISDN lijntje op nowband , als je schammele limiet is opgebruikt .

[Dédé]

Prachtig, dat Belgacom nu gelijk heeft of niet... Dit zorgt dat de 2 weer scherper tegenover elkaar staan en een agressieve oorlog tussen de 2 mag wel

Dat is een goede zet van Belgacom en inderdaad ze gaan scherper tegen over elkaar komen te staan. Hopelijk kan dit nog verder ten top gedreven worden door een derde speler. Zodat ze op een gegeven moment ook met producten gaan spelen tegen elkaar, dan zou het super goed neiuws worden voor de consument.

Hoe dan ook proficiat Belgacom, doe zo verder, ga de strijd aan

[Carloke]

--

[eco racer]

Wilt u uw Belgacom-abonnement opzeggen om naar een andere operator over te stappen, dan moet u op de volgende punten letten. Belgacom factureert de abonnementsbijdrage om de twee maanden (in theorie kunt u een maandelijkse facturatie vragen, maar dat is veeleer uitzonderlijk). U moet die bijdrage op voorhand betalen. Artikel 49, lid 2 van de algemene voorwaarden van Belgacom bepaalt dat bij de opzegging van de overeenkomst, de betaalde of gefactureerde bijdragen onherroepelijk verschuldigd zijn. Een voorbeeld: u zegt uw overeenkomst op in een aangetekend schrijven op 04/10, mits een opzegtermijn van ten minste 4 dagen (conform de algemene voorwaarden). Belgacom sluit de overeenkomst af op 14/10. Maar op 14/10 factureert Belgacom de aangebroken tweemaandelijkse periode (van 1/10 tot 30/11). De klant moet dat abonnement betalen, ook al worden er in ruil geen diensten meer gepresteerd.

Wat kunt u doen?

Besluit: wilt u uw abonnement opzeggen, dan doet u dat vóór er een nieuwe tweemaandelijkse periode is aangebroken.

Bron: Test Aankoop

Ik vrees dat Belgacom ongelijk zal halen plus VDSL zal moeten vrijgeven [vooral op dat laatste punt heb ik een goed gevoel], daar Telenet volgens mij nog een jaartje kan doorgaan met melken van de klanten vooraleer ze verplicht worden door het BIPT of de EC hun netwerk open te stellen.

We mogen niet toestaan dat TELENET en/of Belgacom zoals SUEZ/ELECTRABEL tewerk zal gaan en allerlei voor de consument kostenverhogende tussenschakels/entiteiten gaat oprichten zoals Indexis, Eandis, Elia, Distrigas, ..

Als Belgacom en Telenet gewoon hun tarieven verlagen en de limieten verhogen staan die [toekosmtige voor de kabel] alternatieve providers voor aap, niet?

Als de EC Microsoft ,ook zo'n arrogant boevennest, miljoenenboetes kan opleggen en bepaalde eisen kan stellen, waarom duurt het dan zolang vooraleer hier tegen Telenet en Belgacom actie ondernomen word? M.i. duid dit erop dat de EC [bewust?] zakelijke belangen te verdedigen heeft en niet onafhankelijk/direct en alleen die van de burgers ...

8 - 20 Mbps is toch voldoende snel om te surfen [als ze die snelheid al halen] en kunnen garanderen aan de klanten plus VERHOOG DE DATALIMIETEN EN SNEL en 98 % van de internetklanten zal al erg tevreden zijn en niet switchen wegsn schandalig duur, waarom moet je nog sneller surfen als je geen zak geeft om digitale televisie en andere nutteloze tralalla?

MASSAAL OVERSTAPPEN !!!



http://www.byebyetelenet.be

[Goendi]

Wtf? Kicked diejen dweep es van dees forum?

[KingsMonkeys]

...Ik vrees dat Belgacom ongelijk zal halen plus VDSL zal moeten vrijgeven [vooral op dat laatste punt heb ik een goed gevoel], daar Telenet volgens mij nog een jaartje kan doorgaan met melken van de klanten vooraleer ze verplicht worden door het BIPT of de EC hun netwerk open te stellen.

We mogen niet toestaan dat TELENET en/of Belgacom zoals SUEZ/ELECTRABEL tewerk zal gaan en allerlei voor de consument kostenverhogende tussenschakels/entiteiten gaat oprichten zoals Indexis, Eandis, Elia, Distrigas, ...

Ik hoop dat dit een quote is van Test Aankoop, want anders slaat ge toch de bal mis. Openstelling van de elektriciteitsmarkt werd verplicht door de Europese Commissie en vereiste een opslitsing van het vroegere Electrabel in 4 delen, Productie, Transmissie, Distributie en Verkoop. Waarbij enkel de Productie en Verkoop nog samen mochten gebeuren. Deze gaan onder de naam Electrabel verder. Transmissie is Elia en Distributie Eandis(Vl), Metrix (Br) en Indexis (Wa).

Een open netwerk heeft nood aan onafhankelijke bedrijven, anders ontstaan er een conflicten bij kruis-subsidies (bedrijf dat het netwerk beheerd, verhoogd de netwerktarieven en met de verkregen winst subsidieerd het zijn eigen diensten. Gevolg: oneerlijke concurrentie)

Het feit dat de aaneenschakeling van veel bedrijven kostenverhogend werkt, is de prijs die betaald moet worden voor de liberalisering van het netwerk. Immers, de liberalisering van de energiemarkt heeft nooit tot doel gehad om de prijzen te verlagen (De politiekers hebben dit wel als doel vooropgesteld, al was het maar om het idee verkocht te krijgen aan de bevolking). De liberalisering heeft tot doel een correcte prijszetting te bekomen. Het gevolg daarvan zou een lagere prijs zijn, indien er voldoende concurrentie is én er geen extra taxen worden geheven (Elia-heffing ter compensatie van verloren inkomsten van de gemeenten, WKK heffing, groene stroom heffing,...)

Btw, vergeet ook niet dat de staat een grote aandeelhouder is in beide bedrijven en ze niet liever hebben dan dat deze geld opbrengen. Ze moeten hun inkomsten toch van ergens halen, en indien deze inkomsten niet meer van de telecom komen, kunt ge er zeker van zijn dat ergens anders de belastingen zullen stijgen.

[Caey]

Btw, vergeet ook niet dat de staat een grote aandeelhouder is in beide bedrijven en ze niet liever hebben dan dat deze geld opbrengen. Ze moeten hun inkomsten toch van ergens halen, en indien deze inkomsten niet meer van de telecom komen, kunt ge er zeker van zijn dat ergens anders de belastingen zullen stijgen.

Jas dat is ook de truuk die hollebollegijs hanteert: als je bedrijf louche zaken probeert goed te praten doe dan vooral het volgende: switch zeer veel tussen het feit dat het een geprivatiseerd bedrijf is en tussen het feit dat de overheid meerderheidsaandeelhouder is.

De waarheid is dat belastingen integraal naar de overheid gaan terwijl deze kosten gedeeltelijk naar private aandeelhouders gaan en gedeeltelijk naar de overheid.
Dus van iedere 10€ belasting die je betaalt gaat er 10€ naar de staat, van iedere 10€ dat je belgacom extra betaalt omwille van zijn duopolie gaat er 5€ naar de staat.

En kijk ook eens naar wat Belgacom betaalt aan belastingen... bijna niets!
Ik druf wedden dat de alternatieve operatoren samen meer belastingen betalen dan belgacom, en dit terwijl hun inkomsten marginaal zijn tov die van belgacom.

Ohja en belgacom heeft 99,7% dekking... jammer dat ze enkel die laatste 0,7% zelf hebben moeten betalen.

[krisvb]

En kijk ook eens naar wat Belgacom betaalt aan belastingen... bijna niets!

Waar haal je dat vandaan ? Voor je zoiets beweert, zou je op zijn minst eens de cijfers even kunnen opzoeken ? Of anders maak je geen zo'n beweringen die op niets slaan. Belgacom's cijfers zijn publiek en echt niet moeilijk terug te vinden.

De juiste cijfers : http://www.belgacom.com/group/7/key_fig ... jfers.html

In 2006 dus had Belgacom 6100 miljoen Euro inkomsten, 973 miljoen netto winst en betaalde het 358 miljoen belastingen op de winst.

Ik druf wedden dat de alternatieve operatoren samen meer belastingen betalen dan belgacom, en dit terwijl hun inkomsten marginaal zijn tov die van belgacom.

Bron ?


Edit by Weetgraag:
dubbelpost verwijderd!!

[hollebollegijs]

Wilt u uw Belgacom-abonnement opzeggen om naar een andere operator over te stappen, dan moet u op de volgende punten letten. Belgacom factureert de abonnementsbijdrage om de twee maanden (in theorie kunt u een maandelijkse facturatie vragen, maar dat is veeleer uitzonderlijk). U moet die bijdrage op voorhand betalen. Artikel 49, lid 2 van de algemene voorwaarden van Belgacom bepaalt dat bij de opzegging van de overeenkomst, de betaalde of gefactureerde bijdragen onherroepelijk verschuldigd zijn. Een voorbeeld: u zegt uw overeenkomst op in een aangetekend schrijven op 04/10, mits een opzegtermijn van ten minste 4 dagen (conform de algemene voorwaarden). Belgacom sluit de overeenkomst af op 14/10. Maar op 14/10 factureert Belgacom de aangebroken tweemaandelijkse periode (van 1/10 tot 30/11). De klant moet dat abonnement betalen, ook al worden er in ruil geen diensten meer gepresteerd.

Wat kunt u doen?



Besluit: wilt u uw abonnement opzeggen, dan doet u dat vóór er een nieuwe tweemaandelijkse periode is aangebroken.

Bron: Test Aankoop

Ik vrees dat Belgacom ongelijk zal halen plus VDSL zal moeten vrijgeven [vooral op dat laatste punt heb ik een goed gevoel], daar Telenet volgens mij nog een jaartje kan doorgaan met melken van de klanten vooraleer ze verplicht worden door het BIPT of de EC hun netwerk open te stellen.

We mogen niet toestaan dat TELENET en/of Belgacom zoals SUEZ/ELECTRABEL tewerk zal gaan en allerlei voor de consument kostenverhogende tussenschakels/entiteiten gaat oprichten zoals Indexis, Eandis, Elia, Distrigas, ..

Als Belgacom en Telenet gewoon hun tarieven verlagen en de limieten verhogen staan die [toekosmtige voor de kabel] alternatieve providers voor aap, niet?

Als de EC Microsoft ,ook zo'n arrogant boevennest, miljoenenboetes kan opleggen en bepaalde eisen kan stellen, waarom duurt het dan zolang vooraleer hier tegen Telenet en Belgacom actie ondernomen word? M.i. duid dit erop dat de EC [bewust?] zakelijke belangen te verdedigen heeft en niet onafhankelijk/direct en alleen die van de burgers ...

8 - 20 Mbps is toch voldoende snel om te surfen [als ze die snelheid al halen] en kunnen garanderen aan de klanten plus VERHOOG DE DATALIMIETEN EN SNEL en 98 % van de internetklanten zal al erg tevreden zijn en niet switchen wegsn schandalig duur, waarom moet je nog sneller surfen als je geen zak geeft om digitale televisie en andere nutteloze tralalla?

MASSAAL OVERSTAPPEN !!!



http://www.byebyetelenet.be

opzegtermijn is 1 maand geworden !!

Btw, vergeet ook niet dat de staat een grote aandeelhouder is in beide bedrijven en ze niet liever hebben dan dat deze geld opbrengen. Ze moeten hun inkomsten toch van ergens halen, en indien deze inkomsten niet meer van de telecom komen, kunt ge er zeker van zijn dat ergens anders de belastingen zullen stijgen.

Jas dat is ook de truuk die hollebollegijs hanteert: als je bedrijf louche zaken probeert goed te praten doe dan vooral het volgende: switch zeer veel tussen het feit dat het een geprivatiseerd bedrijf is en tussen het feit dat de overheid meerderheidsaandeelhouder is.

De waarheid is dat belastingen integraal naar de overheid gaan terwijl deze kosten gedeeltelijk naar private aandeelhouders gaan en gedeeltelijk naar de overheid.
Dus van iedere 10€ belasting die je betaalt gaat er 10€ naar de staat, van iedere 10€ dat je belgacom extra betaalt omwille van zijn duopolie gaat er 5€ naar de staat.

En kijk ook eens naar wat Belgacom betaalt aan belastingen... bijna niets!
Ik druf wedden dat de alternatieve operatoren samen meer belastingen betalen dan belgacom, en dit terwijl hun inkomsten marginaal zijn tov die van belgacom.

Ohja en belgacom heeft 99,7% dekking... jammer dat ze enkel die laatste 0,7% zelf hebben moeten betalen.

caey, louche zaken goedpraten. belgacom doet niet aan louche zaken.
dat kan je op geen enkele manier hard maken. Nee, ik zeg dit niet omdat belgacom mijn loon betaalt, het is nu eenmaal zo. Je kan dit niet aantonen en dat moet je dat niet zeggen.
en wat de belastingen betreft, modder je ook wat aan.
Feiten makker, feiten.

[liger]

En kijk ook eens naar wat Belgacom betaalt aan belastingen... bijna niets!

bedoel je dat ze anderen percentage hanteren dan andere bedrijven?

[Lion]

Allee vooruit we zijn weer met andere zaken bezig dan eigelijk wat titel bedoelde

[Draco888]

Pfff we'll wait and see.

Ze zouden beter is echt de concurrentie met Telenet aangaan ipv zulke machtsspelletjes en gewoon elkaars formules kopiëren.

EDIT: en jaaaaa ik weet dat ze ni alles mogen vant BIPT, maar die indexering MOEST toch ook ni van het BIPT he.
Langst ene kant zeggen dat het BIPT hun tegenhoud om echt de concurrentie aan te gaan en dat de prijzen te hoog zijn (door het BIPT om Telenet te beschermen) en aan de andere kant toch nog indixeren . . das 1 + 1 = 3 (en ik kan al raden waar die extra 1 naar toe gaat)

[liger]

Pfff we'll wait and see.

Ze zouden beter is echt de concurrentie met Telenet aangaan ipv zulke machtsspelletjes en gewoon elkaars formules kopiëren.

EDIT: en jaaaaa ik weet dat ze ni alles mogen vant BIPT, maar die indexering MOEST toch ook ni van het BIPT he.
Langst ene kant zeggen dat het BIPT hun tegenhoud om echt de concurrentie aan te gaan en dat de prijzen te hoog zijn (door het BIPT om Telenet te beschermen) en aan de andere kant toch nog indixeren . . das 1 + 1 = 3 (en ik kan al raden waar die extra 1 naar toe gaat)

door NIET te indexeren gaan ze geen "goeie publiciteit" of nieuwe klanten binnenhalen. Dus ze kunnen dat evenwel WEL doen.

[hellsnake]

Pfff we'll wait and see.

Ze zouden beter is echt de concurrentie met Telenet aangaan ipv zulke machtsspelletjes en gewoon elkaars formules kopiëren.

EDIT: en jaaaaa ik weet dat ze ni alles mogen vant BIPT, maar die indexering MOEST toch ook ni van het BIPT he.
Langst ene kant zeggen dat het BIPT hun tegenhoud om echt de concurrentie aan te gaan en dat de prijzen te hoog zijn (door het BIPT om Telenet te beschermen) en aan de andere kant toch nog indixeren . . das 1 + 1 = 3 (en ik kan al raden waar die extra 1 naar toe gaat)

door NIET te indexeren gaan ze geen "goeie publiciteit" of nieuwe klanten binnenhalen. Dus ze kunnen dat evenwel WEL doen.

Maar de huidige klanten kunnen er wel door weglopen.

[liger]

Pfff we'll wait and see.

Ze zouden beter is echt de concurrentie met Telenet aangaan ipv zulke machtsspelletjes en gewoon elkaars formules kopiëren.

EDIT: en jaaaaa ik weet dat ze ni alles mogen vant BIPT, maar die indexering MOEST toch ook ni van het BIPT he.
Langst ene kant zeggen dat het BIPT hun tegenhoud om echt de concurrentie aan te gaan en dat de prijzen te hoog zijn (door het BIPT om Telenet te beschermen) en aan de andere kant toch nog indixeren . . das 1 + 1 = 3 (en ik kan al raden waar die extra 1 naar toe gaat)

door NIET te indexeren gaan ze geen "goeie publiciteit" of nieuwe klanten binnenhalen. Dus ze kunnen dat evenwel WEL doen.

Maar de huidige klanten kunnen er wel door weglopen.

Lol, hoeveel gaan er weglopen door indexatie? 1-2 klanten?

[Astralon]

En kijk ook eens naar wat Belgacom betaalt aan belastingen... bijna niets!

We hebben we er ééntje die aantoont dat Albert Einstein het bij het rechte eind had toen hij zei "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. ".

Goeie raad, gebruik die ene hersencel die je hebt om eerst na te denken en dan te posten.
En geen excuses want de belastingstarieven staan zelfs op wikipedia.
Aangezien die ene hersencel nu waarschijnlijk overbelast is heb ik even uitgerekend hoeveel belasting Belgacom, net zoals elk ander bedrijf in Belgie, zou moeten betalen:

973 x 0.3399 = 330.73 miljoen en ze hebben er 358 miljoen betaald

Sorry Lion, maar dit moest toch even recht gezet worden want in Belgie maken sommigen er een gewoonte van om zonder kennis van zaken allerlei idiote opmerkingen te maken over bedrijven en het al of niet betalen van belastingen.

[Weetgraag]

Waarvan akte en hopen dat er nu eindelijk ook eens serieus verder gediscuteerd word over dit topic.

Greetz
Weetgraag

[Silence]

caey, louche zaken goedpraten. belgacom doet niet aan louche zaken.

Belgacom staat er voor gekend dat het haar macht misbruikt. Maar je hebt gelijk dat is niet louche gezien het niet in het geniep gebeurd.

Nu om je een plezier te doen ik ben er ook van overtuigd dat ze in Mechelen hun macht misbruiken of politiekers in hun zak hebben. Als ik hoor hoe een Geert Bourgeois Telenet soms zit te verdedigen ga ik over mijn nek. Kijk dus uit naar hoe dit zal aflopen om eerlijk te zijn.

[Caey]

En kijk ook eens naar wat Belgacom betaalt aan belastingen... bijna niets!

Waar haal je dat vandaan ? Voor je zoiets beweert, zou je op zijn minst eens de cijfers even kunnen opzoeken ? Of anders maak je geen zo'n beweringen die op niets slaan. Belgacom's cijfers zijn publiek en echt niet moeilijk terug te vinden.

De juiste cijfers : http://www.belgacom.com/group/7/key_fig ... jfers.html

In 2006 dus had Belgacom 6100 miljoen Euro inkomsten, 973 miljoen netto winst en betaalde het 358 miljoen belastingen op de winst.

Ik druf wedden dat de alternatieve operatoren samen meer belastingen betalen dan belgacom, en dit terwijl hun inkomsten marginaal zijn tov die van belgacom.

Bron ?

Tjah dat zijn de resultaten die belgacom zelf uitpikt

Deze zijn de resultaten die de EU verplicht oplegt:

http://www.belgacom.be/investor/nl/jsp/ ... utaire.jsp

Van die 358miljoen euro hebben ze 3het merendeel in uitgestelde belastingen, netto hebben ze iets van een 70.000€ overgedragen aan de staat.
Ik ontken hierbij niet dat ze bijdragen aan de staat, maar scanderen dat alle prijsverlagingen die zullen doorgevoerd worden door de staat via zal geind worden door extra belastingen is zinloos. Een groot deel van netto inkomsten verloopt via de winst die voor de helft naar private eigenaars gaat. (dat was nu ook eenmaal de bedoeling dat Belgacom net niet langer een staatsbedrijf zou zijn)

Ter vergelijking, kpn had vorig jaar dacht ik een belastingstegenvaller: 80miljoen meer belastingen moeten betalen dan verwacht...

[eco racer]

Wat als BGC naast dat contract vist en een derde [telenet] aan de haal gaat met dat contract

Volgens mij is dat pure geldklopperij, voetbal moet een feest blijven en een volkssport, dus waarom extra betalen, verdienen die ploegen al niet genoeg met bvb Fortis en Dexia en Telenet als sponsor, die de centjes gaan halen bij de klanten die daardoor teveel betalen voor INTERNET EN TELEFONIE plus weinig rente en veel kosten op de zichtrekeningen?

13/01 Profliga vergadert over competitiehervorming en tv-rechten
Op de vergadering van de Profliga stonden zaterdag twee punten op het programma: de hervorming van de voetbalcompetitie en het nieuwe tv-contract (2008-2011).

Wat betreft de hervorming van de competitie in de hoogste klasse, liggen nog drie scenario's op tafel: het plan van Herman Wijnants (twee reeksen en stijgers/zakkers halfweg de competitie); een eerste klasse met 16 teams en play-offs; en een eerste klasse met 18 teams onderverdeeld in een eerste fase en vervolgens een poule met 12 teams die voor de titel strijden en een poule met acht teams die voor behoud spelen (met twee teams uit tweede klasse).

Het Nederlandse consultancybedrijf Hypercube, dat een globale studie over het probleem maakte, zette nog eens de pro's en contra's van de drie scenario's uiteen voor de leden van de Profliga. Het scenario met 16 teams en play-offs lijkt de voorkeur te genieten en zal waarschijnlijk dan ook ter stemming worden gelegd bij de 18 teams van de hoogste klasse tijdens de volgende vergadering. Een mogelijk twistpunt is het veto van de topclubs om de tellers weer op nul te zetten bij het begin van de play-offs. Daarnaast zou een hoogste klasse met 16 betekenen dat vier teams degraderen uit tweede afdeling. Twaalf van de achttien clubs moeten akkoord gaan met het plan. De hervorming zou dan ingaan vanaf het seizoen 2009-2010.

Aangaande het tv-contract voor de volgende drie seizoenen zijn de kandidaat-bieders klaar met hun dossier. Enkele grote clubs, zoals Standard en Anderlecht, hebben al laten verstaan dat ze de discussie over het tv-contract willen koppelen aan de hervorming van de competitie. Als de hervorming er niet zou komen, dan dreigen ze er zelfs mee om hun tv-rechten individueel te verkopen.

BRON: GVA

[Lion]

Wat heeft dit nu te maken met onderwerp hier ?
Dacht dat het ging om overname zonder openbaarheid van andere vlaamse kabelnetten

[Xi]

Zo veel betaald worden om iets te doen wat je graag doet, ik gun het de prof voetballers wel, maar ik begrijp niet waarom TV rechten op zo iets zo veel geld moeten kosten.

Ik kan moeilijk geloven dat dat niet ten koste gaat van andere programatie waar de rest van de bevolking op wacht.

Waarom belgacom nu presé moeilijk wil doen over die overname, telenet is de grote speler in het verbond van alternative operators waarschijnlijk ook de eerste die is beginnen moeilijk doen over belgacoms vdsl netwerk.
Ik ben ook blij dat belgacom hier wat lawaai over maakt, zo houden ze elkaar eerlijk.

Ik denk dat we het wel met elkaar eens zijn dat we liever wat boem boem zagen ( prijzen oorlog ) dan al die blabla (rechtzaken) het laatste word ons gewoon door gerekend.

[Goztow]

Zo veel betaald worden om iets te doen wat je graag doet, ik gun het de prof voetballers wel, maar ik begrijp niet waarom TV rechten op zo iets zo veel geld moeten kosten.

Wet van vraag en aanbod.

[ljd]

Pff belgisch voetbal trekt op niks meer. Als je eens via prime naar engels voetbal kijkt dan valt u bakes gewoon open. Ze lopen en creeren daar kansen in 1 wedstrijd waar je er hier 4 moet gaan bekijken.

[Caey]

Zo veel betaald worden om iets te doen wat je graag doet, ik gun het de prof voetballers wel, maar ik begrijp niet waarom TV rechten op zo iets zo veel geld moeten kosten.

Wet van vraag en aanbod.

Een zender die deze matchen kan uitzenden kan rekenen op veel publiek, en dus extra reclameinkomsten en een beetje PR.
Belgacom heeft de rechten indertijd opgekocht voor iets meer dan 100miljoen euro, met als enig doel het promoten van belgacom tv. Nu dat is niet uitgedraaid zoals verwacht, Telenet haalde in het begin toch nog veel klanten binnen. Ik vermoed door het gesukkel van beide bedrijven, beide wisten niet goed wat ze precies zouden aanbieden en wat het zou kosten: ze kwamen iedere dag op tv dat ze een 'concurrentieel aantrekkelijk pakket' zouden bieden. je weet wel, die duopoliepolitiek...

Zelfs al zou de VRT 'de kampioenen' verkopen, dan zou belgacom misschien opnieuw weer zo'n bedrag over hebben voor zijn vdsl netwerk te promoten: 'de kampioenen, nu enkel op belgacom HD-VDSL-TV. Voor de magrinale groep die per se op voorhand wil kijken: +3€. Voor de massa +1€/uitzending en replay 0,50€.
Zo met hollebollegijs in bijrol, als zoon van die antiekverkoper die hele dagen van deur tot deur gaat om Belgacom producten te verkopen.

[hollebollegijs]

Zo veel betaald worden om iets te doen wat je graag doet, ik gun het de prof voetballers wel, maar ik begrijp niet waarom TV rechten op zo iets zo veel geld moeten kosten.

Wet van vraag en aanbod.

Een zender die deze matchen kan uitzenden kan rekenen op veel publiek, en dus extra reclameinkomsten en een beetje PR.
Belgacom heeft de rechten indertijd opgekocht voor iets meer dan 100miljoen euro, met als enig doel het promoten van belgacom tv. Nu dat is niet uitgedraaid zoals verwacht, Telenet haalde in het begin toch nog veel klanten binnen. Ik vermoed door het gesukkel van beide bedrijven, beide wisten niet goed wat ze precies zouden aanbieden en wat het zou kosten: ze kwamen iedere dag op tv dat ze een 'concurrentieel aantrekkelijk pakket' zouden bieden. je weet wel, die duopoliepolitiek...

Zelfs al zou de VRT 'de kampioenen' verkopen, dan zou belgacom misschien opnieuw weer zo'n bedrag over hebben voor zijn vdsl netwerk te promoten: 'de kampioenen, nu enkel op belgacom HD-VDSL-TV. Voor de magrinale groep die per se op voorhand wil kijken: +3€. Voor de massa +1€/uitzending en replay 0,50€.
Zo met hollebollegijs in bijrol, als zoon van die antiekverkoper die hele dagen van deur tot deur gaat om Belgacom producten te verkopen.

wat belgacom tv betreft, is het wel goed uitgedraaid hoor.
de doelstellingen zijn wel bereikt hoor.
En denkende dat Belgacom op 0 is moeten beginnen met het aanbieden van televisie.

[Caey]

wat belgacom tv betreft, is het wel goed uitgedraaid hoor.
de doelstellingen zijn wel bereikt hoor.
En denkende dat Belgacom op 0 is moeten beginnen met het aanbieden van televisie.

Tjah het bedrijf heeft genoeg cashreserves om zoiets te doen, Telenet heeft jaaaren verlies geleden.

De Tijd, De Morgen en De Standaard melden vandaag (30 maart 2006) dat Belgacom TV er niet in slaagt om het aantal gewenste klanten te halen.
De beoogde cijfers werden zelfs al vaak naar beneden aangpast, zeggen bronnen in de sector.

Belgacom had eind 2005 33.000 klanten en heeft er nu ongeveer 40.000.

In 2005 mikte Belgacom na het verwerven van de voetbalrechten op 250.000 klanten voor eind 2006. Dat bleek te optimistisch en de cijfers werden aangepast: eerst naar 160.000 en later naar 100.000.

Dat jongste cijfer ligt zelfs lager dan de 130.000 waarvan Belgacom uitging tot het de voetbalrechten nog niet had. Maar zelfs de 33.000 klanten van eind 2005 steken schril af tegen de toen geplande 75.000, vooral omdat ook dat streefcijfer voortdurend werd verlaagd.

Volgens sommigen kampt Belgacom met het probleem dat Belgacom TV niet overal beschikbaar is, maar dat kan het probleem niet zijn: in hun streefcijfers konden ze daar immers rekening mee houden.

Dusja zo heel vlot en superfenomenaalfantastisch is het allemaal niet verlopen hé. En gelukkig dat de concurrenten geen historisch voordeel van een staatsbedrijf hebben en dus zomaar 100miljoen euro kunnen verkwanselen om hun achterstand in te halen.
En om op het toppic terug te komen: de vertraging mag dan wel niet de bedoeling geweest zijn van belgacom, ze is wel weer heel toevallig mooi meegenomen...

En ja, streefcijfers en belgacom... zoals het artikel toont is dat allemaal relatief. Ze worden altijd bijgesteld tot men zelf meer dan de doelstellingen gehaald heeft.


Nuja met mijn ene hersencel is dat misschien moeilijk in te zien, ik lees ook bijvoorbeeld niet hele dagen Wikipedia enzo...

[hollebollegijs]

dat is een artikel van 2006 dat je aanhaalt, intussen zijn wij 2 jaar verder. dat je daar nu nog mee afkomt. ergens zielig om iets van 2 jaar terug boven te halen om toch maar je gelijk te krijgen, terwijl je goed weet dat je dit niet hebt.

het enige wat ik kan zeggen,in het begin inderdaad was het moeilijk maar intussen loopt alles op wieltjes hoor voor belgacom tv.