Dat weet ik maar al te goed... maar zoals ik al eerder trachte duidelijk te maken staat het al dan niet legaal zijn van dergelijke aanbiedingen volledig los (althans zou moeten) van wat een provider als volume wil aanbieden.deej schreef:Omdat er ook firma's zijn die het via Internet willen aanbieden. VoD is niet alleen een filmpje huren via de Digibox hé.
Het ging niet over films die in het illegaal circuit opduiken, het ging om de aanleiding waarom content providers het niet zo zien zitten om hun aanbod via VOD te verspreiden. Een van de oorzaken is dat dat het nog pakken makkelijker zou maken om hun producten in het illegale circuit te zien verschijnen. Het ging er niet om -waarom- er films in het illegale circuit komen, maar waarom VOD niet zo evident is. Laatste maal: is het nu écht té veel gevraagd om begrijpend te lezen -vooraleer- te reageren? Zo onduidelijk was het nu toch ook niet?Ik denk dat noch limieten, noch auteursrechten of zo de oorzaak zijn dat films in het illegale circuit opduiken.
De grootste drempel en meteen de grootste oorzaak waarom mensen illegaal downloaden is nog steeds omdat films te duur zijn.
Blijkbaar welGoendi schreef:Zo onduidelijk was het nu toch ook niet?
Er zijn nochtans online videotheken en andere diensten (blijkbaar zien ze het dus wel zitten)... alléén zijn die in Belgie niet mogelijk vanwege net de limieten... en ben je dus verplicht van je content bij BGC of TN te betrekken... allemaal toeval ?Goendi schreef:het ging om de aanleiding waarom content providers het niet zo zien zitten om hun aanbod via VOD te verspreiden.
)http://www.google.com/tisp/install.htmllocalhost schreef:Ik zeg zo maar iets: RioolNet. Glasvezelkabels via de riool.
Voordelen:
--cut--
Klinkt belachelijk? Misschien. Misschien ook niet. Het is imho alleen maar een kwestie van een investeerder te vinden.
Zal alvast maar is voor hem antwoordenLimburg schreef:http://www.google.com/tisp/install.htmllocalhost schreef:Ik zeg zo maar iets: RioolNet. Glasvezelkabels via de riool.
Voordelen:
--cut--
Klinkt belachelijk? Misschien. Misschien ook niet. Het is imho alleen maar een kwestie van een investeerder te vinden.
.
localhost schreef:Lol, ik was die 1-april grap ondertussen al vergeten.Robbe schreef:Inspiratie gehaald bij Google zekerst ?
Er zit wel iets in, omdat bestaande netwerken beter gebruikt moeten kunnen worden.
Snelwegen, treinsporen, binnenwateren, etc.
Ik dacht eigenlijk meer aan iets meer realistisch zoals:
http://tweakers.net/nieuws/44378/Parijs ... twerk.html
http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/178 ... riool.html
http://library.wur.nl/WebQuery/gkn/lang/1616215
http://rocwiki.org/Sewer_Fiber_Optic_Network
http://www.xchangemag.com/articles/121feat3b.html
http://web.archive.org/web/200405301220 ... p?HANDLE=7
http://lw.pennnet.com/Articles/Article_ ... _ID=177984
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]uw partijmadam (Vervotte, niet een die iets doet of zegt zonder overleg met de partijtop) is anders ook wel duidelijk over dat er niks gaat veranderen met het overheidsbelang in Belgacom. Het wordt er echt niet beter op met die regeringsfarce, en nu gaan ze zelfs niks meer willen doen aan telecom precies. wat een apenland.. ge kunt dus echt nooit voor iemand stemmen op basis van programma he.localhost schreef:Oesje, is da ne partijgenoot van mij? Wie weet komt hij naar de nationale nieuwjaarsreceptie in Groot-Bijgaarden, als ik hem daar tussen de massa vind moet ik hem toch eens aanspreken over de "marginalen".Caey schreef:Grote bedrijven als Telenet (hoewel ik denk dat Willocxs er buitengekieperd is door de amerikanen) en Belgacom (Jan Margot heeft oa een lange arm, zit nog altijd in de cd&v) hebben die wel maar kleine starters kunnen zo'n dingen maar best snel vergeten.
En mijnen burgemeester, daar woon ik nu maar een straat van. Die wil trouwens ook al zo'n openlucht nieuwjaarsreceptie geven, zeker afgekeken van zijn partijgenoot in een andere stad.
Het is hier ook allemaal enorm duur. Een film huren voor 4euro is voor mij teveel. Ik kom regelmatig in China en daar koop je bv. een ganse dvd box van een serie voor amper 10euro (in de supermarkt, geen kopies)..waarom moet dat hier het vijfvoudige kosten? In de US net hetzelfde: een film huren kost me daar 1,5-2euro!tomg1804 schreef:Ik denk dat noch limieten, noch auteursrechten of zo de oorzaak zijn dat films in het illegale circuit opduiken.
De grootste drempel en meteen de grootste oorzaak waarom mensen illegaal downloaden is nog steeds omdat films te duur zijn.
Vb: betaal je bij telenet's tv-theek 4 of 5 euro voor een film die je gedurende 24 uur maar kan bekijken. Als je dan kijkt dat men die gratis kan downloaden (illegaal dus) en je die dan altijd (dus ook na 24u) nog kan bekijken, moet je al blind zijn om niet in te zien waarom illegaal downloaden zo populair is. (zelfs als je door het illegaal downloaden een extra volumeblok (of meerdere) van €1,02 ben je goedkoper af)
Zelfs ingeval van die supermarkt zou ik me in China nog steeds afvragen hoe origineel die dvds wel zijn...sail0rbe schreef:Ik kom regelmatig in China en daar koop je bv. een ganse dvd box van een serie voor amper 10euro (in de supermarkt, geen kopies)..waarom moet dat hier het vijfvoudige kosten? In de US net hetzelfde: een film huren kost me daar 1,5-2euro!
Dat van China is nu wel een beetje appelen met peren vergelijken.sail0rbe schreef:Het is hier ook allemaal enorm duur. Een film huren voor 4euro is voor mij teveel. Ik kom regelmatig in China en daar koop je bv. een ganse dvd box van een serie voor amper 10euro (in de supermarkt, geen kopies)..waarom moet dat hier het vijfvoudige kosten? In de US net hetzelfde: een film huren kost me daar 1,5-2euro!
Ik vrees dat het inderdaad allemaal van partijgenoot Roel Deseyn zal moeten afhangen.wasa schreef:uw partijmadam (Vervotte, niet een die iets doet of zegt zonder overleg met de partijtop) is anders ook wel duidelijk over dat er niks gaat veranderen met het overheidsbelang in Belgacom. Het wordt er echt niet beter op met die regeringsfarce, en nu gaan ze zelfs niks meer willen doen aan telecom precies. wat een apenland.. ge kunt dus echt nooit voor iemand stemmen op basis van programma he.
enfin, ik denk dat ge nog veel mensen gaat mogen aanspreken op die recepties.
Sinds wanneer mag een overheidsdienst bepalen wat iets max mag kosten?Draco888 schreef:Dat het maar rap doorkomt, en deze keer is er een schoon overzicht wat de investeringen waren, dus zal het BIPT beter een huurprijs kunnen bepalen voor andere ISPs
Al geruime tijd hoor... anders zou BGC z'n prijzen snel onder die van de alternatieve providers plaatsen zodat die het hoofd niet meer boven water kunnen houden.Lion schreef:Sinds wanneer mag een overheidsdienst bepalen wat iets max mag kosten?
Indien je dominante spelers hebt moet je net die vrije markteconomie beschermen. Nu ja, het was beter als met zou zorgen dat de dominante spelers er in de eerste plaats niet komen.Lion schreef:Waar zijn we dan met de vrije markteconomie wat de regels van europa bepalen ?
Er zijn nochtans maximum prijzen voor brandstof... ja dus.Lion schreef:Overheid bepaalt ook toch niet wat elektriciteit en brandstof max mag kosten?
ik vrees dat wij daarentegen toch aan den andere kant van de slinger terecht zijn gekomen. ik las gisteren dat meer dan 70 % van de jobcreatie van 2006 of 2007 vanwege de overheid was. goed bezig, de overheid als moloch. onze overheden werken mekaar meer in de weg dan iets anders, en de "minimum" dienstverlening waar ze een rol in moeten en kunnen spelen (energiefactuur, veiligheid, telecom, etc.), doen ze niks of veel te gebrekkig. begrijpe wie begrijpe kan.Draco888 schreef:Lol En het is ni enkel hier zo he, veel Europese en ook andere landen hebben van die telecom/consumenten waakhonden.
Alleen lijkt ons BIPT jammer genoeg een veel te zwak broertje, zeker als ge met Nl vergelijkt (het OPTA ?).
Een "vrije" markt met twee quasi monopolisten/dominante bedrijven is ook niet het Vrije markt ideaal he!
Een beroemde uitspraak van oa Keynes luid dat "de vrije markt overgelaten aan haar eigen onvolkomenheden zichzelf ten gronde richt" daarom dat er marktcorrecties (zoals een marktregulator, regelgeving,...) nodig is.
Een concept dat enkelen maar ni willen snappen, vooral in Angelsaksische landen, zie maar naar die hele beurscrash nu, gevolg van onvoldoende regelgeving en te veel "vrijheid" in de Amerikaanse financiële wereld.
