EU wil providerafspraken tegen illegale downloads

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060306_zaak_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Legitiem aanbod van games, films en muziek moet groter. De Europese Commissie wil duidelijke afspraken met internetproviders, consumenten en de creatieve sector om het illegaal downloaden tegen te gaan. Het is een van de vier uitdagingen die de EU heeft opgesteld. Op die manier wil ze een sterkere Europese markt realiseren voor games, films en muziek op het internet.

Een andere uitdaging is de totstandkoming van een groter aanbod op het web. Helaas staat de sector hier volgens de politiek wat terughoudend tegenover, juist vanwege de piraterijmogelijkheden die erdoor ontstaan. "De sector lijdt onder een versplintering en heeft geen duidelijke, consumentvriendelijke regels voor auteursrechterlijk beschermd materiaal op het internet." Dat concludeert EU-commissaris Viviane Reding. Om het aanbod te stimuleren en tegelijk illegaal materiaal tegen te gaan, moet er volgens haar worden gezocht naar creatieve oplossingen.

Het materiaal op het internet moet uiteraard beschermd worden, maar tegelijk vlot (legaal) te verspreiden zijn binnen het Europese continent. Daarom moet er gewerkt worden aan een grensoverschrijdende licentie voor audiovisueel materiaal op het internet. Een laatste uitdaging is het in het leven roepen van een transparante gebruiksvriendelijke kopieerbeveiliging (DRM).

Als Europa deze doelstellingen kan verwezenlijken, is het verwachte resultaat een verviervoudiging van de markt tegen 2010. Hoe het er in praktijk uit zal zien, blijft voorlopig wel onduidelijk. Reding wil dat providers meewerken aan de bescherming van audiovisueel materiaal, maar het is onduidelijk of ze hierbij doelt op het in de gaten houden van het downloadverkeer.

Bron: ZDNet.be 04 januari 2008

[deej]

Een laatste uitdaging is het in het leven roepen van een transparante gebruiksvriendelijke kopieerbeveiliging (DRM).

"This is not mission difficult Mr. Hunt, this is mission impossible"

[DarthDavy]

een transparante gebruiksvriendelijke kopieerbeveiliging (DRM).

Leuke contradictio in terminis trouwens.

[KK]

een transparante gebruiksvriendelijke kopieerbeveiliging (DRM).

Leuke contradictio in terminis trouwens.

Inderdaad. Kopieerbeveiliging is over het algemeen enkel irritant voor degenen die alles legaal aankopen, terwijl de warez cowboys genieten van dezelfde kwaliteit zonder die irritante kopieerbeveiliging.

Koop een DVD legaal, en je krijgt eerst allerhande filmpjes door de strot geduwd zoals 'piraterij is een misdrijf' en 37 bedrijfslogo's, terwijl bij de illegale versies die filmpjes er gewoon uit gegooid zijn en je dus meteen naar het menu kan en op play drukken. Ze snappen duidelijk niet dat ze met zo'n irritante dingen eigenlijk net piraterij promoten.

[frankv]

Dus nu hebben ze weeral een extra reden gevonden na terrorisme, kinderporno etc om big brother te spelen op het Internet!!! Het is hun enkel om macht te doen, en het weinige privacy dat we nog hebben gaat eraan.

[ljd]

Er bestaat zoiets als SSL voor iets

[Sunreezer]

Er bestaat zoiets als SSL voor iets

Moet het zelfs zo ver ni zoeken...rar

[ljd]

Er bestaat zoiets als SSL voor iets

Moet het zelfs zo ver ni zoeken...rar

Bwa ze kunnen nog altijd die files gemakkelijk openen

[Sunreezer]

Als ze volledig geencrypteerd zijn?

[ljd]

Veel moeilijker

[Sunreezer]

Ach whatever, het is gewoon idioot van terug zoveel miljoenen te willen investeren in beveiliging. Dit leidt in de meeste gevallen tot frustratie bij de eerlijke koper. Heb indertijd Splinter Cell Chaos Theory nog mogen weerbrengen omwille van die Starforce Protection

[nogChoco]

In plaats van het medium open te laten, willen ze het internet hier dus ook in een louter verkoops-kanaal veranderen

[dbr]

Als ze volledig geencrypteerd zijn?

Encryptie op zichtzelf zegt niets, een standaard wachtwoord is binnen 8 seconden bekend met speciale software.
moeilijker hebben die het met wachtwoorden met rare tekens en van een flinke lengte maar dan nog RAR is niet gemaakt om bestanden sterk te beveiligen.
Daar is andere software voor.(het is teveel off-topic om daar over verder te gaan op deze plek)


Europa is steeds gevaarlijker aan het worden.
Misschien zitten er goede bedoelingen achter, maar de keuze van een voorzitter, bestuur e.d. is volledig ondoorzichtig.
Welke hufter is er bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het huidig voorzitterschap van Libie een land dat nog maar pas op de lijst van terrorisme beschemers stond.
Nu ben ik het eens met nieuwe kansen, maar voormalig drugdealers komen ook niet aan de bak bij de Politie.

En om die reden en om het principe dat media vrij behoord te zijn ben ik het niet eens met ieder voorstel wat die MEDIA of dat MEDIUM beperkt.
Laat ze de gebruiker maar bestraffen of belangrijker zorgen dat de betaalde content zonder beveiliging verkocht wordt.
Scheelt ook veel

[Ofloo]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060306_zaak_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Legitiem aanbod van games, films en muziek moet groter. De Europese Commissie wil duidelijke afspraken met internetproviders, consumenten en de creatieve sector om het illegaal downloaden tegen te gaan. Het is een van de vier uitdagingen die de EU heeft opgesteld. Op die manier wil ze een sterkere Europese markt realiseren voor games, films en muziek op het internet.

Een andere uitdaging is de totstandkoming van een groter aanbod op het web. Helaas staat de sector hier volgens de politiek wat terughoudend tegenover, juist vanwege de piraterijmogelijkheden die erdoor ontstaan. "De sector lijdt onder een versplintering en heeft geen duidelijke, consumentvriendelijke regels voor auteursrechterlijk beschermd materiaal op het internet." Dat concludeert EU-commissaris Viviane Reding. Om het aanbod te stimuleren en tegelijk illegaal materiaal tegen te gaan, moet er volgens haar worden gezocht naar creatieve oplossingen.

Het materiaal op het internet moet uiteraard beschermd worden, maar tegelijk vlot (legaal) te verspreiden zijn binnen het Europese continent. Daarom moet er gewerkt worden aan een grensoverschrijdende licentie voor audiovisueel materiaal op het internet. Een laatste uitdaging is het in het leven roepen van een transparante gebruiksvriendelijke kopieerbeveiliging (DRM).

Als Europa deze doelstellingen kan verwezenlijken, is het verwachte resultaat een verviervoudiging van de markt tegen 2010. Hoe het er in praktijk uit zal zien, blijft voorlopig wel onduidelijk. Reding wil dat providers meewerken aan de bescherming van audiovisueel materiaal, maar het is onduidelijk of ze hierbij doelt op het in de gaten houden van het downloadverkeer.

Bron: ZDNet.be 04 januari 2008

Wat ik niet begrijp is dat iedereen het internet wil beschermen dit hoeft niet het is nog nooit nodig geweest !

Men spreekt hier van redding, terwijl die er niet nodig is.

DRM ? Eindelijk hebben platen firma's het begrepen, het is onnodig belachelijk irritant en gewoonweg niet te doen, sony heeft het ook al begrepen heb ik vernomen uit een artikel uit de morgen nu wil de EU hier zich mee gaan bezig houden !?

'k Ga niet zeggen dat ze niets mogen ondernemen, maar dat ze zich eens met zaken bezig houden die ze kennen !

En nog zoiets mensen kopen niet wat ze downloaden, daar bedoel ik dus mee het is niet omdat er veel gedownload wordt als men dit zou kunnen tegen gaan dat dit allemaal zou gaan kopen, door te downloaden gaan ze enkel beter weten wat ze willen !

Eigenlijk treft de producent hier enkel de schuld, als mensen wat minder reclame naar hun kop gegooid krijgen en dat deze reclame wat minder sensationeel wordt gemaakt zouden mensen tenminste de bomen zien en niet enkel het bos.

Op een markt waar men enkel aan geld denkt, wat ook niet verkeerd is, is men zichzelf aan het wurgen !

[Teebee]

Kan er eens geen poll gemaakt worden ?

Zou u overwegen om legaal Films/games aan te kopen indien ze €5/stuk kosten?
1) Ja.
2) Nee.

Waarom zou je dan nog de moeite doen om het te downloaden, te branden, eventueel mooie cover printen, en in geval van software eventueel cracks/ gekraakte updates te zoeken en te installeren. Geperste cds hebben dan ook nog een betere houdbaarheidsdatum.

Als je eens rondkijkt, zie je veel mensen van die illegale films verhandelen/aankopen voor €5 het stuk. De keuze zou snel gemaakt zijn, en iedereen zou er beter van worden.

[Kwabber]

De meeste in dit prachtige Belgenland gaan dan trouwens ook nauwelijks 3 DVD's per maand kunnen afhalen

[/afzaagmode]

[UB_removed1963]

Toen ik laatst terug in België was verschoot ik me een hoedje: een dagfilm huren kostte hier 4euro !! in de USA huur ik er eentje voor 1,5euro en die mag ik dan ook nog eens 3 dagen houden. Te gek voor woorden...

[DaNi0]

Als ik spellen koop, dan importeer ik ze steeds uit de UK. Voor nieuwe spellen spaar ik €20-30 uit. Spellen worden plots een pak aantrekkelijker, als je ziet dat je al €70 moet betalen voor een PS3 spel...

[Sunreezer]

Dat ze om te beginnen het legaal downloaden een beetje promoten en aantrekkelijker maken. Als je kijkt hoe men in Nederland Dancetunes hypt op festivals, events en noem maar op door gratis credits uit te delen dan hebben we hier nog een enorm lange weg af te leggen.

En denkt men nu echt dat de grote massa illegale bestanden geshared wordt via het net hier in Belgie? Ik denk dat er hier meer versast wordt via scholen, externe HD's, LANs, ... Dit om te beginnen al omdat we hier met die verrekte datalimieten zitten. Op dit soort 'illegale transacties' is er al helemaal geen controle meer.

Er is maar één manier om het legale downloaden aan te moedigen en dit is door de limieten op te trekken en door het hele gebeuren te promoten zoals ze dit bv in Nederland doen.

[ljd]

En elk liedje te verkopen aan 5 of 10 cent

[Sunreezer]

Waarom niet. Als de prijzen scherp genoeg zijn zullen er meer mensen legaal downloaden en zal de balans ongeveer in evenwicht blijven. Maar zolang dergelijke zaken hier niet aantrekkelijk worden gemaakt zal het illegale circuit blijven floreren.

[FezzFest]

Zolang de prijs van legaal downloadbare muziek gelijk (of in sommige gevallen hoger) blijft dan de prijs van de corresponderende cd in de platenzaak, zal deze internethandel nooit goed boeren.

Voorbeeld: veel cd's in Media Market kan je op de kop tikken voor 6,90EURO, terwijl je voor hetzelfde album op iTunes doorgaans 9,99EURO kwijt bent (met DRM ) .

[nogChoco]

Moesten de 'artiesten' zelf eens in gang schieten en rechtstreeks aan hun fans verkopen, dan zouden wij onze rechten niet hoeven in te binden, en zouden zij zich hun boterhammeke met choco wel kunnen permiteren.

Die Regi van Milk Inc. gaf het zelf al aan in Humo enkele weken geleden: van downloads zien artiesten maar een fractie van de kostprijs. Wel, als hij zelf een online winkelke in gang steekt, gaat iTunes niet meer met al zijn geld lopen.

Maar nee, hij stak het meteen op filesharing (het zoethoudertje van degenen die wel met het geld gaan lopen). Dus waarom moeten wij betalen voor de artiesten hun onkunde?

[toettoet]

directe verkoop zou idd beter zijn maarja
als iedere artiest een eigen site begint... :/

dat ze dan ook maar eens de taksen op media zoals hdd's en lege dvd'kes ook afschaffen als dit erdoor komt, de kans is klein natuurlijk

volgens mij zal er wel altijd gedownload worden.
waarom? het is zoveel simpeler, progje installeren meestal gewoon iets zoeken en dubbelklikken en het komt binnen.
bij legale dingen moet ge al gegevens verschaffen over uw creditcard of andere dingen. moet ge inloggen, zitten er vaak belemmeringen op, is het niet altijd evengoede kwaliteit als wat je illegaal kan downloaden...

nuja laat ze doen wat ze niet kunnen laten.
er is wel altijd iemand die het aandurft om die wet te omzeilen om het voor ons ook simpeler te maken ^^

[Sunreezer]

Dat ze die Sabam met zijn maffiapraktijken eerst en vooral eens aanpakken.

[Draco888]

*zucht*
Willen ze uncle Sam achterna ja?
Wanneer zien is in dat dat enkel symptoombestrijding is?
Basiswet uit de economie: wanneer de vraag groot is maar de prijs van een product/goed is veel te hoog ontstaat er een parallelle markt met ofwel vergelijkbare producten of namaak.

Als de prijzen voor dvd's, muziek en games nu is schappelijker waren, zowel on als offline. Der zou een groot hoop van de piraterij verdwijnen. Want de meeste mensen hebben toch nog altijd liever het echte doosje met cd en zo (als de prijs rechtvaardig is).

[LaundroMat]

Wat ik niet begrijp is dat iedereen het internet wil beschermen dit hoeft niet het is nog nooit nodig geweest !

Men spreekt hier van redding, terwijl die er niet nodig is.

Ik weet niet meer wie het was, maar ooit heb ik iemand horen zeggen: "Als je in de wereld van vandaag het idee zou voorstellen een globaal open en vrij computernetwerk op te bouwen (zoals het internet nu - nog - is), dan zou niemand dat ooit durven". Er zou te veel aandacht gaan naar beveiliging, corporate interests, controle en zo meer. Het geestige is natuurlijk dat het net die openheid en vrijheid is die de enorme vooruitgang heeft bewerkstelligd zoals we die nu kennen, maar dat we veel te grote controlefreaks zijn geworden om de enorme voordelen van die vrijheid en openheid nog te zien of erkennen.

[localhost]

Het tweede deel van het voorstel was om meer promotie en ontwikkeling te doen van content die via internetbeschikbaar is.
De mensen van free software en die van creative commons beginnen nu al te watertanden.
Maar het gaat uiteraard ook over iTunes-liedjes die je ook op een ander toestel kan afspelen. Of over digitale televisie (pay-tv) via internet. Dat laatste is concurrentie voor BC&TN.

[splinterbyte]

Ik ben toch wat ongerust over legaal downloaden als ze (en gaan ze proberen te doen) op elk liedje je downloadt je naam/gegevens gaan plakken...

[Ofloo]

Waar ik me eigenlijk zorgen over maak is als je redelijk veel liedjes download van een legale site zal ik maar zeggen en men treft deze liedjes bij jouw aan hoe kan jij dan bewijzen dat deze wel degelijk legaal zijn !?

och ze willen gewoon hun zakken vullen en een economische markt opzetten die het nationaal product wat gaat optrekken, .. want de huidige markt gaat niet meer genoeg vooruit.