Limiteren FTP Traffic?

Sunreezer · 29 dec 2007, 14:45

Ik vroeg me eigenlijk af of Dommel FTP verkeer limiteerd. Ik heb hier thuis nu een FTP Server draaien en ik laat mensen FXP'en van op supersnelle FTP's dan komt mijn snelheid nooit boven de 200 K, soms schommelt ze zelfs rond de 100 K.

Maar wanneer ik dan iets download van bijvoorbeeld Rapidshare dan haal ik wel vlotjes 300 - 350 K.

Zijn er nog mensen met dit probleem?

toettoet · 29 dec 2007, 15:27

hmm zou me verbazen als ze dat doen :/

ftp is zo vaak gebruikt (ook voor legale dingen)
dus zie niet in waarom ze dat zouden doen en zelf een newsserver met binaries hebben

waar staan die ftpservers waarvan ge de files binnen krijgt?
whois de ip als ge het niet weet

Sunreezer · 29 dec 2007, 15:32

Ik zie enkel het IP van de gast die de FXP doet niet van de FTP zelf. Hij zelf haalt met zijn Telenet aansluiting tot 1.2 MB/s van die FTP. Vraag me af waarom de snelheid naar mijn FTP dan zo laag ligt.

Wat me ook opviel is dat ik zeker 2 maal per dag een ander IP krijg toegewezen.

crapiecorn · 29 dec 2007, 15:47

Code: Selecteer alles

ftp> get Economie.rar
local: Economie.rar remote: Economie.rar
200 PORT command successful.
150 Opening BINARY mode data connection for Economie.rar (34347219 bytes)
226 Transfer complete.
34347219 bytes received in 81.38 secs (412.2 kB/s)
ftp>

Sunreezer · 29 dec 2007, 17:50

Als ik zelf iets van een FTP haal dan haal ik ook die snelheid hoor.

Ik had het hier op laten FXP'en naar een FTP thuis.

DaNi0 · 29 dec 2007, 18:29

Als je nu gewoon zelf het bestand downloadt en plaatst op je FTP thuis...?

MaRtO · 29 dec 2007, 18:35

De snelheid hangt ook af van van waar je download. Als die server bijvoorbeeld in azië staat, zal je maar een lage snelheid halen.

Sunreezer · 29 dec 2007, 18:41

De kerel die de FXP doet voor mij haalt op die server 1 MB/s met zijn Telenetlijn.

Ik download tegen 350 K van een FTP zoals Belnet.

Er wordt naar mij ge FXP't vanop die snelle server en het komt hier maar binnen tegen max 100 K.

toettoet · 29 dec 2007, 18:50

mja heb dat nog gehoord
mss te maken met andere routing

heb dat nog gelezen dat als ik hier vb op m'n belgacom vroeger japanse sites opende dat het traag ging en anderen met telenet zeiden van niet
hoe hoet komt, dunno

Ken · 29 dec 2007, 22:29

Devilex schreef:De kerel die de FXP doet voor mij haalt op die server 1 MB/s met zijn Telenetlijn.

Ik download tegen 350 K van een FTP zoals Belnet.

Er wordt naar mij ge FXP't vanop die snelle server en het komt hier maar binnen tegen max 100 K.

En hoeveel download speed heb je rechtstreeks op die FTP van 'de kerel' ?
Met een andere routing kan het zeker in megabits schelen...

UB_removed1963 · 29 dec 2007, 22:32

Devilex schreef:Wat me ook opviel is dat ik zeker 2 maal per dag een ander IP krijg toegewezen.

Misschien heeft IFPI je wel in de gaten

ketter · 29 dec 2007, 22:58

Dit haal ik vanaf een ftpserver.

1 bestanden getransfereerd in totaal 4,47 MB in 11,63 secondes (402,9 KB/s)

1 bestanden getransfereerd in totaal 14,31 MB in 36,94 secondes (409,2 KB/s)

MaRtO · 29 dec 2007, 23:05

En wat heeft dat ermee te maken?

toettoet · 29 dec 2007, 23:39

Ken schreef:
Devilex schreef:De kerel die de FXP doet voor mij haalt op die server 1 MB/s met zijn Telenetlijn.

Ik download tegen 350 K van een FTP zoals Belnet.

Er wordt naar mij ge FXP't vanop die snelle server en het komt hier maar binnen tegen max 100 K.
En hoeveel download speed heb je rechtstreeks op die FTP van 'de kerel' ?
Met een andere routing kan het zeker in megabits schelen...

goed punt maar meestal als er ge fxp'ed wordt willen ze niet dat de eindgebruiker niet de logingegevens komt te weten en daar dus ook niet kan inloggen

anders nam het fxp'en geheel z'n nut weg hier

crapiecorn · 30 dec 2007, 01:00

MaRtO schreef:En wat heeft dat ermee te maken?

Omdat ftp verkeer, ftp verkeer is. ftp is trouwens 1 protocol, als er spraken was van capping/filtering zouden gewone ftp overdrachten hier ook onder lijden.

ketter · 30 dec 2007, 02:15

MaRtO schreef:En wat heeft dat ermee te maken?

MaRtO de vraag niet goed gelezen zeker.

Dat is de snelheid van hier als ik fxp van externe server naar mijn eigen ftp server.

MaRtO · 30 dec 2007, 10:06

Ja, dat weet ik ook wel. Maar waarom hier posten?

Sunreezer · 30 dec 2007, 10:21

Ik heb en krijg geen acces tot die FTP, daarom dat er ge FXP't wordt.
Volgens mij kan het ook niet anders dan dat het ergens aan een routing ligt.

toettoet · 30 dec 2007, 11:41

wel jammer natuurlijk want als ge lui zijt is fxp wel ideaal ^^

bke · 30 dec 2007, 11:42

MaRtO schreef:Ja, dat weet ik ook wel. Maar waarom hier posten?

Wa zijde gij ier nu aant verkondigen? 't Is nie dat over FTP ga da dat er geen vraag over mag gesteld worden int openbaar ze

Volgens mij is het gewoon slechte routing. Vraag eens aan die "kerel" dat hij een andere source uit een ander land ofzo neemt, en kijk of het dan sneller gaat.

Sunreezer · 30 dec 2007, 12:08

Had hem is van op andere server ook laten fxp'en en het was hetzelfde.

Mss nog enkele kinderziektes van Dommel?

cloink · 30 dec 2007, 12:11

Devilex schreef:Mss nog enkele kinderziektes van Dommel?

Kinderziektes? Verklaar u eens nader?

MaRtO · 30 dec 2007, 12:12

bke schreef:
MaRtO schreef:Ja, dat weet ik ook wel. Maar waarom hier posten?
Wa zijde gij ier nu aant verkondigen? 't Is nie dat over FTP ga da dat er geen vraag over mag gesteld worden int openbaar ze

Tuurlijk mag er een vraag over gesteld worden. Zei ik toch ook niet.

Ja, ok. Je kunt die snelheden posten om te vergelijken of dommel dat limiteerd.
Maar dat is onwaarschijnlijk niet zo.

on4bam · 30 dec 2007, 12:14

Dommel limiteerd niets en blocked geen poorten. Je hebt internet access en voor de rest doe je maar

Sunreezer · 30 dec 2007, 12:43

cloink schreef:
Devilex schreef:Mss nog enkele kinderziektes van Dommel?
Kinderziektes? Verklaar u eens nader?

Ow Ow

Was gewoon bezig op het feit dat mss bepaalde zaken (nog) niet goed gerouted werden.

ubremoved_983 · 30 dec 2007, 13:31

Devilex schreef: Was gewoon bezig op het feit dat mss bepaalde zaken (nog) niet goed gerouted werden.

?? Waar slaat dit op ? denk je dat ze per protocol andere routing gaan doen ? Dommel kan onmogelijk peering hebben met weet ik veel welke exotische isp omdat net daar de FTP staat waarvan gefxp't wordt.

Misschien eens fxp'en vanaf een belgische ftp ?

DaNi0 · 30 dec 2007, 16:57

ditCh schreef:
Devilex schreef: Was gewoon bezig op het feit dat mss bepaalde zaken (nog) niet goed gerouted werden.
?? Waar slaat dit op ? denk je dat ze per protocol andere routing gaan doen ? Dommel kan onmogelijk peering hebben met weet ik veel welke exotische isp omdat net daar de FTP staat waarvan gefxp't wordt.

Misschien eens fxp'en vanaf een belgische ftp ?

Voila zie ftp://ftp.belnet.be

Block · 30 dec 2007, 17:12

Je hebt natuurlijk geen informatie over de bron ftp-server. De traffic-shaping instellingen kunnen bijvoorbeeld staan dat de ontvanger geen 1MB/s kan ontvangen er aan 200Kb/s wordt verstuurd, maar er een extra slot vrijkomt. Ik zeg maar iets, loadbalancing kan je op zoveel manieren instellen.

proz · 08 jan 2008, 09:18

Dit ligt vooral aan slechte routing volgens mij.
De snelheid bij FXP van eenzelfde server kan enorm verschillen zelfs tussen Belgische providers.

Ook het tijdstip waarop gefxpt wordt kan voor grote verschillen zorgen. Er moet ook rekening worden gehouden met de capaciteit van de bronserver op het moment van de transfer. Ik weet dat de bronservers zeer snel zijn, maar ook zij hebben hun beperkingen qua snelheid, hoewel de bronserver slechts openstaat voor een beperkt aantal personen.