Wij zijn weg uit 'klimaatpraatbarak' van Bali

Blue-Sky · 13 dec 2007, 13:25

<img src="http://upload.userbase.be/upload/Update.jpg" align="left" width="100" height="25">13/12/2007

<img src="http://upload.userbase.be/upload/630b7e74-f5b2-4df6-b6c5-0e56aad08636.jpg" align="left" width="238" height="159">Europa zal vergaderingen rond broeikasgassen boycotten als de VS op de VN-top in Bali duidelijke engagementen blijven weigeren. Dat heeft de Duitse minister van milieu Sigmar Gabriel donderdag gezegd. Toch blijven de VS onverzettelijk.

"Zonder duidelijke doelstellingen zal er in januari geen vergadering plaatsvinden van de grootste uitstoters van broeikasgassen", stelde de Duitse minister.

Op de VN-klimaattop in Bali blokkeren de VS de onderhandelingen door hun weigering om - zelfs maar te beloven - de uitstoot van broeikasgassen in de industrielanden tegen 2020 terug te dringen met 25 tot 40 procent.

De klimaattop in Bali loopt vrijdag af met een slottekst waarin de ambities van de internationale gemeenschap voor de strijd tegen de opwarming van de aarde vastgelegd worden. De eerste fase van het protocol van Kyoto hierover loopt immers af in 2012.

In september werd in Washington een eerste vergadering van de "G8+5" (VS, Japan, GB, Frankrijk, Italië, Canada, Duitsland, Rusland, China, India, Brazilië, Mexico en Zuid-Afrika) en Australië georganiseerd. De volgende bijeenkomsten zijn gepland in januari in Hawaï en in februari in Parijs.

Kaartenhuisje
Volgens VN-klimaatchef Yvo de Boer dreigt de onenigheid tussen de VS en de Europese Unie over de uitstoot van broeikasgassen op de top in Bali de onderhandelingen in gevaar te brengen. "Ik ben erg bezorgd over het tempo. Als we niet beginnen werken aan de toekomst, dan kan het hele kaartenhuisje in elkaar vallen", aldus de Boer.

Volgens Sigmar Gabriel zijn nieuwe vergaderingen over de uitstoot van broeikasgassen nutteloos als er geen doelstellingen op tafel liggen. Maar de VS zien het anders.

"We hoeven hier in Bali niet alles te beslissen", zei Paula Dobriansky, hoofd van de Amerikaanse delegatie. Jim Connaughton, de adviseur van Bush, haalde donderdag op zijn beurt uit naar de EU. "Onze vrienden in Europa hebben op sommige vlakken een lichte voorsprong op ons, maar wij zijn op sommige vlakken meer toegewijd", stelde hij in een verwijzing naar de betwiste Amerikaanse promotie van biobrandstoffen.

Bron: [url=http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={99FAE192-47F4-4071-9E41-40C92E6343A6}]GVA.be[/url] van 13/12/2007

Blue-Sky · 13 dec 2007, 13:48

Zie voorgaande topic over Bali.

BungaMan · 13 dec 2007, 13:52

benieuwd wat er daar weer achter de schermen onderhandeld zal worden.

we zitten in ieder geval allemaal op dezelfde planeet dus is het all or nothing. kan de europeanen geen ongelijk geven.

Peterken · 13 dec 2007, 14:37

Tja, als je dan dit leest "Recordaantal natuurrampen in 2007" zou je denken dat iemand die toch niet lang meer heeft te leven gezien de leeftijd, geen kinderen heeft of daar geen kl*** om geeft, toch niks heeft te verliezen en zijn been stijf kan houden.

The_One_be · 13 dec 2007, 15:29

Tja, dit is er van uitgaande dat de broiekasgas theorie klopt

Deze theorie geeft bvb geen verklaring waarom er in de periode van 1950-1970 een global cooling plaatsvond. Zo erg dat sommige klimatologen destijds een nieuwe ijstijd voorspelden. Indien CO2 zorgt voor de opwarming en we dit sinds 1900 aan het produceren waren zouden we toch geen afkoeling mogen waarnemen en zeker niet voor een periode van 20jaar

alfadude · 13 dec 2007, 15:39

Dat 'klimaatprobleem' wordt volgens mij ook totaal buiten proporties opgeblazen.
Vroeger is het al dikwijls warmer en kouder geweest zonder dat de mens er iets mee te maken had.
Wat wel een groot probleem is, is dat de voorraad olie 'eindig' is.
Er moet een degelijk alternatief zijn vooraleer het op is.
Als dat is opgelost is de uitstoot van broeikasgassen ineens ook weg.

ljd · 13 dec 2007, 15:42

De olie producerende landen zorgen er wel voor dat alternatieven niet snel op de markt komen

Peterken · 13 dec 2007, 15:48

alfadude schreef:Dat 'klimaatprobleem' wordt volgens mij ook totaal buiten proporties opgeblazen.
Vroeger is het al dikwijls warmer en kouder geweest zonder dat de mens er iets mee te maken had.

Dat ze daarover bakkeleien is te begrijpen omdat er veel mee gemoeid is - en dan gaat het vooral om belangens, wie het nu bij het juiste eind heeft EN wat de media daarmee doet.

Kijk echter maar eens naar de berichten errond, reportages en als dat 'ver van uw bed' is: doe zelf uw ogen open en kijk wat de natuur doet en ik denk dat dan ieder zinnig mens moet toegeven dat er het een ander niet in de haak is.

The_One_be · 13 dec 2007, 15:55

FYI de veestapel op aarde produceert meer broeikasgassen dan dat de mens uitstoot met het verbranden van fossiele brandstoffen.
Dus vanaf morgen iedereen vegetarier voor het milieu ?

ubremoved_983 · 13 dec 2007, 16:15

The_One_be schreef: Dus vanaf morgen iedereen vegetarier voor het milieu ?

Net niet he ... die beestjes moeten dood anders blijven ze maar broeikasgassen genereren

deej · 13 dec 2007, 16:18

Ik word winderig van teveel groenten en dan stijgt mijn CO2 uitstoot ook.

The_One_be · 13 dec 2007, 16:44

ditCh schreef:Net niet he ... die beestjes moeten dood anders blijven ze maar broeikasgassen genereren

bwaa, met een reclame campagne ala 'Stop global warming now and shoot a cow' kan het doden snel geregeld worden

BungaMan · 14 dec 2007, 23:56

heb het onlangs nog gezien op den tv.. een koei ademt methaan gas uit, vooral tijdens het herkauwen. Per jaar even veel methaan als een auto CO2 die 18.000 km doet op een jaar. En het effect van methaan zou veel schadelijker zijn.

Peterken · 15 dec 2007, 00:01

Er zou een oplossing (in de maak) zijn voor het gas dat koeien uitademen...

hellsnake · 15 dec 2007, 00:22

Peterken schreef:Er zou een oplossing (in de maak) zijn voor het gas dat koeien uitademen...

ze opeten

15 dec 2007, 13:47

alfadude schreef:Dat 'klimaatprobleem' wordt volgens mij ook totaal buiten proporties opgeblazen.
Vroeger is het al dikwijls warmer en kouder geweest zonder dat de mens er iets mee te maken had.
Wat wel een groot probleem is, is dat de voorraad olie 'eindig' is.
Er moet een degelijk alternatief zijn vooraleer het op is.
Als dat is opgelost is de uitstoot van broeikasgassen ineens ook weg.

Hoe meer broeikasgassen, hoe minder warmte die van de zon komt kan ontsnappen. Waardoor het dus warmer word. Dat uit zich bvb.door opgewarmd zeewater waardoor er gemakkelijker tropische stormen kunnen gevormd worden. Zo zijn er in de laatste jaren systematisch meer stormen geweest dan ervoor, en elk jaar ietwat meer. Stilletjesaan gaat dat fenomeen zich ook in kleinere orkanen gaan voordoen in Europa, beginnende met Engeland.

Als er dan uiteindelijk mee gestopt word om al die gassen in de lucht te spuiten, dan hangen die vorige daar nog altijd en is wel erg lang wachten tot die vanzelf afgebouwd geraken.

Niet vergetende dat er in het ijs dat op poolkappen smelt ook heel wat CO2 deeltjes zitten die er ook nog is bijkomen door de opwarming.

Beter zou zijn om onmiddellijk te stoppen, of zo snel mogelijk af te bouwen, en te focussen op alle mogelijke alternatieve bronnen van energie. Want hoelanger, hoe meer reparatie kosten er gemaakt gaan moeten worden.

Teebee · 15 dec 2007, 14:32

Zou het niet beter zijn om te gaan zoeken naar manieren om die gassen uit onze atmosfeer te verwijderen, aangezien ze toch geen zin hebben om het uitstootprobleem aan te pakken?

Blue-Sky · 15 dec 2007, 14:52

<img src="http://upload.userbase.be/upload/Update.jpg" align="left" width="100" height="25">15/12/2007

<img src="http://upload.userbase.be/upload/large_210239.jpg" align="right" width="233" height="151">De klimaatconferentie op Bali dreigt te mislukken. De Verenigde Staten en de Europese Unie kunnen het niet eens worden over de formulering van een document dat de basis moet gaan vormen voor onderhandelingen over een nieuw klimaatverdrag. Het hoofd van het klimaatbureau van de Verenigde Naties, de Nederlander Yvo de Boer, drukte zijn bezorgdheid uit.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/art_large_210240.jpg" align="left" width="158" height="240">Vermindering uitstoot
De VS wil geen document ondertekenen waarin staat dat bij onderhandelingen over een nieuw klimaatverdrag gepraat moet worden over een gewenste vermindering van de uitstoot van broeikasgassen met 25 tot 40 procent. De VS, die van alle landen de meeste broeikasgassen produceren, wil zich niet aan specifieke doelen binden.

Opvolger Kyoto
Er moet een nieuw klimaatverdrag komen als opvolger van het verdrag van Kyoto, dat in 2012 afloopt. In dat jaar moeten 36 industrielanden de uitstoot van broeikasgassen met 5 procent hebben teruggebracht ten opzichte van 1990. De VS heeft het verdrag van Kyoto niet ondertekend. (ap/gb)

Bron: HLN.be 15/12/2007

Blue-Sky · 16 dec 2007, 00:06

<img src="http://upload.userbase.be/upload/Update.jpg" align="left" width="100" height="25">15/12/2007 12:06 am

VS bezorgd over engagementen ontwikkelingslanden

<img src="http://upload.userbase.be/upload/Bali.jpg" align="left" width="248" height="166">WASHINGTON - De Verenigde Staten hebben hun 'grote bezorgdheid' geuit over bepaalde aspecten van het akkoord dat op de klimaatconferentie van Bali afgesloten werd. Volgens de VS moeten de ontwikkelingslanden zich meer engageren.

'Nu worden enkel de industrielanden gevraagd de CO2-uitstoot te beperken. De belangrijkste ontwikkelingslanden moeten ook reageren', zo vindt het Witte Huis. 'Landen hadden opgedeeld moeten worden naargelang hun CO2-uitstoot en hun economische ontwikkeling.'
Na uren onderhandelen heeft de conferentie zaterdag het klimaatstappenplan van Bali goedgekeurd. De VS hadden het voorstel van akkoord eerst verworpen, maar na grote internationale druk wilden ze 'zich aansluiten bij de consensus'. mcu

Bron: De Standaard.be 15/12/2007