hollebollegijs schreef:adsl time kan niet verkregen worden zonder vaste lijn. hier is dus een discovery line nog nodig.Vieten schreef:Klopt ook weer niet helemaal, ADSL kan je al zeker een half jaar of zo nemen zonder vaste lijn.verb schreef: Dus je hebt wel degelijk een ADSL internet verbinding nodig voor Belgacom TV, het is nog erger dan ik dacht. En die verbinding van 5,95€/maand is ADSL time waarvoor je dan ook nog eens een vaste lijn moet hebben.
Weer wat bijgeleerd.Inderdaad, belachelijke reclame.deej schreef:Ja en TVV daar hebben ze ook de hoofdvogel afgeschoten als het op soepkippen van marketing mensen aankomt. Iemand die belachelijke reclame al gezien van "hoe gij betaalt niet voor uw kabeltv"? Jezus, ik kreeg gelijk de neiging om mijzelf een oog uit te duwen.
Dit zal dan ook toegankelijk worden eens vdsl2 voor de meeste mensen beschikbaar is. Anders zouden ze nu oversteplt worden door mensen met "problemen" die op ADSL zitten en willen iets opnemen en naar een andere zender kijken tegelijkertijd.verb schreef:Met Belgacom TV kan je niet opnemen en terwijl naar een andere zender kijken, maar met een ADSL2+ of VDSL profiel zou je daarvoor toch voldoende bandbreedte moeten hebben?
Vanaf 1.6km tot de centrale is de performance tussen ADSL2+ en VDSL2 gelijk, dus waarom zou de rollout van VDSL2 dat oplossen? Voor mensen die op 3km of meer van de centrale wonen is er geen DSL technologie die voldoende snelheid kan bieden voor de mogelijkheden van digitale tv.Goztow schreef:Dit zal dan ook toegankelijk worden eens vdsl2 voor de meeste mensen beschikbaar is. Anders zouden ze nu oversteplt worden door mensen met "problemen" die op ADSL zitten en willen iets opnemen en naar een andere zender kijken tegelijkertijd.verb schreef:Met Belgacom TV kan je niet opnemen en terwijl naar een andere zender kijken, maar met een ADSL2+ of VDSL profiel zou je daarvoor toch voldoende bandbreedte moeten hebben?
Door die ROPkesverb schreef:Vanaf 1.6km tot de centrale is de performance tussen ADSL2+ en VDSL2 gelijk, dus waarom zou de rollout van VDSL2 dat oplossen? Voor mensen die op 3km of meer van de centrale wonen is er geen DSL technologie die voldoende snelheid kan bieden voor de mogelijkheden van digitale tv.Goztow schreef:Dit zal dan ook toegankelijk worden eens vdsl2 voor de meeste mensen beschikbaar is. Anders zouden ze nu oversteplt worden door mensen met "problemen" die op ADSL zitten en willen iets opnemen en naar een andere zender kijken tegelijkertijd.verb schreef:Met Belgacom TV kan je niet opnemen en terwijl naar een andere zender kijken, maar met een ADSL2+ of VDSL profiel zou je daarvoor toch voldoende bandbreedte moeten hebben?
.
Even opmerken dat dit enkel van toepassing is op een adsl2 lijnPi R² schreef:Feit: Belgacom TV gebruikt 3,3 Mbit
Het idee is: BGC stelt de lijn in op 6.6 Mbit, Daarvan krijgt de TV er 3,3 en de gebruiker 3,3.
Feit 2: Bij sommige mensen is de aansluiting van een 2e TV mogelijk via BGC. Wat gebeurt er dan? Belgacom stelt de lijn in op ADSL 2 op 9 mbit. Dus 2x3.3 en de overschot om te surfen.
(bron: technische dienst BGC, kreeg ik te horen toen ik na 2 dagen gebruik van BGC tv ervaarde dat mijn internet als den tv aanstond tot 0.5 Mbit zakte volgens speedtests.)
Hier praat je toch naast de kwestie hoorverb schreef:Vanaf 1.6km tot de centrale is de performance tussen ADSL2+ en VDSL2 gelijk, dus waarom zou de rollout van VDSL2 dat oplossen? Voor mensen die op 3km of meer van de centrale wonen is er geen DSL technologie die voldoende snelheid kan bieden voor de mogelijkheden van digitale tv.Goztow schreef:Dit zal dan ook toegankelijk worden eens vdsl2 voor de meeste mensen beschikbaar is. Anders zouden ze nu oversteplt worden door mensen met "problemen" die op ADSL zitten en willen iets opnemen en naar een andere zender kijken tegelijkertijd.verb schreef:Met Belgacom TV kan je niet opnemen en terwijl naar een andere zender kijken, maar met een ADSL2+ of VDSL profiel zou je daarvoor toch voldoende bandbreedte moeten hebben?
super zalig om te zien.
Bijna alle klanten die btv hebben krijgen dit dmv dsl2+ of vdslverb schreef:Vroeger kon je in ieder geval Belgacom TV nemen met een 4.6 mbit ADSL profiel. Als Belgacom ondertussen overal ADSL2+ of VDSL kan aanbieden dan geeft Telenet bedrieglijke reclame, want dan zakt de surfsnelheid niet als je tv kijkt met Belgacom TV.Vieten schreef:Daar is dan ook geen BelgacomTV beschikbaar, voor zover ik weet hé.Lord Utopia schreef:en waar geen ADSL2+ of VDSL beschikbaar is ?
Als iemand het tegendeel kan bewijzen hoor ik het graag.
En dat je internet moet nemen voor BelgacomTV is volgens mij ook al onjuist, maar als je internet via ADSL wil hebben moet het wel van Belgacom zijn.
Zever vdsl begint vanaf de rop (straat aftakkingsdoos ) dus die vlieger gaat al niet op .verb schreef:Vanaf 1.6km tot de centrale is de performance tussen ADSL2+ en VDSL2 gelijk, dus waarom zou de rollout van VDSL2 dat oplossen? Voor mensen die op 3km of meer van de centrale wonen is er geen DSL technologie die voldoende snelheid kan bieden voor de mogelijkheden van digitale tv.Goztow schreef:Dit zal dan ook toegankelijk worden eens vdsl2 voor de meeste mensen beschikbaar is. Anders zouden ze nu oversteplt worden door mensen met "problemen" die op ADSL zitten en willen iets opnemen en naar een andere zender kijken tegelijkertijd.verb schreef:Met Belgacom TV kan je niet opnemen en terwijl naar een andere zender kijken, maar met een ADSL2+ of VDSL profiel zou je daarvoor toch voldoende bandbreedte moeten hebben?
dat klopt helemaal. avenger heeft gelijk!Avenger schreef: Zever vdsl begint vanaf de rop (straat aftakkingsdoos ) dus die vlieger gaat al niet op .
adsl en adsl2+ vertrekt vanop de centrales, vdsl niet.
Das héél interessantere informatie, ik hoop dat Dommel snel begint met VDSL2Avenger schreef:Zever vdsl begint vanaf de rop (straat aftakkingsdoos ) dus die vlieger gaat al niet op .verb schreef:Vanaf 1.6km tot de centrale is de performance tussen ADSL2+ en VDSL2 gelijk, dus waarom zou de rollout van VDSL2 dat oplossen? Voor mensen die op 3km of meer van de centrale wonen is er geen DSL technologie die voldoende snelheid kan bieden voor de mogelijkheden van digitale tv.Goztow schreef:Dit zal dan ook toegankelijk worden eens vdsl2 voor de meeste mensen beschikbaar is. Anders zouden ze nu oversteplt worden door mensen met "problemen" die op ADSL zitten en willen iets opnemen en naar een andere zender kijken tegelijkertijd.verb schreef:Met Belgacom TV kan je niet opnemen en terwijl naar een andere zender kijken, maar met een ADSL2+ of VDSL profiel zou je daarvoor toch voldoende bandbreedte moeten hebben?
adsl en adsl2+ vertrekt vanop de centrales vdsl niet
vdsl2 vertrekt ook van rops en gebruikt ongebruikte bandbreedte op kabels tussen de frequenties in waardoor de bandbreedte zwaar kan toenemen ... zorgt voor minder interferentie met andere paren binnen de kabel en de frequenties kunnen per paar worden appart worden aangepast wat nog meer interferentie kan voorkomen .
maw veel stabiler en betrouwbaarder dan vdsl vandaar ook de logische keuze van belgacom om vds niet verder uit te bouwen en direct verder te gaan met vdsl2 .
Er kunnen met vdsl2 in ideale omstandigheden (afstand, verzwakking etc...) snelheden tot 100 MBs tot 500 meter van de rop wat voor veel mensen het geval is .
Hij is een sprekend voorbeeld van de stijgende Amerikaanse invloed binnen Telenet.Goendi schreef:Met alle respect, maar wat die ezel van een Telenet manager daar allemaal uitkraamt is te zot voor woorden. Pure marketing, en ik denk dat Telenet geen lessen moet geven aan eender wie als het op misleidende reclame aankomt.
Van de ene shit naar de andere he, maar ik denk dat het filmpje moest passen heljd schreef:Lol bij belgacom zijn ze echt eerlijk
Dan wordt het hoog tijd voor vdsl5+ of vdsl8-Avenger schreef:Zever vdsl begint vanaf de rop (straat aftakkingsdoos ) dus die vlieger gaat al niet op .verb schreef:Goztow schreef:verb schreef:
adsl en adsl2+ vertrekt vanop de centrales vdsl niet
vdsl2 vertrekt ook van rops en gebruikt ongebruikte bandbreedte op kabels tussen de frequenties in waardoor de bandbreedte zwaar kan toenemen ... zorgt voor minder interferentie met andere paren binnen de kabel en de frequenties kunnen per paar worden appart worden aangepast wat nog meer interferentie kan voorkomen .
maw veel stabiler en betrouwbaarder dan vdsl vandaar ook de logische keuze van belgacom om vds niet verder uit te bouwen en direct verder te gaan met vdsl2 .
Er kunnen met vdsl2 in ideale omstandigheden (afstand, verzwakking etc...) snelheden tot 100 MBs tot 500 meter van de rop wat voor veel mensen het geval is .
Daaraan zie je dat ze elkaar sparen en achter de schermen afspraken maken uit eigenbelang om zichzelf geen pijn te moeten doen. Als ze elkaar gaan beconcureren dan worden ze verplicht de prijzen te laten zakken voor alles (telefonie, internet en digitale tv). Dat doet pijn in het enige dat voor hen telt en dat zijn die dollartekens of eurotekens zoals je wil.verb schreef:Ik had gehoopt dat Belgacom ook wat agressief reclame ging voeren tegen Telenet, komen ze met zo'n debiel robotje af dat niks zinnig te zeggen heeft
Dit is NIET correct, voor Telenet internet moet je GEEN TV hebben, in dat geval plaatst men namelijk een filter zodat je geen TV signaal binnen krijgt.Pi R² schreef:Feit 3: Over telenet z'n reklame. Heeft men er ooit al aan gedacht dat om telenet internet te hebben, dat je moet beschikken over TV?
Bij Telenet kan je je decoder evenzeer huren.Pi R² schreef:De aankoop van nen dure decoder, is trouwens een affaire die ge der pas na 3 jaar uithaalt ten opzichte van BGC.
BGC heeft inderdaad een heleboel beperkingen die Telenet vandaag de dag niet heeft... via VDSL2 zou er echter een aantal moeten verdwijnen, maar zover zijn we nog niet.Pi R² schreef:Al bij al, misschien zitten hier opvallend veel mensen met verstand, leken geraken hier niet... maar ik kan mij inbeelden dat de leken onder de indruk zullen zijn en den indruk krijgen dat BGC echt wel slecht moet zijn door al die argumenten contra.
eerlijk gezegd vind ik 500m al een fantastische afstand als je weet dat de meeste kabel abonnees niet eens 100 meter van een versterker zitten !!!dbr schreef:Dan wordt het hoog tijd voor vdsl5+ of vdsl8-Avenger schreef:Zever vdsl begint vanaf de rop (straat aftakkingsdoos ) dus die vlieger gaat al niet op .verb schreef:Goztow schreef:
adsl en adsl2+ vertrekt vanop de centrales vdsl niet
vdsl2 vertrekt ook van rops en gebruikt ongebruikte bandbreedte op kabels tussen de frequenties in waardoor de bandbreedte zwaar kan toenemen ... zorgt voor minder interferentie met andere paren binnen de kabel en de frequenties kunnen per paar worden appart worden aangepast wat nog meer interferentie kan voorkomen .
maw veel stabiler en betrouwbaarder dan vdsl vandaar ook de logische keuze van belgacom om vds niet verder uit te bouwen en direct verder te gaan met vdsl2 .
Er kunnen met vdsl2 in ideale omstandigheden (afstand, verzwakking etc...) snelheden tot 100 MBs tot 500 meter van de rop wat voor veel mensen het geval is .
Op het gebied van maximale snelheid is het voorruitgang maar die 500 meter is achteruitgang in verhouding tot adsl.
Adsl spreekt men ook over kan tot zoveel kilometers maar als de dekking zo is dan heb ik niets gezegd. awel heb ik wel, maar dan is dat een beetje loos.Ofloo schreef:eerlijk gezegd vind ik 500m al een fantastische afstand als je weet dat de meeste kabel abonnees niet eens 100 meter van een versterker zitten !!!dbr schreef:Avenger schreef:verb schreef:
In Nederland is het dus zo dat bijna geen 1 persoon meer dan 80m van de EV zit ! of men moet echt andere types van kabels gaan gebruiken met minder verlies.
Bij telefonie spreekt men over kilometers, waarom deel ik dit mee, gewoon om aan te tonen dat 500m haalbaar is het is zelfs haalbaar dat iedereen onder de 300m te krijgen, voor de kabel is dit reeds zo !!!
en het wordt geen tijd voor vdsl5 of whatever het wordt tijd voor ehternet to home of fiber to home
