Blanpain bepleit rookverbod in auto's met minderjarigen

[Blue-Sky]

[url=http://stoppen-met-roken.infoblog.be/gevaren_van_roken]
<img src="http://upload.userbase.be/upload/84abb71c-e8ee-413f-ba19-26754b384a0d.jpg" align="left" border="0" width="238" height="159"> [/url]Prof. Roger Blanpain, emeritus KUL-hoogleraar arbeidsrecht en fervent tegenstander van roken, pleit voor een rookverbod in auto's wanneer er ook minderjarige kinderen vervoerd worden. Blanpain wil de niet-naleving van dit rookverbod laten sanctioneren met een boete van 100 euro.
"De schadelijke gevolgen voor de gezondheid van tabak in de wagen zijn tot 10 maal hoger dan bijvoorbeeld in burelen", aldus Blanpain.

"Het organisme van kinderen is bijzonder gevoelig voor de effecten van passief roken. Hun afweersysteem is minder ontwikkeld dan dat van volwassenen. Dat brengt een groter risico op ademhalingsinfecties en neus-, keel- en ooraandoeningen met zich, als ze passief aan sigarettenrook blootstaan. De ademhalingsfrequentie bij kinderen is veel hoger en ze ademenen ook meer giftige stoffen in", aldus Blanpain.

Reeds eerder werd in de Amerikaanse staten Arkansas, California, Louisiana, in Napels, Puerto Rico, Wolfville (Canada) en in andere plaatsen in de wereld een rookverbod in auto's met minderjarigen ingevoerd. In California bedraagt de boete 100 euro. Ook in Nederland ligt een voorstel tot verbod op de tafel van de Kamer.

Net als niet-handsfree bellen heeft de overheid volgens Blanpain evengoed het recht om het roken in auto's met kinderen te beteugelen.

Bron: [url=http://www.gva.be/nieuws/Binnenland/default.asp?art={CE81E0C0-5BCC-4F1D-A218-EE56689C395E}]GVA.be[/url] van 26/11/2007

[Goztow]

Lijkt me een goed idee. Want met het raam open zal die kleine er nog een verkoudheid bovenop krijgen ook...

[Lion]

Ja alles in belang van de gezondheid
Democratie begint verder af te zijn denk ik
Het leven wordt een regelgeving

[Goztow]

Ja alles in belang van de gezondheid
Democratie begint verder af te zijn denk ik
Het leven wordt een regelgeving

In sommige landen kan het anders, daar is er een minimale regelgeving en is een mentaliteit van met gezond verstand met die regels omgaan. Jammer genoeg lijkt zoiets in België onmogelijk, de verregaande regelgeving van vandaag wordt al vaak geïnterpreteerd zodat hij ons goed uitkomt. Om van de gerechterlijke achterstand nog niet te spreken.

Dus tjah: in principe zou iedereen met een greintje gezond verstand niet roken in de wagen als je kind erbij zit (net zoals je zou moeten stoppen als je zwanger bent). Maar blijkbaar gebeurt het niet, dus is een nieuwe wet nodig...

[LaundroMat]

Te gek voor woorden.

[tomg1804]

Dus tjah: in principe zou iedereen met een greintje gezond verstand niet roken in de wagen als je kind erbij zit (net zoals je zou moeten stoppen als je zwanger bent). Maar blijkbaar gebeurt het niet, dus is een nieuwe wet nodig...

Groot gelijk, maar waarom enkel in wagens met jonge kinderen?
Ik ben zelfs voorstander van een algemeen rookverbod voor alle chauffeurs.
GSM'n mag niet, want je bent er afgeleid door, maar tegelijk mag je wel rustig een sigaretje opsteken tijdens het rijden. Precies of je wordt daar niet afgeleid door.

[Goztow]

Dus tjah: in principe zou iedereen met een greintje gezond verstand niet roken in de wagen als je kind erbij zit (net zoals je zou moeten stoppen als je zwanger bent). Maar blijkbaar gebeurt het niet, dus is een nieuwe wet nodig...

Groot gelijk, maar waarom enkel in wagens met jonge kinderen?
Ik ben zelfs voorstander van een algemeen rookverbod voor alle chauffeurs.
GSM'n mag niet, want je bent er afgeleid door, maar tegelijk mag je wel rustig een sigaretje opsteken tijdens het rijden. Precies of je wordt daar niet afgeleid door.

Je moet ergens een lijn trekken. Radio kan ook afleiden, dart mag ook. GSM'en mag trouwens handenvrij.

[meon]

Groot gelijk, maar waarom enkel in wagens met jonge kinderen?
Ik ben zelfs voorstander van een algemeen rookverbod voor alle chauffeurs.
GSM'n mag niet, want je bent er afgeleid door, maar tegelijk mag je wel rustig een sigaretje opsteken tijdens het rijden. Precies of je wordt daar niet afgeleid door.

2nd to that. Ik had net dezelfde bedenking. Roken in de auto zou om dezelfde reden moeten verboden zijn als waarom je niet mag eten in de auto of niet-handsfree bellen.

[Ofloo]

Dus tjah: in principe zou iedereen met een greintje gezond verstand niet roken in de wagen als je kind erbij zit (net zoals je zou moeten stoppen als je zwanger bent). Maar blijkbaar gebeurt het niet, dus is een nieuwe wet nodig...

Je mag niet stoppen met roken als je zwanger bent !!! Zorgt voor een hyper kinetisch kind ! Omdat de vrouw in kwestie nerveus wordt en dat dit overslaat op het kind.

Groot gelijk, maar waarom enkel in wagens met jonge kinderen?
Ik ben zelfs voorstander van een algemeen rookverbod voor alle chauffeurs.
GSM'n mag niet, want je bent er afgeleid door, maar tegelijk mag je wel rustig een sigaretje opsteken tijdens het rijden. Precies of je wordt daar niet afgeleid door.

Waarom daar stoppen, niet eten, niet praten, niet roken, niet bellen, geen carkits, .. dat leid ook allemaal af ! Het is omdat jij niet rookt zeker dat je maar vind dat niemand dit zou mogen.

Nu ben ik er niet voor dat men in de auto rookt in het bijzijn van kinderen, ik ben er niet voor om te roken in het bijzijn van kinderen punt, maar om daar allemaal wetten rond te maken vind ik een beetje vergaan, ik rook zelf, ik rook niet in huis, ik rook niet in de auto als mijn kinderen erin zitten of wanneer ik weet dat ik ze later op de dag ga moeten vervoeren, .. maar ik vind het een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer wanneer een overheid hier zich gaat in bemoeien !!!!

Dat de overheid al eens eerst een regering vormt, ipv te denken te weten wat goed is in huishoudens ! Men is niet instaat met elkander om te gaan in een regering, laat staan dat deze mensen gaan beslissen, hoe wij ons thuis moeten gaan gedragen !

[Goztow]

Dus tjah: in principe zou iedereen met een greintje gezond verstand niet roken in de wagen als je kind erbij zit (net zoals je zou moeten stoppen als je zwanger bent). Maar blijkbaar gebeurt het niet, dus is een nieuwe wet nodig...

Je mag niet stoppen met roken als je zwanger bent !!! Zorgt voor een hyper kinetisch kind ! Omdat de vrouw in kwestie nerveus wordt en dat dit overslaat op het kind.

We zullen alle informatie daaromtrent dus maar meteen in de vuilnisbak gooien.

Voorbeeldje

[toerist]

Waar gaat dat naartoe?
laat ons roken in een plek dat wij betaald hebben, wat is het volgende: niet meer mogen roken in je eigen huis?
Met kinderen in auto, ok, dat doe je niet. maar daarvoor beboeten....

Dat heeft niets meer met gezondheid te maken, dat heeft te maken met kassa,kassa,kassa....
En dat mag es stoppen, want het begint serieus naar wettelijk racisme te ruiken...

[BungaMan]

't is toch al genoeg bewezen dat roken de gezondheid schaadt? Als ge dan nog altijd geen rekening houdt met de mensen naast u dan zijt ge die aan't mishandelen. Als ge dat niet wilt beseffen dan kunt ge echt wel van verslaving spreken en dan hebt ge hulp nodig.

[meon]

"Stoppen met roken is niet moeilijk. Stoppen met meeroken wél."

[Ofloo]

Dus tjah: in principe zou iedereen met een greintje gezond verstand niet roken in de wagen als je kind erbij zit (net zoals je zou moeten stoppen als je zwanger bent). Maar blijkbaar gebeurt het niet, dus is een nieuwe wet nodig...

Je mag niet stoppen met roken als je zwanger bent !!! Zorgt voor een hyper kinetisch kind ! Omdat de vrouw in kwestie nerveus wordt en dat dit overslaat op het kind.

We zullen alle informatie daaromtrent dus maar meteen in de vuilnisbak gooien.

Voorbeeldje

is aangeraden door gynaecoloog, wat die artikels ook beweren stoppen is niet goed tijdens de zwangerschap, men moet wel minderen maar direct stoppen is niet goed tenzij je dit kan zonder jezelf zenuwachtig te maken, kijk 'k heb een vriendin die rookt en 'k heb 5 kinderen hoeveel heb jij der !?

En er staat er zelfs eentje niet bij als ik het goed zie gevolg van roken kan zorgen voor vroeg geboorte ! 'k Ben me zeer bewust van wat roken allemaal kan doen.

[toerist]

Als ge dan nog altijd geen rekening houdt met de mensen naast u dan zijt ge die aan't mishandelen.

Nu doe ik niets meer voor niet-rokers, mijn hoffelijkheid is verdwenen.als ik ergens mag roken, dan rook ik, als het jullie niet aanstaat,ga dan naar een restaurant, of een openbare ruimte of naar andere plaatsen waar we niet meer mogen roken.
Ik rook niet bij kinderen, de volwassen hou ik geen rekening meer.
Allemaal jullie eigen schuld.....

[Blue-Sky]

Op één ging het ook over het thema niet Roken en dus Prof. Roger Blanpain.

Gastvrouw en moderator, was Frida van Wyck.

Een sympathieke BV antwoordde daar, die Prof heeft wel ergens gelijk,... maar niet helemaal.

Uitspraak welke ik persoonlijk niet deel, m..ja 'n TV avond programma is dan ook enkel een ontspanning na de dagtaak.

Mening moet men vrij kunnen uiten en dat is wel OK.

[Goztow]

Dus tjah: in principe zou iedereen met een greintje gezond verstand niet roken in de wagen als je kind erbij zit (net zoals je zou moeten stoppen als je zwanger bent). Maar blijkbaar gebeurt het niet, dus is een nieuwe wet nodig...

Je mag niet stoppen met roken als je zwanger bent !!! Zorgt voor een hyper kinetisch kind ! Omdat de vrouw in kwestie nerveus wordt en dat dit overslaat op het kind.

We zullen alle informatie daaromtrent dus maar meteen in de vuilnisbak gooien.

Voorbeeldje

is aangeraden door gynaecoloog, wat die artikels ook beweren stoppen is niet goed tijdens de zwangerschap, men moet wel minderen maar direct stoppen is niet goed tenzij je dit kan zonder jezelf zenuwachtig te maken, kijk 'k heb een vriendin die rookt en 'k heb 5 kinderen hoeveel heb jij der !?

En er staat er zelfs eentje niet bij als ik het goed zie gevolg van roken kan zorgen voor vroeg geboorte ! 'k Ben me zeer bewust van wat roken allemaal kan doen.

Voorlopig geen enkele.

Als je stopt tijdens je eerste of tweede maand, zie ik niet in hoe dit een invloed kan hebben op het kind. De voordelen van stoppen wegen waarschijnlijk wel op tegen de nadelen.

Ik heb ook totaal niet gezegd dat iemand in één keer moet stoppen. Maar het spreiden over 9 maanden heeft ook weinig zin .

De link was enkel een voorbeeldje, ik weet niet hoe compleet hij is. Ik heb er ook geen uitgebreid onderzoek naar gedaan op dit ogenblik aangezien mijn vrouw en ikzelf nooit gerookt hebben...

[tomg1804]

Als ge dan nog altijd geen rekening houdt met de mensen naast u dan zijt ge die aan't mishandelen.

Nu doe ik niets meer voor niet-rokers, mijn hoffelijkheid is verdwenen.als ik ergens mag roken, dan rook ik, als het jullie niet aanstaat,ga dan naar een restaurant, of een openbare ruimte of naar andere plaatsen waar we niet meer mogen roken.
Ik rook niet bij kinderen, de volwassen hou ik geen rekening meer.
Allemaal jullie eigen schuld.....

Maar man, toch. Waarom je in godsnaam zo opwinden?
Trouwens wat je zegt is ook relatief hoor. Als je op een goede dag een paar uur pinten gaat liggen drinken op café en gedurende die hele tijd lopen de kinderen van de cafébaas daar rondt.
Ga je het echt kunnen laten om een sigaret op te steken? Volgens wat je zegt veronderstel ik van wel... maar of de praktijk hetzelfde zal uitwijzen?
(Misschien heb je karakter en doe je het inderdaad dan niet, maar de meeste rokers zullen het zeker niet nalaten om hun sigaret op te steken)

[BungaMan]

Nu doe ik niets meer voor niet-rokers, mijn hoffelijkheid is verdwenen.als ik ergens mag roken, dan rook ik, als het jullie niet aanstaat,ga dan naar een restaurant, of een openbare ruimte of naar andere plaatsen waar we niet meer mogen roken.
Ik rook niet bij kinderen, de volwassen hou ik geen rekening meer.
Allemaal jullie eigen schuld.....

ale vooruit, gij sleurt ook overal luide muziek mee omdat ge het zo aangenaam vindt om dat met iedereen te delen? Jaja ge zet uw muziek niet luid maar ongetwijfeld snapt ge de vergelijking.

[localhost]

Groot gelijk, maar waarom enkel in wagens met jonge kinderen?
Ik ben zelfs voorstander van een algemeen rookverbod voor alle chauffeurs.
GSM'n mag niet, want je bent er afgeleid door, maar tegelijk mag je wel rustig een sigaretje opsteken tijdens het rijden. Precies of je wordt daar niet afgeleid door.

2nd to that. Ik had net dezelfde bedenking. Roken in de auto zou om dezelfde reden moeten verboden zijn als waarom je niet mag eten in de auto of niet-handsfree bellen.

Dus is er zelfs geen extra wet voor nodig, die wet bestaat al.

[Ofloo]

Het is heel simpel, dat men zegt dat men niet mag roken op het werk tot daar aan toe, niet openbare plaatsen snap ik ook nog, in privé sfeer vind ik ver gaan als ze mijn huis of auto betalen dan mogen ze, .. maar ik zie dat nog niet gebeuren dat ze hun eigen eens bemoeien met hun eigen zaken !

Straks gaat men nog vertellen waar ik mijn meubels moet zetten !

Trouwens praten in tegen de persoon naast je leid ook af, een luide radio verhindert je ook van het verkeer om je heen te horen, dus een carkit leid ook af, ..

En sinds wanneer mag je niet eten in de auto, .. dat wil ik nog wel eens zien, als ik een snoepje wil eten dat iemand mij dat gaat beletten !! Oké je moet ook niet overdrijven je moet geen uitgebreid buffet achter het stuur eten, .. maar niemand zal zo'n poging ook niet ondernemen.

Als hier zou staan dat je niet in de buurt van je kinderen zou mogen bellen wat ook schadelijk is, zul je mensen wel anders horen kraaien.

[ljd]

Mijn collega is al beboet geweest omdat die een broodje achter het stuur aan het eten was

[Robbe]

Mijn collega is al beboet geweest omdat die een broodje achter het stuur aan het eten was

Toch niet terwijl hij stil stond ?
Maar dan nog, waar staat het in de wet of wegcode dat je met 2 handen op het stuur moet rijden ?
Want als da het geval zou zijn, dan zou je altijd in overtreding zijn als je even je hand gebruikt om te schakelen.

[LaundroMat]

Meneer Blanpain,

Als die minderjarige zelf een roker is, zou ik dan ook beboet worden?
Als die minderjarige niet wil toegeven dat hij zelf een roker is, maar het toch is, wordt ik dan ook beboet?
Als ik die minderjarige aangezet heb tot roken, wordt ik dan beboet?
Als die minderjarige een sigaret heeft opgestoken, en ik er een trekje van neem, wordt ik dan beboet?

Zou het niet beter zijn de mensen er bewust van te blijven maken dat roken slecht is voor de gezondheid, maar ze verder in hun eigenheid te laten en ZELF te laten beslissen wat ze doen, zelfs tegen beter weten in? Heeft een mens dat recht niet?

Zou het niet beter zijn mensen hun zelfstandigheid te laten, en onze samenleving OPEN en VRIJ te houden, een samenleving waar er ruimte is om de verkeerde beslissingen te nemen? Vreest u niet dat uw zucht naar overreglementering zal leiden tot een steriele samenleving, waar enkel angst en conformisme mensen nog motiveren?

[Ofloo]

Voila, precies hoe ik erover denk.

[BungaMan]

laundromat, gij moogt roken zoveel ge wilt en ze willen u ook nie tegenhouden daarin. Probeer gewoon is te snappen dat uw acties onmiddelijk ongewenst effect hebben op andere mensen en dat is wat ze proberen te vermijden. En dat diene naast u nu rookt of niet kunt ge nie altijd weten en dat is ook nie belangrijk. Ge dwingt andere mensen iets op met of zonder hun goedkeuring. Daar bestaat geen discussie over.

Zou gij het apprecieren als daar een gastje naast u komt staan met ne meter kubieke boombox op het luidste volume? Dat zal niet aanvaard worden maar ongezonde stinkende rook in uw gezicht laten waaien moet geaccepteerd worden?? Beetje hypocriet.

[pevepe]

Als ge dan nog altijd geen rekening houdt met de mensen naast u dan zijt ge die aan't mishandelen.

Nu doe ik niets meer voor niet-rokers, mijn hoffelijkheid is verdwenen.als ik ergens mag roken, dan rook ik, als het jullie niet aanstaat,ga dan naar een restaurant, of een openbare ruimte of naar andere plaatsen waar we niet meer mogen roken.
Ik rook niet bij kinderen, de volwassen hou ik geen rekening meer.
Allemaal jullie eigen schuld.....

Egoisten passen niet in onze samenleving.

[toerist]

Als ge dan nog altijd geen rekening houdt met de mensen naast u dan zijt ge die aan't mishandelen.

Nu doe ik niets meer voor niet-rokers, mijn hoffelijkheid is verdwenen.als ik ergens mag roken, dan rook ik, als het jullie niet aanstaat,ga dan naar een restaurant, of een openbare ruimte of naar andere plaatsen waar we niet meer mogen roken.
Ik rook niet bij kinderen, de volwassen hou ik geen rekening meer.
Allemaal jullie eigen schuld.....

Egoisten passen niet in onze samenleving.

Ik ben geen egoist.
Is jullie fout dat ik niet meer hoffelijk ben.

[LaundroMat]

laundromat, gij moogt roken zoveel ge wilt en ze willen u ook nie tegenhouden daarin. Probeer gewoon is te snappen dat uw acties onmiddelijk ongewenst effect hebben op andere mensen en dat is wat ze proberen te vermijden. En dat diene naast u nu rookt of niet kunt ge nie altijd weten en dat is ook nie belangrijk. Ge dwingt andere mensen iets op met of zonder hun goedkeuring. Daar bestaat geen discussie over.

Zou gij het apprecieren als daar een gastje naast u komt staan met ne meter kubieke boombox op het luidste volume? Dat zal niet aanvaard worden maar ongezonde stinkende rook in uw gezicht laten waaien moet geaccepteerd worden?? Beetje hypocriet.

Als ik het op mijn heupen krijg van de te luide muziek van het gastje in uw voorbeeld, dan zou ik hem vragen ergens anders naar zijn muziek te luisteren. Als ik rook, en dat hindert anderen, dan mogen ze me gerust vragen ergens anders te gaan roken. Ik zal zonder morren op een andere plaats gaan teerzuigen. En als het niet opgelost geraakt, dan is het maar zo; een van de twee zal moeten opgeven.

Ik snap maar al te goed dat alles wat ik doe een effect heeft op anderen, maar daar gaat het niet om. Of ik te luide muziek of rook in mijn gezicht zou appreciëren of niet, is ook niet de kwestie. Het gaat er om dat Blanpain de oplossing meent te hebben gevonden in het beboeten van dergelijke zaken, en dat is een kortzichtige en onzinnige oplossing.

Het is gewoon idioot om voor zo'n zaken boetes te beginnen uit te schrijven. Het getuigt van heel weinig respect voor het individu, en het maakt van onze samenleving een nanny-state, met alle gevolgen van dien. Een overheid die zich met zo'n zaken begint te moeien, is een overheid die niet weet waar haar prioriteiten liggen.

(Je hebt trouwens nogal wat vooronderstellingen: ik ben ten eerste geen roker (meer), en ten tweede heb ik nooit gezegd dat luide muziek niet kan en rook in je gezicht wel).

[Ofloo]

Als ge dan nog altijd geen rekening houdt met de mensen naast u dan zijt ge die aan't mishandelen.

Nu doe ik niets meer voor niet-rokers, mijn hoffelijkheid is verdwenen.als ik ergens mag roken, dan rook ik, als het jullie niet aanstaat,ga dan naar een restaurant, of een openbare ruimte of naar andere plaatsen waar we niet meer mogen roken.
Ik rook niet bij kinderen, de volwassen hou ik geen rekening meer.
Allemaal jullie eigen schuld.....

Egoisten passen niet in onze samenleving.

Juist volg u eigen raad op, het is ook egoïstisch van niet-rokers om alles rookvrij te willen maken, niet dat ik iets tegen de huidige reglementering heb, maar bekijk ook eens de andere zijde van de pagina.

Ik zeg ook niet dat men in de buurt van kinderen zou mogen roken ik vind het gewoon ver gaan dat hier een wet voor nodig is, alsof mensen nu wel bij hun kinderen roken ! Alsof rokers zo dom zijn dat ze niet weten dat het slecht voor hun kinderen is, ik vind dit eerder beledigend !

[pevepe]

Ik zeg ook niet dat men in de buurt van kinderen zou mogen roken ik vind het gewoon ver gaan dat hier een wet voor nodig is, alsof mensen nu wel bij hun kinderen roken ! Alsof rokers zo dom zijn dat ze niet weten dat het slecht voor hun kinderen is, ik vind dit eerder beledigend !

Blijkbaar zijn ze wel zo dom: roken naast volwassenen is ook schadelijk voor deze mensen. Het is de roker die de agressor is tegenover de medemens, maar de rokers zijn blijkbaar te dom of te egoistisch om dat te beseffen.

[pevepe]

Als ge dan nog altijd geen rekening houdt met de mensen naast u dan zijt ge die aan't mishandelen.

Nu doe ik niets meer voor niet-rokers, mijn hoffelijkheid is verdwenen.als ik ergens mag roken, dan rook ik, als het jullie niet aanstaat,ga dan naar een restaurant, of een openbare ruimte of naar andere plaatsen waar we niet meer mogen roken.
Ik rook niet bij kinderen, de volwassen hou ik geen rekening meer.
Allemaal jullie eigen schuld.....

Egoisten passen niet in onze samenleving.

Ik ben geen egoist.
Is jullie fout dat ik niet meer hoffelijk ben.

Dit heeft niets met hoffelijkheid te maken, maar met een aanslag op de medemens. Ik kan je redenering analoog doortrekken: Als een dronkaard een fietser doodrijdt dan is het de schuld van de fietser dat hij dood is.

[Ofloo]

Ik zeg ook niet dat men in de buurt van kinderen zou mogen roken ik vind het gewoon ver gaan dat hier een wet voor nodig is, alsof mensen nu wel bij hun kinderen roken ! Alsof rokers zo dom zijn dat ze niet weten dat het slecht voor hun kinderen is, ik vind dit eerder beledigend !

Blijkbaar zijn ze wel zo dom: roken naast volwassenen is ook schadelijk voor deze mensen. Het is de roker die de agressor is tegenover de medemens, maar de rokers zijn blijkbaar te dom of te egoistisch om dat te beseffen.

Kijk als ik zie dat er ander mensen aanwezig zijn vraag ik of het stoort, maar dan langs de andere kant jij met je auto, jij bent mij ook stilletjes aan het vermoorden, 'k denk dat er veel ergere dingen zijn dan die sigaret.

Toch zie ik niet in dat er een wet nodig is, om dit op te lossen ! Als ik wil roken dan mogen er nog 5000000000000 wetten zijn die het verbieden doen zal ik het toch ! Om maar even duidelijk te maken, dat dit ronduit gewoon belachelijk is. Mensen die het respect voor andere niet kunnen opbrengen zonder wet kunnen dit ook niet met wet !

Trouwens het gaat hier niet om een wet die verbied te roken in de buurt van derde, maar wel kinderen, je moet echt wel stom/dom zijn niet te weten dat dit niet kan, eigenlijk niet dom maar een serieuze kl**tzak en dan gaat die wet ook geen bal meer uitmaken.

[Goztow]

Ik zie het als een primair recht om lucht te happen. Vindt de roker dan dat zijn recht om teer te happen daarboven staat?

[toerist]

Ik zie het als een primair recht om lucht te happen. Vindt de roker dan dat zijn recht om teer te happen daarboven staat?

rij jij dan niet meer met de auto? (vervuilt ook)
verbruik je geen electriciteit meer? (vervuilt ook)
je mag niets meer kopen want productie vervuilt
zelfs je (al is het bio of gezonde) voeding heeft ook al een vervuilende rit/productie achter de rug.
Hou je eens bezig met serieuze dingen dan, ipv ons(rokers) weer es te pakken.
Niet onze fout als er vervuilende lucht is hé, want wij mogen binnen niet meer roken.
En over roken in men wagen, alleen ik heb er last van..... daar moeten ze geen wet van maken om da te verbieden

[tomg1804]

Ik zie het als een primair recht om lucht te happen. Vindt de roker dan dat zijn recht om teer te happen daarboven staat?

rij jij dan niet meer met de auto? (vervuilt ook)
verbruik je geen electriciteit meer? (vervuilt ook)

Met dat autorijden heb je een punt (maar dan vervuilt de rokende chauffeur dus dubbel??).
Het elektriciteit argument is voor discussie vatbaar, denk bv. aan energie afkomstig uit windmolens.
Ook het is niet omdat er een grote rookpluim boven een kerncentrale hangt dat deze vol rookgassen en roet en dergelijke zit.
Dit is namelijk gewoon waterdamp, en je zou er van schrikken hoeveel mensen dit laatste niet weten.

[Goztow]

Ik zie het als een primair recht om lucht te happen. Vindt de roker dan dat zijn recht om teer te happen daarboven staat?

rij jij dan niet meer met de auto? (vervuilt ook)
verbruik je geen electriciteit meer? (vervuilt ook)
je mag niets meer kopen want productie vervuilt
zelfs je (al is het bio of gezonde) voeding heeft ook al een vervuilende rit/productie achter de rug.
Hou je eens bezig met serieuze dingen dan, ipv ons(rokers) weer es te pakken.
Niet onze fout als er vervuilende lucht is hé, want wij mogen binnen niet meer roken.
En over roken in men wagen, alleen ik heb er last van..... daar moeten ze geen wet van maken om da te verbieden

Ik laat mijn uitlaat niet vlakbij je gezicht staan. Zegt dat genoeg?

[toerist]

Met dat autorijden heb je een punt (maar dan vervuilt de rokende chauffeur dus dubbel??).
Het elektriciteit argument is voor discussie vatbaar, denk bv. aan energie afkomstig uit windmolens.
Ook het is niet omdat er een grote rookpluim boven een kerncentrale hangt dat deze vol rookgassen en roet en dergelijke zit.
Dit is namelijk gewoon waterdamp, en je zou er van schrikken hoeveel mensen dit laatste niet weten.

Autorijden? nee ik sta niet in de fille
elektriciteit : nieuwe steenkoolcentrale in Antwerpen?
Alsook weet ik dat de dampen waterdamp zijn, werk in de gasindustrie, en daar is er ook meer energie voor nodig dat men denkt.aardgas, eerst LNG maken, dan per schip vervoeren, dan terug vergassen,transporteren etc....
Men punt is,je krijgt geen tabaksrook meer binnen in een restaurant-openbare gebouwen-treinen-etc....
En je ademt zeer veel zwaardere vuiligheid binnen dan je denkt.
Maar laat de rokers met rust als ze buiten staan een sigaretje te roken in de koude.medelijden hoeft niet, maar respect zoals je je andere medemensen behandelt, zou leuk zijn