Telenet dient klacht in tegen overnameplan Waalse kabel

[hellsnake]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060825_telenet_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">De Belgische provider Telenet heeft bij de Raad van State, een bijzonder rechtscollege dat administratieve handelingen kan schorsen, een klacht ingediend tegen de overname van acht Waalse kabeltelevisiebedrijven door Tecteo en Brutélé.

De Franstalige krant L'Echo meldt dat Telenet zelf gegadigde was om de Waalse kabelbedrijven over te kopen. Het bedrijf had dan ook eerder al klacht ingediend tegen de plannen van concurrenten Tecteo en Brutélé, maar omdat de verkoop toen nog niet was afgerond, kon de Raad van State geen uitspraak doen. Nu het overnameakkoord met een akte bekrachtigd is, heeft Telenet dus een officiële klacht ingediend. Op 7 november zal de eerste hoorzitting in de zaak plaatsvinden.

Bron: Tweakers.net van 28 oktober 2007

[Lord Utopia]

Mogen we hopen dat ze verliezen... maar dat zal weer niet zeker? Telenet heeft genoeg geld om te winnen, genoeg geld voor heel goede advocaten en genoeg geld om door te gaan tot de franse kabelaars verliezen.

[deej]

Dat ze gewoon een tweede kabelnet graven in Wallonië, met al dat geld dat ze geleend hebben zou dat kunnen lukken. Of nee wacht, dat geld hebben ze gewoon weggegeven aan de aandeelhouders...

[Goendi]

Mogen we hopen dat ze verliezen... maar dat zal weer niet zeker? Telenet heeft genoeg geld om te winnen, genoeg geld voor heel goede advocaten en genoeg geld om door te gaan tot de franse kabelaars verliezen.

Wat een k*t opmerking... En van veel hersens getuigd het al evenmin. Ik hoop van harte dat Wallonië OOK zal genieten van Telenet. Dan ervaren ze ginds exact hetzelfde als wij, en zijn er steeds minder argumenten om Telenet's monopolie op de kabel te doorbreken. Van dat laatste zal geen sprake zijn indien de Waalse kabelaars het halen.

[Lord Utopia]

Mogen we hopen dat ze verliezen... maar dat zal weer niet zeker? Telenet heeft genoeg geld om te winnen, genoeg geld voor heel goede advocaten en genoeg geld om door te gaan tot de franse kabelaars verliezen.

Wat een k*t opmerking... En van veel hersens getuigd het al evenmin. Ik hoop van harte dat Wallonië OOK zal genieten van Telenet. Dan ervaren ze ginds exact hetzelfde als wij, en zijn er steeds minder argumenten om Telenet's monopolie op de kabel te doorbreken. Van dat laatste zal geen sprake zijn indien de Waalse kabelaars het halen.

Ja, moet je daarom mij uitmaken voor een no-brainer ? Moet ik ook zeggen tegen je: "Ga zuigen op je Belgacom duim?"

Daarbij, wat trekt de EU zich aan over de kabel
ADSL is waar ze in geintereseerd zijn.

[Blue-Sky]

Kikje naar de portal...


=============
Geen scheldwoorden a.u.b.

Geldt voor de members in kwestie...


Regels lezen en respecteren a.u.b.

[rtl]

"genieten van telenet"
alleszins lachen dat ze een koekje van eigen deeg geserveerd krijgen, maar concurrentie is idd nooit slecht
wie weet moeten ze betere producten aanbieden en dan moet Vlaanderen sowieso ook diezelfde producten aangeboden krijgen

[tomg1804]

wie weet moeten ze betere producten aanbieden en dan moet Vlaanderen sowieso ook diezelfde producten aangeboden krijgen

En gij gelooft dat?
Kijk maar wat ze doen met UPC, die klanten (althans momenteel toch nog) maken door de overname ook deel uit van "de telenet-familie" en toch krijgen ze veel betere internetformules.
vb.: 40Gb (UPC) versus 12Gb (telenet), hogere uploadsnelheden, ...

En die overname dateert al van bijna een jaar geleden.
Zolang ze Vlaanderen kunnen blijven uitmelken zullen ze het zeker niet nalaten.

[hellsnake]

wie weet moeten ze betere producten aanbieden en dan moet Vlaanderen sowieso ook diezelfde producten aangeboden krijgen

En gij gelooft dat?
Kijk maar wat ze doen met UPC, die klanten (althans momenteel toch nog) maken door de overname ook deel uit van "de telenet-familie" en toch krijgen ze veel betere internetformules.
vb.: 40Gb (UPC) versus 12Gb (telenet), hogere uploadsnelheden, ...

En die overname dateert al van bijna een jaar geleden.
Zolang ze Vlaanderen kunnen blijven uitmelken zullen ze het zeker niet nalaten.

begin januari moeten ze overstappen naar een Telenet product dus dan is het gedaan met de betere voorwaarden.

[ubremoved_983]

begin januari moeten ze overstappen naar een Telenet product dus dan is het gedaan met de betere voorwaarden.

Vanwaar heb je dit ? Ikzelf ben Chello Extreme klant en heb nog geen bericht gehad van Telenet dat ik in januari MOET overstappen. Ik heb wel al wat persoonlijk gerichte brochures mogen ontvangen voor een overstap, maar that's about it.

[Lord Utopia]

begin januari moeten ze overstappen naar een Telenet product dus dan is het gedaan met de betere voorwaarden.

Vanwaar heb je dit ? Ikzelf ben Chello Extreme klant en heb nog geen bericht gehad van Telenet dat ik in januari MOET overstappen. Ik heb wel al wat persoonlijk gerichte brochures mogen ontvangen voor een overstap, maar that's about it.

Jij moet niet zo vrezen, jij hebt genoeg alternatieven denk ik zo.

[hollebollegijs]

Ik vind dat telenet nogal vlug naar de rechtbank stapt.
Telkens als ze hun goesting niet krijgen, doen ze dit.,
En ze heb elke zaak die ze hiervoor hebben ingediend, steeds verloren.

[BungaMan]

Ditch, ge zult wel een bericht krijgen tussen nu en max een jaar. Streamlinen noemt dat excuus en dat doen ze allemaal.

{on-topic}

Als ik me niet vergis gaat het erover dat telenet niet de kans heeft gekregen om ook een bod uit te brengen waardoor dus concurrentie wordt geweerd. In dat opzicht heeft telenet absoluut gelijk ongeacht of het een goede of slechte isp is.

ik hoop zelfs dat ze alsnog de zaak kunnen opkopen want dan kunnen ze pas echt concurreren met belgacom.

[xenne]

Ik hoop van harte dat Wallonië OOK zal genieten van Telenet. Dan ervaren ze ginds exact hetzelfde als wij, en zijn er steeds minder argumenten om Telenet's monopolie op de kabel te doorbreken.

geen argumenten om het telenet monopolie te doorbreken? wie te ver van een telefooncentrale woont is gedoemd om bij telenet te gaan en betaalt zich blauw. laat de concurrentie maar komen, zodat internet via kabel ook betaalbaar wordt

[Coop]

Mogen we hopen dat ze verliezen... maar dat zal weer niet zeker? Telenet heeft genoeg geld om te winnen, genoeg geld voor heel goede advocaten en genoeg geld om door te gaan tot de franse kabelaars verliezen.

Wat een k*t opmerking... En van veel hersens getuigd het al evenmin. Ik hoop van harte dat Wallonië OOK zal genieten van Telenet. Dan ervaren ze ginds exact hetzelfde als wij, en zijn er steeds minder argumenten om Telenet's monopolie op de kabel te doorbreken. Van dat laatste zal geen sprake zijn indien de Waalse kabelaars het halen.

Ja, moet je daarom mij uitmaken voor een no-brainer ? Moet ik ook zeggen tegen je: "Ga zuigen op je Belgacom duim?"

Daarbij, wat trekt de EU zich aan over de kabel
ADSL is waar ze in geintereseerd zijn.

Je vergeet hier wel even dat Goendi een buitenaards hoog IQ heeft.
Je zou dit eigenlijk al kunnen weten als je zijn reacties op dit forum naleest.
Dus je moet zijn botte opmerking vergeven, als het niet door Einstein zelf geschreven is leest hij alles zuchtend en nee schuddend door.
Wij moeten eigenlijk blij zijn dat iemand van het kaliber Goendi met ons simpele stervelingen een forum wilt delen.

[Kriep]

Mogen we hopen dat ze verliezen... maar dat zal weer niet zeker? Telenet heeft genoeg geld om te winnen, genoeg geld voor heel goede advocaten en genoeg geld om door te gaan tot de franse kabelaars verliezen.

Wat een k*t opmerking... En van veel hersens getuigd het al evenmin. Ik hoop van harte dat Wallonië OOK zal genieten van Telenet. Dan ervaren ze ginds exact hetzelfde als wij, en zijn er steeds minder argumenten om Telenet's monopolie op de kabel te doorbreken. Van dat laatste zal geen sprake zijn indien de Waalse kabelaars het halen.

Ja, moet je daarom mij uitmaken voor een no-brainer ? Moet ik ook zeggen tegen je: "Ga zuigen op je Belgacom duim?"

Daarbij, wat trekt de EU zich aan over de kabel
ADSL is waar ze in geintereseerd zijn.

Je vergeet hier wel even dat Goendi een buitenaards hoog IQ heeft.
Je zou dit eigenlijk al kunnen weten als je zijn reacties op dit forum naleest.
Dus je moet zijn botte opmerking vergeven, als het niet door Einstein zelf geschreven is leest hij alles zuchtend en nee schuddend door.
Wij moeten eigenlijk blij zijn dat iemand van het kaliber Goendi met ons simpele stervelingen een forum wilt delen.

Beschaafd houden pleasssseeeee...

[UB_removed1963]

Jullie mogen blij zijn met Telenet/BGC in België...de prijzen hier in China mogen dan wel spotgoedkoop zijn maar de verbinding is barslecht...als ik geluk heb haal ik 0.5Mbit down.

[Goztow]

Jullie mogen blij zijn met Telenet/BGC in België...de prijzen hier in China mogen dan wel spotgoedkoop zijn maar de verbinding is barslecht...als ik geluk heb haal ik 0.5Mbit down.

China is "iets" groter dan België, natuurlijk...

[EarVant]

Ditch, ge zult wel een bericht krijgen tussen nu en max een jaar. Streamlinen noemt dat excuus en dat doen ze allemaal.

{on-topic}

Als ik me niet vergis gaat het erover dat telenet niet de kans heeft gekregen om ook een bod uit te brengen waardoor dus concurrentie wordt geweerd. In dat opzicht heeft telenet absoluut gelijk ongeacht of het een goede of slechte isp is.

ik hoop zelfs dat ze alsnog de zaak kunnen opkopen want dan kunnen ze pas echt concurreren met belgacom.

Concurrentie weren? Concurrenten dan opkopen en doen verdwijnen is dan wel weer ok? Waar is UPC naartoe? Verdwenen omdat ze een veel te grote concurrent waren voor Telenet in stedelijke omgevingen zoals Leuven en Brussel. Telenet kon daar nauwelijks voet aan wal zetten, omdat UPC ze op alle vlakken overtrof: snelheid, prijs, volume, en zelfs service durf ik zeggen. Alleen staat telenet finacieel sterker, dus opkopen, concurrerende abonnementen schrappen en je eigen, veel te hoge prijskaartje erop plakken. De aandeelhouders bij UPC zagen dan hun eigen 'pocket' vol lopen, dus waarom niet instemmen. Telenet/Belgacom = Microsoft voor ISP's in in België? De een voor fiber, de ander voor koper (dus ADSL).

Als er iemand iets van telecom operators (en hun geschiedenis) weet, toen orange nog in België bestond, heeft Mobistar (M*) orange opgekocht met als bedoeling hun technologie over te nemen en hun tarieven te schrappen. Proximus (PXS) heeft klacht ingediend voor concurrentie vervalsing, en M* moest Orange verkopen. Dus Orange werd M* en M* werd verkocht en werd BASE. Waarom dient niemand hier dan klacht in tegen Telenet voor het verdwijnen van UPC? Want Telenet heeft tot nu toe de opkomst van enig derde partij kunnen weren, of ervoor zorgen dat ze geen voet aan wal kan zetten. Vlaanderen is voor Fiber nu al "Property of Telenet", op naar Wallonië? Ongeacht of Telenet dan een KLASSE ISP is, hun strategie is niet correct, economisch en op vlak van vrije, concurrentie markt gezien.


Maar dit is dan mijn mening, en de lezers hier zijn niet verplicht mij erin te volgen...

[Zambo]

Concurrentie weren? Concurrenten dan opkopen en doen verdwijnen is dan wel weer ok? Waar is UPC naartoe? Verdwenen omdat ze een veel te grote concurrent waren voor Telenet in stedelijke omgevingen zoals Leuven en Brussel. Telenet kon daar nauwelijks voet aan wal zetten, omdat UPC ze op alle vlakken overtrof: snelheid, prijs, volume, en zelfs service durf ik zeggen. Alleen staat telenet finacieel sterker, dus opkopen, concurrerende abonnementen schrappen en je eigen, veel te hoge prijskaartje erop plakken. De aandeelhouders bij UPC zagen dan hun eigen 'pocket' vol lopen, dus waarom niet instemmen. Telenet/Belgacom = Microsoft voor ISP's in in België? De een voor fiber, de ander voor koper (dus ADSL).

Als er iemand iets van telecom operators (en hun geschiedenis) weet, toen orange nog in België bestond, heeft Mobistar (M*) orange opgekocht met als bedoeling hun technologie over te nemen en hun tarieven te schrappen. Proximus (PXS) heeft klacht ingediend voor concurrentie vervalsing, en M* moest Orange verkopen. Dus Orange werd M* en M* werd verkocht en werd BASE. Waarom dient niemand hier dan klacht in tegen Telenet voor het verdwijnen van UPC? Want Telenet heeft tot nu toe de opkomst van enig derde partij kunnen weren, of ervoor zorgen dat ze geen voet aan wal kan zetten. Vlaanderen is voor Fiber nu al "Property of Telenet", op naar Wallonië? Ongeacht of Telenet dan een KLASSE ISP is, hun strategie is niet correct, economisch en op vlak van vrije, concurrentie markt gezien.

Hmm, dat is correct ... dus wachten op Dommel ... als jullie hier komen met CityConnect dan zijn jullie al zeker van 1 klant

[qless]

Vlaanderen is voor Fiber nu al "Property of Telenet", op naar Wallonië? .

Fiber? Grootste deel van Telenet is COAX. Fiber kun je als bedrijf huren bij oa:
Belgacom
Versatel
BT
Telenet
enz

[Lord Utopia]

niet te vergeten dat ze kilometers lange fiber hebben he

[BungaMan]

Concurrentie opkopen & UPC

Als telenet wilt uitbreiden heeft het maar 1 mogelijkheid en dat is kabelboeren opkopen. Zij hebben niet dezelfde mogelijkheid om ergens in het equivalent van een telefooncentrale hun aparatuur te plaatsen. Per kabel kan er, voor zover ik weet, maar door 1 bedrijf tegelijk internet aangeboden worden. Hoe moet telenet anders nieuwe klanten bereiken?

[hellsnake]

Concurrentie opkopen & UPC

Als telenet wilt uitbreiden heeft het maar 1 mogelijkheid en dat is kabelboeren opkopen. Zij hebben niet dezelfde mogelijkheid om ergens in het equivalent van een telefooncentrale hun aparatuur te plaatsen. Per kabel kan er, voor zover ik weet, maar door 1 bedrijf tegelijk internet aangeboden worden. Hoe moet telenet anders nieuwe klanten bereiken?

zelf kabel leggen.

[EarVant]

Vlaanderen is voor Fiber nu al "Property of Telenet", op naar Wallonië? .

Fiber? Grootste deel van Telenet is COAX. Fiber kun je als bedrijf huren bij oa:
Belgacom
Versatel
BT
Telenet
enz

Dus coax, maar om fiber te hebben toch nog bij telenet zijn? contradictie? Belgacom heeft zijn deeltje fiber (wordt niet gebruikt voor particuliere distributie) en Versatel, leasen zij niet via Belgacom? BT klopt, ze hebben hun deeltje, maar waar kan jij gaan aankloppen om een BT abonnement aan te vragen? ben ik nog niet tegengekomen. Wat ik zei was gericht op beschikbaarheid voor de dagelijks mens die niet beroofd wil worden om gewoon effe te kunnen surfen op een deftige snelheid en niet bedrijven die fiber aanbieden voor andere bedrijven om zo hun product aan de mens aan te bieden. Het kan best wel dat ik me hier vergis in het een en het ander, maar wat wel mijn punt was, is duidelijk maken dat Telenet jammerend van mening is dat ze onrecht zijn aangedaan nu er in Wallonië misschien wat concurrentie zou kunnen zijn. Maar zij maken het gewoon moeilijk tot onmogelijk voor anderen om zaken te doen, laat staan een zaak te starten. Dat is mijn beklaag, de hypocrisie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypocrisie) ervan.

Concurrentie opkopen & UPC

Als telenet wilt uitbreiden heeft het maar 1 mogelijkheid en dat is kabelboeren opkopen. Zij hebben niet dezelfde mogelijkheid om ergens in het equivalent van een telefooncentrale hun aparatuur te plaatsen. Per kabel kan er, voor zover ik weet, maar door 1 bedrijf tegelijk internet aangeboden worden. Hoe moet telenet anders nieuwe klanten bereiken?

zelf kabel leggen.

Inderdaad, zelf investeren en kabels leggen. Niet beletten dat anderen ook een kans maken om een bedrijf op te zetten/uit te breiden en dan gaan janken als iemand anders een bedrijf gaat opkopen terwijl ze zelf wel de kans hadden om een bod te doen. Als een bedrijf 4-7 maanden op de markt staat geloof ik er niks van dat een groot bedrijf als Telenet daar niet van op de hoogte was.

[dbr]

Inderdaad, zelf investeren en kabels leggen. Niet beletten dat anderen ook een kans maken om een bedrijf op te zetten/uit te breiden en dan gaan janken als iemand anders een bedrijf gaat opkopen terwijl ze zelf wel de kans hadden om een bod te doen. Als een bedrijf 4-7 maanden op de markt staat geloof ik er niks van dat een groot bedrijf als Telenet daar niet van op de hoogte was.

In diverse andere markten, waar de risico's groter zijn doordat er ongelukken kunnen gebeuren hebben ze zo'n geweldige oplossing voor dit probleem, samenwerken..
Kabelboeren in europa werken zelfs al samen, behalve in gebieden waar liberty global zeggenschap heeft.
Dan moet iedereen vooral flink zuigen aan de door hun opgehouwden lollie en misschien mogen ze dan een klein hapje meesnoepen van hun zelfgekochte taart.

[Edward Valckx]

Als er iemand iets van telecom operators (en hun geschiedenis) weet, toen orange nog in België bestond, heeft Mobistar (M*) orange opgekocht met als bedoeling hun technologie over te nemen en hun tarieven te schrappen. Proximus (PXS) heeft klacht ingediend voor concurrentie vervalsing, en M* moest Orange verkopen. Dus Orange werd M* en M* werd verkocht en werd BASE

Misschien wel wat off-topic, maar ik wil toch even verduidelijken dat het niet zo is dat Mobistar Orange destijds heeft opgekocht. En al zeker niet om hun technologie, want die was zeker niet beter.

Mobistar was van France Telecom, en Orange België van Orange UK + KPN. En toen heeft France Telecom Orange UK opgekocht, waardoor in België een vreemde situatie ontstond: France Telecom had twee van de drie spelers in handen: Mobistar (100%) en Orange België (50%, de rest was nog steeds van KPN). En dit mocht niet volgens de licenties die ze hadden (belang hebben in 2 van de 3 marktspelers). Van een klacht van Proximus kan ik mij overigens niets herinneren. Heb je daar misschien een link van?

Oplossing: ofwel Mobistar verkopen, ofwel hun aandeel in Orange België aan KPN verkopen. Uiteraard koos France Telecom voor het best renderende van de twee (namelijk Mobistar), en kwam Orange België vervolgens voor 100% in handen van KPN. Hierdoor kwam de naamsverandering naar BASE.

France Telecom gebruikt normaal gezien overal de merknaam Orange voor hun mobiele diensten, maar in België blijven ze Mobistar als naam gebruiken omdat veel mensen nog slechte herinneringen hebben aan de merknaam "Orange". Wat nogmaals een bewijs is dat het oude Orange Belgïe zeker niet gegeerd was om hun technologie...

Waarom dient niemand hier dan klacht in tegen Telenet voor het verdwijnen van UPC?

Waar wacht U op? Niet klagen, maar aktie ondernemen! Spreek de door U verkozen volksvertegenwoordiger aan om hierover klacht in te dienen bij Europa (als je je klacht gerechtvaardigd vindt, tenminste - ik vind het UPC verhaal niet te vergelijken met het bovenstaande, maar dat is enkel mijn mening).

[ubremoved_539]

omdat veel mensen nog slechte herinneringen hebben aan de merknaam "Orange". Wat nogmaals een bewijs is dat het oude Orange Belgïe zeker niet gegeerd was om hun technologie...

De technologie van Orange was de GSM standaard zoals iedere andere provider die gebruikt, het probleem zat hem gewoon in het gebruik van 1800 MHz en de initiele beperkte dekking. Op zich heeft dat dus NIETS met de technologie te maken (de features op het Orange netwerk waarom trouwens beter dan bij Proximus !).

Waar wacht U op? Niet klagen, maar aktie ondernemen! Spreek de door U verkozen volksvertegenwoordiger aan om hierover klacht in te dienen bij Europa (als je je klacht gerechtvaardigd vindt, tenminste)

Ik heb het niet zo voor politiekers (zie trouwens dagelijks hoe die kinderen zich amuseren). Trouwens volgens Europa is er niets aan de hand als er enkel in Vlaanderen een monopolie is... nog zo'n bekrompen visie van die geld verspillende elite.

[Edward Valckx]

Op zich heeft dat dus NIETS met de technologie te maken

Heb ik dat soms beweerd?

(de features op het Orange netwerk waarom trouwens beter dan bij Proximus !).

Zijnde?

Ik heb het niet zo voor politiekers (zie trouwens dagelijks hoe die kinderen zich amuseren). Trouwens volgens Europa is er niets aan de hand als er enkel in Vlaanderen een monopolie is... nog zo'n bekrompen visie van die geld verspillende elite.

Spijtig dat een frustratie zich enkel uit in klagen, in plaats van in aktie te ondernemen. Zo geraken we niet vooruit.

[ubremoved_539]

Heb ik dat soms beweerd?

Volgens mij schrijf je toch; "En al zeker niet om hun technologie, want die was zeker niet beter." en daarna ook nog eens "Wat nogmaals een bewijs is dat het oude Orange Belgïe zeker niet gegeerd was om hun technologie... "

Zijnde?

Via m'n Nokia GSM kon ik destijds diverse call forwardings instellen gewoon via het menu van de GSM... later bij Mobistar werkte dit niet meer en moest je een nummer bellen om het in te stellen. Ook de geluidskwaliteit was beter dankzij (en nu ontgaat de naam me), al hebben de andere providers dit ondertussen ook.

Technologisch was Orange dus zeker beter... enkel spijtig van de initiele dekking (maar dat probleem heeft iedere provider gehad).

Spijtig dat een frustratie zich enkel uit in klagen, in plaats van in aktie te ondernemen. Zo geraken we niet vooruit.

Ik heb al vaak een poging ondernomen via die weg (actueel zelfs nog ivm. de spoorverbinding vanuit de Kempen naar Brussel, zo lacht Bruno Tuybens de reizigers gewoon uit !)... echter steeds zonder resultaat.

[Edward Valckx]

Volgens mij schrijf je toch; "En al zeker niet om hun technologie, want die was zeker niet beter." en daarna ook nog eens "Wat nogmaals een bewijs is dat het oude Orange Belgïe zeker niet gegeerd was om hun technologie... "

Tja, zo draaien we natuurlijk in een cirkel Jij zei dat hun "slechte naam" destijds niets met technologie te maken had. Ik zeg dat ik dat ook nooit beweerd heb; en als argument haal je het bovenstaande aan?!

Kijk overigens eens wat jij schreef:

De technologie van Orange was de GSM standaard zoals iedere andere provider die gebruikt
...
Technologisch was Orange dus zeker beter...

Nu zeg je zelf dat het een standaard technologie is, én dat ze daarom beter zijn...

Maar we wijken serieus af.

Via m'n Nokia GSM kon ik destijds diverse call forwardings instellen gewoon via het menu van de GSM... later bij Mobistar werkte dit niet meer en moest je een nummer bellen om het in te stellen. Ook de geluidskwaliteit was beter dankzij (en nu ontgaat de naam me), al hebben de andere providers dit ondertussen ook.

Proximus heeft al sinds het begin de callforwarding toegelaten via de *21 enz codes. Ik weet dat nog goed omdat dit met mijn allereerste GSM (ik denk rond 1996; een Panasonic) enkel zo kon ingesteld worden

Je bedoelt EFR (enhanced full rate) ipv de toen courant gebruikte FR (full rate) codec. Eerlijk gezegd kan ik mij niet herinneren dat Orange dit eerder aanbood dan Proximus, maar dat kan wel natuurlijk.

[ubremoved_539]

Maar we wijken serieus af.

We zullen beide wel het correcte bedoelen zeker

Inderdaad... ging het hier niet over TN