Speksteenkachels

Nob · 20 nov 2007, 19:38

Heeft hier iemand ervaring mee?

Ik ga misschien een woning kopen waar nog een centrale verwarming is.
(warm water voor de douche wordt voorzien door middel van een electrische boiler)

Ik zou dus graag voor de verwarming in de living een speksteenkachel plaatsen (wel duur, maar zeer aangenaam), die ik ook nog eens kan aansluiten op de CV (gaat dit?)

Ik investeer niet graag meer in stookolie (misschien nog een kleine brander?), wat zijn de alternatieven (warmtepomp, zonnepanelen, ...)? En kunnen die dingen aangesloten worden aan elkaar?
En kan dit dan zowel voor CV als voor het sanitaire warm water?

Wat zijn jullie ervaringen hiermee?

greetz,

Nob

custk9 · 20 nov 2007, 19:53

Op bouwinfo.be even zoeken op speksteenkachel. Heb daar zelf geen ervaring mee maar daar zijn ze er precies wel lovend over. Ze zijn daar zelfs bezig om mensen te verzamelen ten einde een gezamelijke import te doen (vanuit Finland).

Even piepen dus.

Maglor · 20 nov 2007, 20:26

Een warmtepomp wordt bij mijn weten enkel aangeraden bij een nieuwbouw (of bij een grondige renovatie) waarbij de isolatie zeer goed gedaan wordt.

Block · 20 nov 2007, 20:53

Tulikivi (is Fins dus mss bedoelt custk9 deze?) is de bekendste speler op die markt in Westerse landen, er zijn er nog andere die waarschijnlijk goedkoper zijn.

In de beboste oostbloklanden is dit trouwens ook een populaire manier van verwarmen. Daar is de centrale stookplaats het fornuis met leidingen in voor de verwarmen van het water voor de radiators en sanitair. Een simpele circulatiepomp+thermostaat doet de rest.

Volgens mij zeker een aanrader, het is dat ik niet genoeg centen in de schuif heb zitten. Het is zware investering maar je zou toch versteld staan hoeveel geld je hier mee gaat uitsparen (of olie/gasprijzen zouden spectaculair moeten zakken...).

Goztow · 20 nov 2007, 21:00

Mijn ouders hebben er net eentje gekocht! Bij http://www.goemaereh.be/ <- importeerder. Ze zijn er heel tevreden over.

Kan je niet aansluiten op je CV, denk ik. Het idee is dat je hem twee keep per dag een uurtje of zo laat branden (op hout) en dan blijft hij voor de rest warmte afgeven. Het is voldoende bij mijn ouders zolang het niet te koud wordt, dan slaat de CV aan.

Duur is het inderdaad maar je kan best wat uitsparen.

aurora1982 · 21 nov 2007, 01:53

De vraag is wel of dit milieuvriendelijker is dan bijvoorbeeld verwarmen op aardgas. Misschien is het puur psychologisch omdat aardgas geen zichbare verbrandingsrook heeft terwijl houtverbranding dit wel heeft...

Goztow · 21 nov 2007, 08:40

Het evrschil is dat je maar een beperkt aantal uren hoeft te verwarmen en dus vervuilen, voor de rest zorgen de magische stenen

. En hout is tegenwoordig een stuk goedkoper dan aardgas (zeker op den buiten

).

pevepe · 21 nov 2007, 08:42

aurora1982 schreef:De vraag is wel of dit milieuvriendelijker is dan bijvoorbeeld verwarmen op aardgas. Misschien is het puur psychologisch omdat aardgas geen zichbare verbrandingsrook heeft terwijl houtverbranding dit wel heeft...

Als je goed met hout stookt, d.w.z. met droog hout, op voldoende hoge verbrandingstemperatuur met naverbranding, geeft de verbranding van hout geen geur en geen rook, alleen een pluim waterdamp zoals bij aardgas.
En hier zit nu het voordeel van een speksteenkachel: die moet je met een goed brandend vuur warmstoken en daarna laten uitdoven en nagenieten van de warmte. Een gewone houtkachel daarentegen zal men lager laten branden als het warm genoeg is in de kamer: met als gevolg een slechtere verbranding op die lage temperatuur.
Als er slecht gestookt wordt met hout (helaas in de meeste gevallen) krijg je een onvolledige verbranding, roet- en teerafzetting in de schouw en stinkende rook.

Block · 21 nov 2007, 16:16

Als het op milieu aankomt spreken ze meestal over CO2-neutraal. Omdat de boom in haar leven al zoveel co2 heeft omgezet, is de uitstoot tijdens de verbranding neutraal.

wat je ook beslist, hou ons op de hoogte Nob!

metal · 21 nov 2007, 19:10

Hoeveel kost zoiets ongeveer? Want als we volgende maand gaan verhuizen moet er ook een nieuwe kachel komen. Mischien zoiets als de prijs nie al te veel is.

Goztow · 21 nov 2007, 20:32

Ik dacht dat het wel een paar duizenden euros is. Ik zou het even moeten navragen :-S.

pevepe · 21 nov 2007, 20:47

metal schreef:Hoeveel kost zoiets ongeveer? Want als we volgende maand gaan verhuizen moet er ook een nieuwe kachel komen. Mischien zoiets als de prijs nie al te veel is.

Een buur heeft recent een tamelijk grote speksteenkachel laten plaatsen: hij sprak over 10.000 €.

metal · 21 nov 2007, 20:54

omg. Das wel wa veel ja :eek:

. Ik ben nu is opt internet aant zien ma ze zetten der nergens geen prijzen bij.

pevepe · 21 nov 2007, 21:43

metal schreef:omg. Das wel wa veel ja . Ik ben nu is opt internet aant zien ma ze zetten der nergens geen prijzen bij.

Hier zijn ze ook over speksteenkachels aan het bomen:
http://www.bouwinfo.be/forum/viewtopic. ... teenkachel

metal · 21 nov 2007, 22:05

Amai, als ge die prijzen vanuit finland ziet :eek:

. Mischien ook is gaan rondkijken met de solden ofzo. Mischien da ze dan ook oude toonzaalmodellen wegdoen. Want 10.000 euro kan ik er echt niet aan geven.

Nob · 21 nov 2007, 22:39

We kunnen misschien ook een gezamelijke aankoopactie doen? :-)

greetz,

Nob

Block · 29 nov 2007, 21:01

Bij een collega nagevraagd, hij had net geen 10.000 Eur betaalt(Tulikivi). Het werkt prima, heeft nagenoeg geen mazoutkosten meer, enkel voor het opwarmen water. Het hout dat hij gebruikt is afkomstig van kapotte palletten van zijn werk.

Bij de verbouwing van zijn huis (hoeve) werd er wel rekening gehouden met de verspreiding van de warme lucht in het hele huis.

Enig nadeel volgens hem, is dat het niet kindvriendelijk is. Kinderhandjes kunnen verbranden aan de hete stenen, vooral na het doorstoken.

De investering is tegen 4.000L/mazout per jaar is na 3 jaar terugverdiend.

lanky · 30 nov 2007, 11:51

Block schreef:Bij een collega nagevraagd, hij had net geen 10.000 Eur betaalt(Tulikivi). Het werkt prima, heeft nagenoeg geen mazoutkosten meer, enkel voor het opwarmen water. Het hout dat hij gebruikt is afkomstig van kapotte palletten van zijn werk.

Bij de verbouwing van zijn huis (hoeve) werd er wel rekening gehouden met de verspreiding van de warme lucht in het hele huis.

Enig nadeel volgens hem, is dat het niet kindvriendelijk is. Kinderhandjes kunnen verbranden aan de hete stenen, vooral na het doorstoken.

De investering is tegen 4.000L/mazout per jaar is na 3 jaar terugverdiend.

Niet beledigend bedoeld, maar wie verbruikt er 4000 liter mazout per jaar??
Wij hebben hier bij ons thuis vorig jaar 500 liter mazout verbruikt (OK warme winter en houtkachel). Maar om 4000 liter te gaan besparen moet je nu wel al echt degoutant veel mazout verbruiken denk ik.

metal · 30 nov 2007, 20:22

is er heel snel door hoor. In ons vorig huis stookte we 3500 liter op 1 jaar tijd op met alleen de living, keuekn en badkamer te verwarmen. Is allemaal een gevolg van een slecht geisoleerd huis.

Block · 30 nov 2007, 20:53

Ikzelf stook geen 4000 liter, maar de woning waar die speksteenkachel stond is een oudere hoeve, dus dan raak je daar makkelijk aan. 500 liter is trouwens zeer weinig, proficiat:

citaat van power4you:

Om zich te verwarmen, verbruikt een gezin gemiddeld 2.500 liter stookolie (of 2500 m³ aardgas) per jaar. Gezien de huidige energieprijs is een zuinig energieverbruik dus des te wenselijker!

Mahimahi · 01 dec 2007, 08:07

Eigenaardig dat hier niemand de prijs van het hout in rekening brengt.

Als je steeds gratis aan hout kan geraken is de investering van een kleine 10000 EU misschien nog te verantwoorden.

Maar wat als je gratis houtbron opdroogt?

ubremoved_983 · 01 dec 2007, 08:16

Mahimahi schreef:Maar wat als je gratis houtbron opdroogt?

Hout brandt beter als het droog is ....

Maar je hebt een punt

Mijn ouders hebben ook een houtkachel, en zij branden ook paletten die via het werk komen ( 1 vrachtwagen / jaar ).

Goztow · 01 dec 2007, 10:43

10.000 EUR zal ook wel voor een heel grote kachel geweest zijn, denk ik. Ik had iets van een 5.000 EUR in mijn hoofd voor die van mijn ouders, en die is toch al relatief groot, hoor.

Je moet de besparing ook vooral op lange termijn zien. De olie zal gewoon blijven in prijs stijgen, daar kan je wel vanuit gaan.

Mahimahi · 01 dec 2007, 11:34

Droog brandhout 83 EU de stere bij minimum afname van 5 stere

(Ik heb er zo maar eentje uitgepikt.)

Dan moet ge het zelf nog op lengte zagen want het is meestal "meterhout"

Ik heb in mijn zotte jaren zo eens een volle vrachtwagen vanuit Frankrijk laten leveren, 34 stere eik en beuk en ik kan U verzekeren dat ge U daar 3 keer aan verwarmd voor het in de kachel of casette kan gestopt worden. :lol:

Edit: Dit was toch voor kachelklaar hout, meterhout is 73 EU de stere.

metal · 01 dec 2007, 20:37

En hoe komde da te weten voor zo'ne camion te bestellen? En nen stere, wa is da eigenlijk? Nen m³ ofzo?

CueBoy · 01 dec 2007, 21:27

metal schreef:En nen stere, wa is da eigenlijk? Nen m³ ofzo?

Eventjes gegoogled, en het blijkt niet zo voor de hand te liggen

Hier rekenen ze met een aangenomen omrekeningsfactor van 1 stère = 0,65 m³.
Maar als je echt interesse hebt, toch maar eens op die link klikken want er zijn nog andere factoren die een rol spelen, zoals : houtsoort, diameter, lengte... :-)

Mahimahi · 02 dec 2007, 07:47

En hoe komde da te weten voor zo'ne camion te bestellen?

Ik heb het indertijd gekocht naar aanleiding van een advertentie in de krant.
Maar als je nu even met Google zoekt vind je er meer.

Bijvoorbeeld:
http://hout.fordaq.com/fordaq/srvDirect ... ivity=3660

Mahimahi · 02 dec 2007, 08:00

@ Metal

Als je in de Waalse of Duitse bossen wandelt zie je soms van die mooi gestapelde houtmijtjes staan.
Die zijn allemaal +/- één stere in omvang.

Blue-Sky · 02 dec 2007, 11:35

Mahimahi schreef: één stere in omvang.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/wet_spyware_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">'n Verrekijker, heeft der Förster ook soms bij ...

3 x Klik , dan zie je onderaan de donkere/zwarte tas.

Mahimahi · 02 dec 2007, 12:45

Hehe,

Dat is de rechterknie van zijn "lederhosen" Blue. :-)

EDIT: Feitelijk zie ik niet goed in wat een boswachter met een "stere" te maken heeft.

Of kan ik ergens niet volgen? :-D

Block · 02 dec 2007, 14:51

naar de sterre"n" aan het kijken??

02 dec 2007, 19:30

Mahimahi schreef:EDIT: Feitelijk zie ik niet goed in wat een boswachter met een "stere" te maken heeft.
Of kan ik ergens niet volgen?

Ik volg ook niet :s.
Een stère is 1 m³ gestapeld hout (dus niet 1m³ hout, want bij een stere heb je de gaten lucht er nog tussen).

Mahimahi · 02 dec 2007, 20:02

meon schreef:
Mahimahi schreef:EDIT: Feitelijk zie ik niet goed in wat een boswachter met een "stere" te maken heeft.
Of kan ik ergens niet volgen?

Ik volg ook niet :s.
Een stère is 1 m³ gestapeld hout (dus niet 1m³ hout, want bij een stere heb je de gaten lucht er nog tussen).

Yep dat is de goede definitie.
Hoeveel m3 het is hangt echter van verschillende andere factoren af zoals

- Mooie rechte stukken of niet
- De diameter
- De densiteit van de houtsoort

En als leek wordt je bij aankoop meestal bedrogen :lol: