).Err 120 duscloink schreef:Waar mag je 140 rijden dan?ditCh schreef:165 waar ik 140 mocht.
vind ik ook ja... streng maar rechtvaardigcloink schreef:Trouwens best een strenge zone waar je geflitst bent xenne, is dat normalerwijze niet vanaf 71 km/u (meer dan 20km/u te snel) en alles eronder minnelijke schikking?
voor de vlamingen dan toch blijkbaar 
Euh, die 69 is al na correctie hoor.xenne schreef:Uw gereden snelheid na toepassing van de marge is 63
En dan de kosten van de rechtbank niet vergeten. Je mag je sowiso aan een fiks bedrag verwachten (maar het zal wel dichter tegen de 55 dan de 2750 liggen hoor, zeker als het "maar" 19 km/u te snel was).xenne schreef:55-2750€
Administratiekosten + waarschijnlijk aangetekende verzending, kan oplopen de bedragen.xenne schreef:er staat al op de brief... kosten 24,05euro ......is dat alleen voor dat briefke te komen afgeven.. amaai
dat klopt volledig. ze zijn goed op tijd met hun oproeping. de overtreding zou van 9 augustus zijntomg1804 schreef:Maar als ik in jouw eerste post goed lees, moet je pas op 14/10/2008 verschijnen, dus pas over een jaar?
Binnen de bebouwde kom is het 50€ voor de eerste 10km/h te snel en 10€ voor elke volgende kilometer. 50€ + 9X10€ is dus 140€.Steven7 schreef:Normaal gezien zou je een minnelijke schikking moeten kunnen aanvaarden. Bebouwde kom moet je normaal pas voor de rechtbank komen vanaf 80 km/u.
Als je niet reageert op de eerste brief voor de minnelijke schikking wordt er verondersteld dat je daar niet mee akkoord gaat.
Je krijgt altijd een gewone brief vooraleer je een aangetekend schrijven ontvangt. De kans is groot dat je de gewone brief niet hebt toegekregen, waardoor je nu toch moet verschijnen. Ik zou zeggen dat ik akkoord ben met een minnelijke schikking. Normaal ben je 95 euro kwijt zou ik denken.
bedankt voor de tipDafke schreef:wel ALTIJD EEN ADVOCAAT STUREN (die van rechtsbijstand)
de boete is in 99% van de gevallen LICHTER
In een land waar zone 30 of 50 meer regel is dan uitzondering?devilkin schreef:Trager rijden...?
ik ben zelf niet meegeweest, was op vakantie.. klag lekker in de zon toen de rechter moest werkenxenne schreef:bedankt voor de tipDafke schreef:wel ALTIJD EEN ADVOCAAT STUREN (die van rechtsbijstand)
de boete is in 99% van de gevallen LICHTER
en moet je dan zelf ook opdagen? ben jij geweest ?
denk dat ik ook niet ga gaan, want zou moeten voorkomen in Brussel, niet echt bij de deurDafke schreef:ik ben zelf niet meegeweest, was op vakantie.. klag lekker in de zon toen de rechter moest werkenxenne schreef:bedankt voor de tipDafke schreef:wel ALTIJD EEN ADVOCAAT STUREN (die van rechtsbijstand)
de boete is in 99% van de gevallen LICHTER
en moet je dan zelf ook opdagen? ben jij geweest ?
bij leven & welzijn laat ik jullie weten hoe het afgelopen is
In een andere recente topic is iets te lezen, over nieuwe digitale camera's...xenne schreef:denk dat ik ook niet ga gaan, want zou moeten voorkomen in Brussel, niet echt bij de deur
Ten slotte kunnen de camera's continu snelheden opmeten zonder te flitsen en berekenen ze ook het percentage van voertuigen die het rood licht negeren.
IS dat altijd zo dat je zo vroeg een uitnodiging ontvangt?xenne schreef:ze komen hier net een dagvaardiging afgeven, kreeg het bevel te verschijnen op de politierechtbank op 14/10/2008
toerist schreef:
IS dat altijd zo dat je zo vroeg een uitnodiging ontvangt?
(nie vb een maand vooraf???)
daar ben ik nu eens volkomen mee eensalfadude schreef:Buiten de snelwegen rijd ik ook bijna nooit meer te hard maar.......
Die borden die zones aangeven moeten ze wel eens groter maken.
Vorig jaar had je ipv een zone 70, 10 borden met 70 erop. Die kon je moeilijk over het hoofd zien.
Nu zetten ze daar één bijna onleesbaar bordje zone 70.
De borden die zeggen dat het gedaan is zie ik voor één of andere reden wel staan.
Ne mens is bijna verplicht om zijne gps altijd bij te hebben. Die zegt tenminste dat je te hard rijdt.(hoewel ook niet altijd perfect)
tamelijk zwaar verdictFunsize schreef:allez se, heb 8 dagen rijverbod en een 350€ boete.
Da hadden 15dagen geweest moest ik het dus ni vor men werk nodig hebben.
En ik kan blijkbaar nu nog een paar maand wachten tot de wijkagent is langsgeweest en dan pas gaat da verbod in.
ben je persoonlijk geweest? hoe ging dat er daar aan toe?
Verkeersborden zijn normaal allemaal reflecterend, ook die van zone 30, dus als je met je lichten aanreed, kun je die perfect zien en heb je helaas geen excuus.DarthDavy schreef:Ik denk dat ik ook zoiets aan m'n been heb, hoewel ik de boete nog altijd niet heb zien verschijnen. Ik ben geflitst een zaterdagnacht om 1u in wat ik eerst dacht een zone 50. Ik reed ongeveer 70. Maar nu blijkt het een zone 30 te zijn. Als ze me pakken op zone 30 vecht ik het zeer zeker aan. Een niet verlichte straat met niet verlichte borden en dan moet ik weten dat het zone 30 is. Ja, dag jan. Trouwens, om 1u 's nachts is er geen school meer. Ze mogen mij een boete geven omdat ik sneller reed dan 50, niet omdat ik sneller reed dan 30.
Ja, maar hebt ge al gezien hoe hoog die borden geplaatst zijn? Vaak vallen die buiten uw lichtbundel en merk ik een Zone-30 pas op als ik er uit rij en heb nooit een ingangsbord gezien... Da's de ellende met die zone-borden, ge hebt geen herinneringen, en soms zijn die zones erg groot en hebt ge er geen erg intomg1804 schreef:Verkeersborden zijn normaal allemaal reflecterend, ook die van zone 30, dus als je met je lichten aanreed, kun je die perfect zien en heb je helaas geen excuus.
