Scarlet blokkeert als eerste Belgische provider kinderporno

[svermassen]

Internetleverancier Scarlet blokkeert als eerste Belgische provider kinderporno-websites op haar netwerk Scarlet gaat voorop in de strijd tegen kinderporno op het web Brussel, xxx oktober 2007 –

Internetleverancier Scarlet neemt opnieuw de bokshandschoen op. Na het Sabam vonnis , waartegen onlangs beroep aangetekend werd, gaat Scarlet deze keer in het verweer tegen kinderporno op het web.

Scarlet engageert zich zo als eerste Belgische internetprovider om voor 1 januari 2008 websites die kinderporno aanbieden te blokkeren op haar netwerk. Het thema van kinderporno is vandaag opnieuw razend actueel door de foto van een pedofiel die door Interpol de wereld werd rondgestuurd. Scarlet grijpt in en neemt als eerste provider in België enkele concrete maatregelen om het probleem in te dijken. “Misdadigers die online opscheppen over hun wandaden met weerloze kinderen moeten ten alle koste een halt toegeroepen worden,” zegt Gert Post, Managing Director bij Scarlet. “Het blokkeren van zoveel mogelijk gekende kinderporno-websites op ons netwerk is daarin een belangrijke eerste stap.

Door die criminelen hun ‘publiek’ te ontnemen, willen we ons steentje bijdragen in de stijd tegen kinderporno. Wij willen hiermee signaal geven en hopen dat andere Belgische en buitenlandse internetproviders ons voorbeeld zullen volgen.” Blacklist Scarlet blokkeert de toegang tot deze websites op basis van zwarte lijsten opgesteld door officiële instanties. Klanten van Scarlet kunnen dan ook niet meer op deze websites terechtkomen. “Ik wil hier wel duidelijk stellen dat wij, als verdediger van de privacy van de internaut, hiervoor geen traffiek op het internet moeten monitoren. Het enige dat we doen is een aantal websites, waarvan we via officiële instanties weten dat ze illegale kinderporno aanbieden, blokkeren.

Het blokkeren van websites is vrij gemakkelijk. Monitoring en filtering van traffiek daarentegen is niet alleen onwettelijk, maar ook praktisch gezien onbegonnen werk. “Criminaliteit op het internet is zeer complex en moeilijk te bestrijden. Het is dan ook niet mogelijk om de volle 100% van websites die kinderporno aanbieden te blokkeren,” zegt Gert Post. “Deze websites worden opgespoord en geblokkeerd op basis van hun IP-adres. Wanneer deze websites naar een ander IP-adres verhuizen moeten de verantwoordelijke diensten deze opnieuw opsporen en aan ons doorgeven. Maar we geven ze alvast een significante klap

BRON: TIK vzw

[meon]

Op zich is het initiatief natuurlijk wel lovenswaardig, maar ik bedenk me dan dat dit wel censuur is. Wie gaat controleren of die sites effectief de juiste zijn en niet o.a. nog andere soorten sites bevatten? Of stel u voor dat een "liefhebber van jong vlees" aan die blokkeerlijsten komt? Maak je het dan niet erger?

[Lord Utopia]

Nouja, moet een ISP niet neutraal blijven ?
Zoals KPN en Xs4all dit zeiden, zij zouden niet de politie spelen.

Daarbij, met die sites te blokeren, ga je het probleem niet oplossen hoor.
Is weer redeneren à la Belgique.

[Ofloo]

Ok niet pro kinderporno, maar toch censuur en elke censuur is slecht in mijn ogen. Eigenlijk staat dit een beetje haaks op hun eigen uitspraken, wie gaat dit betalen, het is niet mogelijk om alles te blokeren ssl en het is voorbij, .. enz.

Langs één kant beweren ze dit niet te kunnen toepassen op p2p wat ook zo is , langs de andere kant willen ze dit wel gaan doen voor kinderporno !? Komt niet echt geloofwaardig over.

[Blue-Sky]

Ok niet pro kinderporno, maar toch censuur en elke censuur is slecht in mijn ogen. Eigenlijk staat dit een beetje haaks op hun eigen uitspraken, wie gaat dit betalen, het is niet mogelijk om alles te blokeren ssl en het is voorbij, .. enz.

Langs één kant beweren ze dit niet te kunnen toepassen op p2p wat ook zo is , langs de andere kant willen ze dit wel gaan doen voor kinderporno !? Komt niet echt geloofwaardig over.

Een goede en moedige beslissing van deze provider, hopelijk volgen andere providers dit ook.

Is dan ook als eerste punt in de Regels van Userbase te lezen.

4. Forumregels

Post geen links naar illegale software (zaken), porno, warez, crack-sites, ...


Als deze provider dit beslist heeft, ja dan staat dat in zijn Regels geschreven.

Een exempel zou wel mogen voor alle Belgische Providers.

België die de zaak Dutrou en Fourniret nog goed in het geheugen heeft.
Dat de wetgevende macht en justitie er maar iets aan doen!

[Goendi]

Een goede en moedige beslissing van deze provider, hopelijk volgen andere providers dit ook.

Is dan ook als eerste punt in de Regels van Userbase te lezen.

4. Forumregels

Post geen links naar illegale software (zaken), porno, warez, crack-sites, ...


Als deze provider dit beslist heeft, ja dan staat dat in zijn Regels geschreven

WOW no no no! Vreselijk precedent... Niet dat ik pro kinderporno ben, maar censureren is enorm gevaarlijk. Momenteel gaat het internet uit van het 'carrier neutral' pincipe. Als men dit plots gaat veranderen, impliceert dat ook dat een ISP die dergelijke censuur toepast per definitie mee strafbaar is voor elke site die ze niet blokkeren waar nog maar het minste dergelijk materiaal op staat. Een voorbeeld hiervan is: op youtube staat zo'n filmpje, ééntje maar, ze moéten dus youtube blokkeren. Als ze dit niet doen zijn zij mee aansprakelijk... *brrr* Welke manager heeft dit beslist? Zijn ze daar echt zo dom?

[nogChoco]

Dit lijkt me eerder een goedkope manier om in de krant te geraken dan een daadwerkelijke oplossing (waar ik het principieel ook niet mee eens ben).

Trouwens, 'k dacht me te herinneren dat Belgacom ook al lang dat soort discrete blacklisting doet? De internetter krijgt dan een gewone foutmelding op het scherm. Als een ISP van 't gerecht iets moeten blokkeren, zal het alleszins niet lang duren, vermoed ik.

[Joe de Mannen]

kinderporno: NEEN, maar censuur: ook NEEN
moedig en groothartig is het wel, maar vooral populair in de publieke opinie.

En als kinderporno mag gebannen worden, wat is dan het volgende ? niet dat ik het goedkeur in geen geval, niet dat ik het iemand kinderen toewens, in geen geval, maar moet een ISP politie spelen ? ik dacht van niet. morgen staat er een of andere weirdo op om te zeggen dat alle arabische sites moeten verbannen worden, is dat dan ook lovenswaardig ? ik dacht het niet ...

J.

[Goztow]

Eén woord: proxies. Hun maatregelen gaan 0,0 van effect hebben. Hoe denk je dat ze in landen als China op het web surfen?

Dit is trouwens totaal belachelijk. het gaat om sites die door een officiële autoriteit gekend zijn. Met andere woorden: sites die in principe binnen een afzienbare termijn zullen verdwijnen. Ik durf er geld op zetten dat 99 % van die verderfelijke sites niet gekend is.

Dat ze dan een pet opzetten van "wij zijn een veilige provider voor wat kinderporno betreft", dat is belachelijk en hypocriet.

Het enige wat dit misschien zal voorkomen is dat je per ongeluk op zo'n gekende site gaat terechtkomen via een onschuldige google zoekopdracht. Maar als ik het goed voorheb, heeft google zelf al zoiets ingebouwd.

[Block]

... maar moet een ISP politie spelen ? ik dacht van niet....

J.

Ik dacht er eerst ook zo over, maar sinds dat Sabam vonnis blijkt toch van wel.

[brooklyn]

Weet je wat nu het rare is van de zaak, ik heb al meer dan 10 jaar internet en ik heb nog nooit maar dan nog nooit zulke walgelijke site gezien.
en ik heb toch al meerdere malen de darkside van het internet opgezocht

[Ofloo]

Op al die jaren ben ik 1 maal per ongelijk kinderporno tegen gekomen, wel op plaatsen waar de gewone gebruiker nooit komt.

Ok niet pro kinderporno, maar toch censuur en elke censuur is slecht in mijn ogen. Eigenlijk staat dit een beetje haaks op hun eigen uitspraken, wie gaat dit betalen, het is niet mogelijk om alles te blokeren ssl en het is voorbij, .. enz.

Langs één kant beweren ze dit niet te kunnen toepassen op p2p wat ook zo is , langs de andere kant willen ze dit wel gaan doen voor kinderporno !? Komt niet echt geloofwaardig over.

Een goede en moedige beslissing van deze provider, hopelijk volgen andere providers dit ook.

Is dan ook als eerste punt in de Regels van Userbase te lezen.

4. Forumregels

Post geen links naar illegale software (zaken), porno, warez, crack-sites, ...


Als deze provider dit beslist heeft, ja dan staat dat in zijn Regels geschreven.

Een exempel zou wel mogen voor alle Belgische Providers.

België die de zaak Dutrou en Fourniret nog goed in het geheugen heeft.
Dat de wetgevende macht en justitie er maar iets aan doen!

Omdat het vanwege kinderporno is wil ik heel voorzichtig reageren, 'k heb zelf 5 kinderen, maar censuur is en blijft censuur, wat is het volgende, .. dat moet jij jezelf afvragen, nogmaals het is inbreuk op de wet van de privacy, .. mogen ze dan van u bij alle huishoudens binnen vallen wanneer ze maar willen om te controleren of er niks gaande is, zonder bevel van een procureur, ..

wat men beter gedaan had is, klanten de optie geven om dit te nemen, dus op verzoek van een klant !!!!! Parental control is maar voor 2 personen in het gezin te beslissen of dit al of al dan niet wordt toegepast, het woord zegt het zelf Parental Control, en niet den één of andere ISP die ineens politie wil spelen.

Ik snap u verwijzing niet naar de forum regels de Belgische wet verbied kinderporno al, waarom zou een provider dit dan moeten expliciet moeten vermelden !?

En tot slot, Dutroux en het terrorisme of wie/wat dan ook zijn geen reden om onze vrijheid aan banden te leggen !

EDIT

Ze zijn zo stom als iets, dit houd in dat ze sabam gelijk geven !! Maw, als sabam dit aanhaalt, wil ik de reactie van de rechter wel eens zien, nadat ze beweerd hebben dat dit onmogelijk was !!!!!

Dat ze eerst maar eens tonen dat ze spam op een degelijke manier kunnen filteren, en weer dit moet een optie zijn en geen verplichting want dan zou het ook censuur zijn !!

[Joris02]

Wel goedkope manier om zo in de kijker te komen.
Belgacom doet dit regelmatig.
Scarlet vind altijd wel iets uit om in de kijker te lopen.

[karine]

Zou je van schrikken hoeveel kinderporno er nog op het internet zit, en om dat te vinden hoef je niet ver te zoeken.

Blokkeren kan je dat ook al zeker niet.

Maar welke gek durft er bij google nog kinderporno ingeven, is toch een beetje met vuur spelen lijkt me.

[Block]

Waarom zou je daar niet op mogen googlen? Ik ben de definitie van kinderporno aan het opzoeken, Wanneer wordt er over kinderporno gesproken?

Er zijn p2p programma's die bekend zijn om hun kinderporno-content. Allemaal moeilijk te blokkeren.

[karine]

Zouden termen zoals kinderporno niet worden opgevolgd door organisaties, politie ?

[Goztow]

Zouden termen zoals kinderporno niet worden opgevolgd door organisaties, politie ?

Privacy laws...

[MRC101]

Eigenlijk heel stom.
-Iemand wil het toch zien: Gebruikt een proxy of veranderd van provider (probleem NIET opgelost).
-Iemand die het niet wil zien: Komt niet op zo'n sites of misschien per ongeluk, die sluit de site en geeft deze hopelijk ook onmiddelijk door aan de juiste instanties (een klein deel van het probleem opgelost).

[Ofloo]

Eerlijk gezegd op web sites ben ik het nog nooit tegengekomen wel op andere manieren bv undernet het stikt daar van de pedofielen. Tijd terug probeerden een groepje vrienden van me dergelijke channels over te nemen en te sluiten, omdat ircops hier vreemd genoeg niet altijd op reageren !!? Je kan ze gemakkelijk vinden door te zoeken op searchirc.org, aan topics en dergelijke..

Is ook een manier om botnets te vinden trouwens ga op searchirc.org, zoek exe en je zal toch hier en daar een botnet update topic vinden.

irc:// #JX New!
Freshness factor: 61.6


Users:


Current: 6, Avg: 3, Max: 6
Network:

SeersIRC

Review:
There are no reviews of this channel

Topic:
.download htp://dump.no/files/fdd37b26d023/power.exe p0wah.exe 1

'k heb de link een beetje aangepast zodat je er niet per ongeluk op klikt. Trouwens zulke ook nog een tijd geleden verwijdert, .. en opgezocht, ook p2p botnets heb er trouwens ooit een kinderporno netwerk gevonden dat een vriend van mij dat heeft aangegeven aan de autoriteiten.

om er even op te wijzen dat een isp dit alles onmogelijk kan filteren !

'k ga even geen query naar kiddie porn ingeven omdat ik zeker niet in zoek machines wil ge associeert wil worden met zulk zoek gedrag, ..