<img src="http://upload.userbase.be/upload/verdrag.jpg" align="right" width="250" height="196">LISSABON - De staatshoofden en regeringsleiders van de 27 lidstaten bereikten vannacht een akkoord over de hervorming van de Europese Unie. Die hervorming was nodig om de Europese instellingen aan te passen aan de uitbreiding naar Centraal- en Oost-Europa.
De onderhandelingen begonnen in 2000 na de Europese top van Nice en resulteerden vier jaar later in het ontwerp van Europese grondwet. De verwerping van de grondwet in referenda in Frankrijk en Nederland in 2005 dompelde de EU echter in een diepe crisis. Dit nieuwe verdrag bevat grotendeels dezelfde inhoud als de grondwet, maar er zijn een aantal wijzigingen aangebracht om nieuwe referenda te vermijden. In principe moet het nieuwe verdrag in januari 2009 in werking treden. Ziehier een overzicht van de voornaamste innovaties.
Geen grondwet maar een verdrag
Na de verwerping van de Europese grondwet werden onder druk van de tegenstanders alle verwijzingen naar symbolen (vlag, hymne,...) geschrapt. De grondwet goot alle bestaande verdragsteksten van de Europese integratie in één document. Ook die innovatie is verdwenen. Net als de verdragen van Amsterdam en Nice vormt het nieuwe verdrag slechts een amendering van de twee belangrijkste Europese verdragen: het verdrag van Rome over de Europese Gemeenschap (1957) en het verdrag van Maastricht over de Europese Unie (1992). Het resultaat, daarover zijn voor- en tegenstanders het eens, is een onleesbaar werkstuk dat zelfs beslagen eurojuristen aan de rand van een zenuwinzinking kan brengen.
Europees Charte van de Grondrechten
Zeven jaar geleden bundelden de Europese instellingen alle politieke, burgerlijke en sociaal-economische rechten van de Europese burgers in één document. Dankzij artikel 6 van het nieuwe verdrag worden deze rechten bindend en kunnen ze verdedigd worden voor het Europese Hof van Justitie. Groot-Brittannië en Polen hebben een uitzondering bedongen.
Institutionele veranderingen
Momenteel behartigt elke lidstaat volgens een rotatiesysteem gedurende zes maand het voorzitterschap van de EU. Dat systeem blijft behouden voor de vakraden (milieu, transport, etc), maar er komt een vaste voorzitter van de Europese Raad, die voor een termijn van twee en een half jaar de vergaderingen van de staats- en regeringsleiders zal leiden. Bedoeling is dat hij ook het uithangbord van de EU op het wereldtoneel wordt.
Voorts wordt er een Hoge Vertegenwoordiger van het Buitenlands Beleid benoemd. Onder druk van de tegenstanders van de grondwet is de titel ’Europese minister van Buitenlandse Zaken’ verdwenen, maar de invulling van die functie is identiek gebleven. De Vertegenwoordiger zal de vergaderingen van de ministers van Buitenlandse Zaken leiden en wordt tevens vicevoorzitter van de Europese Commissie. Dat moet het buitenlands beleid coherenter maken.
Vanaf 2014 wordt de omvang van de Commissie gereduceerd. Op dit moment tellen alle lidstaten één onderdaan in het dagelijks bestuur van de EU. Dat heeft geleid tot een quasi onhoudbare opsplitsing van de portefeuilles. Vanaf 2014 zal het aantal leden op basis van een rotatiesysteem beperkt worden tot tweederde van het aantal lidstaten.
Het totale aantal zetels in het Europese Parlement wordt in de periode van 2009 tot 2014 beperkt tot 750, uitgezonderd de voorzitter van het halfrond. Duitsland beschikt over 96 zetels, Frankrijk over 74 en Italië en Groot-Brittannië over 73. België moet genoegen nemen met 22 Europarlementsleden. Er dringt zich nu echter al een nieuw debat over de zetelverdeling op, want tegen de Europese verkiezingen van 2014 zal de Unie allicht een nieuwe uitbreiding moeten verteren.
Besluitvormingsprocedure in de raad van ministers
Momenteel beschikt elke lidstaat op basis van het verdrag van Nice over een welbepaald aantal stemmen in de raad van ministers. Dat systeem wordt vanaf 2014 vervangen door stemmingen met dubbele meerderheid: een beslissing is goedgekeurd wanneer 55 procent van de lidstaten, die 65 procent van de burgers van de EU vertegenwoordigen, zich akkoord verklaren. In een overgangsperiode tot 2017 kan op vraag van een lidstaat nog teruggekeerd worden naar Nice.
Bovendien kan een beslissing opgeschort worden op verzoek van lidstaten die niet over een blokkeringsminderheid beschikken (compromis van Ioannina). Die twee beperkingen op de dubbele meerderheid zijn er gekomen onder Poolse druk.
Verdere afschaffing unanimiteitsregel
De verstikkende unanimiteitsregel, die elke lidstaat een vetorecht biedt, wordt op tientallen beleidsdomeinen afgeschaft en vervangen door meerderheidsstemmingen in de raad van ministers én een volledig medebeslissingsrecht voor het EP. Dat systeem geldt al voor domeinen als milieu, asiel en migratie, transport en interne markt.
Het nieuwe verdrag breidt dit systeem uit naar gerechtelijke samenwerking, politiesamenwerking en legale migratie (maar de EU kan geen quota’s opleggen aan de lidstaten). Inzake strafrecht zijn er echter grendels ingebouwd. Bovendien hebben Groot-Brittannië en Ierland op deze terreinen voor een opt-out gekozen: ze zullen de beslissingen enkel toepassen indien ze dit zelf willen. De unanimiteitsregel blijft behouden op domeinen als sociaal beleid, defensie en buitenlands beleid.
Varia
Het nieuwe verdrag identificeert nieuwe doelstellingen voor de EU, onder meer inzake energie en de opwarming van de aarde. Op vraag van Frankrijk wordt het belang van de openbare dienstverlening in de verf gezet. Ook bevat het nieuwe verdrag een erkenning van de eurogroep, het orgaan dat de dertien eurolanden verenigt. mcu
Bron: De Standaard.be van 19 oktober 2007
Leiders bereiken akkoord over nieuw Europees verdrag
Is het ik, of is dit een bericht van maanden terug?
In Nederland heeft de Pvda weereens laten zien dat ze liever in het pluche blijven zitten dan dat ze de hele teringzooi laten klappen omdat de coalitie geen referendum wil.
De Pvda heeft zich hiermee belachelijk gemaakt, en veel Nederlanders genaait.
Maar dat was nog altijd nieuws 8 weken terug nieuws.
Die EU is een beetje Belgacom achtig, als het beestje VDSL2 heet kun je concurenten uitschakelen, Als je het Europees Verdrag noemt, krijg je de mogelijkheden tot de superstaat waar Hitler van gedroomt heeft.(ik zeg niet dat de huidige EU dat is of wordt, maar dankzij dit verdrag is de mogelijkheid er.)
In Nederland heeft de Pvda weereens laten zien dat ze liever in het pluche blijven zitten dan dat ze de hele teringzooi laten klappen omdat de coalitie geen referendum wil.
De Pvda heeft zich hiermee belachelijk gemaakt, en veel Nederlanders genaait.
Maar dat was nog altijd nieuws 8 weken terug nieuws.
Die EU is een beetje Belgacom achtig, als het beestje VDSL2 heet kun je concurenten uitschakelen, Als je het Europees Verdrag noemt, krijg je de mogelijkheden tot de superstaat waar Hitler van gedroomt heeft.(ik zeg niet dat de huidige EU dat is of wordt, maar dankzij dit verdrag is de mogelijkheid er.)
- Beter met het mes op tafel, dan met het mes door je lijf -
-
Lord Utopia
- Erelid
- Berichten: 7819
- Lid geworden op: 10 mei 2007, 16:33
- Uitgedeelde bedankjes: 404 keer
- Bedankt: 386 keer
Dat is toch goed? (ok, het heeft zijn negatieve kanten, al weet ik die niet direct)
Europa kan dan weerstaan aan de nieuwe supermachten China en die andere landen daar, eindelijk kunnen we minder afhankelijk zijn van die mannen van over de oceaan.
Europa kan dan weerstaan aan de nieuwe supermachten China en die andere landen daar, eindelijk kunnen we minder afhankelijk zijn van die mannen van over de oceaan.
Nee, ik heb een hekel aan een mogelijkheid tot types die alles van een bepaald ras willen vergassen of uitroeien.Kortom een dictatuur, europa heeft met die lijpe verdrag die mogelijkheid gemaakt.Lord Utopia schreef:Dat is toch goed? (ok, het heeft zijn negatieve kanten, al weet ik die niet direct)
Europa kan dan weerstaan aan de nieuwe supermachten China en die andere landen daar, eindelijk kunnen we minder afhankelijk zijn van die mannen van over de oceaan.
De voordelen ten opzichte van china e.d. kunnen beter bereikt worden door middel van de E.E.R. Economisch Europese Ruimte.
Wel de voordelen van een seterk grote economie niet de nadelen van een nog grotere en slechter bestuurbare europese regering. Dat piet graag een nieuwe Schutting wil plaatsen om zijn moestuin kan beter lokaal afgehandeld worden, zelfs nu moet dat formeel ookal via europa bovenop de lokale wetten in sommige gevallen. Dat is geen voordeel, dat is extra ambtenaren aan het werk houden, en in de toekomst een groot nadeel gezien de EU al jaren veelste duur is.
Plus dat de deur opengegooid is voor nieuwe landen om toe te treden, dat is opzich prima, ik ben niet racistisch, maar het is nu al een rommel, ergens moet je dan even ho zeggen of pas op de plaats maken. en pas verder gaan als alles netjes is.
- Beter met het mes op tafel, dan met het mes door je lijf -
En met dit verdrag zijn ze alles "netjes" aan het maken.dbr schreef:Nee, ik heb een hekel aan een mogelijkheid tot types die alles van een bepaald ras willen vergassen of uitroeien.Kortom een dictatuur, europa heeft met die lijpe verdrag die mogelijkheid gemaakt.Lord Utopia schreef:Dat is toch goed? (ok, het heeft zijn negatieve kanten, al weet ik die niet direct)
Europa kan dan weerstaan aan de nieuwe supermachten China en die andere landen daar, eindelijk kunnen we minder afhankelijk zijn van die mannen van over de oceaan.
De voordelen ten opzichte van china e.d. kunnen beter bereikt worden door middel van de E.E.R. Economisch Europese Ruimte.
Wel de voordelen van een seterk grote economie niet de nadelen van een nog grotere en slechter bestuurbare europese regering. Dat piet graag een nieuwe Schutting wil plaatsen om zijn moestuin kan beter lokaal afgehandeld worden, zelfs nu moet dat formeel ookal via europa bovenop de lokale wetten in sommige gevallen. Dat is geen voordeel, dat is extra ambtenaren aan het werk houden, en in de toekomst een groot nadeel gezien de EU al jaren veelste duur is.
Plus dat de deur opengegooid is voor nieuwe landen om toe te treden, dat is opzich prima, ik ben niet racistisch, maar het is nu al een rommel, ergens moet je dan even ho zeggen of pas op de plaats maken. en pas verder gaan als alles netjes is.
De structuur is voorzien op een klein aantal landen maar doordat er veel oostbloklanden bijgekomen zijn loopt alles stroef. Dit verdrag kan daar veel aan verbeteren.
Dat is wat men inderdaad zegt dat het doet.hellsnake schreef:dbr schreef:.Lord Utopia schreef:
Als je het hele verdrag leest, dat op een per verwijderde regels hetzelfde is als het vorige dan blijkt juist dat je instemt met een nieuwe europese dictatuur.
Nu hoeft dat niet direct misbruikt te worden, maar de kans is er natuurlijk wel. Plus dat het een onnodig dure operatie is die alleen het aanvullend inkomen van veel slecht presterende oud-politici financierd.
Een Betere oplossing is de E.E.R. Hetzelfde voordeel wordt hiermee bereikt, namelijk een groot economisch sterk Europa, maar er is geen Europese bemoeihal nodig.
- Beter met het mes op tafel, dan met het mes door je lijf -
Ik was voorstander van de Europese grondwet. Dus ik ben dan ook blij dat het dezelfde tekst is met een andere naam.dbr schreef: Als je het hele verdrag leest, dat op een per verwijderde regels hetzelfde is als het vorige dan blijkt juist dat je instemt met een nieuwe europese dictatuur.
Op dat punt verschillen we van mening, ik ben tegenstander.(en was ook een van de tegenstemmers tijdens het referendum destijds)hellsnake schreef:Ik was voorstander van de Europese grondwet. Dus ik ben dan ook blij dat het dezelfde tekst is met een andere naam.dbr schreef: Als je het hele verdrag leest, dat op een paar verwijderde regels hetzelfde is als het vorige dan blijkt juist dat je instemt met een nieuwe europese dictatuur.
- Beter met het mes op tafel, dan met het mes door je lijf -
