Belgacom mag voort geprivatiseerd worden

MacE501 · 19 okt 2007, 09:59

BRUSSEL - De oranje-blauwe partijen zijn bereid om het belang van de staat in Belgacom onder de 50 % te laten zakken. Belgacom zelf doet de spaarpot van de overheid intussen nog wat aangroeien.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/ECO1_GN71IQPSE_1+FE1_BELGACOM.jpg" align="right" width="125" height="95">Dat de oranje-blauwe partijen het eens zijn om de controle van de staat over Belgacom op te geven, stond in de sterren geschreven. De verkoop van een controlepremie zou niet alleen voor de staatskas een goede zaak zijn. De christen-democraten en liberalen zien er ook een manier in om een einde te maken aan wat zij percipiëren als de jarenlange socialistische bevoogding van het overheidsbedrijf.

Bovendien krijgt het management van Belgacom dan meer armslag om met andere bedrijven te onderhandelen over een eventuele fusie. Topman Didier Bellens verklaarde vorige week nog dat een verdere privatisering het best gebeurt in het kader van een transactie die 'aandeelhouderswaarde' creëert. Al voegde hij er meteen aan toe dat hij momenteel geen opportuniteiten bespeurt. De voorbije maanden werd het Nederlandse KPN genoemd als mogelijke fusiepartner, maar dat bedrijf schoot het idee zelf af.

Momenteel heeft de Belgische staat een belang van 53,5 % in de telecomoperator, maar dat zou de komende maanden nog verder kunnen aangroeien. De raad van bestuur van Belgacom besliste gisteren immers om 230 miljoen euro vrij te maken voor de inkoop van eigen aandelen. Tegen de huidige koers zouden daarmee 6,9 miljoen aandelen kunnen worden ingekocht, bovenop de 3,9 miljoen eigen aandelen de het bedrijf al in bezit heeft Belgacom aan oranje-blauw ook nog een sinterklaascadeautje. Het bedrijf besliste namelijk ook om op 6 december een interimdividend. Indien al die aandelen vervolgens vernietigd zouden worden, neemt het belang van de overheid automatisch toe tot boven de 55 %. Zelfs zonder de controle over het bedrijf op te geven, zou de staat daarmee op een spaarpot zitten van 570 miljoen euro (gerekend met de huidige beurskoers).

Bron: De Standaard.be van 19 oktober 2007

Blue-Sky · 19 okt 2007, 11:44

Even verplaatst naar de portal...

Cyperken · 19 okt 2007, 15:27

AMEN!

malinwa001 · 19 okt 2007, 17:48

maar geen geld om ADSL2+ of VDSL2 aan te bieden over gans belgië

wat doet de overheid buiten geld pakken nog in zo'n bedrijf?

Versta me niet verkeert, het is goed als ze bgc als melkkoe gebruiken, maar af en toe eens investeren mogen ze toch ook aanmoedigen als overheid

Lord Utopia · 19 okt 2007, 18:14

malinwa001 schreef:maar geen geld om ADSL2+ of VDSL2 aan te bieden over gans belgië
wat doet de overheid buiten geld pakken nog in zo'n bedrijf?

Versta me niet verkeert, het is goed als ze bgc als melkkoe gebruiken, maar af en toe eens investeren mogen ze toch ook aanmoedigen als overheid

Belgacom investeert heus hoor

Alleen stellen ze het niet open voor anderen, ook verkopen ze hun ADSL2+ niet.

dbr · 19 okt 2007, 23:27

malinwa001 schreef:maar geen geld om ADSL2+ of VDSL2 aan te bieden over gans belgië
wat doet de overheid buiten geld pakken nog in zo'n bedrijf?

Versta me niet verkeert, het is goed als ze bgc als melkkoe gebruiken, maar af en toe eens investeren mogen ze toch ook aanmoedigen als overheid

De overheid houd zich niet bezig met Belgacom, als grootaandeelhouder hebben ze de mogelijkheid, maar Belgacom heeft een eigen bestuur en maakt dus zelf beslissingen.

hellsnake · 19 okt 2007, 23:35

dbr schreef:De overheid houd zich niet bezig met Belgacom, als grootaandeelhouder hebben ze de mogelijkheid, maar Belgacom heeft een eigen bestuur en maakt dus zelf beslissingen.

Een bestuur vol politici

hellsnake · 19 okt 2007, 23:45

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 102007_060
onderaan staat

De rol van de waakhond van de post- en telecomsector, het BIPT, wordt herschreven. De telecomsector (Belgacom) wordt verder geliberaliseerd, de breedbandtarieven moeten omlaag, internet moet meer beschikbaar zijn op openbare plaatsen en veiliger worden voor kinderen.

dbr · 19 okt 2007, 23:52

hellsnake schreef:
dbr schreef:De overheid houd zich niet bezig met Belgacom, als grootaandeelhouder hebben ze de mogelijkheid, maar Belgacom heeft een eigen bestuur en maakt dus zelf beslissingen.
Een bestuur vol politici

Dat zou kunnen, wellicht dat Belgacom daarom zo retetraag is.

dbr · 20 okt 2007, 00:06

hellsnake schreef:
De rol van de waakhond van de post- en telecomsector, het BIPT, wordt herschreven. De telecomsector (Belgacom) wordt verder geliberaliseerd, de breedbandtarieven moeten omlaag, internet moet meer beschikbaar zijn op openbare plaatsen en veiliger worden voor kinderen.

Veiliger voor kinderen, de manier hoe dat ingevuld zou moeten worden is wat lastig, ok mijn man wil ik straks ook beschermen maar dan wel door beveiliging op lokaal nivo, ik hoop ook dat het op die manier wordt gezien. Mijn vrees is dat er een of ander lijp filter gebruikt zou moeten gaan worden waar je moet aan gaan tonen dat je ouder dan 18 bent bijvoorbeeld. Waarmee dus meteen een stuk privacy is opgegeven.
Een cursus aan ouders hoe ze hun kinderen voorlichten over het gebruik van internet is bijvoorbeeld een goede stap, net zoals voorlichting op school.
Lokale software die filterd werkt slechts half, op een bepaalde leeftijd voor jou als ouder altijd vroeger komt dan verwacht duiken ze daar om heen.
Het is net als kleding, van maat 50 zitten ze zo op 68 ik kan het weten.

Fluppeke · 21 okt 2007, 21:47

Allemaal goed en wel...
Maar hoe kunnen ze in godsnaam verantwoorden dat het historisch kopernetwerk meegaat naar het geprivatiseerde belgacom ?

Dat is de prioriteit .. het NETWERK liberaliseren en onderbrengen in een bedrijf los en ver van belgacom

.

dbr · 21 okt 2007, 23:35

Fluppeke schreef:Allemaal goed en wel...
Maar hoe kunnen ze in godsnaam verantwoorden dat het historisch kopernetwerk meegaat naar het geprivatiseerde belgacom ?

Dat is de prioriteit .. het NETWERK liberaliseren en onderbrengen in een bedrijf los en ver van belgacom .

Los van het kostenplaatje is het natuurlijk ook maar zeer de vraag of dit het probleem op zou lossen het tegenovergestelde is ook mogelijk, gezien de dienstentak Belgacom het voorlopig de grootste aanbieder blijft en dus het meest te vertellen heeft. Dat kan dus ook het afdingen van een exclusief contract op vdsl2 betekenen.

Ofloo · 22 okt 2007, 19:53

Ik denk eerder dat het gewoon is op de staatskas te spijzen, en het juist geen bal met privatiseren te maken heeft, natuurlijk als een overheid de boel verkoopt en zijn positie verliest als hoofdaandeelhouder moet je het toch een mooie naam geven, dat de bevolking slikt. Aldus privatisering, hallo begroting tekort. Straks staan ze daar weer te roepen dat ze zoveel winst hebben, de overheidsgebouwen zijn uitverkocht zeker.

Ze hadden beter het huidige netwerk gescheiden van BGC, .. op zijn minst garandeerde dit iets, het enige wat ze nu doen is geld pakken.