Nieuwe afluisterwet VS stap dichterbij

Blue-Sky · 11 okt 2007, 13:36

In de Verenigde Staten is een omstreden afluisterwet dichterbij daadwerkelijke invoering gekomen, nu het House Judiciary Committee het voorstel met twintig tegen veertien stemmen heeft aangenomen.

De nieuwe wetgeving breidt de huidige regelgeving op het gebied van aftappen voor Amerikaanse overheidsinstanties uit, maar voegt tegelijkertijd enkele nieuwe verplichtingen toe op het gebied van toezicht en verslaglegging. Het voorstel werd eerder deze week gepresenteerd als opvolger van de Protect America Act, de omstreden aftapwet die er voor het reces van het parlement in augustus doorheen is gedrukt, zo schrijft Ars Technica.

De nieuwe wet is opgebouwd rondom drie elementen. Zo is er geen formele toestemming meer nodig om de communicatie tussen twee personen buiten de VS af te luisteren, ook niet als deze op een netwerk in Amerika wordt onderschept. Voor het afluisteren van communicatie tussen een Amerikaan en iemand buiten de VS moet er wel aan wat regels worden voldaan. Het is echter niet nodig om de naam van de Amerikaan te kennen. Tot slot vereist de nieuwe wet dat leidinggevenden uitvoeriger over de afluisterpraktijken gaan rapporteren.

Een voorstel dat telecomoperators moet vrijwaren van aanklachten omdat zij illegaal abonneegegevens hebben verstrekt ten behoeve van antiterreuronderzoek, is door hetzelfde House Judiciary Committee afgewezen. Dit was echter tegen het zere been van de Amerikaanse president George Bush, die de druk op het Congres daarom heeft opgevoerd. Bush heeft zelfs gedreigd zijn vetorecht te gebruiken als de onschendbaarheid voor telco's niet in de wet wordt opgenomen.

De goedkeuring van de nieuwe aftapwet is een van de eerste stappen in de procedure. Ook het House Intelligence Committee moet bijvoorbeeld nog groen licht gegeven, voordat het parlement zich er over kan buigen.

Bron: Tweakers.net van 11 oktober 2007

BungaMan · 11 okt 2007, 23:52

Hoe hebben ze het toch ooit in hun hoofd gehaald om een president veto recht te geven... Da kan toch geen democratie genoemd worden?

AnD · 14 okt 2007, 10:46

BungaMan schreef:Hoe hebben ze het toch ooit in hun hoofd gehaald om een president veto recht te geven... Da kan toch geen democratie genoemd worden?

Vind ik ook...

Blue-Sky · 14 okt 2007, 11:02

Inderdaad, 'n mislukking Mister Bush, lees meer daarover via Google

Meer daarover in het Nederlands

14 okt 2007, 11:45

BungaMan schreef:Hoe hebben ze het toch ooit in hun hoofd gehaald om een president veto recht te geven... Da kan toch geen democratie genoemd worden?

Ze zouden anders ook een veto stem van het volk tegen elke beslissing van de regering maakt, mogen inbouwen. Zodat wanneer een bepaald percentage van de bevolking hier niet meer akkoord gaat ze die dingen ook kunnen tegenhouden of aanbrengen.

brooklyn · 14 okt 2007, 13:02

Robbe schreef:
BungaMan schreef:Hoe hebben ze het toch ooit in hun hoofd gehaald om een president veto recht te geven... Da kan toch geen democratie genoemd worden?
Ze zouden anders ook een veto stem van het volk tegen elke beslissing van de regering maakt, mogen inbouwen. Zodat wanneer een bepaald percentage van de bevolking hier niet meer akkoord gaat ze die dingen ook kunnen tegenhouden of aanbrengen.

jaarlijks referendum over alle belangerijke beslissingen, maar ja das echte democratie.

AnD · 14 okt 2007, 14:17

brooklyn schreef:
Robbe schreef:
BungaMan schreef:Hoe hebben ze het toch ooit in hun hoofd gehaald om een president veto recht te geven... Da kan toch geen democratie genoemd worden?
Ze zouden anders ook een veto stem van het volk tegen elke beslissing van de regering maakt, mogen inbouwen. Zodat wanneer een bepaald percentage van de bevolking hier niet meer akkoord gaat ze die dingen ook kunnen tegenhouden of aanbrengen.
jaarlijks referendum over alle belangerijke beslissingen, maar ja das echte democratie.

Zoiets zou het beste zijn.

zippie666 · 15 okt 2007, 15:26

90% van de mensen heeft geen goesting om maandelijks of jaarlijks op zondag naar een referendum te gaan. Ze moeten dan het referendum verplichten en 't zou al niet te lang duren of er een referendum komt om de referendums af te schaffen

PowerSoft · 15 okt 2007, 17:39

zippie666 schreef:90% van de mensen heeft geen goesting om maandelijks of jaarlijks op zondag naar een referendum te gaan. Ze moeten dan het referendum verplichten en 't zou al niet te lang duren of er een referendum komt om de referendums af te schaffen

En van die 90% zijn er volgens mij 89,99% die niet eens weten welke wetten de regering allemaal goedkeurt. Ik had het ook niet geweten van deze afluisterwet moest ik hier niet op userbase gezeten hebben

(ok, ik heb nog een excuss, het is niet onze regering

)