Belgacom moet ADSL2+ voorzien in BROBA

[Blue-Sky]

In het ontwerpbesluit "BROBA 2008" van het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) wordt hard uitgehaald naar Belgacom. Als het besluit ongewijzigd blijft, krijgt het bedrijf weinig tijd om zich aan te passen. Het moet dan al tegen eind november andere internet service providers toelaten om ADSL2+ aansluitingen aan te bieden aan hun klanten.

De Raad van het BIPT heeft scherpe kritiek op Belgacom wat betreft het aanbieden van ADSL2+-diensten in BROBA: "Het BIPT stelt vast dat door de afwezigheid van een samenwerkingsakkoord Belgacom de afgelopen jaren deze techniek heeft kunnen benutten zonder dat deze ter beschikking werd gesteld van de OLO's in het kader van een referentieaanbod," stelt het rapport. Dat leverde Belgcom een oneerlijk voordeel op: "Deze situatie heeft Belgacom een concurrentieel voordeel opgeleverd en heeft geleid tot een scheeftrekking van de mededinging."

Het BIPT is duidelijk: Belgacom moet haar de situatie rechttrekken: "Om hieraan een einde te stellen wordt Belgacom opgedragen om in BROBA 2008 in een volwaardig ADSL2+-aanbod te voorzien."

Veel tijd krijgt Belgacom niet: "Het Instituut acht een termijn van één maand redelijk om deze aanpassingen in het referentieaanbod BROBA 2008 door te voeren," valt er te lezen. Op 24 oktober valt de definitieve beslissing over BROBA 2008. "Het gaat nu nog om een ontwerpbesluit," zegt Luc Vos, marketing manager bij Scarlet. "Tijdens die periode kunnen providers nog opmerkingen formuleren." Indien de tekst ongewijzigd blijft moet Belgacom op 24 november al in orde zijn met de beslissingen die de Raad heeft genomen.

Bron: itprofessional.be van 10 oktober 2007

[hellsnake]

vdsl 2 komt eraan en nu zien ze in dat belgacom misbruik maakt van zijn macht.
Maarja, beter laat dan nooit zeker

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/bipt_networking.gif" align="left" border="0" width="120" height="120">








Je kunt eens zoeken, of er iets van te vinden is via klik logo.
ADSL2+ voorzien in BROBA

Met dank @ lithion om het te melden.

[hellsnake]

het rapport staat hier:
http://www.bipt.be//ShowDoc.aspx?objectid=2501&lang=en

[Ofloo]

dat is toch snel vind ik, .. 24 oktober, .. 'k vraag me af of dommel en consorten hier nu gebruik van zullen maken, en of edpnet zich nu ook tot bgc gaat wenden voor adsl2+

[Lord Utopia]

Is dit een reden om te feesten... of ?

Nouja, ben toch wel blij dat het eindelijk gezien wordt door het BIPT.

[Steven7]

Via Broba is ADSL2+ momenteel toch al beschikbaar. Iemand die bv. Scarlet of EDPnet neemt kan daar toch op een aantal plaatsen voor kiezen.
Wat moet er dan nog veranderen? Moet het aantal plaatsen waar het beschikbaar is uitgebreid worden?

Steven

[hellsnake]

Via Broba is ADSL2+ momenteel toch al beschikbaar. Iemand die bv. Scarlet of EDPnet neemt kan daar toch op een aantal plaatsen voor kiezen.
Wat moet er dan nog veranderen? Moet het aantal plaatsen waar het beschikbaar is uitgebreid worden?

Steven

Belgacom heeft een adsl2+ netwerk datt bijna volledige landelijke dekking heeft. Maar ze weigeren dit beschikbaar te maken voor andere providers.
De adsl2+ abonnementen van scarlet/edpnet zijn er doordat ze zelf adsl2+ apparatuur hebben geplaatst.

[Patje]

Via Broba is ADSL2+ momenteel toch al beschikbaar. Iemand die bv. Scarlet of EDPnet neemt kan daar toch op een aantal plaatsen voor kiezen.
Wat moet er dan nog veranderen? Moet het aantal plaatsen waar het beschikbaar is uitgebreid worden?

Steven

Wel dat is niet zo hoor, ik heb al navraag gedaan bij zowel scarlet en edpnet en die konden mij geen Adsl2+ aanbieden! Dus die uitbreiding zou er moeten komen over heel belgie en in die zin zou BC daar kunnen voor zorgen.
Als belgacom verplicht wordt adsl2+ te leveren, dan zal ook iedereen in belgie(groot steden, alle dorpen en gemeenten) daar kunnen van genieten.(tenzij je niet te heel ver van een belgacom centrale woont natuurlijk, anders heeft het geen zin)

dat is toch snel vind ik, .. 24 oktober, .. 'k vraag me af of dommel en consorten hier nu gebruik van zullen maken, en of edpnet zich nu ook tot bgc gaat wenden voor adsl2+

Dommel zit niet op broba, maar op turboline .... dus mogelijk valt dommel hier uit de boot of ze komen tot een akkoord om Adsl2+ ook te leveren aan dommel via het turboline netwerk

[lithion]

ADSL2+ voor internet wordt dus momenteel aangeboden via BRUO, niet via het Broba aanbod.

Verder enkel korte aspecten uit de tekst van het BIPT:

Belgacom verantwoordt zijn weigering om ADSL2+ en DSLAM’s uitgerust met deze technologie in het referentieaanbod op te nemen met het argument dat het deel uitmaakt van zijn netwerk voor omroepuitzendingen en dus volledig buiten de toegang tot binair debiet valt, dat door het BROBA wordt geregeld.

Het BIPT weerlegt dit dus door te wijzen dat de gebruikte DSLAM's multi-use zijn. Belgacom kan, maar wil dus niet.

Belgacom zal vanaf 1 januari 2009 geen gereguleerde BROBA-lijnen meer leveren in de
zones Antwerpen, Gent, Kortrijk en Leuven-Hasselt. Eind 2009 wordt de dienstverlening
stopgezet en is er enkel een commercieel aanbod mogelijk in deze regio’s.

Maw. Als Belgacom haar zin krijgt, worden geen Broba lijnen meer opgeleverd vanaf 1 januari 2009. Hierdoor moet de OLO dus via BRUO werken. (lees: eigen apparatuur in centrales plaatsen). Het BIPT gaat niet akkoord. Dit zou concurrent-vervalsend zijn.

Verder nog:

Het Platform heeft een aantal nieuwe diensten gevraagd binnen het BROBA-referentieaanbod.
- Hogere bitrates toelaten door het BROBA uit te breiden met VDSL met 10 Mbit/s symmetrical bitrate
- Hogere bitrates toelaten door het BROBA uit te breiden met de ‘4 4 wire option’ op bestaande DSLAM’s die een bitsnelheid tot 4 Mbit/s voor standaardlengtes en 2 Mbit/s voor lange afstanden mogelijk maakt

Het blijft nu dus wachten tot 24 oktober tot iedere speler zijn op- en aanmerkingen van het Belgacomaanbod heeft bekend gemaakt.

[Silence]

En ik maar denken na sommige posts hier te mogen lezen dat kritiek op Belgacom enkel maar kwam door "fanatieke dommelaars die hersenloos zijn en beter hun mond zouden houden" (sic) aldus sommigen hier ? Waar zitten ze nu ?

Nouja, ben toch wel blij dat het eindelijk gezien wordt door het BIPT.

Weliswaar wat laat maar kom. Hopelijk trekken ze de lijn door naar de toekomst.

[Lion]

Als nu iedere speler eens zijn eigen eindapparatuur in de centrale plaatst dan hangt men nie echt af van de installaties van Belgacom
Als er wa misgaat moet men dan nie de schuld op Belgacom steken
Enkel de kabelstructuur kan dan nog boeman zijn
Kan ook iedere speler zelf beslissen wat ze aanbieden
Op termijn zal Belgacom toch stoppen met de klassieke telefonie aan te bieden dus blijft er enkel koper over
Waarom wil men dat altijd zo ingewikkeld maken
Belgacom verhuurd een aantal m² in zijn gebouwen plus de kopergeleider en de ISP zorgt voor de rest

[laurens7]

Als nu iedere speler eens zijn eigen eindapparatuur in de centrale plaatst dan hangt men nie echt af van de installaties van Belgacom
Als er wa misgaat moet men dan nie de schuld op Belgacom steken
Enkel de kabelstructuur kan dan nog boeman zijn
Kan ook iedere speler zelf beslissen wat ze aanbieden
Op termijn zal Belgacom toch stoppen met de klassieke telefonie aan te bieden dus blijft er enkel koper over
Waarom wil men dat altijd zo ingewikkeld maken
Belgacom verhuurd een aantal m² in zijn gebouwen plus de kopergeleider en de ISP zorgt voor de rest

beter zou zijn zoals in (sommige delen van) nederland.infractructuur wordt "verhuurt" aan bedrijven ala belgacom.

[xenne]

allemaal goed en wel, maar wanneer gaat BIPT eens het kabelmonopolie van TELENET doorbreken

[broli]

allemaal goed en wel, maar wanneer gaat BIPT eens het kabelmonopolie van TELENET doorbreken

Als ze verveeld geraken met belgacom.

[Zambo]

Het werd dringend tijd dat Belgacom op het matje wordt geropen. Want ze zijn er mede verantwoordelijk voor dat er geen concurentie is op de ADSl markt. Ze zijn verantwoordelijk dat de prijzen veel te hoog zijn voor een simpele 4Mbits, ze zijn verantwoordelijk dat er nog altijd geen deftig ADSL2+ aanbod is ... met andere woorden ze proberen echt alles tegen te houden maar dan ook echt alles ........ nu blijkt dat inderdaad ook officieel Een heel goede zaak, hopelijk is het BIPT nu krachtdadig genoeg voor de almacht, de iluminatie van Belgacom te breken. ...... indien het niet lukt zullen we met 4 Mbits lijntjes met limieten blijven zitten. ..... Hopelijk zal het BIPT er ook voor zorgen dat de prijzen gelijkwaardig zijn aan de rest van de Europese markt. Dus hun 4Mbits lijntjes naar absoluut maximum van 19.95 per maand.

Laat de volgende stap de veruiming van de kabelmarkt worden.

[deej]

Goede evolutie op papier maar of het in de praktijk veel zal uithalen... Tijd om de kabel aan te pakken te nu en de prijzen voor de gewone ADSL los te laten. Want Zambo, Belgacom zit voor een stuk met zijn prijszetting ook vast gezet door het BIPT, dat wordt vaak vergeten.

[Ofloo]

Wat ik wel opmerk is dat BGC weliswaar door BIPT geviseerd wordt en Telenet steeds buiten schot blijft, terwijl deze nog erger is dan BGC, alle toepassingen die op BGC worden toegepast zouden ook van toepassing moeten zijn op Telenet anders is het gewoon concurrentie vervalsing.

Zoals het openstellen van zijn kabelnet voor alternatieve providers, is iets wat Telenet nog steeds niet gedaan heeft, waar BGC deels moet inleveren heeft Telenet gewoon vrij spel.

Dit zou niet alleen voor internet moeten maar ook voor televisie en telefonie moeten gebeuren.

[hollebollegijs]

Wat ik wel opmerk is dat BGC weliswaar door BIPT geviseerd wordt en Telenet steeds buiten schot blijft, terwijl deze nog erger is dan BGC, alle toepassingen die op BGC worden toegepast zouden ook van toepassing moeten zijn op Telenet anders is het gewoon concurrentie vervalsing.

Zoals het openstellen van zijn kabelnet voor alternatieve providers, is iets wat Telenet nog steeds niet gedaan heeft, waar BGC deels moet inleveren heeft Telenet gewoon vrij spel.

Dit zou niet alleen voor internet moeten maar ook voor televisie en telefonie moeten gebeuren.

ik denk als belgacom adsl2 moet aanbieden via broba, dat ze het zelf ook gaan aanbieden als abonnment

[hellsnake]

Ik vraag mij wel af welke prijs ze er dan aan gaan geven.

[Lord Utopia]

Ik heb dat rapport snel overlezen, en het BIPT zegt Telenet niet onder dezelfde regelgeving valt als Belgacom. Ook is het technisch bijna niet haalbaar om het netwerk van Telenet open te stellen.

[AnD]

Ik heb dat rapport snel overlezen, en het BIPT zegt Telenet niet onder dezelfde regelgeving valt als Belgacom. Ook is het technisch bijna niet haalbaar om het netwerk van Telenet open te stellen.

Waarom is dat technisch niet haalbaar ?

[hellsnake]

Het bipt heeft geen macht over Telenet.
En natuurlijk is de regering te laks om dat te veranderen.

[Lord Utopia]

Ik heb dat rapport snel overlezen, en het BIPT zegt Telenet niet onder dezelfde regelgeving valt als Belgacom. Ook is het technisch bijna niet haalbaar om het netwerk van Telenet open te stellen.

Waarom is dat technisch niet haalbaar ?

Daarvoor moet ik je doorverwijzen naar het rapport, stonden enorm veel technische termen in die ik amper verstond

[Lion]

Ik heb dat rapport snel overlezen, en het BIPT zegt Telenet niet onder dezelfde regelgeving valt als Belgacom. Ook is het technisch bijna niet haalbaar om het netwerk van Telenet open te stellen.

Met andere woorden onze vlaamse politiekers hebben ervoor gezorgt dat telenet met zijn overmeerderheid van amerikaanse aandeelhouders hier de plak mogen zwaaien en de clienten aanrekenen wat ze maar willen
Vele clienten van telenet hebben geen andere keus dan telenet te nemen

[Zambo]

Ik heb dat rapport snel overlezen, en het BIPT zegt Telenet niet onder dezelfde regelgeving valt als Belgacom. Ook is het technisch bijna niet haalbaar om het netwerk van Telenet open te stellen.

Met andere woorden onze vlaamse politiekers hebben ervoor gezorgt dat telenet met zijn overmeerderheid van amerikaanse aandeelhouders hier de plak mogen zwaaien en de clienten aanrekenen wat ze maar willen
Vele clienten van telenet hebben geen andere keus dan telenet te nemen

Jammer genoeg begint het daar wel op te lijken.

[Patje]

Wat ik wel opmerk is dat BGC weliswaar door BIPT geviseerd wordt en Telenet steeds buiten schot blijft, terwijl deze nog erger is dan BGC, alle toepassingen die op BGC worden toegepast zouden ook van toepassing moeten zijn op Telenet anders is het gewoon concurrentie vervalsing.

Zoals het openstellen van zijn kabelnet voor alternatieve providers, is iets wat Telenet nog steeds niet gedaan heeft, waar BGC deels moet inleveren heeft Telenet gewoon vrij spel.

Dit zou niet alleen voor internet moeten maar ook voor televisie en telefonie moeten gebeuren.

ik denk als belgacom adsl2 moet aanbieden via broba, dat ze het zelf ook gaan aanbieden als abonnment

Wel als Belgacom ook een abonnement zou doen voor Adsl2+, ben ik er zeker voor te vinden als kandidaat, maar mag dan ook niet duurder zijn dan het nu al is!

[nogChoco]

Wel als Belgacom ook een abonnement zou doen voor Adsl2+, ben ik er zeker voor te vinden als kandidaat, maar mag dan ook niet duurder zijn dan het nu al is!

Waarom moet het persé van Belgacom zijn?

Anyway, Belgacom biedt al ADSL2+ maar enkel in combinatie met hun BelgacomTV, wat nu aangeklaagd wordt door het BIPT want de andere ISPs willen ADSL2+ als een apart internetprodukt aanbieden.

[Lion]

Wel als Belgacom ook een abonnement zou doen voor Adsl2+, ben ik er zeker voor te vinden als kandidaat, maar mag dan ook niet duurder zijn dan het nu al is!

Waarom moet het persé van Belgacom zijn?

Anyway, Belgacom biedt al ADSL2+ maar enkel in combinatie met hun BelgacomTV, wat nu aangeklaagd wordt door het BIPT want de andere ISPs willen ADSL2+ als een apart internetprodukt aanbieden.

Wat houd de andere ISP's tegen om ook ADSL2+ apparatuur aan te schaffen en te installeren?
Waarom moet dat altijd Belgacom zijn die steeds de investeringen moet doen?
Gemakkelijk toch zo hoor, een andere investeert en zij huren gewoon af wat ze enkel nodig hebben

[cowke]

Wel als Belgacom ook een abonnement zou doen voor Adsl2+, ben ik er zeker voor te vinden als kandidaat, maar mag dan ook niet duurder zijn dan het nu al is!

Waarom moet het persé van Belgacom zijn?

Anyway, Belgacom biedt al ADSL2+ maar enkel in combinatie met hun BelgacomTV, wat nu aangeklaagd wordt door het BIPT want de andere ISPs willen ADSL2+ als een apart internetprodukt aanbieden.

Wat houd de andere ISP's tegen om ook ADSL2+ apparatuur aan te schaffen en te installeren?
Waarom moet dat altijd Belgacom zijn die steeds de investeringen moet doen?
Gemakkelijk toch zo hoor, een andere investeert en zij huren gewoon af wat ze enkel nodig hebben

Ik denk da die investering der al is en dat belgacom bijna een landelijke dekking heeft. Dus imo zou het dom zijn deze 2 keer te doen. Ik kan mis zijn ze ben der ni zeker van

[lithion]

Wat houd de andere ISP's tegen om ook ADSL2+ apparatuur aan te schaffen en te installeren?
Waarom moet dat altijd Belgacom zijn die steeds de investeringen moet doen?

1) Belgacom rekent enorm veel huurgeld aan om eigen apparatuur in de centrale te plaatsen. Voor kleine centrales geraakt een andere isp nooit uit de kosten.
2) In sommige gevallen is het gewoon Belgacom die een software update moet doen waardoor investeringskost nihil is.
3) Als Belgacom investeringen doet en dit openstelt aan anderen, is de investering veel sneller terug gewonnen. BC doet dit echter niet, maar houdt de concurrentie liever inovatief achterlijk.

[Lion]

Dus wat verstaan we hier uit wat voorgaande berichtje betreft dat de andere ISP's gewoon kunnen profiteren van een groot speler hun investeringen en gewoon reseller spelen dan
Dus ze moeten niks investeren enkel afhuren en doorverkopen
Gemakkelijke manier om geld te verdienen hoor
Dan moeten ze ook nie klagen als Belgacom hun geen ADSL2+ aanbied voor hun klanten
Iedereen beschermd zijn eigen markt da s toch de filosofie van liberalisme volgens amerikaanse normen en da s ook wat onze huidige universitaire studenten meekrijgen op den univ
Zoveel mogelijk winst maken op zo'n min mogelijke periode alsook ieder jaar meer en meer winst
Voor de rest heb ik eigelijk zin meer nog verdere woorden hier aan te verslijten

[Uzzi]

Is het misschien idioot om te denken dat BGC 'alle truken van de foor' gaat uithalen (lees : een hoop bezwaren en procedurekwesties) gaat gebruiken om dit ontwerpbesluit te kelderen of toch op z'n minst op de lange baan gaat schuiven ? Ik denk dat de advocaten en andere specialisten op dit ogenblik al volop bezig zijn om de bezwaren te formuleren.

Ik geloof nooit dat BGC in de nabije toekomst ADSL2 toegang zal bieden aan andere ISP's, tenzij ze het zelf echt willen (lees : er zelf beter van worden).

[Uzzi]

Dus wat verstaan we hier uit wat voorgaande berichtje betreft dat de andere ISP's gewoon kunnen profiteren van een groot speler hun investeringen en gewoon reseller spelen dan

Ik denk niet dat je het zou appreciëren dat er weeral een GSM mast in uw straat gezet wordt omdat er een nieuwe GSM provider is. GSM masten en antenne's worden voor een stuk gedeeld tussen de verschillende providers. Dat is nu eenmaal publieke noodzaak.

Ik denk niet dat jij het zou appreciëren dat het stukje straat voor je deur 6 maanden per jaar openligt omdat er weeral een nieuwe provider is die zijn kabeltje tot bij je buurman (klant van de nieuwe ISP) wil trekken. Een deel van de telefooninfrastructuur moet gedeeld worden, dat is nu eenmaal publieke noodzaak. Toevallig is BGC daar nu eigenaar van.

[Lion]

Dus wat verstaan we hier uit wat voorgaande berichtje betreft dat de andere ISP's gewoon kunnen profiteren van een groot speler hun investeringen en gewoon reseller spelen dan

Ik denk niet dat je het zou appreciëren dat er weeral een GSM mast in uw straat gezet wordt omdat er een nieuwe GSM provider is. GSM masten en antenne's worden voor een stuk gedeeld tussen de verschillende providers. Dat is nu eenmaal publieke noodzaak.

Ik denk niet dat jij het zou appreciëren dat het stukje straat voor je deur 6 maanden per jaar openligt omdat er weeral een nieuwe provider is die zijn kabeltje tot bij je buurman (klant van de nieuwe ISP) wil trekken. Een deel van de telefooninfrastructuur moet gedeeld worden, dat is nu eenmaal publieke noodzaak. Toevallig is BGC daar nu eigenaar van.

Bedoel nie de kabels maar de apparatuur voor adsl2+ in de centrales
Een voorbeeld kan je halen bij BTelecom (telecomnetwerk NMBS) buitenstaanders huren fibers of poorten af maar plaatsen hun eigen eindapparatuur indien nodig

[Mr.T]

Dus wat verstaan we hier uit wat voorgaande berichtje betreft dat de andere ISP's gewoon kunnen profiteren van een groot speler hun investeringen en gewoon reseller spelen dan

Ik denk niet dat je het zou appreciëren dat er weeral een GSM mast in uw straat gezet wordt omdat er een nieuwe GSM provider is. GSM masten en antenne's worden voor een stuk gedeeld tussen de verschillende providers. Dat is nu eenmaal publieke noodzaak.

Ik denk niet dat jij het zou appreciëren dat het stukje straat voor je deur 6 maanden per jaar openligt omdat er weeral een nieuwe provider is die zijn kabeltje tot bij je buurman (klant van de nieuwe ISP) wil trekken. Een deel van de telefooninfrastructuur moet gedeeld worden, dat is nu eenmaal publieke noodzaak. Toevallig is BGC daar nu eigenaar van.

Bedoel nie de kabels maar de apparatuur voor adsl2+ in de centrales
Een voorbeeld kan je halen bij BTelecom (telecomnetwerk NMBS) buitenstaanders huren fibers of poorten af maar plaatsen hun eigen eindapparatuur indien nodig

Bij B-Telecom kan je dark fiber afhuren, maar je kan evengoed gebruik maken van hun apparatuur. Dit is dus geen argument.

Belgacom heeft zijn apparatuur/netwerk verkregen door zijn monopolie positie en de belasting betaler. Doordat ze deze monopoliepositie hebben, hebben ze ook een veel groter aantal klanten. Op de Apparatuur die in de centrale geplaatst wordt, kunnen dus ook meer klanten aangesloten worden. Voor kleine providers is het niet rendabel omdat ze onvoldoende klanten hebben op bepaalde centrales. Op 1 DSLAM subrack kan je ongeveer 500 klanten aansluiten. De investeringen hiervoor brengen pas op als je zorgt dat je DSLAM vol zit.

En geloof me, puur wat betreft het voor jouw zogezegde "resellen" van de kleinere providers, Belgacom heeft daar nog een zeer mooie winstmarge.

[ljd]

iemand die kan uitleggen wat bruo, broba en broba 2 is? vind niet direct het verschil op google

[Mr.T]

iemand die kan uitleggen wat bruo, broba en broba 2 is? vind niet direct het verschil op google

Bij BRUO plaatst een alternatieve operator eigen DSL apparatuur in de LEX van Belgacom. DSLAM en BAS zijn van de alternatieve provider. De alternatieve operator gebruikt dus enkel nog de local loop van Belgacom. Al de rest is in eigen beheer.

Broba en Broba2 is eigenlijk hetzelfde.
Bij BROBA gebruikt de alternatieve provider de DSL apparatuur van Belgacom in de LEX. De BAS is eigendom van de alternatieve provider.
Bij Broba huurt de alternatieve operator dus:
- de local loop
- de dslam poort
- een VP van DSLAM naar eigen ATM netwerk

[dbr]

Wat ik wel opmerk is dat BGC weliswaar door BIPT geviseerd wordt en Telenet steeds buiten schot blijft, terwijl deze nog erger is dan BGC, alle toepassingen die op BGC worden toegepast zouden ook van toepassing moeten zijn op Telenet anders is het gewoon concurrentie vervalsing.

Zoals het openstellen van zijn kabelnet voor alternatieve providers, is iets wat Telenet nog steeds niet gedaan heeft, waar BGC deels moet inleveren heeft Telenet gewoon vrij spel.

Dit zou niet alleen voor internet moeten maar ook voor televisie en telefonie moeten gebeuren.

ik denk als belgacom adsl2 moet aanbieden via broba, dat ze het zelf ook gaan aanbieden als abonnment

Dus dat zou een flinke winst betekenen voor het belgische internet aanbod.
Onafhankelijk van de prijs die ervoor gevraagd wordt er is immers meer aanbod.

[dbr]

En geloof me, puur wat betreft het voor jouw zogezegde "resellen" van de kleinere providers, Belgacom heeft daar nog een zeer mooie winstmarge.

Winst word er door belgacom gemaakt, maar als zelfstandig bedrijf zou het niet kunnen overleven.
Nationaal en internationaal erkent ieder bedrijf dat groot is of wil worden het belang van resellers.
Sommige bedrijven worden op die manier groot, andere bedrijven bieen op die manier een branded dienst aan zonder dat ze de miljoenen aan infrastructuur uit hoeven te geven.
Maar het is natuurlijk onzin te stellen dat Belgacom leeg zou lopen op resellers.
Normaal gesproken wordt het makelijker iets terug te verdienen als je meerdere bronnen van inkomsten hebt.