Test-Aankoop promoot alternatieve bel- en internetoperatoren

[Robbe]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/logo_testaankop.gif" align="left" width="120" height="60" > De consumentenorganisatie Test-Aankoop raadt iedereen aan te kiezen voor een alternatieve vaste telefonie- en internetoperator. De liberalisering van de telecomsector zit immers nog altijd in het slop en de Belgische consument betaalt dus relatief veel voor zijn telecomdiensten, aldus T-A.

De consumentenorganisatie vergeleek in het jongste nummer van haar magazine de tarieven voor vaste telefonie en internet. In beide gevallen stelt de organisatie vast dat zich de afgelopen jaren gevoelige prijsdalingen voordeden, maar dat België desondanks een van de duurste telecomlanden van Europa blijft.

Test-Aankoop schuift de schuld daarvoor in de schoenen van de overheid en van het BIPT, de federale regulator. "De Belgische staat als meerderheidsaandeelhouder in Belgacom is niet echt neutraal. De operator brengt de overheid elk jaar zeer veel geld op", luidt het. Een toonaangevende Europese studie gaf het BIPT de laagste score op het vlak van onafhankelijkheid en beschikbare middelen.

De gevolgen op het vlak van liberalisering laten zich raden. "De jaarlijkse factuur voor een doorsnee beller is bij ons 18 procent duurder dan het Europese gemiddelde en zelfs 22 procent duurder dan het gemiddelde van onze buurlanden. Enkel Finland scoort slechter. Ook wat internet betreft toont ons onderzoek aan dat de Belgische breedbandformules gekenmerkt worden door een gemiddelde (matige) technische kwaliteit en hoge prijzen", stelt Test-Aankoop in een persbericht.
"Logisch dat België dus ook slecht scoort op het vlak van 'double play' en 'triple play' (meerdere diensten gebundeld, nvdr)."

De consumentenorganisatie roept de overheid op om de liberalisering te versnellen, onder meer door haar meerderheidsaandeel in Belgacom af te bouwen en de positie van het BIPT te versterken.

Meer bij de bron : [url=http://www.hbvl.be/nieuws/Media_Cultuur/default.asp?art={609953B3-EF6E-4F70-8F87-A0F3B35E7B12}]Het Belang Van Limburg[/url] van 25 september 2007

[zippie666]

Allez, en maar hopen dat dit iets uithaalt, maar 't zal wel weer niet zeker?

[Zambo]

Tja, het bevestigd dat Belgacom doordat het nog altijd een "bijna" overheidsbedrijf is nog altijd heel strak de touwtjes in handen heeft en hierdoor het ganse land in zijn greep houdt met peperdure tarieven en elke vorm van innovatie tegenhoud. In het buitenland heeft men al veel langer nieuwe technologien tot zijn beschikking.
Het BIPT heeft inderdaad te weinig slagkracht en middelen.

Tja, zolang Belgacom geen echt privé bedrijf wordt zal er niet zoveel veranderen. Dus blijvend dure tarieven, geen innovatie, .... oh ja wel gratis fotokes en MP3tjes ... maar daar heb ik geen boodschap aan, maakt een abb onnodig peperduur.

Het is ook veelbetekenend dat geen enkel ander telecombedrijf er zin in heeft om te fuseren of samen te gaan werken met Belgacom. Gezien het standpunt van KPN dat men zelf een privé bedrijf is geworden en geen zin heeft om terug in een bedrijf te stappen (Belgacom dus) die nog altijd afhankelijk is van de staat.

Test-Aankoop mag dan de kleine spelers promoten, ze blijven gegijzeld en afhankelijk van grote broer Belgacom. Want iedereen moet nog altijd langs hen passeren om een product aan te bieden.

[Lion]

Denk je dat het zal beteren als Belgacom in prive handen komt
Zie maar eens hoe Electrabel zijn prijzen blijft hanteren, hoe Telenet zijn prijzen hoog houd en zelfs wie Tv-distributie heeft hoe duur dit is geworden terwijl er nog plaatsen zijn waar de Tv distributie veel minder kost
Wanneer iets in prive handen is telt enkel hoeveel winst we kunnen maken

[hollebollegijs]

Denk je dat het zal beteren als Belgacom in prive handen komt
Zie maar eens hoe Electrabel zijn prijzen blijft hanteren, hoe Telenet zijn prijzen hoog houd en zelfs wie Tv-distributie heeft hoe duur dit is geworden terwijl er nog plaatsen zijn waar de Tv distributie veel minder kost
Wanneer iets in prive handen is telt enkel hoeveel winst we kunnen maken

dat verkondigen hier sommigen al langer. maar dit dringt niet door bij de meeste.

het enige wat op dit moment zou moeten veranderen, zijn de limieten. wat met al die multimediatoestanden tegenwoordig, om een voorbeeld te geven, iwatch.be is er nu bijgekomen, moeten deze dringend verhoogd of beter afgeschaft worden.

[zaf]

Er was ook een artikel in HLN over het feit dat de belgen teveel betalen.

Kheb er een fotoke van gepakt, zie bijlage.

[deej]

Denk je dat het zal beteren als Belgacom in prive handen komt

Misschien niet maar dan is de overheid tenminste geen rechter en partij meer (Belgacom <-> BIPT).

[Lion]

Denk je dat het zal beteren als Belgacom in prive handen komt

Misschien niet maar dan is de overheid tenminste geen rechter en partij meer (Belgacom <-> BIPT).

Dan zou ik echt een uw reactie willen weten over het feit dat telenet een tijdje geleden zo heftig reageerde omdat belgacom ook zo'n all in telefonie packet had waarmee men gratis kon bellen in de daluren
Belgacom werd teruggefloten door BIPT omdat het zogezegd oneerlijke praktijken waren tenopzichte van telenet
Alsook waarom telenet nog altijd hogere connectiekosten mag aanrekenen bij gespreken naar hen vanuit belgacom bvb
Ik denk dat er andere redenen dan winstbejag zijn die belgacom verplichten om nog zo'n hogere tarieven aan te houden en ik persoonlijk vermoed dat dit is om de telefoniediensten van telenet te beschermen anders zouden misschien heel wat klanten terug overstappen

[Blue-Sky]

Nieuwe regelgeving van de Europese Unie kan investeringen in nieuwe telecomnetwerken dwarsbomen, vreest Etno.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/eu_commissie_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">De EU wil reguleren dat grote netwerkoperators toegang moeten geven tot hun netwerk aan kleinere spelers. Directeur Michael Bartholomew, directeur van de European Telecommunications Network Operators (Etno) is bezorgd dat niet het stimuleren van gebruik van nieuwe infrastructuren, maar het versterken van de toegangsregulering centraal staat bij de herziening van het reguleringsraamwerk.

Hij vreest vergaande maatregelen zoals opsplitsing van bedrijven, zo valt te lezen in het rapport, dat werd opgesteld door economisch adviesbureau LECG met sponsoring van Etno.

Etno vertegenwoordigt 41 grote telecombedrijven in de EU. Grote netwerkbeheerders in nationale markten zijn de afgelopen jaren onder druk van Brussel en nationale regelgevers gedwongen om hun netwerk open te stellen voor kleinere concurrenten. Toch vindt de EU dat verder ingrijpen nodig is, omdat grote spelers nog steeds de controle hebben over adsl-netwerken en toetreding van nieuwkomers kunnen belemmeren. De EU wil in oktober maatregelen bekendmaken, waardoor grote spelers mogelijk gedwongen worden hun activiteiten te splitsen in verschillende ondernemingen.

De grote telecombedrijven, waaronder veel voormalig monopolisten, vrezen in het rapport dat de vergoedingen van kleinere partijen voor gebruik van hun adsl-netwerk omlaag gaan.

Bron: Webwereld.nl en lees hier meer van 15 september 2007

Als men dit in quote leest, was het te voorspellen dat ze zouden tegenwerken.

[Ofloo]

Denk je dat het zal beteren als Belgacom in prive handen komt
Zie maar eens hoe Electrabel zijn prijzen blijft hanteren, hoe Telenet zijn prijzen hoog houd en zelfs wie Tv-distributie heeft hoe duur dit is geworden terwijl er nog plaatsen zijn waar de Tv distributie veel minder kost
Wanneer iets in prive handen is telt enkel hoeveel winst we kunnen maken

dat verkondigen hier sommigen al langer. maar dit dringt niet door bij de meeste.

het enige wat op dit moment zou moeten veranderen, zijn de limieten. wat met al die multimediatoestanden tegenwoordig, om een voorbeeld te geven, iwatch.be is er nu bijgekomen, moeten deze dringend verhoogd of beter afgeschaft worden.

Ik ben blij dat je hier zelf zo open voor durft uitkomen, ik vind niet dat BGC persé in privé handen moet komen trouwens, maar het onderliggende dsl netwerk zou wel moeten gescheiden worden van BGC, zodat deze door iedereen gelijkwaardig kan gebruikt worden en dat de wholesale prijs niet zodanig duur is, dat alternatieve operatoren nauwelijks iets over houden aan hun winst marges. Ik vind zelfs dat BGC en het onderliggende netwerk in overheidshanden moet blijven, alleen mag dit niet door één instituut beheerd worden, althans liever in overheidshanden dan het weer verkocht wordt aan den Amerikaan, ..

[meon]

Belgacom trekt studie Test-Aankoop in twijfel
"Consumentenorganisatie niet echt neutraal"
....
Bij Belgacom reageren ze relativerend. Volgens hen is de vergelijking met de doorsnee beller fout, omdat standaardtarieven nooit bedoeld zijn om te concurreren. Wie wil kan volgens Belgacom voordeliger bellen door via de klantendienst voor een formule te kiezen die aansluit bij de consument zelf.

De hogere prijzen voor internet verklaart Belgacom door een "hoogstaande service en aanzienlijke investeringen in het netwerk". Dit staat in contrast met sommige buitenlandse providers die volgens het bedrijf enkel in winstgevende (vooral dichtbevolkte) gebieden actief zijn.
....

Bron: ZDNet: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=73543

[zippie666]

De hogere prijzen voor internet verklaart Belgacom door een "hoogstaande service en aanzienlijke investeringen in het netwerk". Dit staat in contrast met sommige buitenlandse providers die volgens het bedrijf enkel in winstgevende (vooral dichtbevolkte) gebieden actief zijn.
....

Bron: ZDNet: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=73543

Een stiekeme stek naar Dommel toe?

[Goztow]

Go BGC! Blijven verdedigen, die policy!

Ik heb eerlijk gezegd wel veel bewondering voor BGC. Ze hebben een consistente strategie en maken er serieus veel winst mee. De natte droom van elke economist! Bovendien hebben ze een goeie reputatie weten op te bouwen naar het grote publiek toe (misschien duur maar wel betrouwbaar!).

[BungaMan]

De hogere prijzen voor internet verklaart Belgacom door een "hoogstaande service en aanzienlijke investeringen in het netwerk". Dit staat in contrast met sommige buitenlandse providers die volgens het bedrijf enkel in winstgevende (vooral dichtbevolkte) gebieden actief zijn.
....

Bron: ZDNet: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=73543

Een stiekeme stek naar Dommel toe? :roll:

Jah, over een buitenlandse provider gesproken... of was dat een beetje sarcasme omdat ze in het engels posten?

[kUmbro]

Jah, over een buitenlandse provider gesproken... of was dat een beetje sarcasme omdat ze in het engels posten?

nee, dommel gaat cityconnect leveren: goedkope abonnementen maar enkel in de steden (drukbevolkte gebieden)

[nogChoco]

Scarlet/EDPnet doet dat ook, dus 't is niet enkel Dommel dat ze viseren (want die kennen ze trouwens niet bij Belgacom -- dat stond hier ergens op UB in een quote van een BGC mededeling, geloof ik).

Overigens, als Belgacom iets negatiefs zegt over een andere xDSL provider (à la "soms blijf je beter waar je bent") dan is dat eigenlijk ook over henzelf aangezien ze er ook altijd tussenzitten met hun local loop. Niet dat het altijd daaraan ligt, natuurlijk, maar als men toch algemene uitspraken doet, mag dat er wel eens bijgezegd worden.

[deej]

Dan zou ik echt een uw reactie willen weten over het feit dat telenet een tijdje geleden zo heftig reageerde omdat belgacom ook zo'n all in telefonie packet had waarmee men gratis kon bellen in de daluren
Belgacom werd teruggefloten door BIPT omdat het zogezegd oneerlijke praktijken waren tenopzichte van telenet
Alsook waarom telenet nog altijd hogere connectiekosten mag aanrekenen bij gespreken naar hen vanuit belgacom bvb
Ik denk dat er andere redenen dan winstbejag zijn die belgacom verplichten om nog zo'n hogere tarieven aan te houden en ik persoonlijk vermoed dat dit is om de telefoniediensten van telenet te beschermen anders zouden misschien heel wat klanten terug overstappen

Ik zeg toch niet dat ik dat goedkeur? Telenet gaat lenen om aan z'n aandeelhouders uit te keren, dat betekent gewoon dat de klanten er veel te veel betalen. Voor mijn part mag het BIPT de teugels gerust vieren voor Telenet want de huidige situatie maakt alleen de Amerikanen rijk.

Ik zeg wel dat er een onafhankelijke regulator met meer middelen nodig is (lees: meer techneuten en economen en minder juristen) en dat die de volle steun van de staat kan krijgen als de staat geen aandeelhouder meer is van een bedrijf dat ze zelf moeten reguleren.