'killswitch' voor illegale Windows

[Robbe]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/piraat_bsa_kl.jpg" align="left"> Eerder deze week was er heel wat heisa over een nieuw wapen van Microsoft in de strijd tegen piraterij: de uitschakeling van illegale Vista-versies. Maar Microsoft ontkent formeel dat het zo'n killswitch heeft geactiveerd. "Er is geen sprake van dat dit in deze of de volgende fase van WGA gaat worden geïmplementeerd", zegt Wim Van Winghe, bij Microsoft Belux verantwoordelijk voor Windows-producten.

Tot op heden schakelden illegale versies van Vista na verloop van tijd terug naar een beperkte modus. Alle icoontjes, op enkele na, verdwijnen van het bureaublad en het startmenu geeft enkel de meest essentiële dingen aan. Op Internet Explorer na, is het starten van programma's heel moeilijk. U kunt de facto enkel surfen. Als klapstuk herstart de pc na een uur werken.

Dinsdag ontstond er beroering over een gelekte e-mail die naar partners werd gestuurd, bemachtigd door de Australische editie van Computerworld. In de mail staat dat een illegale Vista harder wordt aangepakt: "Na een uur surfen wordt het scherm zwart, er is geen startmenu en taskbar en er zijn geen icoontjes op het bureaublad." Zoals Microsoft verder schrijft, komt dit neer op "het uitschakelen van niet-legale versies van Windows Vista", onderdeel van het "voortdurende proces" dat de strijd tegen piraterij is.

De mail naar de partners draagt een onderwerpregel die de boodschap nog verder benadrukt: "Illegale Vista - de duisternis daalt neer".

Meer bij de bron : ZDnet van 13 september 2007

[MacE501]

Kan dit bevestigen...

Gebruikte (tot voor kort dus) de Windows Vista 64bit Ultimate release van Nope. Werkte prima, tot enkele weken terug. IP blacklisted en kan alleen online gaan om bij Microsoft een legale key aan te schaffen. Al de rest op m'n pc is onbereikbaar. De kill switch is er dus wel degelijk.

[Kriep]

Kan dit bevestigen...

Gebruikte (tot voor kort dus) de Windows Vista 64bit Ultimate release van Nope. Werkte prima, tot enkele weken terug. IP blacklisted en kan alleen online gaan om bij Microsoft een legale key aan te schaffen. Al de rest op m'n pc is onbereikbaar. De kill switch is er dus wel degelijk.

Ehm... en geraak je met een ander OS dan nog online? oO

[MacE501]

Ehm... en geraak je met een ander OS dan nog online? oO

Nooit zonder dual boot te werk gaan he Kriep...

[Kriep]

Ehm... en geraak je met een ander OS dan nog online? oO

Nooit zonder dual boot te werk gaan he Kriep...

Aight!

Begon eventjes het ergste te vrezen
/me whipes the sweat of his face

[MacE501]

Moet zeggen da'k toch ook wel verschoten was... heb ergens gelezen dat er secondary keys zitten in Vista, die blijkbaar niet werden opgespoord door onze vrienden van Nope. Denk dat Microsoft perfect kan zien wie waar met welke illegale Vista versie zit te spelen, en that they can pull the plug whenever they want.

[selder]

Groot gelijk van Microsoft.

[MacE501]

Groot gelijk van Microsoft.

Uiteraard...

[ubremoved_983]

Groot gelijk van Microsoft.

Hell yeah ...

[MacE501]

Groot gelijk van Microsoft.

Hell yeah ...

Oeps... heb ik me nu "geout" als illegale Windows user

[D3bian]

Aaaaah, toch zalig als Ubuntu gebruiker door het leven te gaan

[kabouter007]

heb er ook geen last van, MSDNAA via school

[henke54]

I purchased a SEALED OEM copy of XP Professional. WGA said the license key was already used. I called MS and they said I should uninstall and buy another copy. I told them I wasn’t made of money and hung-up.

In yet another conspiracist theory, I explain how Microsoft plans to phase out XP and force upgrades to Vista.

[Sven.VdS]

Illegale software draaien is een beetje zoals te hard met de auto rijden ... wanneer je gepakt wordt: take it like a man

[Ken]

Hier nog geen problemen gehad met m'n Technet installatie. Office 2007 Pro, Vista 64 Ultimate updaten al minstens 6 maand zonder problemen

[Sven.VdS]

Hoe zit het tegenwoordig met die Technet versies dan? Moet je die niet activeren? Of werkt die met voorgeactiveerde MAK keys zoals OEM installaties? Of heb je een KMS server draaien?

Enlighten me

[dbr]

Groot gelijk van Microsoft.

Vind ik niet, al is het alleen om het feit dat er bij de introductie van productactivatie in XP beloofd is dat er geen persoonlijke informatie zou worden uitgewisseld.
Dat ze de strijd nu verharden mijn reet, ze breken een belofte aan de eerlijke klant, als ik een legale vista zou kopen of via een nieuwe pc opgedrongen zou krijgen kijkt microsoft software dus standaard in mijn computer om te zien of mijn windows legaal is.
Dat is hetzelfde als om de zoveel tijd ongevraagd en gedowngen wat coke-honden van de politie in je huis krijgen om er zeker van te zijn dat je geen drug maakt of in huis hebt.
Plus de reputatie van microsoft, gaan zij betalen als een of ander lijp lek mijn online banking zichtbaar maakt, of mijn creditcardgegevens?

Natuurlijk niet, daarom ben ik tegen maar vooral om het grondprincipe van ons rechtssysteem je bent onschuldig totdat je bewezen schuldig bent.

[KK]

Persoonlijke informatie is bv je naam, adres, telefoonnr e.d... Het enige dat er naar Microsoft verstuurd wordt is informatie over je Windows installatie.
Enkel als je zelf je Windows exemplaar registreert bij Microsoft zal er persoonlijke informatie verstuurd worden. Maar die registratie is dus niet verplicht.

Grappig hoe sommigen een CD-key van Windows als 'persoonlijke informatie' beschouwen

[crapiecorn]

Is wel leuk voor crackers, als zij eenmaal uitvinden hoe dat je die killswitch activeert.

[dbr]

Persoonlijke informatie is bv je naam, adres, telefoonnr e.d... Het enige dat er naar Microsoft verstuurd wordt is informatie over je Windows installatie.
Enkel als je zelf je Windows exemplaar registreert bij Microsoft zal er persoonlijke informatie verstuurd worden. Maar die registratie is dus niet verplicht.

Grappig hoe sommigen een CD-key van Windows als 'persoonlijke informatie' beschouwen

Gelul persoonlijke informatie is ook mijn ipadres, mijn installatie id want los van de sleutel die ik invoer ben ik door die key overal te vinden.Die is namelijk uniek voor mijn installatie.

[KK]

Een IP adres is eigenaar van je provider, en die mag enkel jouw persoonlijke informatie doorgeven aan bevoegde diensten (politie). Maar om het zover te laten komen moet je wel al strafbare feiten gepleegd hebben.

En die installatie ID is niets meer dan een getal dat berekend wordt op basis van je hardware. Dit om te voorkomen dat je Windows met dezelfde CD-key op meerdere computers installeert.

Als je zo paranoid bent om je privacy, dan heb je waarschijnlijk ook geen bankrekening? En dus zeker al geen Bancontact kaart? Want daarmee kan men je ook overal traceren. Je gaat waarschijnlijk ook nooit 2 keer dezelfde winkel binnen, want men zou je eens moeten herkennen en nog herinneren wat je de vorige keer gekocht hebt...

[devilkin]

Een IP adres is eigenaar van je provider, en die mag enkel jouw persoonlijke informatie doorgeven aan bevoegde diensten (politie). Maar om het zover te laten komen moet je wel al strafbare feiten gepleegd hebben.

En die installatie ID is niets meer dan een getal dat berekend wordt op basis van je hardware. Dit om te voorkomen dat je Windows met dezelfde CD-key op meerdere computers installeert.

Als je zo paranoid bent om je privacy, dan heb je waarschijnlijk ook geen bankrekening? En dus zeker al geen Bancontact kaart? Want daarmee kan men je ook overal traceren. Je gaat waarschijnlijk ook nooit 2 keer dezelfde winkel binnen, want men zou je eens moeten herkennen en nog herinneren wat je de vorige keer gekocht hebt...

En eigenlijk ook beter geen internet verbinding. Geen wagen, en liefst geen (vaste) verblijfplaats.

[Daffodil31LE]

Als je een fatsoenlijke versie hebt gedownload, blijft dat gewoon werken.

Zoek maar eens naar de unattended versies van "Muiz". Die zijn echt wel goed!

[bke]

Als je een fatsoenlijke versie hebt gedownload, blijft dat gewoon werken.

Zoek maar eens naar de unattended versies van "Muiz". Die zijn echt wel goed!

Hoe is het dan te verklaren dat mijn versie op deze pc die hier staat nog steeds perfect werkt en die bij mijn buur sinds gistere naar de knoppen is?

Btw, ik weet niet of jullie het weten, maar als je zo'n "kapotte" vista hebt, met enkel Internet Explorer, kun je toch nog je windows gestart krijgen door C:\WINDOWS te typen in IE en daar "explorer" te openen. Dan gewoon nog het kadertje van activeren open laten staan en voila.. Een volledig werkende pc voor even

[dbr]

Een IP adres is eigenaar van je provider, en die mag enkel jouw persoonlijke informatie doorgeven aan bevoegde diensten (politie). Maar om het zover te laten komen moet je wel al strafbare feiten gepleegd hebben.

En die installatie ID is niets meer dan een getal dat berekend wordt op basis van je hardware. Dit om te voorkomen dat je Windows met dezelfde CD-key op meerdere computers installeert.

Als je zo paranoid bent om je privacy, dan heb je waarschijnlijk ook geen bankrekening? En dus zeker al geen Bancontact kaart? Want daarmee kan men je ook overal traceren. Je gaat waarschijnlijk ook nooit 2 keer dezelfde winkel binnen, want men zou je eens moeten herkennen en nog herinneren wat je de vorige keer gekocht hebt...

Zo paranoid ben ik helemaal niet, en de eigenaar van een provider is een natuurlijk persoon, de aandeelhouders of anders, maar een ip adres is dat niet. Een ip adres maar in bepaalde waardes door jouw provider uitgegeven worden.
Het installatie ID is voor iedere installatie UNIEK en weet je wat het woordje uniek betekent? Dat men jou erop kan vinden punt andere regel.

Microsoft heeft helemaal niets te maken met de hoeveel keer ik nieuwe hardware wil kopen, mijn computer uit het raam gooi etc. als ik dat wil dan doe ik dat.
De overheid controleerd als genoeg moeten we daar nog commercieele bedrijven bij hebben?

Als microsoft denkt dat hun licentie niet wordt nageleeft moeten ze per induvidueel geval naar de rechter net als ieder ander bedrijf. Maar niet het hele rechtssysteem maar even veranders omdat er nou eenmaal geen alternatief is. Of zou je denken dat dit soort dingen in een concurrende markt wordt toegepast?

[selder]

Kost dat u niet te veel moeite om u in zo'n bochten te wringen dat er toch nog iets zinnigs over te zeggen is?

Als het u zo hard tegensteekt, take it like a man, and don't use Windows!

[Sector]

Microsoft maakt mij heel duidelijk dat XP de laatste windows was die ik ooit op mijn PC's zal draaien, kheb er nu al 2 dual-boot met ubuntu staan, en het werkt perfect. (zelfs meer eye-candy dan vista met Compiz Fusion)

[Sven.VdS]

Een aankoop van een Windows is -zolang je zelf niet vrijwillig je persoonsgegevens registreert- volledig anoniem.

Dus JA je code is UNIEK, maar hoe denk je dat ze die gaan linken aan jouw persoonsgegevens?

Bottom line: wil je geen gelul met een expired windows: ga er zelf eentje kopen.

[kabouter007]

Een aankoop van een Windows is -zolang je zelf niet vrijwillig je persoonsgegevens registreert- volledig anoniem.

Dus JA je code is UNIEK, maar hoe denk je dat ze die gaan linken aan jouw persoonsgegevens?

Bottom line: wil je geen gelul met een expired windows: ga er zelf eentje kopen.

Ben het er mee eens, maar het is nu eenmaal duur
Ikzelf ben student en moest ik geen MSDNAA hebben, dan kan ik mij dat ook niet permiteren... Eenmaal ik vast werk heb, dan zou ik daar ook ni echt spel van maken om eentje te kopen ofwel stap ik over op Linux

[zippie666]

Paradox activation werkt nog... van horen zeggen

[dbr]

Kost dat u niet te veel moeite om u in zo'n bochten te wringen dat er toch nog iets zinnigs over te zeggen is?

Als het u zo hard tegensteekt, take it like a man, and don't use Windows!

Ik gebruik een legale windows 2000, waarvoor betaald is en waarvoor ik mijzelf niet als legale koper hoef te bewijzen.
Ik vind het wel een zwakke manier van argumenteren, ik durf tenminste mijn standpunt te verdedigen u roept vanaf de zijlijn dat ik dan maar geen windows moet gebruiken. En dat is niet de oplossing, de oplossing is dat windows weer zonder achterlijke beveiliging aangeboden moet worden.
Gezien het de verkopen niet verhoogt en het aantal illegale kopieen ook niet.
Mocht ik in de toekomst verplicht over moeten naar XP of Vista dan koop ik of een MAC of een legale vista waarna ik een illegale schoongemaakte versie installeer.
Ik duld geen aanvallen op mijn privacy door een onbetrouwbaar bedrijf zoals microsoft is. Weet u wat er gebeurd als u een office of windows kopie koopt in een winkel die al een keer geactiveerd is geweest?
Dan kan u die kopie weggooien. In strijd met alle geldende wetten en toch gebeurd het.

Een aankoop van een Windows is -zolang je zelf niet vrijwillig je persoonsgegevens registreert- volledig anoniem.

Dus JA je code is UNIEK, maar hoe denk je dat ze die gaan linken aan jouw persoonsgegevens?

Bottom line: wil je geen gelul met een expired windows: ga er zelf eentje kopen.

Als jij een vast IP zou hebben, kan ik zo een hele reeks topics vinden die jou identiteit een stuk makelijker vast te stellen maken.Het installatie id is zo'n vast gegeven weet jij trouwens welke mogelijkheden windows Vista nog meer heeft om achter je rug om dingen te doen? ik ook niet.

Bovendien, kun jij bewijzen dat die activatie volledig anoniem is? Nee want je hebt de broncode niet. Als het hier om een betrouwbare bank zou gaan zou ik het nog iets anders vinden, maar we hebben het hier over een bedrijf, een bedrijf wat een gevaar vormt door leugens uit het verleden, tijdens de introductie van wpa in xp werd er gezegt dat er geen gelimiteerde functies zouden komen of dat niet legale kopies van updates zouden worden uitgesloten, een paar jaar verder is beiden een feit.
Punt twee is de repuitatie op het gebied van het beveiligingslekken in windows, met een gelekt installatieid plus backdoor waarmee ik zonder dat de gebruiker het weet zijn computer kan benaderen maken deze functie onwenselijk en onbetrouwbaar.

[SantaSCSI]

Laat ze maar rustig jagen op de vista gebruikers. Dan laten ze de extralegale XP's misschien wat meer met rust .

Maar effe serieus, het is een logische stap. En het zal altijd een spel van winnen en daarna verliezen blijven. Ik denk niet dat ze nog sturen naar permanent succes maar gewoon naar een zo lastig mogelijke beveiliging waardoor crackers er lang over moeten doen.

[Sven.VdS]

@dbr: neen ik weet niet of die activatie volledig anoniem is, maar in het slechtste geval loggen ze je IP adres ... en ik denk niet dat ze zich gaan bezig houden om via rechterlijk bevel jouw provider te verplichten om je gegevens vrij te geven.

Ik ben ook niet heiliger dan de paus wat betreft alle software, maar je PC valt of staat met het OS, en dan installeer je best een legale versie. Hier draait alvast geen PC zonder licentie.

De kwestie van de (te?) dure OS prijzen is wel een heel ander verhaal ... ik kan perfect begrijpen dat heel wat mensen zich geen nieuwe Vista kunnen permitteren.

[dbr]

Laat ze maar rustig jagen op de vista gebruikers. Dan laten ze de extralegale XP's misschien wat meer met rust .

Maar effe serieus, het is een logische stap. En het zal altijd een spel van winnen en daarna verliezen blijven. Ik denk niet dat ze nog sturen naar permanent succes maar gewoon naar een zo lastig mogelijke beveiliging waardoor crackers er lang over moeten doen.

De volgende stap is Palladium of trusted platform nogiets in ieder geval dat is een chip die gaat bepalen wat wij wel en niet mogen doen op de computer, zogenaamd om het veiliger te maken.

@dbr: neen ik weet niet of die activatie volledig anoniem is, maar in het slechtste geval loggen ze je IP adres ... en ik denk niet dat ze zich gaan bezig houden om via rechterlijk bevel jouw provider te verplichten om je gegevens vrij te geven.

Ik ben ook niet heiliger dan de paus wat betreft alle software, maar je PC valt of staat met het OS, en dan installeer je best een legale versie. Hier draait alvast geen PC zonder licentie.

Je had net zo goed niet kunnen posten je zegt nog steeds hetzelfde als in eerder reacties.
het ip adres daar waren we voorbij ik had het over de traceerbaarheid em het gebrek aan openheid, dat vind ik zorgwekkend zeker gezien de reputatie van microsoft.
Je zou toch zwaar bekocht zijn als door wpa van microsoft jouw bankrekening geplunderd is, en zover de gegevsn nu bekend zijn, kan dat een mogelijkheid zijn.

[Sven.VdS]

Elk stukje software waaraan een tijds-gelimiteerde beperking hangt (bvb 1 jaar upgrades) heeft potentieel hetzelfde gevaar in zich. Wie zegt dat die bedrijven het zo goed menen met je?

[dbr]

Elk stukje software waaraan een tijds-gelimiteerde beperking hangt (bvb 1 jaar upgrades) heeft potentieel hetzelfde gevaar in zich. Wie zegt dat die bedrijven het zo goed menen met je?

Een virusscanner heeft minder mogelijkheden alks een besturingssyteem punt. Dus die vlieger gaat niet op.

[Sandman]

ok actie van microsoft.

En vista kost geld, maar is als oem best betaalbaar. Ook de premium die ik draai. En het werkt redelijk makkelijk out of the box, iets wat ik bij linux, ook ubuntu, niet kan bevestigen....

Check dit topic bv... Mocht de server effe traag gaan vanavond, sorry, de mxdn is geweest...

[gert.jansen]

Probleempje hierbij is dat de WGA van Microsoft ook niet feilloos werkt.
Zo heb ik al meerder malen dgehad dat mijn legale XP (OOPS/MSDNAA) plots als illegaal gezien werd. Heractivatie en reboot, een keer een telefoontje en heel die zever nodig...
het zou bijzonder grappig (nouja) zijn, moesten de legale Vistadie daar plots als illegaal gezien werden ( zie topic een tijdje terug) plots gekilled worden...

[Kriep]

Alle zaken op dit topic ten spijt: de privacy in Europa en de privacy in de Verenigde Staten is iets totaaaaaaal anders.

[minder interessant stuk] In Europa zijn de regels rond privacy anders tot stand gekomen dan in de VS. Hier in Europa zijn er strenge regels rond gekomen met WO II in het achterhoofd. Men wou ten allen tijde voorkomen dat zaken als de holocaust zich zouden herhalen. Met regels rond privacy wou men verhinderen dat verkeerde informatie in verkeerde handen zou vallen. Daarom dat ik bijvoorbeeld tegen een centrale DNA-databank ben want wat als er één of andere pipo het in zijn hoofd krijgt om met die informatie die daar opgeslagen ligt iets onzinnigs te doen (bijvoorbeeld alle mensen met een andere eigenschappen als "blond met blauwe ogen" op te sporen en de kampen in te sturen als semi-slaaf).

Dat is ook de reden waarom ik niet echt een fan ben dat een bedrijf als Microsoft veel te veel weet over mij (of Google, wat volgens mij een bedrijf in dezelfde strekking is). Helaas, hoe we het ook draaien of keren, deze bedrijven hebben enorm veel macht omdat ze enerzijds producten maken die uitnodigen tot gebruiken (gaat iemand ontkennen dat Windows of Google.com een slecht product is?) en anderzijds minder secuur omspringen met gevoelige informatie. 't Is een beetje de bluts met de buil, maar ik kijk wel altijd uit met wat ik juist rond laat slingeren in de buurt van zulke bedrijven/organisaties.[/minder interessant stuk]

Anyway, wat ik wil zeggen is dat, door het verschil in geschiedenis is het verschil in cultuur omtrent privacy anders. Daarom zullen Amerikaanse bedrijven altijd Europeanen doen huiveren wanneer het om privacy gaat...