Belgacom verliest absolute breedband meerderheid

BungaMan · 11 sep 2007, 13:24

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_belgacom.jpg" align="left"> Belgacom heeft nog slechts minder dan de helft van de Belgische breedbandmarkt in handen. Het Belgacom-aandeel daalde het tweede kwartaal van 50,3 % naar 49,6 %.

Dat blijkt uit cijfers van ISPA Belgium, de vereniging van internetaanbieders op de Belgische markt. Met 12.000 nieuwe aansluitingen zakte de groei van Belgacom naar een historisch dieptepunt. In totaal heeft Belgacom nu 1,18 miljoen lijnen. Daarmee blijft Belgacom wel de grootste aanbieder van internet in België. Telenet vertegenwoordigt 34,8 % van de markt. Dat is een status-quo.

Het aandeel van de kleinere aanbieders steeg van 15 % naar 15,6 %. België heeft nu in totaal 2,54 miljoen internetaansluitingen. Dat is een groei met 1,6 % tegenover het eerste kwartaal van dit jaar. Daarvan bestaat 93 % uit breedbandlijnen. (MH)

Bron : De Tijd

deej · 11 sep 2007, 13:39

Belgacom & Telenet hebben dus samen 85,4% van de breedbandmarkt in handen. De politieker of woordvoerder die nu nog durft beweren dat er geen duopolie is op de Belgische markt mogen ze mee met Comical Ali sturen.

Het originele artikel staat hier.

11 sep 2007, 15:19

Kickje richting frontpage.

zippie666 · 11 sep 2007, 15:20

0.7% verlies is niet echt om over naar huis te schrijven, neen?

deej · 11 sep 2007, 15:37

meon schreef:Kickje richting frontpage.

Edit: Dat ziet er al wat beter uit

!

ljd · 11 sep 2007, 15:55

Die daling gaat zich waarschijnlijk nog doorzetten de komende maanden.

ubremoved_539 · 11 sep 2007, 16:10

Mooi... een daling van het aantal klanten in een markt die amper groeit (+ 1.6%). Vroeg of laat moet men dan toch gaan concurreren omdat de enige manier van groeien het afsnoepen van klanten zal zijn.

Beetje bij beetje komen we er wel...

PieterV · 11 sep 2007, 16:29

r2504 schreef:Mooi... een daling van het aantal klanten in een markt die amper groeit (+ 1.6%). Vroeg of laat moet men dan toch gaan concurreren omdat de enige manier van groeien het afsnoepen van klanten zal zijn.

Beetje bij beetje komen we er wel...

Of dat iets uitmaakt is natuurlijk wel de vraag?
De BGC bandbreedte neemt dan wel af, ze nemen wel 12.000 nieuwe abonnementen bij!
Blijkt dat ze minder moeten doen voor meer geld of interpreteer ik dit dan gewoon verkeerd?

Niet echt positief te noemen, maar feit is dat de kleine providers aan populariteit winnen en dat is waar we naartoe willen.
Meer aanbod = Lagere prijs.

Een Dommel bijvoorbeeld krijgt de laatste tijd heel wat nieuwe klanten (afwachten of de prijsstijging hier iets zal aan veranderen). Die klantenswitch van de grote spelers zoals BGC en Telenet naar de kleinere vissen kunnen we alleen maar toejuichen. Vroeg of laat zal er wel een tijd komen dat BGC en Telenet iets zullen moeten ondernemen.

ubremoved_539 · 11 sep 2007, 16:53

PieterV schreef:De BGC bandbreedte neemt dan wel af, ze nemen wel 12.000 nieuwe abonnementen bij! Blijkt dat ze minder moeten doen voor meer geld of interpreteer ik dit dan gewoon verkeerd?

Ik denk dat je hier een aantal verkeerde conclusies trekt... het is niet omdat de concurrentie sneller groeit dat de bandbreedte afneemt bij BGC (netto groeien ze nog altijd, al is het maar met 12000 nieuwe klanten). Trouwens naar bandbreedte zegt dit eigenlijk niets (da's een fractie meer overboeking misschien).

Men zal tevens steeds harder moeten gaan werken om te blijven groeien... deels omdat de algemene markt niet veel groei meer laat zien, maar ook omdat er voor iedere klant die gaat lopen er twee in de plaats moeten komen wil je groei hebben.

Goztow · 12 sep 2007, 09:05

Ze hebben wel een economisch aantrekkelijk klantenbestand van kleine gebruikers die veel willen betalen... Dus die daling zal zich waarschijnlijk niet onmiddellijk in enorme verliezen uitdrukken.

BungaMan · 12 sep 2007, 13:31

het zijn dus ong 371.129 klanten in totaal voor de alternatieve isp's. weet er iemand recente klanten aantallen van die isp's? tele2, edpnet, scarlet, ...

brooklyn · 12 sep 2007, 18:23

verzadiging is nabij, vroeg of laat zullen ze een negatief cijfer zien zowel telenet als belgacom.

Zambo · 12 sep 2007, 18:56

Hoe dan ook Belgacom/BIPT zorgen ervoor dat alles stevig in de hand gehouden wordt en nog een overgroot marktaandeel (zeg maar bijna iedereen op de ADSL markt) afhankelijk is van Belgacom.

PHO · 16 sep 2007, 11:55

BungaMan schreef:het zijn dus ong 371.129 klanten in totaal voor de alternatieve isp's. weet er iemand recente klanten aantallen van die isp's? tele2, edpnet, scarlet, ...

Scarlet heeft zo'n 185.000 breedbandklanten.
Tele2 heeft zo'n 134.00 breedbandklanten.

De overige providers samen moeten dus een goeie 60.000 klanten delen Samen behalen ze dus geen 2,5 % marktaandeel, dus eigenlijk te verwaarlozen.

Siglo · 16 sep 2007, 20:01

PieterV schreef: De BGC bandbreedte neemt dan wel af, ze nemen wel 12.000 nieuwe abonnementen bij!
Blijkt dat ze minder moeten doen voor meer geld of interpreteer ik dit dan gewoon verkeerd?

Daarbij zitten heel wat mensen die door de gedoogde koppelverkoop van hun BGCTV overgestapt zijn op een Belgacom lijn...
Dan zijn die 12000 extra er belachelijk weinig volgens mij.

Goendi · 17 sep 2007, 15:46

Daarbij zitten heel wat mensen die door de gedoogde koppelverkoop van hun BGCTV overgestapt zijn op een Belgacom lijn...
Dan zijn die 12000 extra er belachelijk weinig volgens mij.

Een gedoogde koppelverkoop.. Here we go again!

hollebollegijs · 17 sep 2007, 16:31

Goendi schreef:
Daarbij zitten heel wat mensen die door de gedoogde koppelverkoop van hun BGCTV overgestapt zijn op een Belgacom lijn...
Dan zijn die 12000 extra er belachelijk weinig volgens mij.
Een gedoogde koppelverkoop.. Here we go again!

niks van aantrekken, goendi, sommige willen het niet snappen

Goendi · 17 sep 2007, 16:42

niks van aantrekken, goendi, sommige willen het niet snappen

Idd niet holle... Gedoogde koppelverkoop... Ofwel *is* het koppelverkoop, ofwel is het dat niet. Indien niet (en het is het niet aangezien er klachten over zijn geweest dewelke onontvankelijk verklaard werden), dan is het dat ook niet... Om dan plots te beginnen argumenteren: gedoogde koppelverkoop, dat heet keikopperij. Zelfs als sommigen hier dus ongelijk krijgen, dan zijn ze te beroerd om zich er naar te schikken... Geen wonder dat er hier in dit land zoveel Vlaams Belangers en consoorten zijn, democratie is voor velen onder hen enkel goed als het in hun voordeel is!

dopke · 17 sep 2007, 19:00

hollebollegijs schreef:
Goendi schreef:
Daarbij zitten heel wat mensen die door de gedoogde koppelverkoop van hun BGCTV overgestapt zijn op een Belgacom lijn...
Dan zijn die 12000 extra er belachelijk weinig volgens mij.
Een gedoogde koppelverkoop.. Here we go again!
niks van aantrekken, goendi, sommige willen het niet snappen

We snappen het maar al te graag , maar kijken ook wat verder dan onze neus lang is

. Het is niet omdat een rechter de wet volgt van een dromer van politieker dat het geen koppelverkoop is . En dat is het dus jammerlijk genoeg wel . Net als bv opel mij gaat verplichten van met esso brandstof te rijden, dan koppel je ook product a aan product b , net zoals bgc de vrijgeleide krijgt om product a alleen maar te verkopen als je ook product b neemt.

Hoe je het draait of keert , het blijft "politiek gedoogde"koppelverkoop .

Goendi · 17 sep 2007, 19:12

We snappen het maar al te graag , maar kijken ook wat verder dan onze neus lang is . Het is niet omdat een rechter de wet volgt van een dromer van politieker dat het geen koppelverkoop is . En dat is het dus jammerlijk genoeg wel . Net als bv opel mij gaat verplichten van met esso brandstof te rijden, dan koppel je ook product a aan product b , net zoals bgc de vrijgeleide krijgt om product a alleen maar te verkopen als je ook product b neemt.

Dat heet dan fantasie, en zoals ik al zei: de keikop uithangen en halsstarrig vasthouden aan een dogma omdat je te beroerd bent om je ongelijk toe te geven.

Hoe je het draait of keert , het blijft "politiek gedoogde"koppelverkoop .

Als het al politiek zou zijn, zijn het de politici die jullie als kiezers verkozen hebben. Aangezien we hier toch op de fantasietoer gaan, laat me toe te stellen dat U dus verantwoordelijk bent voor die zogenaamde 'politiek gedoogde koppelverkoop', en er dus zelf schuld aan heeft! Logisch niet?

rowan · 17 sep 2007, 19:42

als je belgacom tv bekijkt als optie op je adsl lijn, dan is er toch geen probleem? je hebt toch ook een adsl abbo nodig om een volumepack aan te kopen.

Bij je Opel toch ook; je koopt toch opties niet apart maar voorgeinstalleerd door Opel op je nieuwe wagen.

Net zoals bij auto's en telecommunicatie is het goedkoopste om voor een optiepack te gaan

Kriep · 17 sep 2007, 19:47

Heren, heren... *zucht*

Ik voel best wel iets voor beide zaken. Enerzijds begrijp ik Goendi zijn standpunt wanneer hij zegt dat het geen koppelverkoop is. Even een voorbeeld van die Opel waarvan eerder sprake:

Stel dat ik een Opel-dealer binnenstap en het volgende gesprek neemt plaats:
Ik: "Hallo, ik heb gehoord dat die airco die jullie in die Opels van jullie steken een heel goede airco is. Zo eentje wil ik wel."
Verkoper: "Ik vrees dat je dan een wagen ook zal moeten kopen meneer."
Ik: "Maar ik moet zo geen prutsautootje, ik wil gewoon die airco! Wat is dat hier? Een koppelverkoop of wat?!"
Verkoper: "Dat begrijp ik meneer maar het is nu eenmaal zo dat die airco enkel in een Opel zal passen."
Koppelverkoop? Denk het niet...

Zoals eerder gezegd voel ik ook wel iets voor de uitspraken van andere mensen hier. Telenet (jah, geen post gaat voorbij of ik moet daar wel iets goed van zeggen *ashamed*) kan het één wel van het andere loskoppelen. Ok, de technologie mag dan wel anders zijn, dat maakt mij als consument geen milimeter uit. Ik wil eender welk product apart kunnen kopen. In een technologische sector als de telecomsector moet dat toch mogelijk zijn?

Welke stelling het best bij jou past is uiteraard ieders keuze maar draai het zoals je wil: veranderen zal het niet (gauw).

dopke · 17 sep 2007, 21:09

Goendi schreef:
We snappen het maar al te graag , maar kijken ook wat verder dan onze neus lang is . Het is niet omdat een rechter de wet volgt van een dromer van politieker dat het geen koppelverkoop is . En dat is het dus jammerlijk genoeg wel . Net als bv opel mij gaat verplichten van met esso brandstof te rijden, dan koppel je ook product a aan product b , net zoals bgc de vrijgeleide krijgt om product a alleen maar te verkopen als je ook product b neemt.
Dat heet dan fantasie, en zoals ik al zei: de keikop uithangen en halsstarrig vasthouden aan een dogma omdat je te beroerd bent om je ongelijk toe te geven.

Hoe je het draait of keert , het blijft "politiek gedoogde"koppelverkoop .
Als het al politiek zou zijn, zijn het de politici die jullie als kiezers verkozen hebben. Aangezien we hier toch op de fantasietoer gaan, laat me toe te stellen dat U dus verantwoordelijk bent voor die zogenaamde 'politiek gedoogde koppelverkoop', en er dus zelf schuld aan heeft! Logisch niet?

Voor de één fantasie , maar voor de andere de dure en trieste (opgedrongen )werkelijkheid .

Natuurlijk worden deze mensen verkozen dankzij de loze beloftes die ze doen voor de verkiezingen , gesteunt door hun heilige stemplicht , en eenmaal de postjes binnen ( verdelen doen ze zelf wel , van vader op zoon of dochter , BV etc ) , kan de kiezer de pot op , en betaalt hij toch , zo logisch is het nu inderdaad eenmaal .

Terug onn topic . Kijk eens naar microsoft , hun ingebouwde zogezegde gratis software , waar niemand omvraagt , maar wel toe verplicht is , is ook afgeschoten . In die mate zelfs dat ze kennis moeten doorgeven aan de concurrentie . De producten zijn anders , maar het komt op hetzelfde neer en dan mag zeker de telecom sector ( wat diensten zijn )geen uitzondering zijn .

Maar wees gerust , belgacom is geen uitzondering , ook indi en tn maken zich er schuldig aan met hun verplichte hardware ( ben van indi evenmin te spreken dat ik na 4 maanden nog steeds geen favorieten kan vastleggen op die baggerbox) .

MRC101 · 17 sep 2007, 23:44

Euhm ik kan mij vergissen maar ik denk dat ik Dopke toch gelijk moet geven.

Volgens mij lopen TV en Internet over twee aparte VC's op de ADSL-lijn (turbo-line). Dus zou het perfect mogelijk zijn om Belgacom TV + Dommel internet te gebruiken, maar geen EDPnet natuurlijk.

gert.jansen · 18 sep 2007, 12:28

belgacom tv interesseert mijn persoonlijk geen ene moer, ik kijk toch nauwelijks tv.

om even door te gaan op de vergelijking met de opels: er is zo'n model dat zowel door citroën, peugeot als een derde (fiat) is verkocht. Een maat heeft een Peugeot, maar is wel extra zetelkes gaan laten bijzetten bij de Citroën garage in de stad waar hij werkt. Omdat het technisch ging...

Het zou dus wel interessant zijn om een eerlijk (en geen commercieel) antwoord te krijgen op de vraag of het technisch mogelijk is om B-TV op een Dommel lijn te krijgen of niet...

hollebollegijs · 18 sep 2007, 12:34

gert.jansen schreef:belgacom tv interesseert mijn persoonlijk geen ene moer, ik kijk toch nauwelijks tv.

om even door te gaan op de vergelijking met de opels: er is zo'n model dat zowel door citroën, peugeot als een derde (fiat) is verkocht. Een maat heeft een Peugeot, maar is wel extra zetelkes gaan laten bijzetten bij de Citroën garage in de stad waar hij werkt. Omdat het technisch ging...

Het zou dus wel interessant zijn om een eerlijk (en geen commercieel) antwoord te krijgen op de vraag of het technisch mogelijk is om B-TV op een Dommel lijn te krijgen of niet...

citroën en peugeot behoren tot dezelfde groep sinds enkele jaren.
ik denk dat ook al veel verklaart. dus dit is geen goed voorbeeld.

laurens7 · 18 sep 2007, 14:25

ZMD schreef:Euhm ik kan mij vergissen maar ik denk dat ik Dopke toch gelijk moet geven.

Volgens mij lopen TV en Internet over twee aparte VC's op de ADSL-lijn (turbo-line). Dus zou het perfect mogelijk zijn om Belgacom TV + Dommel internet te gebruiken, maar geen EDPnet natuurlijk.

volgens mij niet!

1 profiel van 9MB (VDSL),adsl snelheid bij kennis.

ubremoved_539 · 18 sep 2007, 14:43

Technische is er geen enkel probleem... het is enkel de WIL die ontbreekt om het ook op te lossen (trouwens BGC heeft er geen enkel voordeel bij, laat staan dat het WIL zoeken achter een oplossing).

Fluppeke · 18 sep 2007, 22:27

r2504 Laten we vanuitgaan dat je antwoord klopt. Ik persoonlijk denk ook dat het grote onwil is.
Dan is dit wel degelijk toegelaten koppelverkoop.
Het is een kwestie van interpretatie natuurlijk.. al valt het sterk op dat goendi alles op dit forum , maar dan ook alles, interpreteerd in het voordeel van zijn heilige koe ..de belgakoe

Wat er gebeurd is gewoon puur commerciëel. Niet technisch.
Mijn vraag voor goendi en andere belgacom believers is:

jaren jarenlang zegt belgacom dat het niet mogelijk is om adsl te leveren zonder telefoonabbonement te nemen.
Sinds kort is het echter wel mogelijk. En hoewel jij en ik weten dat ook een lijn zonder lage frequenties erop (kiestoon) ook onderhoud vergt en dus in de prijs moet inzitten. Toch past belgacom precies dezelfde prijs toe bij zijn adsl zonder vaste lijn formule.
Een verwerpelijke praktijk dus, waarmee men een prijzenpolitiek voert waarbij het lijkt alsof raw coper gratis is bij belgacom ! En waarmee het volgens mij is aangetoond dat heel die - digitale tv zonder internet van belgacom is technisch niet mogelijk- enkel een commerciele zet is... net zoals ze deden met hun -adsl zonder telefoon is niet mogelijk-.

Het wordt hoog tijd dat de telefoonlijnen eigendom worden van een onafhankelijk bedrijf ( niet een apart bedrijf dat onder belgacom-holding blijft !!! ) . Want zolang zal belgacom blijven misbruik maken van een netwerk dat al lang betaald is door de belastingbetaler.

dopke · 18 sep 2007, 22:57

Met politieke voorspraak heb je lengtes voorprong . Als ze nu de 2 grote vlaamse spelerrs , telenetniet en belascum) onteigenen van hun net , een onafhakelijk netbeheerder en dan vele isp's toelaten die concureren om de beste prijs en service . Dan pas zijn we met de tijd mee en staat de weg open voor vernieuwing . Maar met de huidige prutsers worden we gewoon het digitale tijdperk ingecatapulteerd!.

Goendi · 18 sep 2007, 23:09

Ehm, er is een verschil tussen een local loop ontbundelen en plots opties en producten gaan resellen of herverdelen. Belgacom TV is een optie bij een bestaand product, het gaat helemaal niet om dat het niet technisch mogelijk is (wat ook weeral relatief is, want aan het NTP staat een modem die correct moet ingesteld zijn, en wie zou dan wat ondersteunen, enzovoort). Belgacom TV is een optie, het hoort bij een xDSL verbinding, en het staat iedereen vrij hier voor te kiezen of niet. Elke OLO kan perfect TV aanbieden, ze dienen enkel de mogelijkheid te bieden. Dat zij verkiezen dit niet te doen, is niet Belgacom zijn probleem. Onwil? Ja zeker! TUURLIJK! Of dacht je nu echt dat een bedrijf zijn eigen producten plots gaat delen met zijn concurrenten? In een liberale markt dient de concurrent net zijn eigen product op de markt te brengen om te concurreren. Dommel dient dus met Dommel TV te komen, net als Scarlet. Tele2 kan het ook (en zij hebben het in het buitenland, hier zouden ze perfect hetzelfde kunnen doen).

Kvind dat het nu wel genoeg is geweest met al deze zever. Twordt tijd dat een aantal is stoppen met zaniken, en een stelletje hersens aankweken, en vooral: de nodige portie gezond verstand! Er zijn heus zaken die beter kunnen, maar té is té. Belgacom TV heeft niks te zien met andere bedrijven, technisch mogelijk of niet, het is een bedrijfskeuze om het al dan niet mee met andere OLO's te verdelen, en niet een democratisch proces.

Mr.T · 19 sep 2007, 01:56

Goendi schreef:Ehm, er si een verschil tussen een local loop ontbundelen en plots opties en producten gaan resellen of herverdelen. Belgacom TV is een optie bij een bestaand product, het gaat helemaal niet om dat het niet technisch mogelijk is (wat ook weeral relatief is, want aan het NTP staat een modem die correct moet ingesteld zijn, en wie zou dan wat ondersteunen, enzovoort). Belgacom TV is een optie, het hoort bij een ADSL verbinding, en het staat iedereen vrij hier voor te kiezen of niet. Elke OLO kan perfect TV aanbeiden, ze dienen enkel de mogelijkheid te bieden. Dat zij verkeizen dit niet te doen, is niet Belgacom zijn probleem. Onwil? Ja zeker! TUURLIJK! Of dacht je nu echt dat een bedrijf zijn eigen producten plots gaat delen met zijn concurrenten? In een liberale markt dient de concurrent net zijn eigen product op de markt te brengen om te concurreren. Dommel dient dus met Dommel TV te komen, net als Scarlet. Tele2 kan het ook (en zij hebben het in het buitenland, hier zouden ze perfect hetzelfde kunnen doen).

Kvind dat het nu wel genoeg is geweest met al deze zever. Twordt tijd dat een aantal is stoppen met zaniken, en een stelletje hersens aankwekek, en vooral: de nodige portie gezond verstand! Er zijn ehus zaken die beter kunnen, maar té is té. Belgacom TV heeft niks te zien met andere bedrijven, technisch mogelijk of niet, het is een bedrijfskeuze om het al dan niet mee met andere OLO's te verdelen, en niet een democratisch proces.

Goendi

Het feit dat een Belgacom TV aansluiting wordt aanzien als een optie van Belgacom ADSL is mijn inziens al verkeerd.
Het zou perfect mogelijk moeten zijn Belgacom TV te nemen zonder ADSL aansluiting van Belgacom.
Het is inderdaad perfect mogelijk voor een ISP om ook TV over DSL aan te bieden. Een extra VC is snel geconfigureerd. Voor alternatieve ISP's zijn de kosten waarschijnlijk groter als de baten. Dit was in ieder geval toch de reden waarom Scarlet nog geen TV aanbiedt.

Goendi · 19 sep 2007, 03:34

Het feit dat een Belgacom TV aansluiting wordt aanzien als een optie van Belgacom ADSL is mijn inziens al verkeerd.
Het zou perfect mogelijk moeten zijn Belgacom TV te nemen zonder ADSL aansluiting van Belgacom.
Het is inderdaad perfect mogelijk voor een ISP om ook TV over DSL aan te bieden. Een extra VC is snel geconfigureerd. Voor alternatieve ISP's zijn de kosten waarschijnlijk groter als de baten. Dit was in ieder geval toch de reden waarom Scarlet nog geen TV aanbiedt.

TV zonder ADSL is financieel niet rendabel. Het is misschien technisch mogelijk, er is toch steeds een tweede koperpaar aanwezig, maar voor 10€ per maand is zoiets niet houdbaar. Vergeet niet dat in tegenstelling tot coax, er voor elke xDSL lijn een aparte configuratie voor moet worden ingesteld, met lijn activatie, en dat een storing dus per individu is, en niet gegroepeerd. Al die zaken maken dat het er niet zal komen, en het staat overigens iedereen vrij om géén Belgacom TV te nemen, en gewoon een andere TV aanbieder te gebruiken... Het is ook helemaal niet vergelijkbaar met ADSL wholesale, simpelweg omdat het hier gaat om een bedrijfsgebonden product, met de daaraan voorziene rechten en dergelijke. Misschien is het dan wel allemaal technisch mogelijk, maar er zijn voldoende andere redenen die het praktisch onhaalbaar en overmatig kostelijk maken. De enige mogelijkheid zou er in bestaan dat de decoder zelf de nodige instellingen heeft om tv binnen te halen, zonder modem configuratie er bij (aangezien belgacom volgens de wetgeving geen enkele rechtstreekse ondersteuning mag bieden op apparatuur of diensten van een xDSL wholesale klant). In feite is het dus ook heel kort te houden... De wetgeving zelf laat dit al niet toe, of toch op zijn minst praktisch onhaalbaar. Geen enkele 'wholesale TV klant' zou bij problemen via Belgacom assistentie kunnen krijgen.

Kan er me ook eens iemand zeggen waarom Belgacom plots zijn product beschikbaar moet maken voor anderen, omdat andere ISP's het té duur vinden om te investeren in digitale TV? Als ik morgen vind dat ik bij Base een Smile abonnement moet kunnen krijgen, denk je dan echt dat ik ook maar enige grond heb om die eis te rechtvaardigen?

Mr.T · 19 sep 2007, 04:00

Goendi schreef:TV zonder ADSL is financieel niet rendabel.

Hier zeg je het zelf ...

Goendi schreef:en het staat overigens iedereen vrij om géén Belgacom TV te nemen, en gewoon een andere TV aanbieder te gebruiken...

Als je voetbalfan bent, heb je weinig keuze voor andere aanbieders.

Goendi schreef:Kan er me ook eens iemand zeggen waarom Belgacom plots zijn product beschikbaar moet maken voor anderen, omdat andere ISP's het té duur vinden om te investeren in digitale TV?

Ik heb nergens gezegd dat Belgacom zijn product beschikbaar moet stellen voor wholesale. Ik zeg alleen dat ze de verplichte combinatie ADSL + Belgacom TV niet mogen maken.

Goendi · 19 sep 2007, 04:34

Hier zeg je het zelf ...

Hier zeg ik wat zelf? Jij argumenteerde dat TV de investering niet waard was voor Scarlet, ik zeg dat TV zonder ADSL niet rendabel is. Groot verschil.

Als je voetbalfan bent, heb je weinig keuze voor andere aanbieders.

Eh en? Bij Canal+ was dat niet anders. En dit terzijde, dat is nog steeds géén argument! Belgacom heeft dat TV contract betaald, niemand anders.

Ik heb nergens gezegd dat Belgacom zijn product beschikbaar moet stellen voor wholesale. Ik zeg alleen dat ze de verplichte combinatie ADSL + Belgacom TV niet mogen maken.

Tuurlijk wel, want TV heeft xDSL nodig om te functioneren. Het heeft eveneens xDSL apparatuur nodig om connectiviteit te hebben. En zoals ik al eerder aanhaalde is er dan geen alternatief dan xDSL bij belgacom te nemen, omdat volgens onze huidige regelgeving Belgacom geen ondersteuning mag geven op diensten verleend door een OLO klant. En daar zit het probleem: het VC is easy, maar het xDSL signaal zelf is eigendom van de xDSL aanbieder. Eenmaal er dus een OLO klant Belgacom TV wenst, zou dit een dienst zijn die vereist dat er gebruik gemaakt wordt van dit xDSL signaal, dat op die moment niét de eigendom van Belgacom is. Blijft hetzelfde: technisch allemaal goed en wel, praktisch niet realiseerbaar.

hollebollegijs · 19 sep 2007, 09:15

dat is hier wat velen niet snappen, in theorie is er veel mogelijk maar omdat praktisch om te zetten, das andere koek hoor. het is niet altijd even simpel zoals sommigen denken dat het is.

Steven7 · 19 sep 2007, 10:27

De ADSL zou duurder zijn omdat de 10 euro voor de TV niet rendabel is. Belgacom kan ook de ADSL goedkoper maken en de TV duurder. Dan is het probleem toch opgelost. En dat van die 10 euro abonnement, neem dat maar met een korreltje zout. Het minste dat je van een van de diensten gebruik wil maken betaal je er flink bovenop. Vragen staat vrij natuurlijk, maar dan moet er niet gezegd worden dat het "arme" belgacom slechts 10 euro vangt aan het TV-abo.

gert.jansen · 19 sep 2007, 10:29

Goendi schreef:Dommel dient dus met Dommel TV te komen, net als Scarlet. Tele2 kan het ook (en zij hebben het in het buitenland, hier zouden ze perfect hetzelfde kunnen doen).

los van koppelverkoop of niet, bespaar ons dit a.u.b.
Zou voor het TV-landschap in dit land volgens mij GEEN goede zaak zijn...

deej · 19 sep 2007, 11:43

gert.jansen schreef:los van koppelverkoop of niet, bespaar ons dit a.u.b.
Zou voor het TV-landschap in dit land volgens mij GEEN goede zaak zijn...

Uh? Waarom niet? Een provider kan perfect het TV stuk outsourcen naar een onderaannemer en de connectiviteit leveren. Als Dommel morgen Dommel TV aanbiedt op mijn CityConnect abonnement zal ik blij zijn dat ik weer een extra keuze heb. Nu moet ik een schotel op mijn dak zetten of verplicht een gesloten doos voor een open standaard kopen als ik Digitale TV wil en EDPNet wil behouden.

Goztow · 19 sep 2007, 11:58

Goendi, de oplossing is toch simpel. Belgacom TV kost 10 euro als je een Belgacom xDSL abonnement hebt en kost 20 euro als je dit niet hebt (even vanuit gaande dat het technisch mogelijk is).

Optelsom: 50 met Belgacom pack, 50 met edpnet abo (beide goedkoopst en vergelijkbaar) maar met edpnet heb je dan wel 20-60 gieg volume + grotere snelheid, bij belgacom heb je grotere betrouwbaarheid en snellere interventies (over het algemeen).

Iedereen tevreden, denk ik dan? Die 20 euro zal de kosten wel dekken voor de BGC TV en de markt wordt weer een stukje opener. Of mis ik iets?