Amerikaanse B-52 bij vergissing uitgerust met kernwapens

Hier horen vragen over google, irc, nieuwsgroepen, e-mail enz....
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 feb 2003, 20:42
Locatie: België - Limburg

<img src="http://upload.userbase.be/upload/275px-B-52H_static_display_arms_06.jpg" align="right" width="240" height="160">WASHINGTON - Een B-52 bommenwerper van het Amerikaanse leger, die bij vergissing met kruisraketten met kernkoppen uitgerust was, is vorige week donderdag boven de Verenigde Staten gevlogen. Dat heeft een Amerikaanse militair functionaris woensdag bekendgemaakt.

De Amerikaanse president George W. Bush is over het incident op de hoogte gebracht, nadat de kernkoppen ontdekt waren bij de landing van het toestel op de militaire basis van Barksdale in Louisiana, in het zuiden van de VS.

De B-52 was eerder opgestegen van de luchtmachtbasis van Minot, in Noord-Dakota, aldus de verantwoordelijke, die een eerder verschenen bericht van de krant Military Times bevestigde.

Het Franse persagentschap AFP heeft het over zes kernkoppen, terwijl het Duitse persbureau DPA het op vijf houdt. De piloten zouden zich niet bewust geweest zijn van de lading en de drie uur durende vlucht is volgens het Amerikaanse ministerie van Defensie probleemloos verlopen. svh

Bron: De Standaard.be van 5 september 2007
Laatst gewijzigd door Blue-Sky 06 sep 2007, 00:20, in totaal 2 gewijzigd.
t-town
Premium Member
Premium Member
Berichten: 527
Lid geworden op: 08 mei 2006, 19:56
Twitter: ttown2
Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
Bedankt: 22 keer

dat is toch een staaltje van onbekwaamheid.
je kan de gevolgen niet overdenken als dat vliegtuig neergestort zou zijn.
welliswaar dan in bewoond gebied, hé.
Nob
Erelid
Erelid
Berichten: 3373
Lid geworden op: 09 sep 2002, 18:19
Locatie: Belgium, Bever
Uitgedeelde bedankjes: 87 keer
Bedankt: 109 keer
Contacteer:

je kan de gevolgen niet overdenken als dat vliegtuig neergestort zou zijn.
Niets? Want die kernkoppen waren waarschijnlijk niet geactiveerd, en dan ontploffen die niet als dat toestel neerstort.

(nu ja, wel een beetje dan, van de schade die het toestel zelf zou veroorzaakt hebben)

Niet dat ik zo'n fouten vind kunnen natuurlijk...

greetz,

Nob
VOiD
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2432
Lid geworden op: 10 jan 2006, 20:10
Locatie: Herent
Uitgedeelde bedankjes: 53 keer
Bedankt: 214 keer

Neergestort ? Je moet het niet zover gaan zoeken... stel u voor dat het een trainingsmissie was en ze hun kruisrakketten afvuurden...
Maglor
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2048
Lid geworden op: 06 dec 2004, 16:26
Uitgedeelde bedankjes: 139 keer
Bedankt: 56 keer

Vanmorgen op de radio (Donna) met een half oor gehoord dat er ooit in de jaren '50 in Roermond 'per ongeluk' een atoombom gedropt (gevallen?) is. Was nieuws dat nu nog maar pas bekend geraakt is...


EDIT: 't was in 1984 en de bom was van een vrachtwagen gevallen. Maakt het natuurlijk niet minder erg. Link
Laatst gewijzigd door Maglor 06 sep 2007, 09:41, in totaal 1 gewijzigd.
Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 feb 2003, 20:42
Locatie: België - Limburg

Nob schreef:Niets? Want die kernkoppen waren waarschijnlijk niet geactiveerd, en dan ontploffen die niet als dat toestel neerstort.

(nu ja, wel een beetje dan, van de schade die het toestel zelf zou veroorzaakt hebben)

Niet dat ik zo'n fouten vind kunnen natuurlijk...
<img src="http://upload.userbase.be/upload/307bfa18-3cf8-4ddb-9420-778b222ea46d.gif" align="left" width="120" height="120">Kleine vergissing noemen ze dat zeker, terwijl de argeloze Amerikaanse burgers van niets weten.
Bij 'n defect aan zo'n kolos, zou het wel eens slecht kunnen aflopen.

Dat bedoelde ik juist, bom beschadigd door de crash.
Of willen ze gewoon zien of de chinesen daar op reageren, daar het pentagon toch zeer verveeld zit.



In verschillende media doen geruchten de ronde dat China zou getracht hebben om de site van het Pentagon, top-secret te ontfutsenlen.

Ik herinner me een crash van een A 10 gevechtsvliegtuig in de buurt van Solingen in Duitsland indien ik het juist voorheb.
Die kreeg wel eens de benaming "Wrattenzwijn" daar ze zo lelijk zijn. :evil:
En ja, er was contaminatie door de munitie, daar zit radioactief materiaal in wegens grotere doorslagskracht.
Is vooral gedacht voor gepantserde voertuigen aan te vallen.


:wink:
Laatst gewijzigd door Blue-Sky 06 sep 2007, 02:46, in totaal 2 gewijzigd.
Gebruikersavatar
ikkejonge
Pro Member
Pro Member
Berichten: 296
Lid geworden op: 22 maa 2004, 20:11
Locatie: Zulte
Uitgedeelde bedankjes: 2 keer
Bedankt: 7 keer

De verarmde uranium van de 30mm patronen van de A-10 zijn idd op zich al stralingafgevend. Nu de gevaren van een crash van die B-52 zijn eigenlijk minimaal. Het is onrustwekkender eigenlijk dat grondpersoneel kernraketten geeft gemonteerd zonder dit te beseffen. Dit is namelijk zeer duidelijk aangeduid op deze. Andere fout kan bij de administratie liggen, bv verkeerd toestelnummer op de orderlijsten. Onderzoek zal dit aangeven.

Een crash zou zeker geen kernontploffing veroorzaken, noch een lancering, die bemanningen hebben niet de macht om zelf zoiets te doen. De beveiliging is redelijk secuur. Door de laatste generatie aan kernkoppen zou ook random spreiding van nucleair materiaal beperkt blijven, als deze al door de casing komt.

Verloren nucleaire projectielen kwamen vroeger af en toe wel eens voor. In de jaren zeventig hebben sovjet en US Navy schepen de zee afgeschuimd voor een verloren bom. (weet het jaartal niet meer precies, maar was in de Spaanse territoriale wateren, bij Palomares)
Just enjoy life and don't whine about it.
nogChoco
Premium Member
Premium Member
Berichten: 713
Lid geworden op: 11 mei 2007, 20:02

Er liggen genoeg verdwenen atoom- en waterstofbommen verspreid over de Aarde om toch eens te slikken als je over zo'n nieuw incident hoort:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mi ... _accidents
xedion
Plus Member
Plus Member
Berichten: 172
Lid geworden op: 17 feb 2006, 11:34
Locatie: Zichem
Uitgedeelde bedankjes: 9 keer
Bedankt: 2 keer

Ben ik nu de enige die het het onrustwekkender vind dat men "zomaar" blijkbaar zonder enige speciale controle KERNraketten uit hun silo's kan halen, laat staan ze daarna nog al slapend(blijkbaar) monteren op een vliegtuig.
Sector
Member
Member
Berichten: 91
Lid geworden op: 12 nov 2004, 18:07

Hetgeen nog onrustwekkender is:

Volgens vrij vele bronnen (al dan niet betrouwbaar (mensen van slashdot, bloggers die zeggen bij de USAF te hebben gewerkt)) is de basis waar de koppen naartoe werden gebracht, een staging basis voor operaties in het Midden-Oosten.

Als dit echt zo is, schat ik dat het gewoon is om Iran bang te maken. Of misschien wouden ze gewoon het publiek testen (zullen ze blij zijn dat we Iran willen stoppen, of verschrikt dat we over nucleaire wapens denken?)

Spannende ontwikkelingen...
Gebruikersavatar
ikkejonge
Pro Member
Pro Member
Berichten: 296
Lid geworden op: 22 maa 2004, 20:11
Locatie: Zulte
Uitgedeelde bedankjes: 2 keer
Bedankt: 7 keer

Iran weet wel dat de VS kernkoppen in zijn buurt heeft. Elke vliegkampschip in de regio heeft zijn aandeel, dat maakt deel uit van de standaardbewapening volgens de SIOP-plannen. Dan heb ik het nog niet over de koppen die op vele basissen gelegen zijn in de regio zoals Diego Garcia.

In militaire termen is dit minor, enkel de reden hoe deze wapens zijn op het vliegtuig geraakt zal nodig onderzoek vragen.
Just enjoy life and don't whine about it.
eldiablo
Pro Member
Pro Member
Berichten: 277
Lid geworden op: 26 jun 2005, 21:53
Locatie: Waregem

Hierbij vraag ik mij ook af wie dat dit eigenlijk bedenkt om een atoombom te maken die 8 keer krachtiger is dan op Hiroshima. Vonden ze dit nog niet sterk genoeg misschien? Straks is er een volledig continent besmet door 1 stomme atoombom. Ik ben benieuwd hoe lang het nog gaat duren voor de eerste kernbom de lucht in gaat met als gevolg alle andere ook: byebye mensheid.
De bom was acht keer krachtiger dan de atoombom die op het Japanse Hiroshima werd gegooid.
(Stond in die link van Maglor.)
Plaats reactie

Terug naar “Algemeen Internet-Gebruik”