Europees breedbandnet via satelliet stap dichterbij

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_euflag3.jpg" align="left" width="120" height="50">De Europese Commissie heeft woensdag voorgesteld dat er één centraal punt komt voor bedrijven die mobiele satellietdiensten willen aanbieden in de EU.

Met breedband via de satelliet kunnen afgelegen gebieden worden bereikt, die voorheen niet rendabel waren voor kabel of adsl. Het satellietsysteem is onder andere bedoeld voor mobiele televisie, rampenbestrijding en inzet van hulpdiensten. In februari werd de 2GHz-frequentieband al hiervoor aangewezen, maar diensten kwamen niet echt van de grond. Het ontwikkelen van diensten is zo duur, dat het voor bedrijven alleen interessant is als ze die diensten in heel Europa kunnen afzetten.

De Europese Commissie heeft nu voorgesteld een centraal licentiesysteem in te richten, om te voorkomen dat bedrijven langs alle 27 loketten van de verschillende EU-landen moeten gaan, die elk eigen criteria hanteren. Er bestaan weliswaar internationale voorschriften voor satellietcommunicatie, maar die regelen niet de autorisatie en het verdelen van de licenties.

De Europese Commissie zal de leiding nemen in het nieuwe autorisatiesysteem. Eerst zal een open oproep worden gedaan voor bedrijven die mobiele satellietdiensten willen leveren. Vodafone, Telecom Italia, Mobistar, Belgacom, Inmarsat en Eutelsat hebben al interesse getoond. Daarna volgt er een beoordeling; bij voldoende bandbreedte kunnen alle aanmeldingen worden gehonoreerd. Wordt het spectrum schaars, dan volgt er een selectie waarbij pan-Europese initiatieven, voordelen voor consument en Europese concurrentiepositie en algemene publieke doelen voorrang krijgen.

Vanaf 2009 kan het centrale licentiesysteem van start gaan. Tegelijk wordt op nationaal niveau al gewerkt aan alternatieven: zo gaat KPN in landelijke gebieden hspa en wimax inzetten. Ook is in andere Europese landen al langer breedbandinternet via de satelliet beschikbaar.

Bron: Webwereld.nl van 24 aug 2007

[ubremoved_2964]

Ik werk momenteel mee aan zulk systeem (als tester) en dit is een valide concurrent voor DSL snelheden op plaatsen waar geen DSL of cable beschikbaar is. Elke satteliet terminal is volledig tweeweg en de consumentenversies gaan tot SLA's met 2 mbit forward en 146kbps return.

De oplossing is reeds in oa Duitsland vlot te krijgen zie http://www.filiago-shop.de en je kan met zo'n schotel vlot Europa rondtoeren en overal internet uit de lucht plukken Er zijn zelfs camper versies die je schotel on the fly uitlijnen.

[dbr]

De oplossing is reeds in oa Duitsland vlot te krijgen zie http://www.filiago-shop.de en je kan met zo'n schotel vlot Europa rondtoeren en overal internet uit de lucht plukken Er zijn zelfs camper versies die je schotel on the fly uitlijnen.

Sateliet internet bestaat al jaren, het is echter nooit doorgebroken.
Werking binnen europa is ook niets nieuws, het enige vernieuwde hieraan zou zijn dat bijvoorbeeld een Vodaphone een product in heel europa kan introduceren.
Nu is dit technisch en de meeste blokades zijn niet technisch maar administratief.
Los van het feit dat satelietinternet juist niet zo populair is omdat het te ingewikkeld is en vooral ook te duur.

[bke]

Hm, dit lijkt me iets voor mij...
Wat zijn de theoretisch haalbare maximumsnelheden van dit systeem?
btw dbr: 't is ingewikkelD en niet ingewikkelt

[zippie666]

Ikzelf zou er denk ik niet teveel aan hebben, daar ik nog nooit echt gebruik gemaakt heb van mobiel internet (ook niet met een gsm, voor mij is een gsm om te bellen en te sms'en, meer niet), tenzij je onder mobiel internet ook "op school met de laptop doelloos rondsurfen op't net" meetelt

Het zou wel gemakkelijk zijn als je continue gans Europa moet doortouren om overal internet te hebben bij éénzelfde provider!

Hoe groot is zo'n ontvanger eigenlijk? Een echte schotelantenne? Met een usbstickje zal't niet gaan allicht

[Blue-Sky]

@ zippie666,
Bedankt om de link te PM(en) van deze topic.

Zoals ub4b schreef, er wordt getest dus wat vroeg om nu al meer details te bekomen.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060406_wimax_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">En KPN wil in landelijke gebieden hspa en wimax inzetten.








Ben ook benieuwd wat Belgacom en Mobistar er gaan van maken.

[Xi]

het is een kostelijke oplossing voor de klant en voor de operator, zo'n ruimte bakje heeft zijn beperkingen en voor de prijs een heel erg korte levensduur.

in vlaanderen is er geen plekje waar de kost om zo iets op poten te zetten lager zou zijn dan gewoon fiber te trekken naar die plaats

[bvd]

Voor heel wat toepassingen is geostationaire-satelliet-internet niet zo geschikt vanwege de hoge latency. Het zou handig zijn als de commissie in één trek de lichtsnelheid een beetje verhoogt

[trobbelke]

Ik woon en werk op een hospitaalschip (nog even, in september ga ik terug naar het hoofdkantoor in Texas), wij hebben al jaren internet en telefoon via satelliet, en dat is niet goedkoop! MTN is onze provider.
Wij hebben een schotel met volledig automatische tracking van de satelliet, dus zelfs met een zware storm op zee, blijft de schotel altijd perfect op de satelliet gericht.

[Block]

in vlaanderen is er geen plekje waar de kost om zo iets op poten te zetten lager zou zijn dan gewoon fiber te trekken naar die plaats

Klopt niet helemaal, er zijn genoeg plaatsen in Vlaanderen/België waar je geen kabeltv en/of telefoonlijn kan krijgen. De kosten van kabel doortrekken loopt al snel in de duizenden euro's dan ben je met satteliet wel een pak goedkoper af.

[flt]

Dit lijkt me vooral tof voor in de wagen? Binnen een jaar of 10-20 dan

[Blue-Sky]

Nog een linkje i.verband met Mobilecowboys.nl

Op basis van de eerste testen durft KPN al te concluderen dat breedband overal in Nederland beschikbaar zal komen – ook in de uithoeken waar nu geen breedbanddekking is.

[dbr]

in vlaanderen is er geen plekje waar de kost om zo iets op poten te zetten lager zou zijn dan gewoon fiber te trekken naar die plaats

Klopt niet helemaal, er zijn genoeg plaatsen in Vlaanderen/België waar je geen kabeltv en/of telefoonlijn kan krijgen. De kosten van kabel doortrekken loopt al snel in de duizenden euro's dan ben je met satteliet wel een pak goedkoper af.

De vraag is wie is er dan goedkoper af?
Als je dat als consument zou willen dan ken ik nog weinig echt intressante aanbieders, gezien de meeste sateliet systemen eenweg zijn en je dus nog extra moet investeren in een upload verbinding.
Hetgeen dat dan wel 2-weg is is erg duur en wordt door de aanbieder aangeboden als "Backup verbinding" ik denk dat Wimax meer mogelijkheden geeft voor mensen in afgelegen gebieden.
Sateliet had zijn tijd jaren terug al moeten hebben , met alle draadloze standaarden en technieken is het voor een aanbieder niet meer intressant.
De investeringen zijn te hoog.(gezien er in draadloos reeds veel geinvesteerd wordt door veschillende partijen biedt dat ook meer mogelijkheden tot kostenspreiding en/of roaming) Mobiel internet wordt ook steeds sneller, en gezien ook die gsm netwerken er al liggen denk ik niet dat er toekomst in zit.

[dbr]

in vlaanderen is er geen plekje waar de kost om zo iets op poten te zetten lager zou zijn dan gewoon fiber te trekken naar die plaats

Klopt niet helemaal, er zijn genoeg plaatsen in Vlaanderen/België waar je geen kabeltv en/of telefoonlijn kan krijgen. De kosten van kabel doortrekken loopt al snel in de duizenden euro's dan ben je met satteliet wel een pak goedkoper af.

Ik denk dat Xi de kosten voor een aanbieder zoals Belgacom bedoeld, ik denk dat het voor hun inderdaad goedkoper is om alleen een kabel te trekken omdat dat meer mogelijkheden ook bied voor de toekomst en vooral stabieler is.
Met sateliet heb je met slecht weer ook een probleem.
Plus dat je vaak nog een apart telefonie abbonement nodig hebt voor je upload. 2 weg satelietsystemen zijn nog duurder

[verdickt]

Reeds 10 jaar geleden maakte ik gebruik van internet via de sat.

Wou toen geen telenet en adsl was nog niet verkrijgbaar.

Ik moet zeggen dat dit heel goed werkte maar toen was 2 weg nog heel heel duur dus ik moest nog inbellen met een gewone modem maar toen haalde ik toch al snelheden vergelijkbaar met adsl.

Wat nog veel interesanter was, was de mogelijkheid om downloads te programmeren van publieke ftp's. Als het dan aan uw beurt was kreeg je dan alles binnen aan 30MB/s. ( je modem moest dan zelf niet meer verbonden zijn ).

Maar eenmaal adsl beschikbaar ben ik toch overgestapt, minder tel.kosten en met het slechte weer in België kon ik regelmatig niet surfen.

[zippie666]

Reeds 10 jaar geleden maakte ik gebruik van internet via de sat.

Wat betaalde je daarvoor als ik vragen mag?

[verdickt]

Reeds 10 jaar geleden maakte ik gebruik van internet via de sat.

Wat betaalde je daarvoor als ik vragen mag?

Eigenlijk niet veel, rond de 60 a 70€ per maand was dat toen


Geen flauw idee wat het nu kost

[ubremoved_539]

Het satellietsysteem is onder andere bedoeld voor mobiele televisie, rampenbestrijding en inzet van hulpdiensten.

Voor sommigen gaan dromen... het hoofddoel van deze verbindingen is zeker niet Jan met de Pet (al is commercieel internet via satelliet al langer beschikbaar), trouwens latency via satelliet ligt heel wat hoger dan met een normale verbinding.

[DarthDavy]

Reeds 10 jaar geleden maakte ik gebruik van internet via de sat.

Wat betaalde je daarvoor als ik vragen mag?

Eigenlijk niet veel, rond de 60 a 70€ per maand was dat toen

Ik vind dat wel veel.

[hoy69]

peannuts eigelijk. toen adsl lanceerde kostte het meer dan 4000frank

[lithion]

peannuts eigelijk. toen adsl lanceerde kostte het meer dan 4000frank

Dan had jij andere ADSL dan ik ze. In het begin kostte het 1200 frank voor het adsl signaal en 400 frank aan je provider (veelal skynet of easynet toen met een officieel volume van 800 MB). Daarna is planet internet gekomen met een abonnement van rond de 35 EUR en werden de limieten beetje bij beetje verhoogd tot +- 10GB. De prijzen zijn daarbij ook licht gestegen.