Belgacom doet het beter dan verwacht

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_belgac_tower.jpg" align="left" width="119" height="79">Uit een persbericht dat Belgacom verspreid heeft, blijkt dat het bedrijf beter presteert dan men in eerste instantie had verwacht. Zo is de nettowinst op jaarbasis met 30 procent gestegen, tot 564 miljoen euro. Ook de opbrengsten zijn licht gestegen, tot 3.039 miljoen euro. Dat is een stijging van 0,2 procent.

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/proximus.jpg" border="0" align="right">Zowel Belgacom als dochterbedrijf Proximus zagen ook hun klantenbestand fors aangroeien in de eerste helft van 2007. Zo kreeg Belgacom er 51.683 nieuwe TV-klanten bij. Ook Belgacom TV kreeg er 41.857 nieuwe gebruikers bij, waardoor het totaal aantal Belgacom TV-gebruikers nu op 191.348 staat, dat is boven Belgacoms verwachtingen. Dochterbedrijf Proximus deed het nog beter, 104.388 nieuwe klanten vervoegden de provider, waarvan liefst 69.564 in het tweede kwartaal. Hierdoor is het totaal aantal mensen dat met Proximus belt gestegen tot 4.415.824.

Door de goede cijfers heeft Belgacom haar verwachtingen voor het jaar 2007 in positieve zin bijgesteld, wat meteen een boost betekende voor het aandeel van het bedrijf op de beurs.

Bron: Techzine.nl van 25 aug 2007

[ubremoved_539]

Tja, als je eigen kosten continue dalen en je blijft je klanten een armzalige limiet aanbieden tegen een dikke prijs, dan moet je het wel beter doen.

[kUmbro]

Zo kreeg Belgacom er 51.683 nieuwe TV-klanten bij. Ook Belgacom TV kreeg er 41.857 nieuwe gebruikers bij

Wat is het verschil tussen BGC-TV klanten en TV-klanten?

[ljd]

Ze hebben nu meer geld om een snelle vdsl2 uitrol

[hellsnake]

Zo kreeg Belgacom er 51.683 nieuwe TV-klanten bij. Ook Belgacom TV kreeg er 41.857 nieuwe gebruikers bij

Wat is het verschil tussen BGC-TV klanten en TV-klanten?

De Belgacom TV-afdeling had vooral in het voorjaar succes. Bijna 42.000 van de in totaal 51.683 nieuwe abonnees tekenden in tussen april en eind juni
volgens zdnet.

[deej]

Tja, als je eigen kosten continue dalen en je blijft je klanten een armzalige limiet aanbieden tegen een dikke prijs, dan moet je het wel beter doen.

Amai professor ik ben beter van u gewend.

[lithion]

Ze hebben nu meer geld om een snelle vdsl2 uitrol

Meer geld voor de aandeelhouders ja!

[pennywise]

Ze hebben nu meer geld om een snelle vdsl2 uitrol

de testen zijn al bezig voor VDSL, weet niet wat het waard is, maar er zijn belgacom werknemers, nu de VDSL 2 lijnen aan het testen.

[ljd]

Ze hebben nu meer geld om een snelle vdsl2 uitrol

de testen zijn al bezig voor VDSL, weet niet wat het waard is, maar er zijn belgacom werknemers, nu de VDSL 2 lijnen aan het testen.

Weet je soms wat de huidige dekking is?

[Zambo]

Dat zal wel dat Belgacom grote winsten maakt. heb je hun tarieven al eens bekeken? Die zijn 10 - 20 procent duurder dan de concurenten.

Eigenlijk zou men die cijfers verplicht moeten nuanceren, hoogstwaarschijnlijk wint Belgacom door een gebrek aan concurentie vooral klanten bij de Walen en niet of toch veel minder hier in Vlaanderen. Graag daar wat meer cijfers en informatie over om het geheel beter te kunnen objectiveren. Zeker als je de vergelijking wilt trekken met hun grootste concurent Telenet die enkel in Vlaanderen actief is.

Hoe dan ook de prijzen zijn veel te duur bij Belgacom en hun VDSL uitrol komt er rijkelijk laat als je kijkt wat de ISP's in de buurlanden nu reeds aanbieden en tegen welke (lage) prijzen dat gebeurt. Hopelijk laat men hun armtierig 4Mbits lijntje zakken tot 10 a 20Euro en positioneert men hun VDSl aanbod rond de 30 a 40 Euro. Maar ja Belgacom = duur en geld scheppen

[Goztow]

Belgacom TV is dan ook voor velen het enige alternatief voor kabel. En aan competitieve prijzen nog ook!

[Blue-Sky]

Belgacom TV is dan ook voor velen het enige alternatief voor kabel. En aan competitieve prijzen nog ook!

Het enige alternatief, zou ik niet zeggen.
Via Satelliet kun je TV Vlaanderen ontvangen, tot in de verste hoeken van België.

Wel niet altijd even eenvoudig als je in een appartement woont.

[Goendi]

Eigenlijk zou men die cijfers verplicht moeten nuanceren, hoogstwaarschijnlijk wint Belgacom door een gebrek aan concurentie vooral klanten bij de Walen en niet of toch veel minder hier in Vlaanderen. Graag daar wat meer cijfers en informatie over om het geheel beter te kunnen objectiveren. Zeker als je de vergelijking wilt trekken met hun grootste concurent Telenet die enkel in Vlaanderen actief is.

Blablabla. Heb je ook een grond om je fantasietjes te staven?

Maar ja Belgacom = duur en geld scheppen

Nog eens: blablabla. Ook iets zinnigs te vertellen? Stel dat deze topic nu over bedrijf X zou gaan, en men overal het woord 'Belgacom' weg zou laten, zou er dan een kans zijn dat de bende zeveraars die bij het woord Belgacom beginnen te zagen over 'duur' en 'geld scheppen' eens gewoon hun kwijk houden en iets constructiefs bijdragen aan het forum?

[Mr.T]

Ach men vergeet hier gewoon dat het doel van een bedrijf winst maken is.

[Zambo]

Eigenlijk zou men die cijfers verplicht moeten nuanceren, hoogstwaarschijnlijk wint Belgacom door een gebrek aan concurentie vooral klanten bij de Walen en niet of toch veel minder hier in Vlaanderen. Graag daar wat meer cijfers en informatie over om het geheel beter te kunnen objectiveren. Zeker als je de vergelijking wilt trekken met hun grootste concurent Telenet die enkel in Vlaanderen actief is.

Blablabla. Heb je ook een grond om je fantasietjes te staven?

Ik ben gewoon even kritisch en stel een vraag naar objectivering. Ik weet niet wat daar fantasierijk aan is hoor. Integendeel ik vraag naar objectiviteit en objectieve cijfers. Maar blijkbaar mag het bedrijf met hun hoge prijzen niet in vraag gestel worden van u?

[Zambo]

Maar ja Belgacom = duur en geld scheppen

Nog eens: blablabla. Ook iets zinnigs te vertellen? Stel dat deze topic nu over bedrijf X zou gaan, en men overal het woord 'Belgacom' weg zou laten, zou er dan een kans zijn dat de bende zeveraars die bij het woord Belgacom beginnen te zagen over 'duur' en 'geld scheppen' eens gewoon hun kwijk houden en iets constructiefs bijdragen aan het forum?[/quote]


Hmm even de objectieve cijfers naast elkaar leggen.

Belgacom vraagt 41,75 voor een max 4Mbits lijntje

Bij EDPnet betaal je: 29,95 voor een max 6mbits lijntje (= hoger en sneller dan wat Belgacom aanbiedt nota bene) + 6,85 nog eens extra aan Belgacom = 36,80 = Goedkoper dan Belgacom. Ben ik hier aan het liegen neen. Dus met objectieve gegevens mijn opmerking gestaafd.

Bij Tele2 betaal je: 30,90 voor een max 4Mbits lijntje + 6,85 aan Belgacom. Dit is dus samen 37,75 = dus ook weeral goedkoper dan wat Belgacom aanbiedt.

Bij Scarlet betaal je: 34,95 voor een max 6Mbits lijntje (= hoger en sneller dan wat Belgacom aanbiedt nota bene) + 6.85 aan Belgacom. samen: 41,80 = 5 cent duurder dan standaar Belgacom maar is wel met een max sneller/

Bij Scarlet betaal je: 44,95 voor een max 20Mbits lijntje = veel sneller dan wat Belgacom het enige nadeel is dat het nog maar beperkt beschikbaar is. = op zich veel goedkoper dan Belgacom

Bij Telenet betaal je 42,91 voor een max 10Mbits lijntje = max 2.5 keer zo snel als Belgacom voor ongeveer dezelfde prijsklasse.


Bij deze is het duidelijk dat mijn opmerkingen geen BLA BLA BLA zijn zoals door u omschreven. Met objectieve gegevens kunnen weerleggen dat Belgacom heel duur is. Deze vergelijking hier enkel gemaakt voor hun internet product.

Gedraag ik door hier objectieve argumenten aan te dragen dan destructief? Ik denk van niet, daar objectief zijn onmogelijk als destructief kan beschouwd worden. Integendeel zelfs.

[lithion]

Ach men vergeet hier gewoon dat het doel van een bedrijf winst maken is.

Je hebt gelijk hoor, maar Belgacom is nog altijd een overheidsbedrijf (Belgische Staat heeft 50% + 1 aandeel in handen) en daar wringt ook voor mij het schoentje. Ik vind het verkeerd dat een overheidsbedrijf streeft naar winstmaximalisatie, terwijl het ook de overheid is die de spelregels voor de concurrenten oplegt. Hoe meer winst voor Belgacom, hoe meer dividend de overheid opstrijkt.

[Goendi]

Ik ben gewoon even kritisch en stel een vraag naar objectivering. Ik weet niet wat daar fantasierijk aan is hoor. Integendeel ik vraag naar objectiviteit en objectieve cijfers. Maar blijkbaar mag het bedrijf met hun hoge prijzen niet in vraag gestel worden van u?

Objectief? Een mededeling van de resultaten van een bedrijf is zowiezo objectief... Dat jij er bij fantaseert dat deze vooral te danken zijn aan een groter klantenbestand in Wallonië, DAT is NIET objectief. En dus vraag ik waar je het op baseert. Als je dan vervolgens met een prijsoverzicht van andere ISP's komt, heb je nog steeds niet aangetoond dat je stelling over Belgacom's klantenbestand en de regionale impact er van objectief is. Maw: fantasie, gefulmineerd door een zoveelste misnoegde klant die niet akkoord is met de prijszetting van een bedrijf. Ach komaan, grow up: een bedrijf zet prijzen voor zijn producten, dat is een economisch principe. Wil je dat niet betalen, dan koop je het niet, maar denken dat je plots een vinger in de pap te brokken hebt bij het zetten van die prijzen is totaal surrealistisch (en neen: NIET objectief!). Dus zevert niet over objectief zijn, want afgaande op uw stellingen ben je dat dus niet.

En ow, stuur uw gezaag eens naar het BIPT. Heb al vaak genoeg gezegd dat de prijs die Belgacom voor zijn abonnementen vraagt door hen vastgelegd wordt. Als je graag wil dat Belgacom lagere prijzen heeft, dan kan het BIPT regelen dat zij dat mogen!

[ubremoved_539]

Ach komaan, grow up: een bedrijf zet prijzen voor zijn producten, dat is een economisch principe.

Een economisch princiepe in een vrije markt ja... en je mag het eveneens fantasie noemen, maar prijs en aanbod geven duidelijk aan dat BGC en TN de markt domineren met een kartel (en er zeker niet slechter van worden).

[ljd]

In je vergelijking maakt je nog geen onderscheid van de datalimieten want als je die erbij neemt, wordt belgacom abo nog duurder in vergelijking met de anderen

[Ofloo]

Ach men vergeet hier gewoon dat het doel van een bedrijf winst maken is.

Als jij uitbuiten winst maken noemt, .. 't is maar hoe je het bekijkt he.

Ze mogen winst maken het is alleen de manier waarop, en hoe het tot stand gekomen is.

[Siglo]

Daar hebben we opnieuw dat belachelijk BIPT uitvlucht. Dat is al lang ontkracht door hun recente indexering en petieterige volume-uitbreiding (waar het BIPT niks mee te maken heeft, en Belgacom perfect autonoom een beslissing over kon nemen).

Het BIPT maakt het voor hun gewoon nog eenvoudiger om breedband in Belgie te bevriezen op een niveau van 4 jaar terug. En 3 jaar is een mensenleven in computertijd, hetgeen hun aanbod hoogbejaard maakt. En toch nog maximaal geld incasseren voor een dergelijk product is oplichterij.

[Goendi]

Blablabla. Siglo, Ofloo, been there, seen your comment. Ga elders zagen. Ge moogt een mening hebben, we kennen ze nu, stop met iedere topic op te zoeken waar het over dat specifieke item gaat enkl om wat gal te kunnen spuwen.

[hellsnake]

Blablabla. Siglo, Ofloo, been there, seen your comment. Ga elders zagen. Ge moogt een mening hebben, we kennen ze nu, stop met iedere topic op te zoeken waar het over dat specifieke item gaat enkl om wat gal te kunnen spuwen.

Wij hebben uw mening ook al honderd keer gehoord maar je geeft ze ook altijd opnieuw.

[Goendi]

Meestal reageer ik, ik zal niet plots zelf een topic of boom erover opstarten. Dat is echt wel nuance.

[ubremoved_539]

Blablabla. Siglo, Ofloo, been there, seen your comment. Ga elders zagen. Ge moogt een mening hebben

Zolang we absoluut maar niets slecht over BGC schrijven of wat (soms BGC werknemer) ? Er zijn nu éénmaal maar enkele feiten die zeker zijn wat betreft internet in dit landje, en de manier waarop zowel BGC en TN met hun klanten omgaan is daar duidelijk één van... of je het nu graag hebt of niet.

[hollebollegijs]

Daar hebben we opnieuw dat belachelijk BIPT uitvlucht. Dat is al lang ontkracht door hun recente indexering en petieterige volume-uitbreiding (waar het BIPT niks mee te maken heeft, en Belgacom perfect autonoom een beslissing over kon nemen).

Het BIPT maakt het voor hun gewoon nog eenvoudiger om breedband in Belgie te bevriezen op een niveau van 4 jaar terug. En 3 jaar is een mensenleven in computertijd, hetgeen hun aanbod hoogbejaard maakt. En toch nog maximaal geld incasseren voor een dergelijk product is oplichterij.

nee, je wil het niet begrijpen.
prijzen worden bepaald door BIPT. voor elke provider. dat ligt wettelijk vast. wat is daar zo moeilijk aan.
en ik zeg dat niet omdat ik BGC medewerker ben, dat zijn nu eenmaal de feiten.

indexeringen kan een firma zelf beslissen of die worden doorgevoerd.
en dat is bij alle prijzen zo en bij alle firma's.
en belgacom past eens een indexering toe in 5 jaar en ze beginnen weer te klagen. jongens toch.

[ubremoved_539]

prijzen worden bepaald door BIPT. voor elke provider. dat ligt wettelijk vast.

Net zoals het BIPT beslist heeft dat het ook 12 GB moest geven of wat

Dat er bepaalde dingen afhangen van het BIPT is een feit... maar het is toch oh zo eenvoudig om je daar achter te verschuilen en de ganse markt kapot te maken.

[hollebollegijs]

prijzen worden bepaald door BIPT. voor elke provider. dat ligt wettelijk vast.

Net zoals het BIPT beslist heeft dat het ook 12 GB moest geven of wat

Dat er bepaalde dingen afhangen van het BIPT is een feit... maar het is toch oh zo eenvoudig om je daar achter te verschuilen en de ganse markt kapot te maken.

ik begrijp je heel goed. maar je moet je afreageren op het bipt en niet op belgacom. belgacom mag zijn prijzen gewoon niet verlagen om de concurrentie een kans te geven. stel dat het bipt er niet was, dan was er ook geen sprake van edpnet, dommel, scarlet,.... daar al eens aan gedacht. dan was er belgacom en telenet.
wat de snelheid en limieten betreft, geef ik je groot gelijk. maar ja het enige wat wij hier kunnen doen, is het doorgeven van klachten aan onze dienst marketing, maar tja als die niks doen,....

[ubremoved_539]

ik begrijp je heel goed. maar je moet je afreageren op het bipt en niet op belgacom. belgacom mag zijn prijzen gewoon niet verlagen om de concurrentie een kans te geven.

BGC kan perfect 50 GB (of welk getal dan ook) geven voor de huidige prijs... de enige verantwoordelijke in dit alles is dus louter en alléén BGC... zoals ik al zei, het is makkelijk om je achter het BIPT te verstoppen, zeker indien dit goed uitkomt.

[hollebollegijs]

ik begrijp je heel goed. maar je moet je afreageren op het bipt en niet op belgacom. belgacom mag zijn prijzen gewoon niet verlagen om de concurrentie een kans te geven.

BGC kan perfect 50 GB (of welk getal dan ook) geven voor de huidige prijs... de enige verantwoordelijke in dit alles is dus louter en alléén BGC... zoals ik al zei, het is makkelijk om je achter het BIPT te verstoppen, zeker indien dit goed uitkomt.

je reageert over een opmerking over prijzen en je hebt het dan over de limieten. enkel de prijzen worden bepaald door het bipt. niet de limieten.
en voor de limieten verstopt belgacom zich niet achter het bipt hoor, die hebben er niets mee te maken. belgacom doet het gewoon niet. het bipt is enkel bevoegd voor de prijzen. leer lezen aub.

[Goendi]

Zolang we absoluut maar niets slecht over BGC schrijven of wat (soms BGC werknemer) ? Er zijn nu éénmaal maar enkele feiten die zeker zijn wat betreft internet in dit landje, en de manier waarop zowel BGC en TN met hun klanten omgaan is daar duidelijk één van... of je het nu graag hebt of niet.

Dan pak je toch geen Telenet of Belgacom? Of is de liberalisering aan U voorbijgegaan? Feiten zijn wat ze zijn, en elk bedrijf bepaald zijn eigen taktiek er in. Als ik morgen zit te klagen bij de Delhaize dat ze duurder zijn dan de Lidl, lachen ze me vierkant uit hoor. Maar omdat het hier om telecommunicatie gaat, iets dat iedereen wil én moet hebben omdat ze anders niet met hun tijd mee zijn, denken velen plots dat de prijszetting en de voorwaarden verbonden aan een product plots democratisch bepaald zijn. Vervolgens nemen die enkelingen elke aanleiding om hun ongenoegen te fulmineren aan, ook al heeft het niets met het topic zelf te maken. Want zeg nu zelf, de bedrijfsresultaten van belgacom en de communicatie daaromtrent zijn echt geen aanleiding om over prijzen en limieten te debatteren. Sommigen snappen het blijkbaar niet dat het niet is omdat een topic over belgacom gaat, ze iedere keer hun gezever er bij moeten sleuren!

[Blue-Sky]

Ik volg wel eens graag deze debatten van r2504 en Goendi, zolang ze maar vriendelijk blijven krijg ik onwillekeurig ... een brede smile opzetten

[ubremoved_539]

je reageert over een opmerking over prijzen en je hebt het dan over de limieten. enkel de prijzen worden bepaald door het bipt. niet de limieten.

De discussie is gestart met de opmerking dat BGC veel geld uit z'n "producten" slaat, en toen kwam er iemand vertellen dat BGC de "prijs" niet kan verlagen. Ik blijf gewoon bij het feit dat de prijs/kwaliteit een beetje met de haren getrokken is... "een prijs" of "volume" op zich verkoop je namelijk niet, je verkoopt een "product" en dat heeft BGC volledig zelf in handen (bespaar me dus de BIPT uitvluchten).

en voor de limieten verstopt belgacom zich niet achter het bipt hoor, die hebben er niets mee te maken.

Bedankt alvast voor het bevestigen dat BGC zelf verantwoordelijk is voor de slechte prijs/kwaliteit die men heeft bij hun producten. BGC remt dus bewust de markt af.

leer lezen aub.

Laten we het gezellig houden...

[deej]

en voor de limieten verstopt belgacom zich niet achter het bipt hoor, die hebben er niets mee te maken.

Straf. Het staat hier dus eindelijk zwart op wit wat we impliciet al lang wisten: Belgacom wil de concurrentie met Telenet niet aangaan en houdt mee het duopolie in stand, wegens zeer rendabel waarschijnlijk.

[ubremoved_539]

Straf. Het staat hier dus eindelijk zwart op wit wat we impliciet al lang wisten: Belgacom wil de concurrentie met Telenet niet aangaan en houdt mee het duopolie in stand, wegens zeer rendabel waarschijnlijk.

Inderdaad, en zo zijn we terug bij de essentie van deze discussie welke duidelijk aangeeft dat het niet echt verwonderlijk is dat BGC (en TN) bergen centjes binnen rijft gezien zijn rem op innovatie en kartel met TN (BGC).

[Goendi]

Straf. Het staat hier dus eindelijk zwart op wit wat we impliciet al lang wisten: Belgacom wil de concurrentie met Telenet niet aangaan en houdt mee het duopolie in stand, wegens zeer rendabel waarschijnlijk.

Opmerkelijke conclusie afgaande op het niet verhogen van de limieten, en het beperken er van tot 12GB. Zijn er zo nog zaken waaruit je een random conclusie kunt halen zonder dat ze in feite steek houdt?

De discussie is gestart met de opmerking dat BGC veel geld uit z'n "producten" slaat, en toen kwam er iemand vertellen dat BGC de "prijs" niet kan verlagen. Ik blijf gewoon bij het feit dat de prijs/kwaliteit een beetje met de haren getrokken is... "een prijs" of "volume" op zich verkoop je namelijk niet, je verkoopt een "product" en dat heeft BGC volledig zelf in handen (bespaar me dus de BIPT uitvluchten).

Geen idee waar U die discussie vind, ik begon er over dat die discussie niet in dit topic thuishoort. Als je ze graag houdt, vraag de modjes dan om dit op te splitsen in een nieuwe topic, op voorwaarde dat we dan afspreken dat alle volgende topics over Belgacom gespaard blijven van dergelijke opmerkingen, zodat er eindelijk weer over de kern van de zaak aangebracht door de topicstarter gebabbeld wordt en niet telkens over 'limiet te laag', 'te duur', 'niet innovatief', 'belgacow', en dat soort blabla die niet in élke topic over Belgacom thuishoort!

Bedankt alvast voor het bevestigen dat BGC zelf verantwoordelijk is voor de slechte prijs/kwaliteit die men heeft bij hun producten. BGC remt dus bewust de markt af.

Belgacom biedt een product aan met bepaalde voorwaarden. Het is niet omdat in uw ogen voor de gewone consument die zaken weinig innovatief izjn dat de achterliggende technologie en andere markten waar belgacom op actief is eveneens niet innovatief zijn. Afremmen is dus een relatief begrip. veranderd er momenteel weinig voor de eindgebruiker? Goh, ja lijkt me wel. Moét dat dan? Is Belgacom ertoe verplicht om voor de minst profijtige groep van klanten extra veel te doen? Want kom eh, wees beetje realistisch: voor elke 1000 residentiële klanten is er één bedrijf die Belgacom een evenredige omzet biedt als al die klanten samen. Kosten-baten, economisch principe, en economie is tegenwoordig het enige dat nog telt in onze moderne westerse wereld. Socialisme en empathie met de minderheden is al lang niet meer op de voorgrond (kijk maar naar de huidige politieke situatie in ons land om maar iets te noemen).

Laten we het gezellig houden...

Ik zal wel vaker nogal bot en cru klinken, ben nogal no-nonsense, maar dat neemt niet weg dat ik geen respect kan opbrengen voor een tegengestelde mening. Ik kan gerust aanvaarden dat we een compromis sluiten over het feit dat we van mening verschillen, voor zover we het er dan ook over eens kunnen worden dat we niet in elke Belgacom topic dit debat zullen voeren.

[nogChoco]

Er zijn anders toch genoeg Belgacom promoties die die "vastgelegde" prijs onderuit halen via hun 'X maanden gratis'.

Hun historische klantenbestand en het feit dat ze blijkbaar ongelimiteerd reclame mogen maken (reclame is het concurreren vandaag de dag), en daarbij nog eens hun greep op het netwerk. Allemaal zaken waar het BIPT niets aan doet en als één van de opgelegde regeltjes Belgacom wat te veel kost, vinden ze wel iets om het te omzeilen.

[Goendi]

Hun historische klantenbestand en het feit dat ze blijkbaar ongelimiteerd reclame mogen maken (reclame is het concurreren vandaag de dag), en daarbij nog eens hun greep op het netwerk. Allemaal zaken waar het BIPT niets aan doet en als één van de opgelegde regeltjes Belgacom wat te veel kost, vinden ze wel iets om het te omzeilen.

Ah ja, ze mogen hun 'historisch klantenbestand' niet behouden... Ze moeten die mensen een brief sturen om hen te melden dat ze geen klant meer mogen zijn wegens de liberalisering van de markt :roll: Komaan eh, nog kritiek die kant noch wal raakt? Idem voor reclame... Waarover gaat het hier eigenlijk? Het succes van Belgacom inperken en bijgevolg teloor zien gaan, of om een correcte liberalisering van de markt? Dat tweede ben ik voorstander van, dat eerste zie ik heus het nut niet van in!

Er zijn anders toch genoeg Belgacom promoties die die "vastgelegde" prijs onderuit halen via hun 'X maanden gratis'.

:eek: Komaan eh... Eerst is de kritiek té duur, en als het dan goedkoper is doordat enkele maanden gratis zijn (wat geloof ik toch al gauw 100€ scheelt ineens), dan is dat ook niet goed? Nu ja, eigenlijk is dat niet verbazend... Als eender wie het woord 'Belgacom' in de mond neemt, is het per definitie niet goed en gaat men allerlei bij de haren gesleurde kritieken bijeensprokkelen om ze ettelijke malen te herhalen zoveel als men kan.... Ik ga echt niet mee op in die feel-good-hype aangaande ISP-bashen.

[malinwa001]

Waarom zagen op BGC, ga er dan weg als het u niet aanstaat.

Er zijn nu goedkopere alternatieven, nog niet 100% onafhankelijk maar wat maakt het uit.

Als er genoeg mensen weg zijn zal BGC zijn politiek wel aanpassen.
Dit is het grote verschil tss vlaanderen en nederland.
De nederlander handelt en de belg zaagt en klaagt