TELENET en FTD?

rafkelele · 28 jul 2007, 19:42

Ik heb nu CHELLO EXTREME en behoor dus tot de TELENET-groep.
Ik kan sinds 2 dagen niet meer updaten bij het welbekende programma FTD.
Enkele van mijn vrienden, die toevallig allen bij DOMMEL zitten, kunnen nog steeds probleemloos updaten bij FTD.
Een andere kameraad, aangesloten bij TELENET, kan ook niet meer updaten bij FTD.
Is dit toeval?

Lord Utopia · 28 jul 2007, 19:51

Hier is er wat meer informatie: http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?t=7617

kick · 28 jul 2007, 19:53

83.137.150.54 www.ftd.nu
83.137.150.56 static.ftd.nu

toevoegen aan je host file.

brooklyn · 28 jul 2007, 19:55

nog een reden om telenet buiten te gooien, jeetje wat gaan ze nog blokkeren

Djingo · 28 jul 2007, 21:51

brooklyn schreef:nog een reden om telenet buiten te gooien, jeetje wat gaan ze nog blokkeren

Ondertussen is die "blokkage" opgeheven .
En het was niet TN maar KPN Nederland waar ze iets mispeuterd hadden.
Ik heb deze middag contact genomen met TN ivm het niet meer kunnen bereiken van FTD en daar waren ze op de hoogte.
Ze hebben dus blijkbaar voor elkaar gekregen dat ze bij KPN hun vergissingkje rechtgezet hebben.

Ken · 29 jul 2007, 20:32

Sure, alles geloven wat ze zeggen... En nog een ander de schuld geven...

Djingo · 29 jul 2007, 21:33

Ken schreef:Sure, alles geloven wat ze zeggen... En nog een ander de schuld geven...

Toch niet.
http://www.nu.nl/news/1173480/51/Storin ... orbij.html
Het feit dat TN'ers probs hadden met FTD was een gevolg van dit.

SantaSCSI · 29 jul 2007, 22:20

Bedrijven blijven bedrijven, maar daarom liegen ze niet 24/7 he. Als we allemaal zo'n kijk gaan hebben, dan kunnen we het woord maatschappij wel in het vakje "legacy" steken.

localhost · 30 jul 2007, 11:06

Conclusies:

Het probleem lag deze keer niet bij Telenet.
Telenet heeft het probleem vrij snel opgemerkt.
Telenet heeft haar medewerkers goed geïnformeerd.
De Telenet-medewerkers hebben de klanten goed geïnformeerd.
Telenet heeft het probleem snel doorgegeven aan de verantwoordelijke leverancier.
Het probleem was snel opgelost, rekening houdende met het feit dat het weekend was.
Telenet was dus vree goe bezig.
De roepers (2 in deze topic, niet de topicstarter) hebben weeral eens ongelijk gekregen, maar zij zullen dat nooit willen toegeven.

Noem mij nu maar een Telenet-fanboy, wie mij kent weet dat dit niet zo is. Maar als Telenet af en toe eens iets goed doet, dan mag dat ook vermeld worden.

In ieder geval, het probleem is opgelost. Hier mag een slotje op.

ubremoved_983 · 30 jul 2007, 11:09

Volledig mee eens localhost, ik wou er ook al eerder op reageren, maar dan mond het weer uit in een potje bash-de-ex-chello-telenet-klant.

AnD · 30 jul 2007, 12:48

Ik ben ook niet voor telenet, maar als ze eens iets goed doen dan mag dat ook gezegd worden.

KK · 30 jul 2007, 14:54

Het probleem ligt volgens PUB nooit bij Telenet, maar het is toch altijd wel enorm toevallig dat het enkel Telenet klanten zijn die er last van hebben.

localhost schreef:In ieder geval, het probleem is opgelost. Hier mag een slotje op.

Mensen het zwijgen opleggen door topics te sluiten mag dan misschien dagelijkse kost zijn op het PUB forum, maar hier gelukkig niet. Trouwens, voor iemand die graag altijd alles volgens de regeltjes doet, zou je moeten weten dat wannabe-mod gedrag op geen enkel forum gewenst is.

30 jul 2007, 15:00

We sluiten hier enkel berichten om escalatie of crossposting tegen te gaan, niet omdat er iets al dan niet "opgelost" is. Vaak genoeg meegemaakt dat een bepaald feit na afloop toch nog wat discussie kan veroorzaken.

kUmbro · 30 jul 2007, 15:43

KK schreef:Het probleem ligt volgens PUB nooit bij Telenet, maar het is toch altijd wel enorm toevallig dat het enkel Telenet klanten zijn die er last van hebben.

Telenet zal hun verkeer langs KPN laten lopen en andere ISP's gebruiken andere route (het heeft nen naam, ik dacht peering maar ik ben het niet zeker). Telenet blokkeerde FTD niet want op tik stond er een traceroute die buiten telenet stopte. (volgens mij kunt ge da er toch uit concluderen, zelfde geval was eens bij dommel en rapidshare)

Coop · 30 jul 2007, 18:13

Ik vind ook dat telenet een daverend applaus verdient, want het gebeurt nu ook niet elke decennia dat ze eens iets goeds doen hé

En voor de rest denk ik dat niet veel telenetters er last van hadden, want FTD is nu niet direct de place 2 be voor telenetters

Djingo · 30 jul 2007, 20:28

Coop schreef: En voor de rest denk ik dat niet veel telenetters er last van hadden, want FTD is nu niet direct de place 2 be voor telenetters

Exact, FTD is welbekend onder de meer ervaren, gevorderde downers maar Jan met de pet denkt nog steeds dat Bittorent het 8e wereldwonder is ... om nog maar te zwijgen van de p2p'ers

ubremoved_983 · 30 jul 2007, 20:44

Djingo schreef: Exact, FTD is welbekend onder de meer ervaren, gevorderde downers maar Jan met de pet denkt nog steeds dat Bittorent het 8e wereldwonder is ... om nog maar te zwijgen van de p2p'ers

ROFLOL

FTP > *

30 jul 2007, 20:48

ditCh schreef:ROFLOL
FTP > *

ROFLOL

\\warez-server\c$\-=Stuff=-

ubremoved_983 · 30 jul 2007, 21:25

meon schreef: ROFLOL

\\warez-server\c$\-=Stuff=-

har har har

Djingo · 30 jul 2007, 22:59

Ik twijfel of je iets zult vinden dat sneller kan gaan dan usenet.

30 jul 2007, 23:01

Djingo schreef:Ik twijfel of je iets zult vinden dat sneller kan gaan dan usenet.

De filmzaal.

Nob · 30 jul 2007, 23:04

De filmzaal.

Euhm neen, want je kan een film op kortere tijd downloaden dan dat hij duurt

greetz,

Nob

30 jul 2007, 23:06

Laten we het er op houden dat ik de kwaliteit van Digitale Cinema net iets prefereer boven een gelekte CAM-versie

.

Mantis · 30 jul 2007, 23:32

Djingo schreef:Exact, FTD is welbekend onder de meer ervaren, gevorderde downers maar Jan met de pet denkt nog steeds dat Bittorent het 8e wereldwonder is ... om nog maar te zwijgen van de p2p'ers

Net de nieuwsgroepen ontdekt ofzo?
Der zijn ook mensen die met usenet lachen hoor.

Petrikske · 30 jul 2007, 23:49

meon schreef:Laten we het er op houden dat ik de kwaliteit van Digitale Cinema net iets prefereer boven een gelekte CAM-versie .

Ben tijdje geleden nog es naar de cinema geweest, was om zoonlief plezier te doen.
Film was Casino Royale, geluid was oorverdovend hard ,gewoon hinderlijk.
Beeldkwaliteit vond ik ook niet goed, gezichten waren zo oranje zoals je vaak bij CAMS ziet.

Was geleden van m'n kindertijd dat ik nog in de bioscoop was geweest, denk dat het toen voor Jaws was.

Soit, geef mij maar m'n luie zetel en.....................

Djingo · 30 jul 2007, 23:55

Mantis schreef:
Djingo schreef:Exact, FTD is welbekend onder de meer ervaren, gevorderde downers maar Jan met de pet denkt nog steeds dat Bittorent het 8e wereldwonder is ... om nog maar te zwijgen van de p2p'ers

Net de nieuwsgroepen ontdekt ofzo?
Der zijn ook mensen die met usenet lachen hoor.

Toch niet, zit bij Xsnews van dag 1 en voordien modderde ik aan met de nieuwsserver van m'n provider.
Ik weet zeker dat er nog een paar dingen zijn boven usenet maar die zijn eerder "voorbehouden" voor enkelen. Ik heb het ook ooit op die manier gedaan maar ik prefereer nog steeds de snelheid van usenet.
Tenslotte scheelt het maar een paar dagen in releasetijd.

localhost · 31 jul 2007, 00:29

meon schreef:Laten we het er op houden dat ik de kwaliteit van Digitale Cinema net iets prefereer boven een gelekte CAM-versie .

crapiecorn · 31 jul 2007, 00:38

Mantis schreef:
Djingo schreef:Exact, FTD is welbekend onder de meer ervaren, gevorderde downers maar Jan met de pet denkt nog steeds dat Bittorent het 8e wereldwonder is ... om nog maar te zwijgen van de p2p'ers

Net de nieuwsgroepen ontdekt ofzo?
Der zijn ook mensen die met usenet lachen hoor.

Met usenet valt niet te lachen

Welk protocol gebruiker de "ultra 1337's" dan ?

localhost · 31 jul 2007, 00:53

Beste KK,

Ik herkende direct uw beminnelijke schrijfstijl.
Hoezeer ik ook geniet van uw innemende persoonlijkheid en uw schitterende redenaarskunst, de vorige keer heb ik voorgesteld om op het Userbase-forum geen territoriale twisten uit te vechten. Ik heb toen voorgesteld om mij een email te sturen met uw bedenkingen. Ik ga er van uit dat mijn emailadres op eenvoudige wijze te vinden is?

Om eventjes kort een paar puntjes op de i te zetten:

Het probleem ligt volgens PUB altijd bij Telenet, tenzij het niet bij Telenet ligt. Meer moet daar niet over gezegd en geschreven worden, zie ook de reacties van ditCh, AnD, kUmbro, Coop.
Het is mijn persoonlijke mening dat mensen zich niet geremd mogen voelen om te zeggen of te schrijven dat een provider iets goed gedaan heeft, zonder meteen voor fanboy/girl verweten te worden (of erger). Deze mensen hebben over het algemeen voldoende realiteitszin om ook de zwakke punten van de provider te zien. En daar zwijgen ze ook niet over.
Telenet heeft niet zo'n gunstige peering policy, en dat kan mee spelen bij de impact van dit soort problemen. Maar het is m.i. niet correct om een rechtstreekse oorzaak-gevolg-relatie te leggen tussen het een en het ander.
Ik heb een vrijblijvend voorstel gedaan om de topic af te sluiten. Ik schreef: "hier mag een slotje op", niet "hier moet een slotje op". Ik had mijn boodschap beter willen overbrengen, maar door de intrinsieke beperkingen van het geschreven woord op het internet was dat niet mogelijk. Ik kan niet meer doen dan hopen dat men mij correct begrepen heeft.
Het is aan de UserBase crew om op mijn voorstel in te gaan of niet. Zij zijn uiteindelijk het best geplaatst om daarover te beslissen.
De reden van mijn verzoek is bij deze aangetoond. QED. Helaas, ik had het liever anders gezien.
Op het UserBase-forum worden meer topics afgesloten dan op het PUB-forum. Dat is geen oordeel maar een vaststelling. Ik heb het nageteld.
Misschien vind je het goed nieuws om te vernemen dat het PUB-forum in zijn huidige vorm binnen dit en een jaar misschien niet meer bestaat. Of misschien vind je dat net een nachtmerrie. Raadpleeg de Userbase-crew voor meer info. Ik lig er in ieder geval niet van wakker, het is maar een forummeke op tinternet.

Ik wil gerust op al deze puntjes in detail doorbomen, maar liever niet op dit forum want ik denk dat de meeste forumleden daar geen boodschap aan hebben.

KK · 31 jul 2007, 02:17

localhost schreef:Telenet heeft niet zo'n gunstige peering policy, en dat kan mee spelen bij de impact van dit soort problemen.

DAT is nu net het probleem. En het is net door die idiote peering policy dat vorig weekend verscheidene Nederlandse websites niet meer toegankelijk waren voor Telenet klanten. Als ze daar in Mechelen niet zo moeilijk deden over peering, dan was er helemaal geen probleem geweest.

Het probleem ligt dus wel bij Telenet. Maar het is duidelijk dat PUB dat niet aan de grote klok mag hangen van vadertje Telenet.

localhost · 31 jul 2007, 07:19

KK schreef:
localhost schreef:Telenet heeft niet zo'n gunstige peering policy, en dat kan mee spelen bij de impact van dit soort problemen.
DAT is nu net het probleem. En het is net door die idiote peering policy dat vorig weekend verscheidene Nederlandse websites niet meer toegankelijk waren voor Telenet klanten. Als ze daar in Mechelen niet zo moeilijk deden over peering, dan was er helemaal geen probleem geweest.

Het probleem ligt dus wel bij Telenet. Maar het is duidelijk dat PUB dat niet aan de grote klok mag hangen van vadertje Telenet.

Ach, wat ben jij toch een aangename persoonlijkheid. Ben jij in het echt ook zo? Dan moeten wij dringend eens samen een pint gaan pakken.

ubremoved_983 · 31 jul 2007, 07:57

Djingo schreef:Ik twijfel of je iets zult vinden dat sneller kan gaan dan usenet.

FTP !

Petrikske · 31 jul 2007, 09:41

localhost schreef:
KK schreef: Het probleem ligt dus wel bij Telenet. Maar het is duidelijk dat PUB dat niet aan de grote klok mag hangen van vadertje Telenet.
Ach, wat ben jij toch een aangename persoonlijkheid. Ben jij in het echt ook zo? Dan moeten wij dringend eens samen een pint gaan pakken.

Gevoelige snaar geraakt blijkbaar.

ljd · 31 jul 2007, 09:42

Externe hd van een vriend via FireWire 800

.

ftp is nog altijd afhankelijk van de upload snelheid van de server, maar ftp is wel sneller omdat de snelheid stabiel blijft .

ubremoved_983 · 31 jul 2007, 09:47

ljd schreef:Externe hd van een vriend via FireWire 800 .

ftp is nog altijd afhankelijk van de upload snelheid van de server, maar ftp is wel sneller omdat de snelheid stabiel blijft .

En een nieuwsserver niet misschien ? Als die nieuwsserver achter een 10 Mbit lijntje hangst moet je ook geen wonderen verwachten.

Feit is dat scene releases eerst op FTP's verschijnen, en dan pas op NG's

.

Maar we wijken af

Petrikske · 31 jul 2007, 09:56

ljd schreef: ftp is nog altijd afhankelijk van de upload snelheid van de server, maar ftp is wel sneller omdat de snelheid stabiel blijft .

Multiserver binleecher zal pijpje wel volledig vullen, gaat er 1 op z'n bek neemt de rest wel over.

localhost · 31 jul 2007, 10:33

Wat heeft er het meeste overhead? Ftp of usenet? Ik zou denken usenet, want de binaries moeten op één of andere manier ingepakt worden zodat ze gebruikt kunnen worden op een medium dat in oorsprong text-only is.
Terwijl je bij ftp gewoon de raw binary over de lijn trekt.
Dus in theorie zou je verwachten dat ftp sneller is, wegens minder bytes over te sassen. In de praktijk hangt het meer af van de server dan van het aantal bytes.

crapiecorn · 31 jul 2007, 12:19

localhost schreef:Wat heeft er het meeste overhead? Ftp of usenet? Ik zou denken usenet, want de binaries moeten op één of andere manier ingepakt worden zodat ze gebruikt kunnen worden op een medium dat in oorsprong text-only is.
Terwijl je bij ftp gewoon de raw binary over de lijn trekt.
Dus in theorie zou je verwachten dat ftp sneller is, wegens minder bytes over te sassen. In de praktijk hangt het meer af van de server dan van het aantal bytes.

Voor ftp kan je wel geen excuses vinden. Het blijft altijd wat dodgy terwijl bv giganews immense dingen kan opzetten en zich verschuilen achter tekst retentie

KK · 31 jul 2007, 15:08

Petrikske schreef:
localhost schreef:Ach, wat ben jij toch een aangename persoonlijkheid. Ben jij in het echt ook zo? Dan moeten wij dringend eens samen een pint gaan pakken.
Gevoelige snaar geraakt blijkbaar.

Wist je nog niet dat het de specialiteit is van TIK om steeds het onderwerp te veranderen, om zo de echte problemen te proberen ontwijken?

Wat me trouwens ook opvalt is dat als er dan eens positief nieuws komt van Telenet (zoals verhoging snelheid, afschaffen aparte upload limiet, ...), dat TIK reeds weken of soms zelfs maanden op voorhand de blijde boodschap kan verkondigen, terwijl telkens als er negatief nieuws is (prijsstijgingen e.d.) TIK blijkbaar nooit van iets weet.

Coop · 31 jul 2007, 17:10

Het wordt tijd dat TIK eens serieus van zijn kloten gaat maken, en misschien wordt het tijd om eens met acties te dreigen ?

Vorige week hadden mijn buren erge ruzie, uren aan een stuk kabaal, bleek dat ze de laatste tijd telkens over de 12 gieg gingen (wat wil je, ouders en 3 jongeren) en de ouders niet meer wilden betalen voor een duurder abonnement, was al duur genoeg vonden ze en gelijk hebben ze.
Maar nu moest de kleinste opzoekwerk doen op internet voor school en dat ging niet op smalband.
En dit terwijl ze niets ilegaals downloaden, hoogstens wat demo's en youtbe.

Ik vind het schandalig en heb al geprobeerd om ze te doen overstappen op ADSL, ze gingen het bekijken, maar ze zagen het niet zitten om nu nog een belagcom kabel te laten leggen (nieuwbouw)

TIK, maak aub eens stevig van uw kloten en misschien was het interessant om een betoging te beginnen, ik stap mee op en mijn buren ook, en we pakken een hoop rotte eieren mee.