Hoe snel punten halen bij F@H

[Sven.VdS]

Die ps3's doen het alleszins HEEL goed in de stats ... jawaddedadde

[Styno]

idd maar ze kosten nog steeds een 600€ voor een goeie 900ppd, en uiteraard niet upgradebaar binnen half jaar / jaartje...

[liger]

presteren GPU's van ATI niet beter dan ps3?

[Sven.VdS]

Tip van de dag: je windows paswoord niet veranderen terwijl je de F@H SMP client draait

De SMP service gebruikt namelijk een paswoord dat gecached is in de registry. Je weet wel: datgene dat je moet invullen wanneer je install.bat uitvoert.

Als je paswoord verandert terwijl de client draait stopt die met werken op het einde van de huidige %. Elke poging om daarna je client terug aan de praat te krijgen falen met foutmelding: client-core communications error: ERROR 0xffffffff

De gevolgen zijn nogal vreemd... De client geeft corrupte WU's aan, corrupte core, communicatie fouten bij afhalen van WU's, etc ...

Dus goeie tip: wil je je paswoord veranderen:
SMP client stoppen
paswoord wijzigen
install.bat opnieuw draaien en je nieuwe paswoord ingeven
fah.exe opnieuw starten

Hopelijk doet hij zo WEL verder met de WU waar hij mee bezig was. Ik was alvast een WU kwijt die aan 31% zat ...

[Sven.VdS]

Voor de stats junkies wat vergelijkwerk tijdens de middagpauze :

HP Nx7400 Vista Enterprise (RH403ET)
Project: 2610 (Run 0, Clone 61, Gen 32): 31m/%
Project: 2610 (Run 1, Clone 339, Gen 38 ): 31m/%
Project 2605 (Run 16, Clone 70, Gen 1): 24m/%

HP Nx7400 XP SP2 (RH403ET)
Project: 2610 (Run 0, Clone 55, Gen 21): 31,5m/%
Project: 2610 (Run 0, Clone 812, Gen 13): 31,5m/%
Project: 2605 (Run 15, Clone 86, Gen 1): 23,5m/%

HP Nx9420 XP SP2 (EV271AA)
Project: 2610 (Run 0, Clone 211, Gen 17): 30m/%
Project: 2652 (Run 0, Clone 86, Gen 35): 23m/%

HP Nx9420 Vista Enterprise (RH450EA)
Project: 2610 (Run 0, Clone 196, Gen 29): 18,25m/%
Project: 2609 (Run 1, Clone 410, Gen 18 ): 32m/%

Tussen haakjes de partnummer van HP want binnen een bepaald model kunnen de specs serieus verschillen. Specs opzoeken laat ik aan jullie over

Vreemde vaststelling is dat 1 OS tov een ander bij verschillende projects andere resultaten geeft.

Zo is voor Project 2610 Vista ietsje sneller dan XP SP2, maar voor Project 2605 is het net omgekeerd.

Alle snelheden zijn genoteerd op ogenblikken met 0% systeembelasting en zijn een gemiddelde van een hele idle periode (meestal 's nachts maw).

[Styno]

Eindelijk in de top 10... pfiieww...

[Boxerke]

Ik ben deze week ook gestart met folding @ home en dit met mijn PS3 die doet er 8 uur over voor 1 WU en die 8 uur is dan nog eens begrensd want het zou nog sneller kunnen. Dus op 1 dag kan ik 3 WU's doen

[Limburg]

Ik ben deze week ook gestart met folding @ home en dit met mijn PS3 die doet er 8 uur over voor 1 WU en die 8 uur is dan nog eens begrensd want het zou nog sneller kunnen. Dus op 1 dag kan ik 3 WU's doen

Leuk die snelle wu's!

[Sven.VdS]

Hoeveel punten krijg je eigenlijk voor zo'n PS3 WU?

[Styno]

Net gemerkt dat m'n SMP clients sinds kort WU's krijgen die 1,167 punten opleveren ipv. de vroegere 1,440 punten. Nog iemand dit fenomeen gezien?

[CueBoy]

Hoeveel punten krijg je eigenlijk voor zo'n PS3 WU?

Zal ook daar wel afhangen van de WU zelf zeker ?!

Lijstje met de punten van de actieve projecten (WU's) : klik

[CueBoy]

Net gemerkt dat m'n SMP clients sinds kort WU's krijgen die 1,167 punten opleveren ipv. de vroegere 1,440 punten. Nog iemand dit fenomeen gezien?

Een paar jaar geleden een soortgelijk fenomeen meegemaakt : WU's die eerst 63 punten waard waren, waren er ineens rond de 250 waard... Ik geloof ooit ergens gelezen te hebben dat dit te maken heeft met "herevaluatie" van zo'n WU.

[Sven.VdS]

Probeer eens je SMP client opnieuw te downloaden en te installeren. De SMP clients die ik draaien heb (had) zjin allebei al eens vervallen geweest.

Na de herinstallatie van een nieuw gedownloade heb ik voor alle zekerheid de config nog eens laten lopen (voor windows client fah.exe -configonly)

Check eens of advanced methods en allow large WU's nog geactiveerd is ...

Dat ik nog eens concurrentie krijg want 't is maar triestig zelle

Hoe dan ook zou octo mij zelfs met WU's van 1000 punten moeten inhalen

[Styno]

Opties staan goed, clients ook laatste versie...
Tis zelfs erger, gij krijgt WU's van 1.5K

De SMP Linux client gebruikt wel niet de volle 100% van alle cores, ik zit hier met 15.8% idle time...
Heeft er iemand een quadcore met fah op windows draaien die kan vergelijken?

Code: Selecteer alles

top - 11:02:08 up 1 day,  9:22,  1 user,  load average: 6.58, 5.36, 5.84
Tasks: 177 total,   1 running, 176 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.0%us, 17.1%sy, 61.8%ni, 15.8%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  5.2%si,  0.0%st
Mem:   6132468k total,  1712236k used,  4420232k free,   257552k buffers
Swap: 10485752k total,        0k used, 10485752k free,  1044172k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 8126 fah       39  19 50648  14m 2084 S   97  0.2   4:36.59 FahCore_a1.exe
 8165 fah       39  19 50652  14m 2160 S   97  0.3   4:31.37 FahCore_a1.exe
 8166 fah       39  19 48588  13m 1880 S   85  0.2   3:53.73 FahCore_a1.exe
 8127 fah       39  19 48656  13m 1820 S   82  0.2   3:52.71 FahCore_a1.exe
 8128 fah       39  19 48656  13m 1824 S   80  0.2   3:46.73 FahCore_a1.exe
 8129 fah       39  19 48660  13m 1824 S   77  0.2   3:43.12 FahCore_a1.exe
 8168 fah       39  19 48592  13m 1820 S   75  0.2   3:43.90 FahCore_a1.exe
 8167 fah       39  19 48720  13m 1880 S   75  0.2   3:46.65 FahCore_a1.exe

[Sven.VdS]

Had ik dan nog niet vermeld dat ik Stanford sponsor en daardoor betere WU's krijg?

But seriously: dat idle probleem is alleszins toch al verminderd ... in't begin had ge idle times van 40% of zo op core 7 en 8. Wat is er veranderd sindsdien dat dit nu toch al beter is?

Allee ... ge hebt chance dat ik binnenkort met grote kosten zit of ik had ook al ne octo gekocht Momenteel is't riem aanhalen

[Styno]

Wat is er veranderd sindsdien dat dit nu toch al beter is?

Dat zal de nieuwere versie van de client zijn dus...