Sabam eist verhindering illegale muziekdownloads

localhost · 16 jul 2007, 09:12

Blue-Sky schreef:
Het Laatste Nieuws schreef:Industrie moet rechten verdedigen
De ISPA-woordvoerder wijst erop dat Sabam al heel wat auteursrechten int en dat het aan de muziekindustrie is om de rechten te beschermen en niet aan de internetproviders. "Wij fungeren enkel als transportnetwerk en kunnen geen politieagent spelen over wat over het netwerk passeert", besluit Wim Roggeman(belga/hln)

Lees hier HLN UPDATE 16:23

Toch wel straf dat Scarlet dan zegt dat ze geen klantenvereniging nodig hebben. Nu staan ze daar mooi in hun blootje.

Siglo schreef:Belgacom heeft al lang black boxen (Nicetrack) staan die door het gerecht kunnen ingekeken worden...

Nadat een onderzoeksrechter daar toestemming voor gegeven heeft.

qless schreef:
Ofloo schreef:Als ik het goed voor heb is Scarlet hun provider, lmao dat is het toppunt ! Die gasten zouden er bij mij toch uit liggen. Hanteert Scarlet limieten voor hun hosting ?

Das alleen bewijs voor DNS registratie...
Wel meteen hun adres:
address: Sabam
address: Aarlenstraat 75-77
address: B-1040 Brussel
address: Belgium

Zal wel aardig kantoor zijn? Gezien het feit dat ze niks uitbetalen aan artiesten...

Iemand vrienden bij de federale politie? Eens inval doen daar op kantoor wegens illigaal copieren

Heb je daar ernstige aanwijzingen voor, waar de politie iets concreet mee kan doen? Van horen zeggen is niet genoeg.
Indien ja: de huidige Tik-voorzitter is ne federalen, en hij kent hier en daar wel wa volk. :twisted:

edited by Robbe : 3 posts samengezet ...

Ofloo · 16 jul 2007, 11:19

dejean schreef:Als via juridische weg P2P onmogelijk wordt gemaakt is illegaal muziek downloaden misschien niet meer mogelijk via breedband.
Uiteindelijk zullen andere kanalen gezocht worden.
En wat gebeurd er met de duizenden CD's die via de bib's verhuurd worden ?

Al bij al een beetje naieve houding. ISP politieagent laten spelen is onzin.

Denk je echt dat die weg zelfs nodig is, hoe gaat en ISP weten dat data P2P is, aan de hand van een protocol, als je de connectie encrypteerd, kan een ISP zelfs niet meer uit maken of het een P2P is.

Het gaat zelfs niet om de mogelijkheid van het gaat erom dat men iets wil doen wat niet kan uw lijn filteren, dus data weghalen en dus ook data bekijken.

EDIT: begrijp me niet verkeerd ik ben niet pro downloaden ik ben gewoon tegen het feit dat ze op mijn lijn willen rommelen.

Block · 16 jul 2007, 12:59

Update: scarlet gaat in beroep tegen het vonnis, ze krijgen de steun van ISPA. Afwachten dus!

localhost · 16 jul 2007, 13:08

Block schreef:Update: scarlet gaat in beroep tegen het vonnis, ze krijgen de steun van ISPA. Afwachten dus!

Ze krijgen ook de steun van Tik, ook al willen ze die niet.

ljd · 16 jul 2007, 13:33

localhost schreef:
Block schreef:Update: scarlet gaat in beroep tegen het vonnis, ze krijgen de steun van ISPA. Afwachten dus!

Ze krijgen ook de steun van Tik, ook al willen ze die niet.

En van elke Internetter

MRC101 · 16 jul 2007, 14:53

Mijn piracy moet ook gerespecteerd worden vind ik :twisted:

Hoe weet die filter eigelijk of een bepaalde mp3 gecopyright is of niet?

16 jul 2007, 14:57

ZMD schreef:Hoe weet die filter eigelijk of een bepaalde mp3 gecopyright is of niet?

Op dezelfde maniers zoals virussen worden herkend: op basis van een database met bekende signatures.

Lion · 16 jul 2007, 15:31

Ik denk dat die rechter die die uitspraak heeft geveld alsook sabam eigelijk nie weten waarover het gaat
Zoiets is bijna onmogelijk up to date te houden zonder echt de privacy te schenden van hun klanten en dan spreken we nog nie indien ze een database zouden aanleggen wat je download of even gaat bekijken wat wordt aan geboden
Spamfilters zijn ook niet onfeilbaar dus zo'n filters zeker niet

deej · 16 jul 2007, 15:53

meon schreef:Op dezelfde maniers zoals virussen worden herkend: op basis van een database met bekende signatures.

En net zoals bij AV breekt encryptie meteen de signatures, laat staan dat er veel mogelijke false positives zijn en nog meer false negatives.

gedeco · 16 jul 2007, 17:53

localhost schreef:
qless schreef:
Ofloo schreef:Als ik het goed voor heb is Scarlet hun provider, lmao dat is het toppunt ! Die gasten zouden er bij mij toch uit liggen. Hanteert Scarlet limieten voor hun hosting ?

Das alleen bewijs voor DNS registratie...
Wel meteen hun adres:
address: Sabam
address: Aarlenstraat 75-77
address: B-1040 Brussel
address: Belgium

Zal wel aardig kantoor zijn? Gezien het feit dat ze niks uitbetalen aan artiesten...

Iemand vrienden bij de federale politie? Eens inval doen daar op kantoor wegens illigaal copieren

Heb je daar ernstige aanwijzingen voor, waar de politie iets concreet mee kan doen? Van horen zeggen is niet genoeg.
Indien ja: de huidige Tik-voorzitter is ne federalen, en hij kent hier en daar wel wa volk.

Code: Selecteer alles

% WHOIS sabam
Domain:      sabam
Status:      REGISTERED
Registered:  Thu May 25 1995

Licensee:
   Not shown, please visit www.dns.be for webbased whois.

Agent Technical Contacts:
   Last Name:     Hostmaster
   Company Name:  Scarlet
   Language:      fr
   Street:        Medialaan 50
   Location:      1800 Vilvoorde
   Country:       BE

idd Sabam wordt gehost door Scarlet.

Lord Utopia · 16 jul 2007, 18:03

Ah, daarom dat ze Scarlet nemen.

Ze beginnen bij het begin, bij hun eigen dus. Als ISP zou ik hen afsluiten, Scarlet weet wel een smoes te vinden

ljd · 16 jul 2007, 18:12

Lol het wordt tijd dat scarlet hun contract stilzet

Lord Utopia · 16 jul 2007, 18:21

ljd schreef:Lol het wordt tijd dat scarlet hun contract stilzet

Hm, gewoon de snelheid serieus verlagen. Zeggen dat ze de nieuwe filter aan het testen zijn op hun netwerk

Ofloo · 16 jul 2007, 18:30

dat is een gedacht 1kb/s, en zeggen we willen zeker zijn dat je niks illegaal doet, speciaal voor sabam, geven waar ze om roepen en dan de kostprijs van het abonnement vertienvoudigen of meer, .. hehe om de filters te betalen.

Ofloo · 16 jul 2007, 18:33

localhost schreef:
Block schreef:Update: scarlet gaat in beroep tegen het vonnis, ze krijgen de steun van ISPA. Afwachten dus!

Ze krijgen ook de steun van Tik, ook al willen ze die niet.

Hoe meer steun hoe beter zou ik zeggen !!??

Kartouch · 16 jul 2007, 19:46

meon schreef:
ZMD schreef:Hoe weet die filter eigelijk of een bepaalde mp3 gecopyright is of niet?
Op dezelfde maniers zoals virussen worden herkend: op basis van een database met bekende signatures.

<sarcasme-mode>
Daarom beste userbasers ... download weldra de nieuwe antivirus/antispyware/antiphishing/ en nieuw uit België ... de nieuwe Anti-MP3-download-extentie. Nu weldra beschikbaar bij uw lokale antivirus.

Misschien is de oplossing even geniaal als eenvoudig. We installeren allemaal onze anti-mp3-scanner. Zo kunnen we zelf bepalen of we illegale-MP3tjes op onze schijf willen :lol:

</sarcasme-mode>

gedeco · 16 jul 2007, 19:56

ljd schreef:Lol het wordt tijd dat scarlet hun contract stilzet

Wegens aanbieden van illegale downloads?

Sabam bezit een private ftp server.
Benieuwd wat daarop staat. Webserver updates? Muziek? Filmpjes?

Code: Selecteer alles

 ftp ftp.sabam.be
Connected to ftp.sabam.be (193.121.27.251).
220-Microsoft FTP Service
    ############################################
    #                                          #
    #           WELCOME TO SABAM-FTS           #
    #                                          #
    # You are about to enter a private system  #
    # If you have no authority to access       #
    # this system, please leave immediately    #
    #                                          #
220 ############################################
Name (ftp.sabam.be:root): [root@Duvel ~]#

SantaSCSI · 16 jul 2007, 20:04

tijd om daar eens die kooi "toevallig" binnen te stappen en eens te kijken hoe heilig ze zelf zijn

.

laurens7 · 16 jul 2007, 21:01

waarom geen soort aubivil taks op internet aansluitingen (>10GB) :-D

Dat is tenminste niet te omzeilen!

tomg1804 · 16 jul 2007, 21:09

laurens7 schreef:waarom geen soort aubivil taks op internet aansluitingen (>10GB)
Dat is tenminste niet te omzeilen!

Waarom altijd maar taxen op alles willen heffen? :-(

Op cd's worden al genoeg taxen betaald om het verlies door illegaal kopiëren te compenseren. En daarbij blijft het internet slechts 1 methode om aan muziek te geraken.

Wat zal dan het het volgende zijn?
Tax op bibliotheek-bezoek? Want je zou de gehuurde cd kunnen kopiëren.
Of misschien tax op mp3-spelers? Ah ja, die dienen toch in de eerste plaats om die "illegale" mp3's mee af te spelen. :roll:

Nee, zo'n soort auvibel tax op internet is te gek voor woorden!

deej · 16 jul 2007, 22:21

gedeco schreef:Wegens aanbieden van illegale downloads?

Sabam bezit een private ftp server.
Benieuwd wat daarop staat. Webserver updates? Muziek? Filmpjes?

Code: Selecteer alles

 ftp ftp.sabam.be
Connected to ftp.sabam.be (193.121.27.251).
220-Microsoft FTP Service
    ############################################
    #                                          #
    #           WELCOME TO SABAM-FTS           #
    #                                          #
    # You are about to enter a private system  #
    # If you have no authority to access       #
    # this system, please leave immediately    #
    #                                          #
220 ############################################
Name (ftp.sabam.be:root): [root@Duvel ~]#

Die "root" zal wel misleidend zijn zeker vermits het MS FTP is

?

Lion · 16 jul 2007, 22:43

tomg1804 schreef:
laurens7 schreef:waarom geen soort aubivil taks op internet aansluitingen (>10GB)
Dat is tenminste niet te omzeilen!

Waarom altijd maar taxen op alles willen heffen?
Op cd's worden al genoeg taxen betaald om het verlies door illegaal kopiëren te compenseren. En daarbij blijft het internet slechts 1 methode om aan muziek te geraken.

Wat zal dan het het volgende zijn?
Tax op bibliotheek-bezoek? Want je zou de gehuurde cd kunnen kopiëren.
Of misschien tax op mp3-spelers? Ah ja, die dienen toch in de eerste plaats om die "illegale" mp3's mee af te spelen.

Nee, zo'n soort auvibel tax op internet is te gek voor woorden!

Ja is inderdaad belachtelijk maar wie vind die taksen uit ?
Da zijn onze politiekers en waarom?
In de eerste plaats in hun eigen belang hoor
Er is geen enkel land ter wereld waar er zoveel politiekers per inwoner zijn en dan spreken we nog nie van de vriendjes die ze plaatsen in overheidsdienst en aanverwanten
Dit moet allemaal betaald worden en daar gaan onze zuur verdiende centjes naar toe
Dit was even terloops maarja sabam is ook zo'n dienst met vele geplaatste vriendjes en die heel goed hun boterham verdienen hoor

Ofloo · 17 jul 2007, 08:33

Ik ben blij te melden dat, volgens EDPnet op hun lijnen er niet gefilterd zal worden, zelfs als dit het geval zou zijn voor Scarlet, 'k heb even geïnformeerd bij de helpdesk.

ubremoved_983 · 17 jul 2007, 08:58

Ofloo schreef:Ik ben blij te melden dat, volgens EDPnet op hun lijnen er niet gefilterd zal worden, zelfs als dit het geval zou zijn voor Scarlet, 'k heb even geïnformeerd bij de helpdesk.

Eigenlijk ( no offence ) was dit ook een domme vraag aangezien de filtering niet op infrastructuur niveau zal gebeuren ( Scarlet BROBAII ), maar op IP niveau, en EDPnet een eigen IP netwerk heeft maar wel gebruik maakt van Scarlet infrastructuur.

Denk zelf niet dat men die filtering op dat niveau kan doen.

khsw · 17 jul 2007, 09:32

Sabam vraagt reactie Belgacom en Telenet

Sabam wil dat Belgacom en Telenet rekening houden met het P2P-vonnis tegen Scarlet. De organisatie stuurde daarom vorige week een brief naar beide ISP's en ISPA Belgium. Sabam wil weten of de twee grootste internetaanbieders van België vrijwillig illegale downloads via peer-to-peer-programma's gaan blokkeren.

...

Sabam houdt ook vol dat het vonnis geen inbreuk op de privacy van surfers impliceert. Dat zou expliciet door de rechter in de zaak tussen Sabam en Tiscali België (overgekocht door Scarlet) gesteld zijn.

Het volledige artikel op http://www.zdnet.be/news.cfm?id=70525

DarthDavy · 17 jul 2007, 09:41

khsw schreef:Sabam houdt ook vol dat het vonnis geen inbreuk op de privacy van surfers impliceert. Dat zou expliciet door de rechter in de zaak tussen Sabam en Tiscali België (overgekocht door Scarlet) gesteld zijn.

Het volledige artikel op http://www.zdnet.be/news.cfm?id=70525

Jah, de rechter heeft het gezegd, dus het zal wel waar zijn... :smash2:

localhost · 17 jul 2007, 12:38

Pagina 15 van De Standaard:
http://www.standaard.be/Krant/Beeld/Art ... d=4D1EUR1K

Ook te lezen op:
http://www.tik.be/stug/nieuws/het_vonni ... _precedent

brooklyn · 17 jul 2007, 12:44

Ik vraag me af hoe ze dat gaan klaar spelen?
Hoe zouden zij kunnen zien wat vrije muziek is en wat niet??
als ik surf naar Historical Sounds in MP3 Format zal ik deze nog kunnen horen? als ik counterstrike speel zal ik dan nog nieuwe taunts enzo ontvangen?

khsw · 17 jul 2007, 14:41

'k Was daarnet nog een artikeltje aan het lezen. Als je dus een foto van het atomium op je website wenst te plaatsen (of op een andere manier publiek wenst te maken), dan moet je betalen aan SABAM

http://www.indymedia.be/en/node/1590

ubremoved_539 · 17 jul 2007, 15:11

Ik heb zo ooit van iemand vernomen welke een schilderij verkocht (en daarvan een foto op internet had geplaatst) dat hij eveneens een boete kreeg van SABAM !

Ik wil best begrijpen dat het illegaal downloaden niet kan... maar wat een maffia organisatie als SABAM allemaal mag gaat toch wel wat te ver (zeker als je weet dat van al het geld dat ze innen er nog meer dan 90% op hun eigen bankrekening staat om zichzelf leuke jobs en cadeautjes te geven).

AnD · 17 jul 2007, 15:18

Is er een website, bijvoorbeeld een petitie website waar je kan tekenen zodat SABAM wordt opgedoekt ? Er zijn er tegenwoordig toch zoveel.

steppie · 17 jul 2007, 15:36

laten we er anders zelf een oprichten :lol:

tomg1804 · 17 jul 2007, 16:43

khsw schreef:'k Was daarnet nog een artikeltje aan het lezen. Als je dus een foto van het atomium op je website wenst te plaatsen (of op een andere manier publiek wenst te maken), dan moet je betalen aan SABAM

http://www.indymedia.be/en/node/1590

Oei oei, wat gaan ze vb. met al die Japanners doen die volop foto's maken van het atomium als ze naar België op reis gaan.
Gaan ze daar ook van eisen dat ze rechten moeten betalen als ze die, in Japan, in hun online vakantie-fotoalbum willen zetten?
Waar ze hun in België allemaal niet mee bezighouden. Auteursrechten op gebouwen... :roll:

Om het even heel cru te stellen:

De communicatiedienst van SOFAM is beter georganiseerd. De vrouw aan de lijn kan een aantal van mijn vragen meteen beantwoorden: ‘Je mag een gebouw niet zomaar fotograferen en publiceren. Je hebt de toestemming van de architect nodig. Zolang een gebouw niet het hoofdonderwerp van de foto is, is er geen enkel probleem. Een gebouw blijft beschermd tot 70 jaar na de dood van de ontwerper.’

Dus als ik een foto van ons huis wil nemen, moet ik eerst de toestemming vragen aan mijn architect?

Terzijde: er staat een grote fout in dat artikel:

De vzw Atomium stort het geld door naar André Waterkeyn, de ondertussen hoogbejaarde bouwer van het monument.

Op het moment dat het artikel online gezet is (6 maart 2006) was André Waterkeyn namelijk al 5 maanden overleden.

khsw · 17 jul 2007, 17:23

Amai, je moet in Google eens bij images kijken naar Atomium. Er zitten héél veel privé-foto's tussen...
Om te oefenen kunnen ze daarmee al beginnen. Mochten ze nog tijd over hebben dan kunnen ze nog eens zoeken naar 'huis' :twisted:

Komaan zeg, binnenkort kosten de royalties op onze vakantiefoto's meer dan de reis zelf

Ofloo · 17 jul 2007, 20:10

ditCh schreef:
Ofloo schreef:Ik ben blij te melden dat, volgens EDPnet op hun lijnen er niet gefilterd zal worden, zelfs als dit het geval zou zijn voor Scarlet, 'k heb even geïnformeerd bij de helpdesk.

Eigenlijk ( no offence ) was dit ook een domme vraag aangezien de filtering niet op infrastructuur niveau zal gebeuren ( Scarlet BROBAII ), maar op IP niveau, en EDPnet een eigen IP netwerk heeft maar wel gebruik maakt van Scarlet infrastructuur.

Denk zelf niet dat men die filtering op dat niveau kan doen.

Ik had wel een vermoeden maar ik wou even zeker zijn, aangezien ik niet weet hoever EDPnet gebruik maakt van zijn eigen aparatuur.

Ken · 17 jul 2007, 20:16

Misschien is het best om Sabam eens te contacteren en vermelden dat er nog andere providers actief zijn in België zoals EDPnet en Dommel zodat ze deze ook contacteren?
Dit zal niet alleen sneller schot in deze zaak steken maar meteen een heleboel experts meer aan tafel bregen en Sabam ongelijk geven.

zippie666 · 17 jul 2007, 20:41

Over die Auvibeltaks, ik heb tijdje geleden klacht ingediend bij TestAankoop, en die hebben gisteren mijn klacht in behandeling genomen:

TestAankoop schreef:Geacht lid,

In goede orde ontvingen wij uw e-mail, waarvoor onze oprechte dank.

Wij hebben derhalve een dossier geopend met als referentie 439939/12,
en danken u bij toekomstige contacten dit nummer steeds te willen herhalen.

Uw verzoek zal zo spoedig mogelijk met de nodige zorgen behandeld worden.

Met hoogachting

Dienst Individuele Hulpverlening

Nu te hopen dat ze mij binnenkort eens contacteren met hun conclusie!

Sabam is echt zo'n maffia, mss kunnen we de aandacht trekken door een paar journalisten aan te spreken en te zeggen dat we ook plannen hebben voor een nv op te richten die ook gaat controleren, hopelijk geloven ze ons en krijgen we een gans interview die de problematiek eens aan de kaart stelt!

Ofloo · 17 jul 2007, 20:55

zippie666 schreef:Over die Auvibeltaks, ik heb tijdje geleden klacht ingediend bij TestAankoop, en die hebben gisteren mijn klacht in behandeling genomen:

TestAankoop schreef:Geacht lid,

In goede orde ontvingen wij uw e-mail, waarvoor onze oprechte dank.

Wij hebben derhalve een dossier geopend met als referentie 439939/12,
en danken u bij toekomstige contacten dit nummer steeds te willen herhalen.

Uw verzoek zal zo spoedig mogelijk met de nodige zorgen behandeld worden.

Met hoogachting

Dienst Individuele Hulpverlening

Nu te hopen dat ze mij binnenkort eens contacteren met hun conclusie!

Sabam is echt zo'n maffia, mss kunnen we de aandacht trekken door een paar journalisten aan te spreken en te zeggen dat we ook plannen hebben voor een nv op te richten die ook gaat controleren, hopelijk geloven ze ons en krijgen we een gans interview die de problematiek eens aan de kaart stelt!

Moet je lid zijn om klacht in te dienen?

zippie666 · 17 jul 2007, 21:00

http://www.test-aankoop.be/public/nl/membercontact.aspx

Dat iedereen anders daar zo'n klacht indient, je moet dus GEEN lid zijn, je kan daar een v'tje zetten bij "Geen lid", wss krijgt je klacht een lagere prioriteit maar ze wordt (blijkbaar/hopelijk) wel behandeld! Bij de dag allemaal zit trouwens ook wekelijks een bon voor gratis je klacht te laten behandelen door testaankoop, maar dan moet je die wel opsturen per post

zippie schreef:Vraagtype Een juridische kwestie
Vraag Wanneer ik lege DVD's koop moet ik 0.59 euro excl BTW per lege DVD betalen aan Auvibel ter compensatie voor artiesten die opbrengsten mislopen. Eigenlijk zou ik dus mogen een DVD branden met muziek op aangezien ik een vergoeding betaald heb aan Auvibel, maar dat mag dus niet? Als ik mijn DVD gebruik om vakantiefoto's op te slaan, kan ik dan die 0.59 euro terugeisen aangezien mijn vakantiefoto's niets te zien hebben met Vlaamse artiesten!

Met vriendelijke groet,
Nicolas <achternaam>"

(is wel verstuurd op 26 juni, duurt dus lang als niet-lid, maar sturen duurt niet lang! Kopieer desnoods mijn mail)

Edit: ondertussen nog een prentje gevonden op het net dat best van toepassing is :twisted:

http://i11.tinypic.com/6akm2kh.jpg << anders layout omzeep

Na de zesde edit is't in orde denk ik :roll:

Lord Utopia · 17 jul 2007, 21:16

resize die picture