selder schreef:Wat die mannen van Sabam gesmoord hebben da wil ik ook wel is proberen ... precies doede daar goe raar van
das het beste wak hier vandaag al heb gelezen
ispa-woordvoerder schreef:De ISPA-woordvoerder wijst erop dat Sabam al heel wat auteursrechten int en dat het aan de muziekindustrie is om de rechten te beschermen en niet aan de internetproviders. "Wij fungeren enkel als transportnetwerk en kunnen geen politieagent spelen over wat over het netwerk passeert", besluit Wim Roggeman
Braindamage schreef:Ik denk persoonlijk niet dat zo'n filter op het netwerk inhoud dat ze effectief jou trafiek gaan bekijken. Zo'n filter houd toch gewoon automatisch tegen wat illegaal zou zijn, zonder dat er een persoon naar zit te kijken of dat ze weten voor wie het bestemd is.
Als je dan een illegale mp3 ofzo wil downloaden dan zal het gewoon niet aankomen.
maar dat betekent niet dat ze nadien met een lijstje gaan komen aankloppen met daarop alle illegale mp3's/films/programm's die je zou hebben proberen te downloaden
Maar ik ben natuurlijk ook tegen het feit dat Sabam de internetproviders willen laten opdraaien voor hun problemen. Het is toch een feit dat de providers die gaan verplicht worden om zo'n filtersysteem toe te passen veel klanten gaan verliezen, wat als gevolg heeft dat er mensen zullen moeten vertrekken bij die providers of zelfs dat ze moeten stoppen.
Dat is toch pure broodroof"Wij fungeren enkel als transportnetwerk en kunnen geen politieagent spelen over wat over het netwerk passeert"
Dat is inderdaad hun rol niet en die 'natte droom' van Sabam zou de providers ook geen geld mogen kosten.
Als Sabam het toch voor elkaar krijgt dat de ISP's dit moeten toepassen, dat ze dan maar zelf betalen voor het ontwikkelen van zo'n filtersysteem!
Hoe zit het nu trouwens met Scarlet op dat vlak?
Sebast1aan schreef:Dit soort onzin slaat echt nergens op.
We hebben het over een orginisatie die de rechten van multinationals en rijken beschermd. Niet over serieuze zaken zoals terrorisme of één of andere ongeneeselijke ziekte.
Gaan we straks ook ons telefoonverkeer filteren? Als je het woord "bom" zegt of "anarchisme".
Trouwens check hier voor foto's van die carriere zakenvullers: http://www.sabam.be/website/nl/home.htm
Trots beschrijven ze hier hun verschillende functies en bijbaantjes.
tomg1804 schreef:Astralon schreef:We moeten filters plaatsen om P2P af te stoppen
Als ze dit artikel lezen, wat gaan ze dan doen? Ook HTTP afsluiten?
Waarschijnlijk zullen ze dan google aanklagen en eisen dat zij zulke zoekopdrachten niet meer aanvaarden.Astralon schreef:Ik dacht dat we voor dit soort mensen gespecialiseerde instellingen hadden
In Geel?
Lion schreef:Sabam is ook zo'n groep die het monopolie heeft en buiten de wet leeft
Nergens worden hun inkomsten en uitbetalingen echt openbaar gemaakt
Moest echt alles naar de artiesten gaan waar ze zo de hun mond van vol hebben dan zouden ze echt heel wa geld ontvangen die artiesten
Dan spreken we nog nie van het geld dat ze ten onrechte innen van muziek die gedraaid wordt van artiesten die sabam niet vertegenwoordigt
Da stoppen ze gewoon zo in hun eigen zakken
Alsook onze rechterlijke macht in Belgie is echt op verkeerde pad hoor met al hun uitspraken
Wie in Belgie geld heeft en goeie advokaten kan betalen die wordt altijd in zijn gelijke gesteld
De gewone burger zal voor de zoveelste keer weer slachtoffer worden en de politiekers laten het maar gebeuren en zeker als het in hun eigen voordeel is
Koen Wauters is één van de grootste jankerskabouter007 schreef:Welke artiesten gaan altijd klagen bij sabam? Zij die geen cd's verkopen jankersispa-woordvoerder schreef:De ISPA-woordvoerder wijst erop dat Sabam al heel wat auteursrechten int en dat het aan de muziekindustrie is om de rechten te beschermen en niet aan de internetproviders. "Wij fungeren enkel als transportnetwerk en kunnen geen politieagent spelen over wat over het netwerk passeert", besluit Wim Roggeman
Zo is het, maar ier in ons achterlijk land hebben de rechters dat weer niet door
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]
Waarom klaag je dan niet om hun spamfilter, dat technisch gezien net hetzelfde doet?Astralon schreef:Ik durf nog een stap verder gaan: als Skynet of een andere provider mijn verkeer controleert, bvb. door de installatie van filters dan zal ik hen wijzen op hun plichten m.b.t. tot mijn privacy
meon schreef:Waarom klaag je dan niet om hun spamfilter, dat technisch gezien net hetzelfde doet?
Astralon schreef:Ik durf nog een stap verder gaan: als Skynet of een andere provider mijn verkeer controleert, bvb. door de installatie van filters dan zal ik hen wijzen op hun plichten m.b.t. tot mijn privacy
Trouwens waarom eerst Scarlet onder druk zetten via een juridische procedure en Telenet en Belgacom eerst nog acht dagen tijd geven?
Schrik van de grote jongens en hun juristen
Sub Zero schreef:Ik heb een ander voorstel: Als we nu eens allemaal samenleggen en een Algerijn ofzo inhuren om die mannen te gaan omleggen. Dan gebeurt er nog eens iets deftigs met ons geld ook.
Sub Zero schreef:Ik heb een ander voorstel: Als we nu eens allemaal samenleggen en een Algerijn ofzo inhuren om die mannen te gaan omleggen. Dan gebeurt er nog eens iets deftigs met ons geld ook.
ditCh schreef:meon schreef:Waarom klaag je dan niet om hun spamfilter, dat technisch gezien net hetzelfde doet?
Maar je hebt wel de mogelijkheid om die spamfilter uit te schakelen
Sub Zero schreef:Ik heb een ander voorstel: Als we nu eens allemaal samenleggen en een Algerijn ofzo inhuren om die mannen te gaan omleggen. Dan gebeurt er nog eens iets deftigs met ons geld ook.
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]
Astralon schreef:... en omdat ik mijn eigen mail server heb (zowel pop als relay)
meon schreef:Waarom klaag je dan niet om hun spamfilter, dat technisch gezien net hetzelfde doet?Astralon schreef:Ik durf nog een stap verder gaan: als Skynet of een andere provider mijn verkeer controleert, bvb. door de installatie van filters dan zal ik hen wijzen op hun plichten m.b.t. tot mijn privacy
Siglo schreef:Astralon schreef:Ik durf nog een stap verder gaan: als Skynet of een andere provider mijn verkeer controleert, bvb. door de installatie van filters dan zal ik hen wijzen op hun plichten m.b.t. tot mijn privacy
Trouwens waarom eerst Scarlet onder druk zetten via een juridische procedure en Telenet en Belgacom eerst nog acht dagen tijd geven?
Schrik van de grote jongens en hun juristen
Belgacom heeft al lang black boxen (Nicetrack) staan die door het gerecht kunnen ingekeken worden...
Sub Zero schreef:Ik heb een ander voorstel: Als we nu eens allemaal samenleggen en een Algerijn ofzo inhuren om die mannen te gaan omleggen. Dan gebeurt er nog eens iets deftigs met ons geld ook.
Ofloo schreef:Als ik het goed voor heb is Scarlet hun provider, lmao dat is het toppunt ! Die gasten zouden er bij mij toch uit liggen. Hanteert Scarlet limieten voor hun hosting ?
qless schreef:Ik krijg steeds meer zin om die dvd/cd taks eens aan te klagen. Als amateur fotograaf en programmeur zet ik nogal vaak eigen spullen op dvd (als backup) en nu gaat er bij elke backup die ik maar geld naar deze mafia.
...
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]
misterjo schreef:de laatste tijd hoor je niets anders dan slecht over ons Belgenlandje en haar ict , misschien wordt het eens tijd dat de 'Belgische internetters' van hun laten horen!
Er zijn heeeel wat mensen die mee zouden doen aan zulke betoging of dergelijk...
Block schreef:Ben je al lid van userbase niet "politiek onschendbaar"
dejean schreef:Als via juridische weg P2P onmogelijk wordt gemaakt is illegaal muziek downloaden misschien niet meer mogelijk via breedband.
Uiteindelijk zullen andere kanalen gezocht worden.
En wat gebeurd er met de duizenden CD's die via de bib's verhuurd worden ?
Al bij al een beetje naieve houding. ISP politieagent laten spelen is onzin.