Wat is je stem ?

[Steven7]

Darth Davy,

Er is wel een belangrijk verschil. De Vlamingen vormen een meerderheid.
Eigenlijk is het onlogisch dat de Vlamingen met een meerderheid zelfs een simpele uitvoering van de grondwet (spliting BHV) zelfs niet doorgedrukt krijgen zonder compensaties aan een minderheid. Compensaties die helemaal nergens voor nodig zijn.

[SIR]

Dat is toch na elke verkiezing.

Nog voordat de Walen iets zeggen bukken de Vlamingen zich al in de hoop dat ze deze keer wel glijmiddel bijhebben.

En zal na deze verkiezing net hetzelfde zijn.

[ljd]

Gewoon zeggen , gaan jullie niet akkoord dan wordt het RTBF journaal werkelijkheid

My thoughts exactly, maar dan hebben we het probleem dat wij een illegale actie ondernemen en krijgen we dus de VN op ons dak.

Vlaanderen kan zichzelf niet legitiem onafhankelijk verklaren. Dan ceëren we een situaties zoals met de Basken in Frankrijk en Spanje bvb of nog iets erger: Noord-Ierland. De Walen weten dat en daarom is het voor hun makkelijk om nee te zeggen.

Je moet gewoon de toestemming hebben van bepaalde andere landen ofzo om onafhankelijk te worden

[Robbe]

Onafhankelijkheid (staatkunde)

Met onafhankelijk wordt bedoeld, dat een land of staat niet (meer) bestuurd wordt door een ander land en volledig kan beslissen over zijn of haar binnenlandse en buitenlandse politieke beleid, waarbij zij wel rekening dient te houden met het internationaal recht. Onafhankelijk betekent dus niet dat een land niet meer afhankelijk is van andere landen.

De status van onafhankelijkheid wordt internationaal bepaald door erkenning door andere staten. Alleen onafhankelijke landen kunnen volledig lid worden van de Verenigde Naties, maar dat zijn zij niet verplicht. Er zijn enkele landen waarvan de onafhankelijkheid internationaal niet of amper wordt erkend. Een voorbeeld is de Turkse Republiek van Noord-Cyprus, dat alleen door Turkije wordt erkend. Staten die door geen enkele andere staat erkend worden, zijn bevoorbeeld Somaliland en Zuid-Ossetië.

[DarthDavy]

Darth Davy,

Er is wel een belangrijk verschil. De Vlamingen vormen een meerderheid.
Eigenlijk is het onlogisch dat de Vlamingen met een meerderheid zelfs een simpele uitvoering van de grondwet (spliting BHV) zelfs niet doorgedrukt krijgen zonder compensaties aan een minderheid. Compensaties die helemaal nergens voor nodig zijn.

Er is een 2/3 meerderheid nodig voor een wijziging in de grondwet, dus vandaar is die ook nodig voor een staatshervorming. Een deel van de Walen moeten ja zeggen tegen de staatshervorming, anders kan die er nooit legitiem komen.

Plus, tis niet alsof 100% van de Vlamingen voor een staatshervorming zijn. Zo simpel is het niet. Een deel van de Vlamingen wil die staatshervorming ook niet. Plus dat dit politiek heel wat werk vereist en heel wat problemen kan veroorzaken.

Om het maar eens in het Frans te zeggen: Laissez passer, laissez faire is een gezegde die op gebied van de staatshervorming voor de Vlamingen ook zeker van toepassing is (het "als ik niets doe, doe ik ook niets verkeerd"-principe).

[BungaMan]

Ondertussen is de staatshervorming op de lange baan geschoven tot in 2009. Jammer voor de nva stemmers! Was te verwachten niet?

Uiteraard. Terwijl de Franstaligen koppig blijven en zware uitspraken doen gaat de Vlaming zijn voorzichtige zelf zijn. Als de Vlamingen nu teveel water bij de wijn doen kan CD&V bij de volgende verkiezingen wel eens meteen de prijs cash betalen.

Eigenlijk moet er eens een Vlaamse politicus hetzelfde spel beginnen spelen als die Franstaligen. Koppig zijn, gewoon njet zeggen en plein public etc...

Tijd voor nog wat rondzendbrieven in de Rand ;-).

Ik ken het volledige plaatje niet maar wat Reynders zegt moet ge toch ook wel rekening mee houden. Ge kunt Wallonie niet aan de PS overlaten want dan zijn ze daar nog niet uit de miserie. Maar het is natuurlijk ook niet gegarandeerd dat met de verkiezingen in 2009 de MR de grootste partij gaat zijn. Zowiezo heeft het nu ook niet veel nut.

Alle partijen langs vlaamse kant zijn ervoor te vinden + MR en cdh langs franse kant ook. Dan heb je wel een 2/3 meerderheid zeker en hoeft er niet gevreesd te worden voor een nog verder uitstel.

[SIR]

Alle partijen langs vlaamse kant zijn ervoor te vinden + MR en cdh langs franse kant ook.

Zeggen ze in het heetst van de verkiezingsstrijd.

[deej]

CDH niet

[Raindog]

Alle partijen langs vlaamse kant zijn ervoor te vinden + MR en cdh langs franse kant ook.

Zeggen ze in het heetst van de verkiezingsstrijd.

De verkiezingen zijn afgelopen