Onzichtbaarheids theorie

AnD · 11 mei 2007, 21:50

University of Liverpool mathematicians have designed a computer model that can cause large objects to appear invisible at close range.

The attempt includes the ‘invisibility cloak’ made out of a ‘metamaterial’ which can bend electromagnetic radiation (such as visible light, radar and microwaves) around a spherical space, making the object with the space imperceptible. However, this was only achievable from far away.

Now, the new computer model could make objects such as aeroplanes and submarines appear undetectable at close range.

Mathematician Dr Sébastien Guenneau, together with Dr Frédéric Zolla and Professors André Nicolet from the University of Marseille, have proven - using a specially designed computer model called GETDP - that objects can also be made to appear invisible from close range when light travels in waves rather than beams.

Scientists predict that metamaterials could be of use in military technology, such as in the construction of fighter jets and submarines, but it will be some years before invisibility cloaks can be developed for human beings.

Dr Guenneau, at the University’s Department of Mathematical Science, explained: “The shape and structure of aeroplanes make them ideal objects for cloaking, as they have a fixed structure and movement pattern. Human beings and animals are more difficult as their movement is very flexible, so the cloak - as it is designed at the moment - would easily be seen when the person or animal made any sudden movement.

“A cloak, such as the one worn by the Harry Potter character for example, is not yet possible but it is a good example of what we are trying to move towards.”

By using this new computer model we can prove that light can bend around an object under a cloak and is not diffracted by the object, said Dr Guenneau. This happens because the metamaterial that makes up the cloak stretches the metrics of space, in a similar way to what heavy planets and stars do for the metrics of space-time in Einstein’s general relativity theory.

“In order for the cloaking device to work in the first place light has to separate into two or more waves resulting in a new wave pattern,” said Dr Guenneau.

“Within this pattern we get light and dark regions which are needed in order for an object to appear invisible.

“Until now, however, it was not clear whether photons – particles that make up all forms of light – can split and form new waves when the light source is close to the object.

“If we use ray optic techniques – where light travels in beams - photons break down at close range and the object does not appear invisible. If we study light as it travels in waves however, invisibility is maintained,” he concluded.

Scientists predict that invisibility will be possible for objects of any shape and size within the next decade.

The research findings are published in Optic Letters.

Bron: http://www.scenta.co.uk/home/news/16984 ... adabra.htm

Nog een filmpje gevonden wat er mee heeft te maken: http://www.youtube.com/watch?v=Ja_fuZyHDuk

SantaSCSI · 11 mei 2007, 23:04

als ze dit voor militaire toepassingen gaan gebruiken wordt het al helemaal griezelig.

Blue-Sky · 12 mei 2007, 08:23

<center><img src="http://www.userbase.be/forum/download.php?id=724load/ align="rightt" width="500" height="385"></center>
Deze techniek (verdwijnen van het radarscherm) werd toch al toegepast in dit monster, de stealth.
Onzichtbaar voor radar maar niet voor lang, de fransen konden dit al snel detecteren als ik me niet vergis.

12 mei 2007, 09:36

SantaSCSI schreef:als ze dit voor militaire toepassingen gaan gebruiken wordt het al helemaal griezelig.

Ze kunnen het ook altijd gebruiken om de windmolens aan de kust te plaatsen, zonder dat er iemand over kan klagen ... want ge zou ze niet zien

Elke technologie kan misbruikt worden voor militaire doeleinden, maar dat zou geen reden mogen zijn om ze niet te ontwikkelen, want het werkt ook in de omgekeerde manier. Zie nucleaire centrales, straalmotor vliegtuigen, enz.

Poedelbrein · 12 mei 2007, 13:41

Het civile gebruik lijkt me griezeliger. Ge weet dan nooit wie waar is als je ergens langs komt, en een lineup of robotfoto bij criminele onderzoeken gaat zo goed als onbruikbaar worden.

Edit: Typefout

BungaMan · 12 mei 2007, 13:58

Een techniek waar we niet veel meer van zullen horen. Kan me daar eigenlijk geen enkele nuttige toepassing voor de burger bij verzinnen buiten visueel storende objecten verbergen. Voor de rest zal het alleen maar misbruik opleveren.

eldiablo · 12 mei 2007, 15:33

Lijkt mij zo 1% nuttige oplossingen hebben en de andere 99% goed voor inbraken, diefstal, ontvoering, oorlog, ...
Laat het voor mij maar voor wat het is.

Praetorian · 12 mei 2007, 21:07

SantaSCSI schreef:als ze dit voor militaire toepassingen gaan gebruiken wordt het al helemaal griezelig.

alle grote ontdekkingen id geschiedenis zijn voor oorlog misbruikt. Pas heel veel later voor de gewone consument ( op dynamiet na)

Poedelbrein · 12 mei 2007, 22:19

Praetorian schreef:
SantaSCSI schreef:als ze dit voor militaire toepassingen gaan gebruiken wordt het al helemaal griezelig.
alle grote ontdekkingen id geschiedenis zijn voor oorlog misbruikt. Pas heel veel later voor de gewone consument ( op dynamiet na)

Hoe zit het dan met kruiwagens?

hellsnake · 12 mei 2007, 22:42

Poedelbrein schreef:
Praetorian schreef:
SantaSCSI schreef:als ze dit voor militaire toepassingen gaan gebruiken wordt het al helemaal griezelig.
alle grote ontdekkingen id geschiedenis zijn voor oorlog misbruikt. Pas heel veel later voor de gewone consument ( op dynamiet na)
Hoe zit het dan met kruiwagens?

afgehakte hoofden vervoeren van de vijand

Ofloo · 13 mei 2007, 02:12

Robbe schreef:
SantaSCSI schreef:als ze dit voor militaire toepassingen gaan gebruiken wordt het al helemaal griezelig.
Ze kunnen het ook altijd gebruiken om de windmolens aan de kust te plaatsen, zonder dat er iemand over kan klagen ... want ge zou ze niet zien

Elke technologie kan misbruikt worden voor militaire doeleinden, maar dat zou geen reden mogen zijn om ze niet te ontwikkelen, want het werkt ook in de omgekeerde manier. Zie nucleaire centrales, straalmotor vliegtuigen, enz.

Dan varen de boten erop !!

Draco888 · 13 mei 2007, 05:26

Enorm interessant!
En misschien zien we nog niet veel civiele toepassingen ervoor, maar dat is vaak zo. Veel uitvindingen waren eerst voor militair gebruik maar hebben nadien een civiele toepassing gekregen, of hun spin-off.
Denk maar jet-motoren, nylon (eerst voor parachutes),...

Alleen stelde ik me meteen de vraag waarom zulke doorbraken er niet kunnen zijn voor het Fusie-project. . . maar daar is het grote obstakel eigenlijk de (het gebrek aan) internationale samenwerking en onder financiering.

Off Topic: Trouwens Blue, de EU gaat nu zelf Galileo volledig Financieren om het project vlot te trekken, is dat ook niets voor je nieuws katern hier?

Blue-Sky · 13 mei 2007, 08:34

Ook even off-topic, daar was al een thread, wat betreft de internationale samenwerking kernfusie, zie >>

Geplaatst: Di Jun 28, 2005 8:34 pm De experimentele kernfusiereactor ITER zal gebouwd worden in het Franse Cadarache.
De internationale partners hebben dinsdag in Moskou na maandenlange onderhandelingen een akkoord bereikt over de locatie van het ambitieuze project, dat een nieuwe en duurzame energiebron zou moeten opleveren. Met ITER is een bedrag van 10 miljard euro gemoeid.

De Europese Unie, Rusland, China, Japan, de Verenigde Staten en Zuid-Korea ondertekenden een gemeenschappelijke verklaring waarin het Zuid-Franse Cadarache als definitieve vestigingsplaats van de reactor wordt aangeduid. Met dat compromis komt een einde aan het maandenlange getouwtrek tussen de Europese Unie en Japan, dat met de steun van de Zuid-Koreanen en de Amerikanen het veelbelovende project naar de site van Rokkasho-Mura wou halen.
"Vandaag schrijven we geschiedenis op het vlak van internationale wetenschappelijke samenwerking", zo jubelde Europees commissaris voor Wetenschap en Onderzoek Janez Potocnik. Volgens hem komt het er nu op aan spoedig de details van het akkoord af te ronden, zodat de bouw van de reactor zo snel mogelijk van start kan gaan.

Mahimahi · 13 mei 2007, 12:48

Alleen stelde ik me meteen de vraag waarom zulke doorbraken er niet kunnen zijn voor het Fusie-project. .

De Navy claims een werkend/rendabel "Cold Fusion" experiment opgezet te hebben.

Arrigi · 13 mei 2007, 14:36

Draco888 schreef:Enorm interessant!
En misschien zien we nog niet veel civiele toepassingen ervoor, maar dat is vaak zo. Veel uitvindingen waren eerst voor militair gebruik maar hebben nadien een civiele toepassing gekregen, of hun spin-off.
Denk maar jet-motoren, nylon (eerst voor parachutes),...

Vreemd dat nog niemand computers, internet ... heeft genoemd..

Praetorian · 13 mei 2007, 14:46

Poedelbrein schreef:
Praetorian schreef:
SantaSCSI schreef:als ze dit voor militaire toepassingen gaan gebruiken wordt het al helemaal griezelig.
alle grote ontdekkingen id geschiedenis zijn voor oorlog misbruikt. Pas heel veel later voor de gewone consument ( op dynamiet na)
Hoe zit het dan met kruiwagens?

eerst bestond het wiel, voor gevechtswagens, dan pas gebruikt als kar

Doet me denken aan de microgolf: eerst gebruikt als radar, na de oorlog gebruikt als microgolf. Iemand die klaagt over stralingen uit zijn keuken?

Ofloo · 14 mei 2007, 02:32

BungaMan schreef:Een techniek waar we niet veel meer van zullen horen. Kan me daar eigenlijk geen enkele nuttige toepassing voor de burger bij verzinnen buiten visueel storende objecten verbergen. Voor de rest zal het alleen maar misbruik opleveren.

Denk maar aan het internet dat was ook eerst voor militaire doeleinden. Het woord militair is net als het woord BGC,Telenet, alles wat ervan vandaan komt moet wel slecht zijn.

Lord Utopia · 14 mei 2007, 08:09

Ofloo schreef:
BungaMan schreef:Een techniek waar we niet veel meer van zullen horen. Kan me daar eigenlijk geen enkele nuttige toepassing voor de burger bij verzinnen buiten visueel storende objecten verbergen. Voor de rest zal het alleen maar misbruik opleveren.
Denk maar aan het internet dat was ook eerst voor militaire doeleinden. Het woord militair is net als het woord BGC,Telenet, alles wat ervan vandaan komt moet wel slecht zijn.

Dommel, Scarlet, UPC, edpnet... onderaannemingen ook ?
verkeerd woord, maar ik bedoel ze verkopen ook de BGC lijn

Goendi · 14 mei 2007, 11:33

Heh? Is het nu al bijna gedaan om in elke post, no matter welk onderwerp het is, een totaal bij de haren gegrepen link te leggen met Belgacom/Telenet? Ik zie echt niet hoe je plots 'militair', en het topic onderwerp in verband kan brengen met Belgacom/Telenet. En rara, natuurlijk zijn het wéér dezelfden die dit erbij sleuren...

AgentVortex · 14 mei 2007, 11:35

jamajawel eh Goendi ...

Skynet => Cyberdyne Systems => military contractor for SAC NORAD

Terminator

Goendi · 14 mei 2007, 11:42

LOL :)

Draco888 · 16 mei 2007, 01:28

AgentVortex schreef:jamajawel eh Goendi ...

Skynet => Cyberdyne Systems => military contractor for SAC NORAD Terminator

>_>
<_<
. . Ik heb altijd al geweten dat Skynet de ondergang van de mensheid ging worden op een dag
<_<

LOL J/K

On Topic: mensen zouden verbaasd zijn hoeveel zaken uit ons dag dagelijkse leven spin-offs zijn van militaire en ruimtevaart projecten. Ik ben benieuwd welke spin-offs hier uit zullen komen.

Ofloo · 16 mei 2007, 09:29

Dat wou ik ook zeggen dat daarom juist de naam bgc/telenet in voorkwam was zelfs niet slecht bedoelt, maar sommige mensen zien de naam nog maar staan en veronderstellen direct dat het slecht bedoeld is.