Intel veegt AMD's marktaandeel winst van 2006 weg in 1 kwart

Draco888 · 26 apr 2007, 00:22

Intel Wipes Out AMD's 2006 Marketshare Gains in One Quarter

Eerst hadden we al het nieuws dat Intel een ware prijzenslag wil voeren dit jaar, met vooral in de tweede helft van het jaar een zwaar offensief met haar Dual en Quad Core CPU's.
De eerste gevolgen van de prijzenslag worden nu reeds duidelijk. AMD verloor de volledige 6% marktaandeel die het in 2006 nog op concurrent Intel veroverde. Donkere wolken pakken zich boven Intel's grootste ( en enigste?) uitdager samen. Het verloor $611millioen netto in het eerste Kwartaal van 2007, en het zwaartepunt van de prijzenslag die marktleider Intel voert moet nog komen in de laatste twee Kwartalen.

Voor meer info over de prijzenslag zie een voorgaand artikel op Userbase:
http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=13758

DarthDavy · 26 apr 2007, 10:34

Intel wint al een tijdje op alle vlakken van AMD: prijzen, snelheid,...

Ik hoop maar dat AMD snel terug weerwerk kan bieden, want we kunnen wel een monopolist op de processoren weer missen als kiespijn. De prijzen van processors kunnen nu wel heel scherp laag geprijsd zijn, maar eens Intel AMD weggeconcurreerd heeft, zouden ze wel weer heel wat duurder kunnen worden.

Ik ben ongerust voor de toekomst, alhoewel het heel lucratief is om nu bvb een E6600 te koopen.

Draco888 · 26 apr 2007, 18:28

Ik ben zelf steeds eerder een intel aanhanger geweest, maar er moet toch steeds een zekere mate van concurrentie zijn om de prijzen wat te drukken en de technologische ontwikkeling vooruit te duwen.
Ik zou het dus afschuwelijk vinden mocht AMD ofwel over kop gaan of verschrompelen tot een niveau waar ze Intel niet meer kunnen "opjagen".

Zoals je al zei: als Intel wint dan zullen de prijzen later weer serieus de hoogte in gaan, en de ontwikkeling afremmen.

Maar toch. . . ik denk toch ook dat ik over een paar maanden me een nieuw systeem aanschaf . . met een intel Quad core Processor

Praetorian · 26 apr 2007, 19:08

Ik ben ook zo'n intel adept. Al sinds mn 386 een intel. Maar amd zal zo snel niet overkop gaan nu ze gefunsioeerd zijn met ATI

Arrigi · 26 apr 2007, 21:52

Praetorian schreef:Ik ben ook zo'n intel adept. Al sinds mn 386 een intel. Maar amd zal zo snel niet overkop gaan nu ze gefunsioeerd zijn met ATI

Of misschien net sneller.. Ik gun ze het beste, maar op het moment spelen ze het niet erg slim.

BungaMan · 26 apr 2007, 22:21

Ik vermoed dat AMD wel al langer gedacht heeft dat Intel eventueel een prijzenoorlog kan beginnen en daar dan ook niet meteen van geschrokken is. Ze hebben reeds bewezen dat ze betere producten op de markt kunnen zetten. Nu is het gewoon afwachten hoe goed hun volgende cpu gaat zijn en hoe goed ze gaan kunnen leveren.

Beiden moeten vooral van hun voorraad afgeraken tegen dat de nieuwe generaties eraan komen. Dus nog eens een prijzenverlaging bovenop die van de prijzenoorlog. Dat zal Intel ook wel een zuur gezicht opleveren.

Draco888 · 26 apr 2007, 22:44

BungaMan schreef:Ik vermoed dat AMD wel al langer gedacht heeft dat Intel eventueel een prijzenoorlog kan beginnen en daar dan ook niet meteen van geschrokken is.

Daar zit nu net het probleem, de overname van ATI heeft diep in hun reserves (hun "oorlogskas als ge wilt) gesneden. Dan nu 6% marktaandeel verliezen, nadat de nieuwe dual en quad cores hun processoren verslaan in benchmarks dat zal hun beurswaarde ook geen goed doen.

Ik denk niet dat AMD een prijzenoorlog kan winnen nu.

MacE501 · 26 apr 2007, 22:53

Ik denk niet dat AMD een prijzenoorlog kan winnen nu.

Mee akkoord... AMD gaat, net zoals enkele jaren terug, aan "C2D"-killer op de markt moeten brengen, waardoor ze de performance kroon terug naar zich kunnen trekken.

Siglo · 26 apr 2007, 23:14

Ik zie wel meer en meer klanten bij ons voor AMD cpu's kiezen in hun servers, terwijl die vroeger gewoon niet voorkwamen...

Draco888 · 27 apr 2007, 15:06

MacE501 schreef:
Ik denk niet dat AMD een prijzenoorlog kan winnen nu.
Mee akkoord... AMD gaat, net zoals enkele jaren terug, aan "C2D"-killer op de markt moeten brengen, waardoor ze de performance kroon terug naar zich kunnen trekken.

Ja der staat veel op het spel voor AMD's nieuwe generatie chips (waren het nu dual of meteen quad cores..die ze op de markt gaan brengen binnenkort?). Als deze geen gelijke prijs/kwaliteit kunnen bieden tov Intel...ziet het er slecht uit.

Trouwens, van hun fusion processoren (een van de redenen waarom ze ATI kochten) die CPU en GPU trachten te combineren heb ik ook niet veel nieuws meer gelezen.

Praetorian · 27 apr 2007, 20:00

Ze komen na de zomer (q3 maw) met de Barcelona core die native quad core is (dit terwijl intels quad core eigl 2 dual cores zijn).

Draco888 · 28 apr 2007, 16:35

Praetorian schreef:Ze komen na de zomer (q3 maw) met de Barcelona core die native quad core is (dit terwijl intels quad core eigl 2 dual cores zijn).

Mja, maar intel plant al 8-cores voor volgend jaar.

SantaSCSI · 28 apr 2007, 17:37

Het is altijd een kwestie van afwisselen. Nu is het gewoon weer een tijdje Intel-era.

Ik heb btw gemerkt dat de C2D prijzen nu wel heel mooi zijn. 219 euro voor een e6600 is niet mis.

Draco888 · 28 apr 2007, 20:56

206

maar wel 15euro verzendkosten ..

(ma ja gewoon genoeg bestellen en dan ist waard)

Ik wacht nog een paar maand en dan ga ik me ook een dual of quad core bestellen. Intel zou in het derde en vierde kwartaal de prijzen nog iets laten zakken en ook enkele nieuwe dual en quad cores tegen interessante prijzen lanceren.

kaween · 29 apr 2007, 10:00

Draco888 schreef: Ik denk niet dat AMD een prijzenoorlog kan winnen nu.

... laat dat "nu" maar weg. Bij een eventuele no-holds-barred prijsoorlog tussen AMD en Intel zal AMD *altijd* het onderspit delven, gezien het verschil in pure financiële slagkracht van de Intel groep in vergelijking met AMD. *hopelijk* komt het nooit zo ver, want zoiets betekend het einde van AMD als cpu fabrikant. Intel's winstcijfers (voor aftrek van belastingen) zijn meestal hoger als de complete omzet van de AMD groep over dezelfde periode.

Vergeleken met de jarenlange relatieve rust in het Netburst Vs. K7/K8 tijdperk, gaan we heel tumultueze ontwikkelingen tegemoet, en de versnelde introductie van pakweg Intel's Peryn geeft aan dat Intel een herhaling van het "koud gepakt worden" van enkele jaren geleden ditmaal wil vermijden (Barcelona).

DarthDavy · 30 apr 2007, 11:56

Praetorian schreef:Ik ben ook zo'n intel adept. Al sinds mn 386 een intel. Maar amd zal zo snel niet overkop gaan nu ze gefunsioeerd zijn met ATI

Vergeet ook niet dat op dit moment ATI NVIDIA ook heeft moeten laten gaan met de DX10 grafische kaarten.

NVIDIA is er al een tijdje met hun nieuwe generatie DX10 kaarten (de 8800GTS en de 8800GTX) en deze zijn ook de snelste DX9 kaarten op markt, dus hele goede aankopen.

Op dit moment wachten we ook nog altijd op de ATI 2900XT en 2900XTX en de eerste benchmarks gaan van heel slecht tot heel goed, dus weinig betrouwbaar. We weten het nog niet, maar de mensen die nu een DX10 aankoop doen, kopen wel allemaal NVIDIA.

Het gaat dus ook allemaal niet zo goed met ATI. AMD moet echt wel snel met nieuwe processoren op de markt komen die zowel in prijs als in kwaliteit als in snelheid met de Intels kunnen concurreren en weer voorbij gaan zoals in het Athlon en consoorten tijdperk.

Ik ben niet specifiek een Intel/AMD of NVIDIA/ATI adept. Ik heb van mijn 286 tot Pentium tijdperk altijd Intel gehad. Dan heb ik AMD gehad (een Athlon 2700+) en nu zit weer met een Inte (E6600). Idem met NVIDIA en ATI: ik heb een Voodoo1 gehad tot een GeForce FX5600, maar ook een ATI Radeon 9800Pro en X800Pro. Maar op dit moment prijkt er ook in mijn PC een GeForce 7900GTX.

BungaMan · 30 apr 2007, 14:10

DarthDavy, de ATI/NVIDIA strijd is bijna enkel een imago ding voor gamers. Het grote geld wordt verdient aan de bulk bedrijfssystemen bij wie het niet interesseert wat er in de pc zit zolang het maar werkt. Er zal niet zoveel verloren worden als ze daarin net achterblijven op NVIDIA.

SantaSCSI · 30 apr 2007, 17:40

Inderdaad. De highend kaarten zoals de 8800GTX zijn maar een fractie van de verkoop. Al die midrange en low-end kaarten die zowel bij AMd en Nvidia verkopen zijn de grootste money makers.

Draco888 · 04 mei 2007, 00:52

Nog wat meer nieuws over de CPU-wars: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7136
AMD gaat een nieuwe merknaam lanceren voor de High-end Systemen.
Sempron zal de merknaam zijn voor de low-end producten.
Athlon zal de merknaam zijn voor de mid-range producten.
En voor de High-end producten zoals hun nieuwe Dual en quad cores zal het Phenom ( X2 en X4) worden. Kort voor Phenomenal.

Hopelijk maken ze de verwachtingen waar , want met een naam als Phenomenal zullen de verwachtingen groot zijn.

Het begint steeds meer op een do-or-die scenario te lijken voor AMD.
Als hun nieuwe lijn geen succes is, en ze de prijsoorlog met Intel verliezen zullen ze ofwel failliet gaan, ofwel gedegradeerd worden tot een van vele kleine CPU-producentjes. Als ze het wel halen, of een gelijke stand uit de brand slepen blijven ze nummer 2 en een uitdager voor Intel.