Zouw graag willen weten als er iemand dit ook aan de hand heeft
namelijk , heb last van hoge ping in world of warcraft (MS) 150+ ,345+ daar tussen schomelt het , soms 30 ms .
Maar ik merk geen verschill van ping na boostactivatie , is altijd zelfde gebleven :o)
WoW ping
-
- Elite Poster
- Berichten: 3868
- Lid geworden op: 20 maa 2004, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 95 keer
- Bedankt: 48 keer
elldiablo schreef:Maar ik merk geen verschill van ping na boostactivatie , is altijd zelfde gebleven :o)
Dat is toch logisch ? Latency wordt vooral bepaald door de route, en die is niet verandert door het activeren van je boostpakket. Doe eens een traceroute naar de bewuste WOW server, en kijk eens op welke hop de latency omhoog gaat, mail het door naar Dommel en hoop dat ze er iets aan doen.
- Block
- Erelid
- Berichten: 1740
- Lid geworden op: 31 jul 2005, 01:08
- Uitgedeelde bedankjes: 130 keer
- Bedankt: 76 keer
World of warcraft servers hebben zowiezo veel last van LAG-stoten, ik denk niet dat het aan de route ofzo ligt, maar gewoon aan de blizzard-servers. Vergeet niet dat ge met ongeveer 5.000/6.000 man op één server speelt op een immens grote map.
Laatst gewijzigd door Block 07 maa 2007, 19:36, in totaal 1 gewijzigd.
select replace * from userbase.be where topic ('got hostile', 'got friendly and polite');
Oki ,bednakt voor de uitleg , alemaal
We zullen wel zien ,
Grtz Elldiablo
We zullen wel zien ,
Grtz Elldiablo
i believe in Technology ... they can changes this world to make it easy for us .
Politic ?? they make law's when they cant solve a problem ... Now how helpfull is that ...
Politic ?? they make law's when they cant solve a problem ... Now how helpfull is that ...
Momenteel is het wel erg. (niet alleen naar de wow servers, maar algemeen)
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 7 ms 7 ms 7 ms gateway.silver1.gent2.schedom-europe.net [83.101.13.1]
3 10 ms 10 ms 11 ms atm1-0-0-29-32.router8.bru.schedom-europe.net [83.101.0.66]
4 10 ms 11 ms 11 ms hsrp.schedom-europe.bru.belbone.be [83.101.0.57]
5 12 ms 11 ms 10 ms cbu-pecbru51-pcbru21-ge31.car.belbone.be [80.84.18.137]
6 575 ms 563 ms 590 ms sl-gw10-bru-8-2.sprintlink.net [80.66.129.201]
7 616 ms 617 ms 616 ms sl-bb21-bru-8-0.sprintlink.net [80.66.128.49]
8 592 ms 589 ms 601 ms sl-bb20-ams-14-0.sprintlink.net [213.206.129.45]
9 595 ms 596 ms 587 ms adm-b1-link.telia.net [80.239.193.25]
10 598 ms 625 ms 643 ms adm-bb1-pos1-0-0-0.telia.net [213.248.72.137]
11 591 ms 587 ms 606 ms ldn-bb1-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.149]
12 624 ms 635 ms 627 ms prs-bb1-pos6-0-0.telia.net [213.248.64.9]
13 621 ms 647 ms 648 ms prs-b2-link.telia.net [80.91.251.112]
14 663 ms 669 ms 655 ms prs-nant-ks51-link.telia.net [80.91.249.62]
15 * * * Request timed out.
Wat is er aan de hand vanaf de 6de hop ?
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 7 ms 7 ms 7 ms gateway.silver1.gent2.schedom-europe.net [83.101.13.1]
3 10 ms 10 ms 11 ms atm1-0-0-29-32.router8.bru.schedom-europe.net [83.101.0.66]
4 10 ms 11 ms 11 ms hsrp.schedom-europe.bru.belbone.be [83.101.0.57]
5 12 ms 11 ms 10 ms cbu-pecbru51-pcbru21-ge31.car.belbone.be [80.84.18.137]
6 575 ms 563 ms 590 ms sl-gw10-bru-8-2.sprintlink.net [80.66.129.201]
7 616 ms 617 ms 616 ms sl-bb21-bru-8-0.sprintlink.net [80.66.128.49]
8 592 ms 589 ms 601 ms sl-bb20-ams-14-0.sprintlink.net [213.206.129.45]
9 595 ms 596 ms 587 ms adm-b1-link.telia.net [80.239.193.25]
10 598 ms 625 ms 643 ms adm-bb1-pos1-0-0-0.telia.net [213.248.72.137]
11 591 ms 587 ms 606 ms ldn-bb1-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.149]
12 624 ms 635 ms 627 ms prs-bb1-pos6-0-0.telia.net [213.248.64.9]
13 621 ms 647 ms 648 ms prs-b2-link.telia.net [80.91.251.112]
14 663 ms 669 ms 655 ms prs-nant-ks51-link.telia.net [80.91.249.62]
15 * * * Request timed out.
Wat is er aan de hand vanaf de 6de hop ?
ik zouw niet weten hehe, ik krijg ook piek momenten , en dan gaat het weer goed , we zullen wel zien
i believe in Technology ... they can changes this world to make it easy for us .
Politic ?? they make law's when they cant solve a problem ... Now how helpfull is that ...
Politic ?? they make law's when they cant solve a problem ... Now how helpfull is that ...
Mijn ping is momenteel 1500 in WoW. Daarnet nog 3000.
Pingtests (zelfde IP's als van Jethz)
Host:
IP: 80.66.128.49
Sent: 10
Received: 9
Lost: 1
Loss Rate: 10,00 %
Min Time: 489 ms
Max Time: 593 ms
Avg Time: 555 ms
Avg TTL: 245
---
Host:
IP: 80.66.129.201
Sent: 10
Received: 2
Lost: 8
Loss Rate: 80,00 %
Min Time: 658 ms
Max Time: 688 ms
Avg Time: 673 ms
Avg TTL: 244
---
Host:
IP: 80.91.251.112
Sent: 10
Received: 10
Lost: 0
Loss Rate: 0,00 %
Min Time: 223 ms
Max Time: 448 ms
Avg Time: 321 ms
Avg TTL: 246
---
Host:
IP: 80.91.249.62
Sent: 10
Received: 4
Lost: 6
Loss Rate: 60,00 %
Min Time: 24 ms
Max Time: 230 ms
Avg Time: 78 ms
Avg TTL: 245
---
Host:
IP: 213.206.129.45
Sent: 10
Received: 9
Lost: 1
Loss Rate: 10,00 %
Min Time: 547 ms
Max Time: 611 ms
Avg Time: 579 ms
Avg TTL: 246
---
Host:
IP: 213.248.72.137
Sent: 10
Received: 6
Lost: 4
Loss Rate: 40,00 %
Min Time: 582 ms
Max Time: 679 ms
Avg Time: 633 ms
Avg TTL: 54
---
Host:
IP: 83.101.0.57
Sent: 10
Received: 10
Lost: 0
Loss Rate: 0,00 %
Min Time: 9 ms
Max Time: 78 ms
Avg Time: 19 ms
Avg TTL: 252
---
Host:
IP: 83.101.13.1
Sent: 10
Received: 10
Lost: 0
Loss Rate: 0,00 %
Min Time: 12 ms
Max Time: 20 ms
Avg Time: 16 ms
Avg TTL: 61
Nog mensen met problemen? :s
Pingtests (zelfde IP's als van Jethz)
Host:
IP: 80.66.128.49
Sent: 10
Received: 9
Lost: 1
Loss Rate: 10,00 %
Min Time: 489 ms
Max Time: 593 ms
Avg Time: 555 ms
Avg TTL: 245
---
Host:
IP: 80.66.129.201
Sent: 10
Received: 2
Lost: 8
Loss Rate: 80,00 %
Min Time: 658 ms
Max Time: 688 ms
Avg Time: 673 ms
Avg TTL: 244
---
Host:
IP: 80.91.251.112
Sent: 10
Received: 10
Lost: 0
Loss Rate: 0,00 %
Min Time: 223 ms
Max Time: 448 ms
Avg Time: 321 ms
Avg TTL: 246
---
Host:
IP: 80.91.249.62
Sent: 10
Received: 4
Lost: 6
Loss Rate: 60,00 %
Min Time: 24 ms
Max Time: 230 ms
Avg Time: 78 ms
Avg TTL: 245
---
Host:
IP: 213.206.129.45
Sent: 10
Received: 9
Lost: 1
Loss Rate: 10,00 %
Min Time: 547 ms
Max Time: 611 ms
Avg Time: 579 ms
Avg TTL: 246
---
Host:
IP: 213.248.72.137
Sent: 10
Received: 6
Lost: 4
Loss Rate: 40,00 %
Min Time: 582 ms
Max Time: 679 ms
Avg Time: 633 ms
Avg TTL: 54
---
Host:
IP: 83.101.0.57
Sent: 10
Received: 10
Lost: 0
Loss Rate: 0,00 %
Min Time: 9 ms
Max Time: 78 ms
Avg Time: 19 ms
Avg TTL: 252
---
Host:
IP: 83.101.13.1
Sent: 10
Received: 10
Lost: 0
Loss Rate: 0,00 %
Min Time: 12 ms
Max Time: 20 ms
Avg Time: 16 ms
Avg TTL: 61
Nog mensen met problemen? :s
- klooooon
- Pro Member
- Berichten: 337
- Lid geworden op: 06 jan 2007, 17:40
- Uitgedeelde bedankjes: 12 keer
- Bedankt: 18 keer
hier is mijn ping
ping is gestart ...
PING 80.66.128.49 (80.66.128.49): 56 data bytes
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=0 ttl=245 time=8918.606 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=1 ttl=245 time=15.417 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=2 ttl=245 time=15.351 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=3 ttl=245 time=15.057 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=4 ttl=245 time=15.709 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=5 ttl=245 time=14.666 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=6 ttl=245 time=15.352 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=7 ttl=245 time=14.964 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=8 ttl=245 time=16.878 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=9 ttl=245 time=15.039 ms
--- 80.66.128.49 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 14.666/905.704/8918.606/2670.967 ms
ping is gestart ...
PING 80.66.128.49 (80.66.128.49): 56 data bytes
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=0 ttl=245 time=8918.606 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=1 ttl=245 time=15.417 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=2 ttl=245 time=15.351 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=3 ttl=245 time=15.057 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=4 ttl=245 time=15.709 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=5 ttl=245 time=14.666 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=6 ttl=245 time=15.352 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=7 ttl=245 time=14.964 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=8 ttl=245 time=16.878 ms
64 bytes from 80.66.128.49: icmp_seq=9 ttl=245 time=15.039 ms
--- 80.66.128.49 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 14.666/905.704/8918.606/2670.967 ms
- devilkin
- Elite Poster
- Berichten: 4884
- Lid geworden op: 17 mei 2006, 20:10
- Uitgedeelde bedankjes: 551 keer
- Bedankt: 341 keer
- Contacteer:
metal schreef:lithion schreef:Je bent toch niet draadloos aan het surfen hé?
Scheelt da zoveel da draadloos?
Soms gaat de verbinding al es wat slechter, met alle gevolg voor latency enz.
Telenet All-Internet -- using CV8560E & OPNsense on PCEngines APU2E4
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)
-
- Premium Member
- Berichten: 645
- Lid geworden op: 30 sep 2005, 11:37
ik heb eventjes ditzelfde ip gepingd:
Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
Pingen naar 80.66.128.49 met 32 byte gegevens:
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=89 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Ping-statistieken voor 80.66.128.49:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 88ms, Maximum = 89ms, Gemiddelde = 88ms
Pingen naar 80.66.128.49 met 32 byte gegevens:
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=89 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=93 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=98 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=97 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=89 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=116 ms TTL=240
Ping-statistieken voor 80.66.128.49:
Pakketten: verzonden = 10, ontvangen = 10, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 88ms, Maximum = 116ms, Gemiddelde = 93ms
Beide binnen de 5 minuten gedaan, rond 19.25
Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
Pingen naar 80.66.128.49 met 32 byte gegevens:
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=89 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Ping-statistieken voor 80.66.128.49:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 88ms, Maximum = 89ms, Gemiddelde = 88ms
Pingen naar 80.66.128.49 met 32 byte gegevens:
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=89 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=93 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=98 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=97 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=89 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=88 ms TTL=240
Antwoord van 80.66.128.49: bytes=32 tijd=116 ms TTL=240
Ping-statistieken voor 80.66.128.49:
Pakketten: verzonden = 10, ontvangen = 10, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 88ms, Maximum = 116ms, Gemiddelde = 93ms
Beide binnen de 5 minuten gedaan, rond 19.25
Ik heb ook wel vaker problemen met wow maar heb deze steeds te wijten aan andere oorzaken als dommel Zelf altijd opletten of je niet aan het up of downloaden letten want dit kan je ping volgens mij aardig benadelen, een ping van 100~150 bij wow is trouwens nog perfect speelbaar zelfs in raids, pas als je echt boven de 200 gaat gaan bij zeer moeilijke raid encounters ga je problemen krijgen.
Als ik ping getest had, was het altijd onder de 50 ms
ja hier zone 011 is het wat minder hehe , maarja 100% prestatie bestaat nie , 0....., er is altijd wat aan de hand , is het niet hier,... dan is het wel daar
i believe in Technology ... they can changes this world to make it easy for us .
Politic ?? they make law's when they cant solve a problem ... Now how helpfull is that ...
Politic ?? they make law's when they cant solve a problem ... Now how helpfull is that ...
heb zowel telenet als dommel binnenliggen en heb op dommel ook best veel lagstoten op de WoW servers (700+ms)
elke keer een minuut of 10, dan weer gedaan.
Als ik switch naar telenet heb ik er helemaal geen last meer van,
probleem is dus echt wel bij de routing die dommel gebruikt, of dommel zelf.
laatste tijd bijna niet meer. maar toch nog best irritant
Ben al niet zon addict als ik dan een een uurtje of 2 wil spelen wil ik geen ping van 1000ms :<
edit: 03 zone ici
elke keer een minuut of 10, dan weer gedaan.
Als ik switch naar telenet heb ik er helemaal geen last meer van,
probleem is dus echt wel bij de routing die dommel gebruikt, of dommel zelf.
laatste tijd bijna niet meer. maar toch nog best irritant
Ben al niet zon addict als ik dan een een uurtje of 2 wil spelen wil ik geen ping van 1000ms :<
edit: 03 zone ici