Zinvol?

[The_insider_16]

We zitten nu bij skynet adsl go. We willen nu overschakelen wegens de belachelijke 10 gb. We zouden willen overschakelen op edpnet, maar
na hier wat posts doorgelezen te hebben, komt edpnet precies toch negatief naar voren. Of heb ik me een verkeerd beeld gecreëerd? Of raden jullie me iets beter aan met vergelijkbare specs als edpnet, maar betrouwbaarder?

MVG

[Robbe]

Ik volg het EDPnet gedeelte zelf niet echt erg, dus kan ik daar niet objectief over oordelen. Maar houd wel in gedachte dat mensen die problemen hebben met een provider (meestal) enkel het topje van de ijsberg zijn, en dat het andere gedeelte die zijn bij wie het wel goed werkt. Wat ik bedoel is dat je het best in perspectief kan zetten.

Verder zijn er nog een resem andere providers, zoals je wel gezien zal hebben op het forum.
En als je naar de hoofdpagina gaat, dan kan je ook altijd het provider overzicht raadplegen.

[bambipower]

We zitten nu bij skynet adsl go. We willen nu overschakelen wegens de belachelijke 10 gb. We zouden willen overschakelen op edpnet, maar
na hier wat posts doorgelezen te hebben, komt edpnet precies toch negatief naar voren. Of heb ik me een verkeerd beeld gecreëerd? Of raden jullie me iets beter aan met vergelijkbare specs als edpnet, maar betrouwbaarder?

MVG

ik vind dat er hier maar weinig klachten staan over EDPnet als je ziet dat 26% van de userbasers op EDPnet zit.

Ik lees hier meer klachten over telenet, skynet, .... terwijl die groep veel kleiner is.

Code: Selecteer alles

Skynet     
   17%    
    17%     [ 37 ]
Telenet    
   7%    
    7%     [ 15 ]
Scarlet    
   8%    
    8%     [ 17 ]
Tele2    
   3%    
    3%     [ 7 ]
EDPnet    
   26%    
    26%     [ 56 ]
Dommel    
   32%    
    32%     [ 68 ]
Latribu    
   0%    
    0%     [ 0 ]
RealDSL    
   2%    
    2%     [ 6 ]
FullDSL    
   0%    
    0%     [ 0 ]
Chello    
   0%    
    0%     [ 1 ]
Evonet    
   0%    
    0%     [ 0 ]
Andere provider    
   0%    
    0%     [ 2 ]

[Blade]

Hallo,

Ik zit bij EDPnet en ik ben zeer tevreden, alles was direct in orde met de overschakeling. Ik zit maar op een 600 meter van de telefooncentrale en dus heb ik een 6 Mbps profiel. Ik zou niet weten waarom je zou twijfelen. Je betaald al 10 euro minder per maand om te beginnen. En je hebt dubbel zoveel volume aan trafiek. En 6 mailboxen. (250 MB per mailbox)

Let wel vooraleer je uw ADSL abonnement zou opzeggen bij Belgacom, dat je al minstens één jaar uw ADSL abonnement hebt. Anders zouden ze u wel eens kunnen laten betalen voor de rest van die periode.

Veel succes...

Mvg Jan

[khsw]

Ik raad iedereen die het mij vraagt nog steeds EDPnet aan, ben een zeer tevreden gebruiker...

[The_insider_16]

Bedankt voor de snelle respons. Kwil nu nog eens checken hoever ik van de centrale zit, maar dit wordt nu blijkbaar betalend door edpnet aangeboden. Bestaat er bij skynet zo geen functie om de astand tot centrale te bepalen? Heb al op dit forum gezocht maar zonder resultaat.
Dan kannek zien of het dan toch de moeite waard is en zal ik mss de stap zetten.

[alfadude]

Je kan naar de skynet service lijn bellen en het daar vragen.
Als je de goede te pakken hebt doen ze dat.

[xyrax]

Ikzelf ben na 9 jaar telenet gebruiker (eerste in oostende die de technieker heeft aangesloten) en ik ben 3 maand geleden naar edpnet adsl overgegaan en ik ben toch al 3 maand tevreden.
Dus ben ik 95% tevreden (alleen nog het beloofde vaste ip adres erbij en het is 100%).

[Ofloo]

Ik krijg ook die indruk dus je bent niet de enige, maar ik kan alleen maar zeggen wat ik vind van mijn connectie en alles verloopt hier op wieltjes, de overschakeling is rimpelloos verlopen, dat is ook den eerste keer. Eerst had ik een 4mbit profiel vanwege mijn afstand, maar dat is ondertussen gratis overgezet naar een 6mbit profiel na dat bevestiging dat het kon aangezien mijn ruis verhouding goed was.

Alles wat ik van tickets gemaakt heb zijn binnen het uur door een medewerker beantwoord.

Dus alleen maar goed tot hiertoe.

Met het gedacht dat Skynet betere support heeft dat kan je vergeten de support van edpnet is stukken beter, en is de beste die ik tot hiertoe ervaren heb.

[The_insider_16]

Klinkt allemaal heel positief, hopelijk ondervind ik geen 'negatieve' kantjes vanwege edpnet.

Heb ondertussen de bestelling geplaatst. Laat jullie alvast nog iets weten hoe de stand van zaken verlopen.

[Fietsventje]

Aiaiai ...

Als je van grote bandbreedte en grotere volumes wilt profiteren, raad ik precies Scarlet aan. Zit nu zelf bij EDPnet, maar heb de indruk da ze de centen niet hebben om iedereen deftige service te bieden.

(De helpdesk is idd fantastisch, maar ze weigeren € 40 per maand te investeren op de DSLAM waar ik zit, samen met 180 andere mensen).

En bovendien zit EDPnet iets te vol met intensieve gebruikers, wat bij Scarlet minder zal zijn.

Mabon, 't is al te laat precies ...

[GeertAki]

Ik ben sinds een 4-tal maanden ook tevreden EDPnet gebruiker met een 6Mbps-profiel.

Om eerlijk te zijn heb ik de helpdesk slechts één keer nodig gehad en dat was toen ik mijn eerste factuur met memodatum betaald had en deze ook via domiciliëring van de rekening was gegaan. Deels mijn fout dus, want ik had het niet echt in de gaten gehouden. Binnen de week, hebben ze mijn geld teruggestort... (Antwoord op het ticket kreeg ik al enkele uren nadat ik het geopend had.)

[The_insider_16]

'K heb mijn bestelling dus gemaakt bij edpnet. Geven zij mij de dag waarop ze mij effectief 'aansluiten'? Zo kan ik de voorgaande dag mijn skynet abo opzeggen om zo toch niet zonder internet te zitten. Als dit lukt tenminste ... Hopelijk wel .
Wordt mijn abo bij skynet die voorgaande dag dan opgezegd of is het beter 2 dagen ervoor op te zeggen? Of maakt dit geen verschil?

MVG

[jurriaan92]

'K heb mijn bestelling dus gemaakt bij edpnet. Geven zij mij de dag waarop ze mij effectief 'aansluiten'? Zo kan ik de voorgaande dag mijn skynet abo opzeggen om zo toch niet zonder internet te zitten. Als dit lukt tenminste ... Hopelijk wel .
Wordt mijn abo bij skynet die voorgaande dag dan opgezegd of is het beter 2 dagen ervoor op te zeggen? Of maakt dit geen verschil?

MVG

Ja, je krijgt een dag door die zij doorkrijgen van BGC waarop de lijn actief zou moeten worden. Uiteraard kan het wel voorkomen dat BGC die dag niet gaat halen. Maar hiervoor kun je altijd even bellen met de Helpdesk, de dag voor oplevering of hun nog steeds dezelfde datum hebben staan. Maar zelfs dan is het nog geen garantie dat de lijn echt actief zal zijn. Zij zijn afhankelijk van BGC.
Het abo bij skynet zeggen zij administratief niet op, de lijn nemen ze wel over. Dus er zullen geen 2 lijnen naast elkaar lopen.

[jurriaan92]

Met het gedacht dat Skynet betere support heeft dat kan je vergeten de support van edpnet is stukken beter, en is de beste die ik tot hiertoe ervaren heb.

[The_insider_16]

Oké bedankt alvast!

[flt]

Met het gedacht dat Skynet betere support heeft dat kan je vergeten de support van edpnet is stukken beter, en is de beste die ik tot hiertoe ervaren heb.

Dit lezen we graag!
Bedankt namens een helpdeskmedewerker

je bent helpdeskmedewerker van EDPnet?

[jurriaan92]

---

[Ofloo]

Aiaiai ...

Als je van grote bandbreedte en grotere volumes wilt profiteren, raad ik precies Scarlet aan. Zit nu zelf bij EDPnet, maar heb de indruk da ze de centen niet hebben om iedereen deftige service te bieden.

(De helpdesk is idd fantastisch, maar ze weigeren € 40 per maand te investeren op de DSLAM waar ik zit, samen met 180 andere mensen).

En bovendien zit EDPnet iets te vol met intensieve gebruikers, wat bij Scarlet minder zal zijn.

Mabon, 't is al te laat precies ...

Volgens mijn weten als ik het goed voor heb zit edpnet via scarlet, dus het is het zelfde netwerk.

[netdata]

Volgens mijn weten als ik het goed voor heb zit edpnet via scarlet, dus het is het zelfde netwerk.

Ja klopt maar 9/10 een andere VP voor EDPnet.
Met andere woorden kan wel een verschil maken

[Goendi]

Ook de bandbreedte die men naar die DSLAM stuurt zal wel beperkt zijn. Mogelijk is het niet rendabel om die te verhogen op die lokatie, en zijn er urgentere situaties?

Overigens, het is kwasi onbegonnen werk om zonder een actieve lijn de afstand tot een centrale na te gaan. De loop die gekozen wordt hangt van veel technische details af, die op voorhand onmogelijk te becijferen zijn. Met een hoop rekenwerk zou men een benadering kunnen bedenken, maar of dit dan ook effectief overeenstemt met de effectieve waarde is iets anders...

[netdata]

Naar een DSLam ligt meestal wel genoeg capaciteit hoor...

Het zijn echter uw VP's (virtuele Paden) die beperkt kunnen worden.
En zo heeft iedere poort een VP parameter, maw een upgrade betekend in de meeste gevallen enkel een verhoging van de bandbreedte op die VP.

Maar hiervoor dien je meestal aan de desbetreffende partij te betalen, ik geloof dat dit bij broba bijvb 50 euro per Mbit is

[Ofloo]

Ook de bandbreedte die men naar die DSLAM stuurt zal wel beperkt zijn. Mogelijk is het niet rendabel om die te verhogen op die lokatie, en zijn er urgentere situaties?

Overigens, het is kwasi onbegonnen werk om zonder een actieve lijn de afstand tot een centrale na te gaan. De loop die gekozen wordt hangt van veel technische details af, die op voorhand onmogelijk te becijferen zijn. Met een hoop rekenwerk zou men een benadering kunnen bedenken, maar of dit dan ook effectief overeenstemt met de effectieve waarde is iets anders...

Jij denkt verkeerd, het kan allemaal al lang BGC/scarlet will bling bling

Ik geloof dat ze overbooking doen, en dus rekenen dat niet iedere gebruiker zo intensief gebruik maakt als de andere, met als gevolg als er een paar intensieve gebruikers op 1 VP/node zitten dat die dicht getrokken wordt. Maar dit is dan niet te wijten aan groot gebruikers/verbruikers in de eerste instantie zou men inprincipe al niet aan overbooking mogen doen, maar anders zouden de abonnementen onbetaalbaar worden, neem ik aan.

Misschien wordt er wel iets te veel overbooked. En dan moet eigenlijk een VP geupgrade worden.

[Goendi]

Het zijn echter uw VP's (virtuele Paden) die beperkt kunnen worden.
En zo heeft iedere poort een VP parameter, maw een upgrade betekend in de meeste gevallen enkel een verhoging van de bandbreedte op die VP.

En is dat dan niet meer bandbreedte? :)

Jij denkt verkeerd, het kan allemaal al lang BGC/scarlet will bling bling

Ehm... *kuch* Wat ik zei over die afstandscontrole klopt wel hoor.

Ik geloof dat ze overbooking doen, en dus rekenen dat niet iedere gebruiker zo intensief gebruik maakt als de andere, met als gevolg als er een paar intensieve gebruikers op 1 VP/node zitten dat die dicht getrokken wordt. Maar dit is dan niet te wijten aan groot gebruikers/verbruikers in de eerste instantie zou men inprincipe al niet aan overbooking mogen doen, maar anders zouden de abonnementen onbetaalbaar worden, neem ik aan.

Er is een verschil tussen VP en kaart eh. Ze gaan heus niet voor elke grootgebruiker een andere VP leggen. Ten tweede is overbooking relatief. Binnenshuis heb ik hier gbit infrastructuur, naar buiten toe oa een 2mbit. Dat wil daarom niet zeggen dat ik me overboekt heb. op mijn binneninfrastructuur. Mijn punt is, er zal kwasi altijd meer simultane capaciteit vd eindgebruiker op een DSLAM toekomen dan dat er zal vertrekken, tellende vanaf een bepaald aantal gebruikers. Men benut een deel van de fysieke bandbreedte om gebruikers van kaarten x & y te voorzien van uplink. Als er 10 gebruikers opzitten, zal dit daarom nog geen 48mbit zijn dat men er aan toewijst hoor. Daartegenover staat dat op een gegeven moment kwasi altijd de simultane capaciteit van het aantal gebruikers altijd hoger zal zijn dan wat effectief gecommit wordt. Dat heet ook geen overbooking, dat heet networking. Daar is heus niets abnormaals aan.

[Ofloo]

Kijk ik ga hier niet over discussiëren aangezien jij noch ik correcte data omtrent dit onderwerp hebben, we kunnen alleen maar suggereren, ..

Mijn punt is als gebruikers eindigen met 60kb/s in piek momenten of minder, dan is er serieus veel aan overbooking gedaan als je het mij vraagt !!! Dat is nog een eens 1mbit per persoon !

[Fietsventje]

Die 'overbooking' is een zeer veel voorkomend principe, en er is niets mis mee. Ook het reguliere telefoonnetwerk is 'overboekt'. Zo kan een gebouw met 200 telefoons gemakelijk op 1 2Mbit-lijn aangesloten worden, die maar 24 simultane gesprekken toelaat.

Uit een van vanop d'univ herinner ik met de eenheid 'Erlang'. Gaat over de hoeveelhied traffiek op een lijn. Met info: http://en.wikipedia.org/wiki/Erlang_unit

Bij een internetverbinding is er een gelijkaardig fenomeen. Niet iedereen downloadt tegelijkertijd. En dus hoeft een ISP met 1000 klanten niet de volle 1000 keer de bandbreedte van 1 klant te voorzien, maar maar 100 of 10 keer.

Nu denk ik dat het dan snel duidelijk wordt dat een provider als EDPnet sneller in de problemen zal geraken dan Belgacom, bij een zelfde beschikbare bandbreedt. Wij EDPnetters zijn nu éénmaal gemiddeld gezien veel zwaardere downloaders dan de gemiddelde Belgacom ADSL-klant. Contradictorisch gezien is EDPnet echter goedkoper dan Belgacom, wat dat effect van migrerende downloaders die enkel naar het technische kijken als ze een adsl-abonnement nemen, enkel maar vergroot.

Scarlet heeft meet 'gewone' klanten, en bij een zelfde bandbreedte per x aantal klanten zal daardoor minder vaak een probleem optreden ...

[Ofloo]

Sorry ze, maar daar ben ik niet helemaal mee akkoord edpnet heeft niet echt zware gebruikers.. en al degene die de zogenaamde leech truk gebruiken bij belgacom? die trekken er soms ook meer dan 80 gb door..

Wat ik wel begrijp dat er aan overbooking gedaan wordt, zoals ik daarvoor al aanhaalde anders zouden abonnementen onbetaalbaar worden, inderdaad niet alle gebruikers gebruiken op hetzelfde moment bandbreedte, niet dat ik er last van ondervind maar als ik sommige topics lees en mag geloven halen ze amper 60kb/s dus.. dat is een beetje te veel van het goede als je het mij vraagt, maar dat is dan mijn persoonlijke opinie nergens staat dat ze bandbreedte garanderen maar er zijn toch ergens grenzen.. vind ik dan toch.

Ik wil er wel aan toevoegen dat ik dit zelf nog niet ervaren heb, dus op zich ben ik zeer tevreden van edpnet.

[Fietsventje]

Sorry ze, maar daar ben ik niet helemaal mee akkoord edpnet heeft niet echt zware gebruikers.. en al degene die de zogenaamde leech truk gebruiken bij belgacom? die trekken er soms ook meer dan 80 gb door..

't Is natuurlijk voor u en mij een gok, en enkel voor Belgacom en EDPnet een weet, maar toch denk ik dat het gemiddeld profiel van de EDPnetter gans anders is dan dat van de gemiddelde Belgacom-klant. Alleen al't feit dat de limiet 6 tot 10 keer hoger is ...

Akkoord, er zijn mensen die prutsen met de sessie's en de volumemeter van BGC, maar dat vereist nog meer technische kennis en vooral moeite dan uitzoeken (en -vinden) dat EDPnet meer waar is voor je geld (op papier). Als 1 op 10000 klanten bij Belgacom dat doet (en dat maakt dus 2000 belgacommers) denk ik dat ik er niet ver naast zal zitten. Als 10000 klanten (en dat is dus 1 op 10) iedere maand pal op zijn limiet zit, denk ik dat ik dat nog zwaar onderschat.

Maar nogmaals, de reden waarom ik me in dit topic kwam moeien, is dus om duidelijk te maken dat je bij EDPnet wel eens pech zou kunnen hebben en in mijn situatie terecht zou kunnen komen ...

(Hoewel ik vandaag telefoon kreeg met de boodschap dat er misschien toch iets gearrangeerd kan worden. Olé!)

[Goendi]

Ofloo, ik betwijfel dat je een netwerkbeheerder bent, zeker als ik je posts lees.

1. Belgacom bezit de kabel die naar de DSLAM loopt. Maw, wat hun VP ook is, ze kunnen zonder bijkomende kosten ten allen tijde de volledige bandbreedte van die kabel gebruiken. Het is namelijk hun ATM netwerk... Zij zullen die grootgebruikers echt niet voelen op hun netwerk, tenzij er honderden per DSLAM zouden zitten.

2. Een voorbeeld: DSLAM A heeft twee uplinks van 155mbit. Dit wil niet zeggen dat er maar 100 gebruikers op die DSLAM kunnen zitten aan 3 mbit synch eh... Dat wil zeggen dat de bandbreedte van de uplink gezamenlijk 310 mbit is. En geloof me, vooraleer die bandbreedte volkomen vol is, dat duurt wel even. 310 mbit volcontinu is op maandbasis circa 160 TB aan data dat naar die DSLAM zou komen... Per gebruiker is dat 1,6 TB...

3. Als het op dergelijke zaken aankomt is 1+1 geen twee in dit geval... Je zit met een enorm overschot als je 310 mbit zou gebruiken voor je DSLAM link wanneer je 100 klanten op die DSLAM hebt. Je zou vermoedelijk circa 260mbit te veel betalen...

4. Als je dit niet snapt, of niet begrijpt, tot daar aan toe... Dat je je mening hebt ok. Akkoord 60 kbit is extreem weinig en onaanvaardbaar. Maar dat heeft echt niet noodzakelijk te maken met bovenstaand rekensommetje... Misschien volstaat het om 2mbit bij te sturen naar de DSLAM om het probleem op te lossen bvb, maar het kan evengoed zijn dat er een totaal ander probleem is hoor... Ik wil maar zeggen dat jij hier in feite zelf gokt. Als je er van uitgaat dat ik dat doe en me vervolgens doet zwijgen, begin er dan wel zelf niet mee.

[Ofloo]

Sorry ze, maar daar ben ik niet helemaal mee akkoord edpnet heeft niet echt zware gebruikers.. en al degene die de zogenaamde leech truk gebruiken bij belgacom? die trekken er soms ook meer dan 80 gb door..

't Is natuurlijk voor u en mij een gok, en enkel voor Belgacom en EDPnet een weet, maar toch denk ik dat het gemiddeld profiel van de EDPnetter gans anders is dan dat van de gemiddelde Belgacom-klant. Alleen al't feit dat de limiet 6 tot 10 keer hoger is ...

Waar haal je dat eigenlijk vandaan de limiet is 2x hoger je krijgt 20gb na 20gb betaal je extra tot 60 gb dan vlieg je op smallband, bij belgacom is dit anders je vliegt op smallband vanaf de moment je over je 10gb gaat en dit gedurende een 36 uren disconnect al wat je der over trekt in die 36 uur heb je der bij, dan is het volume packs kopen, dus als je een limiet hebt bij edpnet van 60 gb mag je der vanuit gaan dat bgc unlimited levert !!!!!!

[Ofloo]

Ofloo, ik betwijfel dat je een netwerkbeheerder bent, zeker als ik je posts lees.

Heb ik dat beweert?

1. Belgacom bezit de kabel die naar de DSLAM loopt. Maw, wat hun VP ook is, ze kunnen zonder bijkomende kosten ten allen tijde de volledige bandbreedte van die kabel gebruiken. Het is namelijk hun ATM netwerk... Zij zullen die grootgebruikers echt niet voelen op hun netwerk, tenzij er honderden per DSLAM zouden zitten.

Waarom begin je in godsnaam weer over BGC, volgens mij krijg je een euro per keer je dat woord gebruikt of je hebt thuis alleen een boekske over BGC liggen.

2. Een voorbeeld: DSLAM A heeft twee uplinks van 155mbit. Dit wil niet zeggen dat er maar 100 gebruikers op die DSLAM kunnen zitten aan 3 mbit synch eh... Dat wil zeggen dat de bandbreedte van de uplink gezamenlijk 310 mbit is. En geloof me, vooraleer die bandbreedte volkomen vol is, dat duurt wel even. 310 mbit volcontinu is op maandbasis circa 160 TB aan data dat naar die DSLAM zou komen... Per gebruiker is dat 1,6 TB...

Heb ik gezegd dat BGC overbooked, ja ze doen het ik heb dan wel niet gezegd dat er een probleem is bij BGC, ik weet dat die het zeker kunnen trekken. Daarom juist mijn frustratie richting BGC vanwege hun 10gb limiet !

4. Als je dit niet snapt, of niet begrijpt, tot daar aan toe... Dat je je mening hebt ok. Akkoord 60 kbit is extreem weinig en onaanvaardbaar. Maar dat heeft echt niet noodzakelijk te maken met bovenstaand rekensommetje... Misschien volstaat het om 2mbit bij te sturen naar de DSLAM om het probleem op te lossen bvb, maar het kan evengoed zijn dat er een totaal ander probleem is hoor... Ik wil maar zeggen dat jij hier in feite zelf gokt. Als je er van uitgaat dat ik dat doe en me vervolgens doet zwijgen, begin er dan wel zelf niet mee.

Het verschil is dat ik niet doe alsof ik het ken ik zeg dat het mijn menig is kijk maar eens naar boven ! Nogmaals ik heb gezegd dat ik maar moet gokken net als jij en dat ik daarom er niet ga over discussiëren omdat het gewoon in het oneindige zou gaan, dat we beiden op sommige aspecten wel gelijk zullen hebben, maar dat we der toch naast gaan zitten. Ik wil U niet doen zwijgen, ik wil gewoon dat je niet doet alsof je het allemaal weet, je zal wel meer kennis hebben van hoe het allemaal in elkaar zit, maar zeg nu zelf als ik een uur spendeer en een boekse lees weet ik het ook dus doe niet alsof het iets voorstelt !

EDIT: Trouwens telkens als je het over capaciteit hebt staat ge daar te zeggen hoe moeilijk het wel is om al de huidige capaciteit vol te trekken, en telkens als we over limieten bezig zijn, zeg je dat het netwerk anders het niet aan kan, gaat ge nu eigenlijk beslissen wat het wordt?

[Goendi]

Neen, je hebt dat misschien niet beweerd, maar je trekt een hoop feiten in twijfel enkel omdat je er amper kennis van hebt... In zo'n geval zwijg je beter, zeker als je anderen meldt dat ze beter zwijgen als ze gokken of droog zegt dat je toch liever niet discussieert over de standpunten die je inneemt.

Waar haal je dat eigenlijk vandaan de limiet is 2x hoger je krijgt 20gb na 20gb betaal je extra tot 60 gb dan vlieg je op smallband, bij belgacom is dit anders je vliegt op smallband vanaf de moment je over je 10gb gaat en dit gedurende een 36 uren disconnect al wat je der over trekt in die 36 uur heb je der bij, dan is het volume packs kopen, dus als je een limiet hebt bij edpnet van 60 gb mag je der vanuit gaan dat bgc unlimited levert !!!!!!

Op de moment dat je op die smallband zit, is he nog amper 128kbit dat je binnenhaalt. Bij EDPnet is dit de volle x mbit. Dat maakt een substantieel verschil. Belgacom zou minder belast zijn tov EDPnet aangezien zij kiezen hoeveel ze naar een DSLAM sturen, terwijl EDPnet dat niet zonder bijkomende kosten vlot kan uitvoeren.

Tevens is EDPnet mogelijk beperkt. Het kan heel goed zijn dat Scarlet maar een deel van zijn eigen capaciteit ter beschikking stelt, en verkiest om niet boven een bepaalde bandbreedte te gaan om hun eigen klanten niet in de problemen te brengen. Belgacom zal daar in mindere mate rekening mee moeten houden.

Tot slot is het gebrek aan smallband vaak een van de hoofdredenen voor klanten om EDPnet te verkiezen. Het zal dus relatief gezien (en vermoedelijk ook kwantitatief) ongetwijfeld meer grootverbruikers tellen dan bvb Belgacom. Dit impliceert dat hun onmogelijkheid om zonder bijkomende kosten meer bandbreedte vrij te maken, voor hen een grote handicap is.

En nog een voetnoot... Ik (en met mij nog enkele anderen) heb(ben) het hier nu proberen uit te leggen, elke maal reageer je met een nieuwe opmerking die in feite kant noch wal raakt als je gewoon de logica terzake (het handboek) volgt. Ik wil gerust nog uitleg geven, maar wil je aub dan wel openstaan voor de antwoorden? Tot daar dat je ze niet direct vat, maar om ze daarom direct onderuit te halen vind ik hoogst bedenkelijk.

[Ofloo]

Neen, je hebt dat misschien niet beweerd, maar je trekt een hoop feiten in twijfel enkel omdat je er amper kennis van hebt... In zo'n geval zwijg je beter, zeker als je anderen meldt dat ze beter zwijgen als ze gokken of droog zegt dat je toch liever niet discussieert over de standpunten die je inneemt.

Die quotes waren toch op mij gericht of niet?

[Ofloo]

Tevens is EDPnet mogelijk beperkt. Het kan heel goed zijn dat Scarlet maar een deel van zijn eigen capaciteit ter beschikking stelt, en verkiest om niet boven een bepaalde bandbreedte te gaan om hun eigen klanten niet in de problemen te brengen. Belgacom zal daar in mindere mate rekening mee moeten houden.

Nu ben ik wel klant bij edpnet, maar ik heb nog nooit over mijn limiet gezeten trouwens ik denk dat ik maar eens 1 keer 1gb moeten betalen heb dus ik heb ook nooit over de limiet gezeten die der bij hoort, nu hoe snel is die smallband bij edpnet dan wel? Download en Upload.. als je dat moest weten of iemand anders..

[Ofloo]

Neen, je hebt dat misschien niet beweerd, maar je trekt een hoop feiten in twijfel enkel omdat je er amper kennis van hebt... In zo'n geval zwijg je beter, zeker als je anderen meldt dat ze beter zwijgen als ze gokken of droog zegt dat je toch liever niet discussieert over de standpunten die je inneemt.

Waar haal je dat eigenlijk vandaan de limiet is 2x hoger je krijgt 20gb na 20gb betaal je extra tot 60 gb dan vlieg je op smallband, bij belgacom is dit anders je vliegt op smallband vanaf de moment je over je 10gb gaat en dit gedurende een 36 uren disconnect al wat je der over trekt in die 36 uur heb je der bij, dan is het volume packs kopen, dus als je een limiet hebt bij edpnet van 60 gb mag je der vanuit gaan dat bgc unlimited levert !!!!!!

Op de moment dat je op die smallband zit, is he nog amper 128kbit dat je binnenhaalt. Bij EDPnet is dit de volle x mbit. Dat maakt een substantieel verschil. Belgacom zou minder belast zijn tov EDPnet aangezien zij kiezen hoeveel ze naar een DSLAM sturen, terwijl EDPnet dat niet zonder bijkomende kosten vlot kan uitvoeren.

Tevens is EDPnet mogelijk beperkt. Het kan heel goed zijn dat Scarlet maar een deel van zijn eigen capaciteit ter beschikking stelt, en verkiest om niet boven een bepaalde bandbreedte te gaan om hun eigen klanten niet in de problemen te brengen. Belgacom zal daar in mindere mate rekening mee moeten houden.

Tot slot is het gebrek aan smallband vaak een van de hoofdredenen voor klanten om EDPnet te verkiezen. Het zal dus relatief gezien (en vermoedelijk ook kwantitatief) ongetwijfeld meer grootverbruikers tellen dan bvb Belgacom. Dit impliceert dat hun onmogelijkheid om zonder bijkomende kosten meer bandbreedte vrij te maken, voor hen een grote handicap is.

En nog een voetnoot... Ik (en met mij nog enkele anderen) heb(ben) het hier nu proberen uit te leggen, elke maal reageer je met een nieuwe opmerking die in feite kant noch wal raakt als je gewoon de logica terzake (het handboek) volgt. Ik wil gerust nog uitleg geven, maar wil je aub dan wel openstaan voor de antwoorden? Tot daar dat je ze niet direct vat, maar om ze daarom direct onderuit te halen vind ik hoogst bedenkelijk.

Al wat je daar allemaal zegt zal waarschijnlijk wel waar zijn. Maar dat maakt het nog altijd niet acceptabel of vind je van wel !? Stel dat jij morgen met minder dan 60kb/s moet doen.. ik zou het toch ook niet leuk vinden hoe deskundig die uitleg dan ook mag wezen.

Ik begrijp wel wat je zegt ik vind het alleen maar een excuus om iets niet te doen waar ik een bloed hekel aan heb daarom misschien dat ik zo heftig reageer maar dat is dan eerder omdat je het laat klinken dat dit normaal is en dat we het daarom maar moeten aanvaarden.

[Goendi]

Waarom begin je in godsnaam weer over BGC, volgens mij krijg je een euro per keer je dat woord gebruikt of je hebt thuis alleen een boekske over BGC liggen.

Eh... Ken je nog anderen die DSLAM's hebben hier in België? Komaan, stop nu eens met stomme opmerkingen gewoon om te trachten U ongelijk te ontkrachten...

Ik wil U niet doen zwijgen, ik wil gewoon dat je niet doet alsof je het allemaal weet, je zal wel meer kennis hebben van hoe het allemaal in elkaar zit, maar zeg nu zelf als ik een uur spendeer en een boekse lees weet ik het ook dus doe niet alsof het iets voorstelt !

Deal. Ik zal U niet meer verbeteren zonder te zwijgen, en jij zegt zaken die in een boekske staan. Dat zal direct de kwaliteit van de discussie verhogen!

EDIT: Trouwens telkens als je het over capaciteit hebt staat ge daar te zeggen hoe moeilijk het wel is om al de huidige capaciteit vol te trekken, en telkens als we over limieten bezig zijn, zeg je dat het netwerk anders het niet aan kan, gaat ge nu eigenlijk beslissen wat het wordt?

Dat is een andere discussie. Ik geef hier enkel aan dat het voor EDPnet niet zo evident zal zijn als voor anderen om een VP te upgraden. Jij gaat er vervolgens tegenin, waarna ik verduidelijk. Vervolgens ben je op je teen getrapt dat er een uitleg staat waar je niet voldoende over weet om inhoudelijk te reageren, dus ga je er niet op in en ontwijk je het door mijn persoon te viseren. Ofloo, het is niet ik die moet beslissen wat het wordt...

[Ofloo]

Deal. Ik zal U niet meer verbeteren zonder te zwijgen, en jij zegt zaken die in een boekske staan. Dat zal direct de kwaliteit van de discussie verhogen!

Nu nog een boekske vinden gvd ik met mijne grote mond hehe

Dat is een andere discussie. Ik geef hier enkel aan dat het voor EDPnet niet zo evident zal zijn als voor anderen om een VP te upgraden. Jij gaat er vervolgens tegenin, waarna ik verduidelijk. Vervolgens ben je op je teen getrapt dat er een uitleg staat waar je niet voldoende over weet om inhoudelijk te reageren, dus ga je er niet op in en ontwijk je het door mijn persoon te viseren. Ofloo, het is niet ik die moet beslissen wat het wordt...

Daar zal wel iets van waarheid inzitten

Ik begrijp wel wat je zegt ik vind het alleen maar een excuus om iets niet te doen waar ik een bloed hekel aan heb daarom misschien dat ik zo heftig reageer maar dat is dan eerder omdat je het laat klinken dat dit normaal is en dat we het daarom maar moeten aanvaarden.

[Goendi]

Ik begrijp wel wat je zegt ik vind het alleen maar een excuus om iets niet te doen waar ik een bloed hekel aan heb daarom misschien dat ik zo heftig reageer maar dat is dan eerder omdat je het laat klinken dat dit normaal is en dat we het daarom maar moeten aanvaarden.

OK terug naar de inhoud... We kunnen beter gaan chatten me dunkt :)

Er is een nuance. Ik vind het absoluut niet normaald at een bepaalde gebruiker amper 60kbit heeft, zéker niet. Dat is geen ADSL eh. Ik zeg alleen dat ik snap dat *als* dit tgv hun capaciteit op die bewuste DSLAM is, het mogelijk niet zo evident is om dat probleem op te lossen. Mijn eerste vraag zou in feite zijn... Synched hij aan de normale snelheid en gaat zijn download traag, of is zijn synchronisatiesnelheid gewoon traag? In geval 1 is er een tweede vraag: is dit zo op één specifieke route, of is het op élke route. Indien vervolgens optie twee lijkt het me fair te concluderen dat er mogelijk een probleem is bij de DSLAM capaciteit. In de twee anderen is dat niet het probleem... See my point?

[Ofloo]

Ik weet wel hoe het in elkaar zit al heb ik het soms moeilijk met al die technische woorden/benamingen. Alleen als er een probleem is snap ik het ook wel waarom, maar het wordt soms precies goed gepraat en dat is eigenlijk wat mij stoort. Inderdaad ontopic.

Al bij al vind ik edpnet een goede provider zeg wat je wil.

[Fietsventje]

Mm, Goendi, ik vraag me af of ik eigenlijk het juiste beeld heb van de architectuur van ADSL bij EDPnet ... Volgens mij zit het zo:

Belgacom ownt alles. Letterlijk dan: de koperparen van de klanten tot de centrales, DSLAM's in de telefooncentrales en een reusachtig breedbandig nationaal ATM-netwerk.

Scarlet heeft een tiental ATM-routers staan op dit ATM-netwerk en betaalt Belgacom voor een groot aantal ATM-paden op het ATM-netwerk van Belgacom. Per DSLAM betaalt Scarlet aan Belgacom voor de bandbreedte die ze willen vanop die DSLAM. Dit is het zogeheten VP of Virtual Path op de DSLAM.

EDPnet betaalt aan Scarlet om het bovenstaande Broba-netwerk mee te mogen gebruiken en is via één of meerdere van die ATM-routers van Scarlet aangesloten op dat netwerk.

Of ben ik verkeerd en is de VP iets waarvoor EDPnet betaalt aan Scarlet?

Kwestie van alles ff op 'n rijtje te zetten, eh ...