Ideeën voor vragen voor de poll van december?

[Nob]

Die kan je hier kwijt.

Liefst algemene vragen, zodat iedereen er wat mee is. (dus liefst geen persoonlijke problemen tenzij die nut kunnen hebben voor iedereen)

Bij gebrek, kunnen we ook nog altijd putten uit de poll van oktober natuurlijk.

greetz,

Nob

[GeertAki]

Even verder bouwen op het eerste antwoord van de advocaat:

-> Is het legaal om een CD / DVD uit te lenen / te huren (videotheek, bibliotheek) en daar dan een thuiskopie van te maken.

-> Is het legaal van de platenmaatschappijen om de legale thuiskopie te verhinderen door middel van kopieerbeveiliging?

[strife]

GeertAki,

Op je eerste vraag heb je al een antwoord gekregen. De 2de vraag is inderdaad een goed punt.

Ik vrees dat ik je daar al een kort antwoord op kan geven. Wettelijk is het niet, maar als je zoveel poen hebt als de platen industrie, dan maakt het niet uit of het wettelijk is of niet. Zolang het niet te veel politieke aandacht krijgt dan komen ze ermee weg.

Het is misschien een negatieve kijk op de zaak, maar ik ben er heel zeker van dat dit de realiteit is.

[MRC101]

GeertAki,
Dat is de vraag die nu gesteld is aan de forumadvocaat, zie poll van oktober.

[BungaMan]

-> Is het legaal van de platenmaatschappijen om de legale thuiskopie te verhinderen door middel van kopieerbeveiliging?

Je mag uiteraard een legale thuiskopie maken maar dit is geen recht en kan niet afgedwongen worden.

Wat we wel al gezien hebben in frankrijk is dat als door deze beveiliging jouw speler kapot gaat, je schadevergoeding kan eisen. Of als je cd niet wilt afspelen je het product kan terug brengen en je geld terug eisen. Je kan het beschouwen als 'defect' als het niet afspeelt.

[regeri]

De vraag:

-wanneer worden de datalimieten voor internet eens aan banden gelegd en is de internetmarkt vrij hierin?

Ik denk dat velen die vraag stellen daar De buurlanden om ons heen al bezig zijn met internet (onbeperkt),digitale televisie en telefoon in een pakket,en dat rond de € 50 euro,ongeveer.

Reacties zijn welkom

[ubremoved_983]

De vraag:

-wanneer worden de datalimieten voor internet eens aan banden gelegd en is de internetmarkt vrij hierin?

Ik denk dat velen die vraag stellen daar De buurlanden om ons heen al bezig zijn met internet (onbeperkt),digitale televisie en telefoon in een pakket,en dat rond de € 50 euro,ongeveer.

Reacties zijn welkom

Volgens mij kan de forum advocaat hier niet op antwoorden ...

[GeertAki]

GeertAki,
Dat is de vraag die nu gesteld is aan de forumadvocaat, zie poll van oktober.

Oeps, sorry, hier had ik over gekeken...

[Bergie]

GeertAki,

Op je eerste vraag heb je al een antwoord gekregen. De 2de vraag is inderdaad een goed punt.

Ik vrees dat ik je daar al een kort antwoord op kan geven. Wettelijk is het niet, maar als je zoveel poen hebt als de platen industrie, dan maakt het niet uit of het wettelijk is of niet.

Of beter gezegd : het is de gevestigde industrie die via politieke lobbying de wetten zelf maakt, dus eender wat zij doen is altijd "legaal".

Maar wat de vraag over de copieerbeveiliging betreft mogen we toch niet vergeten dat de consument daar wel degelijk een verweer tegen heeft !
En het is veel simpeler en logischer dan je zou denken...
Het is ondertussen toch al geweten dat die copieerbeveiliging in zowel je CD-speler als je computer ernstige problemen kan veroorzaken.
Dus als je als bewuste, geïnformeerde consument zo'n CD tegenkomt in de winkel, koop hem dan NIET !

Als er d.m.v. informatiecampagnes via het internet een breed consumentenbewustzijn ontstaat zodat deze CD's systematisch in de bakken blijven liggen, zal de industrie mettertijd wel merken dat hun copieerbeveiliging een averechts effect heeft op hun verkoop.

[meon]

Situatie op het werk waar ik geen wettelijk kader rond wist, enkel van hearsay:
Persoon A weet het wachtwoord van Persoon B, secretaresse van Directeur X. Persoon A logt in als Persoon B, opent Outlook, voegt mailbox van Directeur X toe en leest mails (en wie weet wat nog allemaal).
Situatie is nu dat Persoon A om dringende redenen ontslagen is, maar hoe zit het met bewijslast en wie mag wat doen en welke zijn de échte overtredingen?
Dus is gebeurd:
- impersonatie (inloggen onder iemand anders account)
- schending briefgeheim (mailbox directeur geopend en gelezen)
- mogelijk documenten vervalst (aangepast) of verwijderd
Bewijsmateriaal dat we hebben is:
- Aanmelding-logs op Persoon A's notebook waar je afwisselend Persoon A en Persoon B op ziet aanmelden.
- In de temporary files van het profiel van Persoon B op de notebook van Persoon A verwijzingen naar geopende documenten van Directeur X.

De vraag nu is eigenlijk: op welke manier kan dit bewijsmateriaal rechtmatig verkregen zijn? Want hij kan aanvechten dat dit bewijsmateriaal 'geplant' is achteraf, nee?
Kan Persoon A naast ontslag ook strafrechterlijk aangepakt worden?

Dit kunnen we namelijk ook doortrekken naar ISP's lijkt me: Stel dat ik een gebruikersnaam /wachtwoord weet van iemand (bvb over wlan in de onbeveiligde router gekeken en gebruikersnaam en wachtwoord kunnen extraheren), dan kan ik potentieel die eigenaar z'n mailbox openen en in zijn/haar naam mails sturen gebruik makend van diezelfde logins.

Dit is niks dringends hoor, maar ik vroeg me gewoon af op hoeveel punten het hier 'fout' is gegaan.

[Block]

Je leest op het skynet forum toch regelmatig over klachten over de jaarlijkse verlenging van het contract enkel via telefoon, is dit compleet legaal? Bij electrabel moet je na het telefonisch contact nog eens een bon terugsturen om 2% korting te krijgen.

Wanneer doet een isp aan contractbreuk? (Zie bijv. bij klanten van realdsl)? Is een prijsverhoging van 2% genoeg reden om te spreken van een contractwijziging?

[Bergie]

Je leest op het skynet forum toch regelmatig over klachten over de jaarlijkse verlenging van het contract enkel via telefoon, is dit compleet legaal? Bij electrabel moet je na het telefonisch contact nog eens een bon terugsturen om 2% korting te krijgen.

Dit probleem had ik reeds aangekaart in de voorstellen voor oktober...
Maar blijkbaar vinden de andere leden dit niet belangrijk genoeg...in de poll won het onderwerp "thuiscopie", wat in dezelfde lijn ligt, en hetzelfde antwoord zal krijgen, als de reeds beantwoorde auvibel vraag...

[Nob]

Bergie, geen paniek, het is de bedoeling dat de oudere vragen (uit oudere polls) ook terug worden mee opgenomen in de nieuwe polls. (op voorwaarde dat die polls niet ellenlang beginnen te worden natuurlijk)

Dus met een beetje geluk komt jouw vraag alsnog aan bod.

greetz,

Nob

[Bergie]

Bergie, geen paniek, het is de bedoeling dat de oudere vragen (uit oudere polls) ook terug worden mee opgenomen in de nieuwe polls. (op voorwaarde dat die polls niet ellenlang beginnen te worden natuurlijk)

Dus met een beetje geluk komt jouw vraag alsnog aan bod.

greetz,

Nob

Ah, dat is goed nieuws

Nu niet dat ik zo vlug panikeer, hoor...

[Ofloo]

Is een link op je site naar iets illegaal of een text die naar illegale content zou kunnen verwijzen illegaal.

Wat mag er in principe op een website staan en wat niet.

[magicalme]

Is een link op je site naar iets illegaal of een text die naar illegale content zou kunnen verwijzen illegaal.

Wat mag er in principe op een website staan en wat niet.

volgens mij mag je zowat alles op je site zetten, zolang je niet discrimieerd en dat soort dingen.

dat jij een link maakt naar illigale content is volgens mij niet strafbaar.
al zou je je sociaal verplicht moeten voelen om dit te melden bij politie als je strafbare dingen tegenkomt.

dus als je stuit op een link met kinderporno zou ik dit eerder melden bij politie dan er een link naar toe maken.

[Ofloo]

Meestal zou je denken aan warez, nee meneer denkt direct aan kinderporno, ..

't Is trouwens geen van beiden, .. ik ben gewoon nieuwsgierig of we echt wel zo vrij zijn, van op een site te zetten zoals we denken te zijn.

[magicalme]

tja het kinderporno verhaal is gewoon een heel duidelijk voorbeeld.
als ik een site met warez tegen kom ga ik dit echt niet melden, al zou dat ook moeten.

vandaar het voorbeeld.

[witchqueen]

Ik heb (had) internet voor iedereen bij telenet. Ik werd extra downloadcapaciteit aangesmeerd op een manier waar ik niet mee akkoord ging. De aankoop moest bevestigd worden met een simpele pop-up, wat mijn minderjarige zoon heeft gedaan zonder te beseffen dat hij een aankoop deed. Waarom valt zoiets niet onder de reglementering van de verkoop op afstand ?
Omdat ik de factuur betwist heeft telenet mijn verbinding afgesloten. Een verbinding die via die internet voor iedereen voorafbetaald was tot 22/1/2008. Kan dat zomaar ? Een voorafbetaalde dienst afsluiten is volgens mij diefstal. Ik wil graag mijn centen terug voor de periode van de dag van afsluiten tot 22/1/2008.
Ik zou wel graag eens weten wat mijn wettelijke opties zijn.

[KK]

Ik vrees dat dit gedeelte van het forum een stille dood gestorven is hoor witchqueen, als je ziet dat de laatste post voor de jouwe een jaar oud is.

[witchqueen]

och ja... ik had niet gezien dat het nog 2006 was