Rechter beveelt Riaa schadeclaims te rechtvaardigen

[khsw]

De Riaa heeft in een rechtszaak tegen een filesharer een flinke tegenslag te verduren gekregen nu de rechter heeft bepaald dat de organisatie de hoogte van de geëiste schadevergoeding moet rechtvaardigen. De gedaagde, Marie Lindor, werd begin dit jaar door de Riaa namens de Universal Music Group aangeklaagd wegens filesharing. Zoals gebruikelijk eiste de platenmaatschappij 750 dollar per aangeboden nummer. Lindor betoogde echter dat dit bedrag totaal excessief was, omdat legale muziekdowloads doorgaans voor 99 cent per nummer worden aangeboden, waarvan de platenmaatschappij 70 cent ontvangt. Volgens haar was de schade dus maar 70 cent per nummer.

Lees verder op http://tweakers.net/nieuws/45141/Rechte ... digen.html

[meon]

Dat komt er eigenlijk op neer als: koop al je liedjes. Mag ze achteraf ze houden? Ze heeft immers de schade vergoed. UIteindelijk zou je dan zelfs beterkoop uitkomen dan via iTMS of zo te kopen (70 vs 99 cent .

[Robbe]

Da lijkt mij uiteindelijk wel het meest redelijke.
Het is dan wel meer een regularisering, want ze betaalt er dan voor dan een schadevergoeding. En waarom zouden ze dan niet de gemiddelde prijs nemen tussen de goedkoopste winkel & de duurste, wat dan waarschijnlijk op iets van een 50 cent / liedje uitkomt.

[BungaMan]

Ik snap niet waarom ze in die redenatie niet verder is gegaan. Ze kon zeggen dat indien ze voor muziek moest betalen dan nooit muziek zou kopen en dat er dus ook geen schade geleden is door de muziekmaatschappij. Ze zou dit eventueel kunnen aantonen door haar financiele situatie op tafel te leggen en daar de kostprijs van aangekochte liedjes bij te tellen. Als het aantal en de tijdspanne ervoor zou zorgen dat ze onder 0 komt heb je ergens toch wel een punt :)

Lijkt me even belangrijk te kunnen aantonen dat je de liedjes niet zou gekocht hebben als dat de muziekmaatschappijen moeten aantonen dat ze daadwerkelijk een verlies (en hoeveel) geleden hebben.