Network card "Fingerprinting DNA"

[rav]

Hey hey ,


Iemand het artikel al gelezen van de nieuwste identificatiemethode die zou kunnen doorgevoerd worden voor mensen die "het Net" op willen ?

Het gaat namelijk om het feit dat een wetenschapper heeft ontdekt dat een network card een "authentieke" vingerafdruk nalaat met name : interferentie , ruis die de Niu produceert zou hetzelfde zijn als vingerafdrukken of DNA .
Het gevolg is ook dat iedere surfer met een eigen pc eigenlijk is te "identificeren" .


Wat vinden jullie van deze techniek ? ( ik zie het wel zitten ..)
Welke kanten zou dit allemaal kunnen uitgaan ?


(Als ik nu nog wist waar het artikel stond , zou ik een link geven , maar helaas , clean install gedaan , dus Webhistoriek is er niet meer .

[cyberbug]

ik heb dit artikkel ook ergens gelezen. en zou gebruikt worden als een extra securety ellement in wifi netwerken.
Ook al zou men mac adressen spoofen. dan kan men via deze methode nog Alle wifi users identificeren aan de hand van de afwijkingen in de wifi chip.
Elke chip zou minimale afwijkingen hebben die het wifi signiaal beinvloeden. Aan de hand van een AP met speciale softw/hardw kan deze gemeten worden.
En kan er een onderscheid worden gemaakt tussen de verschillende users.

ik weet ook niet meer waar ik dit gelezen had. ik dacht tweakers maar daar vind ik niets op terug.

[Praetorian]

stond hier ook op deze site onder ander nieuws geloof ik. Kan ook op een andere plaats gestaan hebben hier.

Wel goed voor wifi, maar anders zie ik er niet te veel nut in: bye bye privacy en die is me principieel erg dierbaar. Je kan geloven dat de laatste 2 jaar mijn privacy principe al serieuze klappen kreeg

[rav]

stond hier ook op deze site onder ander nieuws geloof ik. Kan ook op een andere plaats gestaan hebben hier.

Wel goed voor wifi, maar anders zie ik er niet te veel nut in: bye bye privacy en die is me principieel erg dierbaar. Je kan geloven dat de laatste 2 jaar mijn privacy principe al serieuze klappen kreeg

Ik vind het eerlijk gezegd een goede maatregel tegen pedofielen , psychopaten ea... Zelf zou ik de lijn niet trekken aan Wifi - als het aan mij lag , werd direct de internet identiteitskaart hieraan gekoppeld .

Ik durf eerlijk zeggen dat ik mezelf wel eens betrapte op het gedacht ; " Wat
je allemaal kan zonder identiteit op het net" En heb zelf ooit eens de fout gemaakt door iemand pijn te doen door een onozel grap waarvan ik de impact niet zo hoog had geschat .
Gevolg : ze hebben me ook eens een lesje geleerd . Vandaar..


En als jullie op de hoogte zijn van de term "brainfingerprinting" -> hetzelfde principe als "interferentie op Ic's" maar dan betrekkende tot de hersengolf patronen die ook een duidelijke unieke "vingerafdruk" achterlaten als men deze omzet naar analoge signalen - wel , ... als ze dit er ook nog aan zouden kunnen koppelen , dan zou het net bijna dezelfde wereld zijn als die van alledag (neem het met een korrel zout).

Maar ja , het kost geld en zal van voor tot achter geboycot worden ...
En dan snap ik weeral niet waarom mensen toch zo hoog van de toren roepen dat het internet onveilig is en tegelijk er niets aan doen..

Misschiens zou het wel een goed idee zijn dat het internet in specifieke sectoren wordt ingedeeld - bv : puur opzoeken van informatie via databasen - een gedeelte bestemd voor puur financiele transacties , een gedeelte voor "ontspanning" ...enz ...

Dit zou kunnen leiden tot een vergemakkeling van het tegengaan van computercriminaliteit , door het actiegebied in te delen en te vernauwen .
(gekoppeld met bovenvermelde technieken)


Tis misschiens een idyle , maar ik vind wel dat het discusieerbaar mag zijn . Misschiens ooit ,... wie weet hé !



rav.

[wem]

Misschiens zou het wel een goed idee zijn dat het internet in specifieke sectoren wordt ingedeeld - bv : puur opzoeken van informatie via databasen - een gedeelte bestemd voor puur financiele transacties , een gedeelte voor "ontspanning" ...enz ...

Het probleem is dat het internet snel evolueert en niet op te splitsen valt. En ook al vind je vandaag een ideale opsplitsing, grote kans dat ze binnen een maand niet meer geldig is.
Ik denk bv. aan SecondLife, wat voor de ene ontspanning is, maar de ander onderhoud er "sociale contacten" mee, de ander verdoet er massa's geld op, en voor zelfs enkelingen zal het hun broodwinning zijn. Ga je dit dan onderverdelen in ontspanning, social, financial, ...?

Maar op zich een zeer mooie poging. Nog zo'n aantal brain-storm ideeën en er komt wel iets bruikbaars uit

[Ofloo]

Ik vind dit alles goed en wel, .. maar kijk nu eens hoe je email misbruikt word, stel dat zulke mensen de rest in handen krijgt ! Mijn antwoord, NEE !

Ik denk dat het internet net zo aantrekkelijk is omdat het ANONIEM is ! Het in kaart willen brengen van het internet zal alleen maar beperkingen met zich meebrengen, het is alleen maar goed voor overheid en de commerce ! Beveilig u computer dan moeten we niet naar zulke alternatieven gaan !

[The_Borg]

Misschiens zou het wel een goed idee zijn dat het internet in specifieke sectoren wordt ingedeeld

/me plakt een groot label op het internetkastje "Financiële transacties". Voila, we hebben een sector .

Wat jij voorstelt is zeer menselijk bekeken, maar technisch ... nu ja, grappig is een goed woord .

[BungaMan]

Kan zijn nut hebben als extra authenticatie (bv om op userbase in te loggen) maar het zal toch wel een probleem zijn als jouw wifi kaart vertikt om nog te werken en je een nieuwe moet halen.

Verder, een username en paswoord kan je nog sniffen maar de interferentie spoofen.. denk dat je daar een apart toestel voor gaat nodig hebben.

[rav]

Misschiens zou het wel een goed idee zijn dat het internet in specifieke sectoren wordt ingedeeld

/me plakt een groot label op het internetkastje "Financiële transacties". Voila, we hebben een sector .

Wat jij voorstelt is zeer menselijk bekeken, maar technisch ... nu ja, grappig is een goed woord .

Ok : ik snap je standpunt. Voor jou lijkt het onmogelijk.


Maar als ik dan de techniek aanhaal van het principe "Brainfingerprinting" waar bij ze hersengolfpatronen kunnen vertalen naar analoge signalen en zodoende de meest waterdichte leugendetectie creeeren (tis een wetenschappelijk feit - wat ook geboycot wordt - net als de antirokers -pil )


En ik denk juist dat het onmogelijk is , omdat er niemand voet bij stuk houdt om die indelingen te maken .
Of men geeft hem de kans niet om het te bewerkstelligen


Tzou idd revlutionair zijn - misschiens , idd leiden ze er iets nieuws uit af .

Maar ik denk dat er veel mensen van "hun voetstuk zouden vallen"

[rav]

Ik vind dit alles goed en wel, .. maar kijk nu eens hoe je email misbruikt word, stel dat zulke mensen de rest in handen krijgt ! Mijn antwoord, NEE !

Ik denk dat het internet net zo aantrekkelijk is omdat het ANONIEM is ! Het in kaart willen brengen van het internet zal alleen maar beperkingen met zich meebrengen, het is alleen maar goed voor overheid en de commerce ! Beveilig u computer dan moeten we niet naar zulke alternatieven gaan !

Stel , jij hebt kinderen , die fijn op het internet "aan't spelen" zijn . En toevallig in contact komen met "de verkeerde" - van't één komt het ander - en je kind wordt verkracht , misbruikt , miss nog wel erger ...

Zou je dan geen indeling willen krijgen op het net met de juiste identificatie methode ?


Tis moeilijk inleven als je geen kinderen hebt , of zal hebben of als je nergens zo een pegaddertje rond hebt lopen die je "laat voelen" wat het leven was , zonder alle poespas die we denken nodig te hebben ....

[rav]

anoniem is een relatief begrip - en eigenlijk bestaat het woord relatief ook niet . het is slechts een "houvast".
Sorry voor de filosofische denkwijze hierin .
Maar anoniem in deze wereld bestaat niet .

[Arrigi]

Zou je dan geen indeling willen krijgen op het net met de juiste identificatie methode ?

Zelfs als je het enorm graag wil.. het kan niet. Het internet is zo groot geworden en is van "niemand en iedereen". JIJ kan niet bepalen wat een ander op het internet moet doen. Een organisatie of groep van mensen kan hun websites wel aanpassen, maar die zijn dan weer ontoegankelijk voor de rest van de wereld.. Zoiets had dus vanaf het prille begin moeten bestaan.

[rav]

Zou je dan geen indeling willen krijgen op het net met de juiste identificatie methode ?

Zelfs als je het enorm graag wil.. het kan niet. Het internet is zo groot geworden en is van "niemand en iedereen". JIJ kan niet bepalen wat een ander op het internet moet doen. Een organisatie of groep van mensen kan hun websites wel aanpassen, maar die zijn dan weer ontoegankelijk voor de rest van de wereld.. Zoiets had dus vanaf het prille begin moeten bestaan.

Het internet kan niet groter zijn dan het aantal mensen dat er bestaat op deze wereld ?
Idd het had van het prille begin moeten bestaan ?
En als er nu degelijke "(overheids)-instanties" werden opgericht en niet zoiets als bv "Telenet-abuse" : dat je "terugmailt" als je een klacht neerlegt en zegt dat je pc gehacked is ...what a hoax ! - en dan mailen ze je terug dat je contact moet opnemen met het FCCU , dat je vervolgens ook weer "mailt" om je te verzoeken contact op te nemen met de lokale politie , welke dan op hun beurt weer zeggen dat ze zich 1)ofwel niet bezig houden hiermee , 2)Ofwel zeggen dat je contact moet opnemen met "Telenet Abuse"

Ze hebben me tot 3 maal toe mijn werk doen verliezen - door gevoelige informatie (nota's ,verbeteringen en aanpassingen aan machines , verbeteringen omtrend beleidt ed - geen blackbook) van mijn pc af te halen , en die vervolgens door te mailen naar mijn werk .

[rav]

Jackyl and Hyde , Jackyl and Hyde , ... Jackyl and Hyde.

Als internet je de mogelijkheid geeft "alles in te zien" - dan vind ik ook dat iedereen mag weten wie dat dergelijke informatie ophaalt.
Op de straat ben je verplicht je te legitimeren,...
Waarom dan ook niet op het internet ?

[BungaMan]

Op de straat ben je verplicht je te legitimeren,...

Alleen door de politie, en niet door iedereen zoals jij het voor hebt met internet. En de politie kan het al hoor.

Verder met jouw kinderverhaal en verkeerde personen. Wat houdt jouw kinderen tegen om op straat de verkeerde persoon te ontmoeten of achter het lokale jeugdhuis met drugs te experimenteren? Opvoeding en ouderlijke controle. Men wilt precies die verantwoordelijkheid afschuiven naar de maatschappij maar dat is jouw taak.

Ze hebben me tot 3 maal toe mijn werk doen verliezen

Na 1 keer zou je toch al je les moeten geleerd hebben. De eerste keer was het iemand anders, de 2 keren daarop heb jij zelf je werk doen verliezen.

[rav]

Op de straat ben je verplicht je te legitimeren,...

Alleen door de politie, en niet door iedereen zoals jij het voor hebt met internet. En de politie kan het al hoor.

Ja idd , voor mij hoef je je niet te legitimeren


Verder met jouw kinderverhaal en verkeerde personen. Wat houdt jouw kinderen tegen om op straat de verkeerde persoon te ontmoeten of achter het lokale jeugdhuis met drugs te experimenteren? Opvoeding en ouderlijke controle. Men wilt precies die verantwoordelijkheid afschuiven naar de maatschappij maar dat is jouw taak.

Ze hebben me tot 3 maal toe mijn werk doen verliezen

Na 1 keer zou je toch al je les moeten geleerd hebben. De eerste keer was het iemand anders, de 2 keren daarop heb jij zelf je werk doen verliezen.

-> ooit al eens te maken gehad met psychopaten die niet kunnen verdragen dat je vooruit wil in je leven - ondanks de fouten die je maakt ?

[Praetorian]

Ik vind dit alles goed en wel, .. maar kijk nu eens hoe je email misbruikt word, stel dat zulke mensen de rest in handen krijgt ! Mijn antwoord, NEE !

Ik denk dat het internet net zo aantrekkelijk is omdat het ANONIEM is ! Het in kaart willen brengen van het internet zal alleen maar beperkingen met zich meebrengen, het is alleen maar goed voor overheid en de commerce ! Beveilig u computer dan moeten we niet naar zulke alternatieven gaan !

Stel , jij hebt kinderen , die fijn op het internet "aan't spelen" zijn . En toevallig in contact komen met "de verkeerde" - van't één komt het ander - en je kind wordt verkracht , misbruikt , miss nog wel erger ...

Zou je dan geen indeling willen krijgen op het net met de juiste identificatie methode ?


Tis moeilijk inleven als je geen kinderen hebt , of zal hebben of als je nergens zo een pegaddertje rond hebt lopen die je "laat voelen" wat het leven was , zonder alle poespas die we denken nodig te hebben ....

stel dat jij een racistische mop op irc maakt, of een beledigende mop over Nederlanders ( dit is ook racisme he!) en je wortd aangegeven. Of je zegt dat je te snel rijdt op een bepaalde dag of moment of een ander strafbaar feit gepleegd hebt zoals door het rode licht rijden, al dan niet moedwillig ( kortom per ongeluk) ben je de facto strafbaar als dit gelogd wordt en gelinkt aan jouw e-id. Dit is geen SF maar als je zo'n dingen doet zet je wel de deur van pandora open en zijn zulke zaken perfect mogelijk. Vergeet niet dat de staatsveiligheid en politie in een nieuw wentsontwerp de mogelijkheid hebben om:
- je pc te hacken (!), als dit geen inbreuk op de privacy is weet ik het ook niet meer
- real time je inet trafiek afluisteren en bekijken, dus ook chat logs edm.
-telefoon aftappen
-enz..
Hiervoor is geen parlementaire controle meer, wordt afgeschaft, en zal dit enkel maar door 1 of andere donkere cel ebslis tworden. Hoe groot is de kans op gesjoemel enz daar niet bij?
Ik blijf er bij: doe er niets aan, anders pakken ze je vrijheid beetje bij beetje af tot je er geen meer hebt. Kijk naar die andere authoritaire regimes in het verleden: communisme ( iedreen die elkaar moest aangeven als hij iets verkeerd doet) en idem dito in de vele extreem rechtse systemen waar het nazi-regime en het Vlaams belang ( de lerarentelefoon: geef je linkse leerkracht aan, de geef de migranten telefoon aan en zo meer...) slechts het topje vd ijsberg zijn. Ik weet dus wel gekozen zondag: geen meerderheidspartij die zo'n dingen toelaat en zelfs wil, noch de partij die het zou misbruiken

[rav]

Ik vind dit alles goed en wel, .. maar kijk nu eens hoe je email misbruikt word, stel dat zulke mensen de rest in handen krijgt ! Mijn antwoord, NEE !

Ik denk dat het internet net zo aantrekkelijk is omdat het ANONIEM is ! Het in kaart willen brengen van het internet zal alleen maar beperkingen met zich meebrengen, het is alleen maar goed voor overheid en de commerce ! Beveilig u computer dan moeten we niet naar zulke alternatieven gaan !

Stel , jij hebt kinderen , die fijn op het internet "aan't spelen" zijn . En toevallig in contact komen met "de verkeerde" - van't één komt het ander - en je kind wordt verkracht , misbruikt , miss nog wel erger ...

Zou je dan geen indeling willen krijgen op het net met de juiste identificatie methode ?


Tis moeilijk inleven als je geen kinderen hebt , of zal hebben of als je nergens zo een pegaddertje rond hebt lopen die je "laat voelen" wat het leven was , zonder alle poespas die we denken nodig te hebben ....

stel dat jij een racistische mop op irc maakt, of een beledigende mop over Nederlanders ( dit is ook racisme he!) en je wortd aangegeven. Of je zegt dat je te snel rijdt op een bepaalde dag of moment of een ander strafbaar feit gepleegd hebt zoals door het rode licht rijden, al dan niet moedwillig ( kortom per ongeluk) ben je de facto strafbaar als dit gelogd wordt en gelinkt aan jouw e-id. Dit is geen SF maar als je zo'n dingen doet zet je wel de deur van pandora open en zijn zulke zaken perfect mogelijk. Vergeet niet dat de staatsveiligheid en politie in een nieuw wentsontwerp de mogelijkheid hebben om:
- je pc te hacken (!), als dit geen inbreuk op de privacy is weet ik het ook niet meer
- real time je inet trafiek afluisteren en bekijken, dus ook chat logs edm.
-telefoon aftappen
-enz..
Hiervoor is geen parlementaire controle meer, wordt afgeschaft, en zal dit enkel maar door 1 of andere donkere cel ebslis tworden. Hoe groot is de kans op gesjoemel enz daar niet bij?
Ik blijf er bij: doe er niets aan, anders pakken ze je vrijheid beetje bij beetje af tot je er geen meer hebt.




Dus raad je me aan te zwijgen ?

[Ofloo]

Ik vind dit alles goed en wel, .. maar kijk nu eens hoe je email misbruikt word, stel dat zulke mensen de rest in handen krijgt ! Mijn antwoord, NEE !

Ik denk dat het internet net zo aantrekkelijk is omdat het ANONIEM is ! Het in kaart willen brengen van het internet zal alleen maar beperkingen met zich meebrengen, het is alleen maar goed voor overheid en de commerce ! Beveilig u computer dan moeten we niet naar zulke alternatieven gaan !

Stel , jij hebt kinderen , die fijn op het internet "aan't spelen" zijn . En toevallig in contact komen met "de verkeerde" - van't één komt het ander - en je kind wordt verkracht , misbruikt , miss nog wel erger ...

Zou je dan geen indeling willen krijgen op het net met de juiste identificatie methode ?


Tis moeilijk inleven als je geen kinderen hebt , of zal hebben of als je nergens zo een pegaddertje rond hebt lopen die je "laat voelen" wat het leven was , zonder alle poespas die we denken nodig te hebben ....

Ik denk dat je geen uitspraken mag doen, waar je zeker niks van weet, ik heb 4 kinderen ! Weet je je bent al als die idioten die de gewone burger bijna in de gevangenis gaat steken om er zeker van te zijn dat er geen terreur daden zouden gepleegd worden ! Trouwens mijn broer is misbruikt toen hij klein was, ik weet heel goed over wat het gaat ! Misschien zelfs beter dan jij, maar ik maak die veronderstelling niet ! Criminaliteit is overal, het is niet omdat er ineens een internet is dat er verkrachters zijn, het wordt misbruikt, weet ik ook wel, maar bekijk het eens zo wat zou je liever hebben dat je kinderen in het park spelen met de verkrachter of achter de pc, misschien grof maar het is toch zo ..

Het is altijd zo en zal altijd zo zijn, achterdeurtjes, die zijn er altijd, wens jij je privacy volledig op te geven omdat er een paar achterdeurtjes zijn..

Het internet 100% veilig maken kan niet, klaar ! Maak u er geen illusies over, kan niet ! Dat is zoals al die verkeers drempels waar je nog gemakkelijk tegen 80km/h over kan, of die superboetes die geen zak uithalen, .. vandaag nog op de radio gehoord, statistieken kloppen zelfs niet in het bewind houdt men hier wel rekening mee, maar dat vertellen ze niet aan het publiek.. Als jij zo stom bent om in al die verkiezingscampagnes te trappen.. moet jij weten, het is allemaal geld klopperij.. en het is weer iets om u bezig te houden zodanig dat je niet bezig bent met wat belangrijk is !

[rav]

Ik vind dit alles goed en wel, .. maar kijk nu eens hoe je email misbruikt word, stel dat zulke mensen de rest in handen krijgt ! Mijn antwoord, NEE !

Ik denk dat het internet net zo aantrekkelijk is omdat het ANONIEM is ! Het in kaart willen brengen van het internet zal alleen maar beperkingen met zich meebrengen, het is alleen maar goed voor overheid en de commerce ! Beveilig u computer dan moeten we niet naar zulke alternatieven gaan !

Stel , jij hebt kinderen , die fijn op het internet "aan't spelen" zijn . En toevallig in contact komen met "de verkeerde" - van't één komt het ander - en je kind wordt verkracht , misbruikt , miss nog wel erger ...

Zou je dan geen indeling willen krijgen op het net met de juiste identificatie methode ?


Tis moeilijk inleven als je geen kinderen hebt , of zal hebben of als je nergens zo een pegaddertje rond hebt lopen die je "laat voelen" wat het leven was , zonder alle poespas die we denken nodig te hebben ....

Ik denk dat je geen uitspraken mag doen, waar je zeker niks van weet, ik heb 4 kinderen ! Weet je je bent al als die idioten die de gewone burger bijna in de gevangenis gaat steken om er zeker van te zijn dat er geen terreur daden zouden gepleegd worden ! Trouwens mijn broer is misbruikt toen hij klein was, ik weet heel goed over wat het gaat ! Misschien zelfs beter dan jij, maar ik maak die veronderstelling niet ! Criminaliteit is overal, het is niet omdat er ineens een internet is dat er verkrachters zijn, het wordt misbruikt, weet ik ook wel, maar bekijk het eens zo wat zou je liever hebben dat je kinderen in het park spelen met de verkrachter of achter de pc, misschien grof maar het is toch zo ..

Het is altijd zo en zal altijd zo zijn, achterdeurtjes, die zijn er altijd, wens jij je privacy volledig op te geven omdat er een paar achterdeurtjes zijn..

Het internet 100% veilig maken kan niet, klaar ! Maak u er geen illusies over, kan niet ! Dat is zoals al die verkeers drempels waar je nog gemakkelijk tegen 80km/h over kan, of die superboetes die geen zak uithalen, .. vandaag nog op de radio gehoord, statistieken kloppen zelfs niet in het bewind houdt men hier wel rekening mee, maar dat vertellen ze niet aan het publiek.. Als jij zo stom bent om in al die verkiezingscampagnes te trappen.. moet jij weten, het is allemaal geld klopperij.. en het is weer iets om u bezig te houden zodanig dat je niet bezig bent met wat belangrijk is !

Ik wil niet onbeleefd zijn tegen je : maar met mensen zoals jij schiet de wereld niet op . En het is deze ingesteldheid die deels de oorzaak is van zulke praktijken . Herlees je woorden nog eens een keer of 1000 en dan denk ik dat je beseft wat je leest . Je ben gevuld met haat .
Spreek me aub niet aan op zo'n toon , of ik negeer je .
No offense.

[Styno]

Stel , jij hebt kinderen , die fijn op het internet "aan't spelen" zijn . En toevallig in contact komen met "de verkeerde" - van't één komt het ander - en je kind wordt verkracht , misbruikt , miss nog wel erger ...

Met kinderen en emotionele aspecten erbij te betrekken kan je natuurlijk elk voorstel een positieve boost geven.

Nu terug naar de initiele post. Technish kan het niet zo moeilijk zijn om deze manier van identificatie te omzeilen. Ik denk bevoorbeeld aan wat knoeien met weerstandjes/potentiometer en poef, andere kaart. Erger nog, als ik een manier bedenk om de fingerprint van jou kaart te faken, dan ben jij volgens deze nieuwe waterdichte manier de dader.

[rav]

Stel , jij hebt kinderen , die fijn op het internet "aan't spelen" zijn . En toevallig in contact komen met "de verkeerde" - van't één komt het ander - en je kind wordt verkracht , misbruikt , miss nog wel erger ...

Met kinderen en emotionele aspecten erbij te betrekken kan je natuurlijk elk voorstel een positieve boost geven.

Nu terug naar de initiele post. Technish kan het niet zo moeilijk zijn om deze manier van identificatie te omzeilen. Ik denk bevoorbeeld aan wat knoeien met weerstandjes/potentiometer en poef, andere kaart. Erger nog, als ik een manier bedenk om de fingerprint van jou kaart te faken, dan ben jij volgens deze nieuwe waterdichte manier de dader.

Ok maar was het niet zo , dat de interferentie van de IC wordt vastgelegd bij een kaart , zodanig dat wanneer men aan deze kaart gaat knoeien - het zogezegd "verzegelen" van deze IC interferentie-identiteit , verbroken is ..?

[Styno]

Ok maar was het niet zo , dat de interferentie van de IC wordt vastgelegd bij een kaart , zodanig dat wanneer men aan deze kaart gaat knoeien - het zogezegd "verzegelen" van deze IC interferentie-identiteit , verbroken is ..?

En de kabel? En de switches? Gaan die ook 'verzegeld' zijn?
Ik begrijp wat je wil zeggen en volledig mee eens dat er wetten en beperkingen moeten zijn, maar overdrijven heeft ook hier geen zin.
In de niet-IT criminaliteit zijn er en zullen er ook altijd pro's zijn die met meer weggeraken dan anderen. Is de oplossing dan mischien een chip inbouwen bij ieder levend persoon en die constant gaan tracken?

[rav]

Ok maar was het niet zo , dat de interferentie van de IC wordt vastgelegd bij een kaart , zodanig dat wanneer men aan deze kaart gaat knoeien - het zogezegd "verzegelen" van deze IC interferentie-identiteit , verbroken is ..?

En de kabel? En de switches? Gaan die ook 'verzegeld' zijn?
Ik begrijp wat je wil zeggen en volledig mee eens dat er wetten en beperkingen moeten zijn, maar overdrijven heeft ook hier geen zin.
In de niet-IT criminaliteit zijn er en zullen er ook altijd pro's zijn die met meer weggeraken dan anderen. Is de oplossing dan mischien een chip inbouwen bij ieder levend persoon en die constant gaan tracken?

Deels zijn we nu van dit principe hé , kijk naar de identiteitskaart , siskaart - en de mogelijkheden welke deze ic"s geven .

[Styno]

Deels zijn we nu van dit principe hé , kijk naar de identiteitskaart , siskaart - en de mogelijkheden welke deze ic"s geven .

Correct, en deels zijn we nu ook tracable op het internet, mac / ip / cookies / ...
Zoals ik al zei; overdrijven heeft geen zin, zelfs niet met de beste bedoelingen.

[rav]

Deels zijn we nu van dit principe hé , kijk naar de identiteitskaart , siskaart - en de mogelijkheden welke deze ic"s geven .

Correct, en deels zijn we nu ook tracable op het internet, mac / ip / cookies / ...
Zoals ik al zei; overdrijven heeft geen zin, zelfs niet met de beste bedoelingen.

is inderdaad ook zo : ik probeer de redenering/discussie zodanig te houden dat er miss nog bruikbare dingen uitkunnen komen , en/of stimulans tot een andere (nieuwe) richting van denken
ps : we zijn volledig tracebaar , met gsm en op het net .

[Ofloo]

Ik wil niet onbeleefd zijn tegen je : maar met mensen zoals jij schiet de wereld niet op . En het is deze ingesteldheid die deels de oorzaak is van zulke praktijken . Herlees je woorden nog eens een keer of 1000 en dan denk ik dat je beseft wat je leest . Je ben gevuld met haat .
Spreek me aub niet aan op zo'n toon , of ik negeer je .
No offense.

't Kwam misschien groffer over dan bedoelt, en ik begrijp je ergens wel maar er zijn gewoon grenzen ik wil mijn privacy niet aanbanden leggen vanwege mensen die onwetend zijn, .. 'k Ga niet beweren dat ik alles weet maar er is toch een minimum van zaken die je moet lezen en ondernemen, als je met iets bepaald bezig bent, kijk maar naar een auto, daar moet je ook een rijbewijs halen, .. hier wil ik niet zeggen dat alleen bekwame mensen op het net mogen, maar er mag toch een beetje voorlichting zijn, net als sexuele voorlichting, .. dan denk ik dat men al ver zal geraken. We gaan morgen toch ook niet alle meisjes een kuisheidsgordel omdoen omdat er soms tieners zijn die zwanger geraken.

[rav]

Ik wil niet onbeleefd zijn tegen je : maar met mensen zoals jij schiet de wereld niet op . En het is deze ingesteldheid die deels de oorzaak is van zulke praktijken . Herlees je woorden nog eens een keer of 1000 en dan denk ik dat je beseft wat je leest . Je ben gevuld met haat .
Spreek me aub niet aan op zo'n toon , of ik negeer je .
No offense.

't Kwam misschien groffer over dan bedoelt, en ik begrijp je ergens wel maar er zijn gewoon grenzen ik wil mijn privacy niet aanbanden leggen vanwege mensen die onwetend zijn, .. 'k Ga niet beweren dat ik alles weet maar er is toch een minimum van zaken die je moet lezen en ondernemen, als je met iets bepaald bezig bent, kijk maar naar een auto, daar moet je ook een rijbewijs halen, .. hier wil ik niet zeggen dat alleen bekwame mensen op het net mogen, maar er mag toch een beetje voorlichting zijn, net als sexuele voorlichting, .. dan denk ik dat men al ver zal geraken. We gaan morgen toch ook niet alle meisjes een kuisheidsgordel omdoen omdat er soms tieners zijn die zwanger geraken.

ok bij deze herzie ik de interpretatie van jou schrijven - ik had misschiens zelf ook nie "zo hevig" moeten reageren op jouw schrijven en beter nadenken hoe het te interpreteren - mja ,vaak is eerste indruk "de juiste" maar hier was ie misleidend voor mij.

Maar heeft een kuisheidsgordel niet te maken met het huwelijk en/of uithuwelijken van een vrouw , als die dat nu wil of niet (vrouw als bezit - en er bestaan jammer genoeg nog soortgelijke culturen - waar ik me niet mee inmeng doch niet goedkeur -> want het is een vorm van discriminatie : man/vrouw-verhouding), Ze hebben dus geen enkele inspraak op dit alles (mensonwaardig , maar tis ma goed verleden tijd -> de kuisheidsgordel dan eh) -

De kern van de zaak gaat hier eigenlijk over het tegengesteld feit (zo zie ik het dan toch - en als iemand me wil corrigeren , aanvullen : geen probleem ! )
=>
Ongedierte zoals ik het tuig noem , zoekt op het net naar mensen zonder "kuisheidsgordel" - voorbeelden op de hedendaagse versie hiervan , op het net , zijn "de restricties van websites met al dan niet pornografische inhoud " = Het in mate aan banden leggen". De intentie is goed , maar niet afdoende .

Een kind onder de zestien mag een café niet binnen - waarom ? -> negatieve stimulans tot overmatig gebruik ,losbandigheid zonder grenzen , vechtpartijen - en verhoging op kans in de criminaliteit te komen.
Omwille van het feit dat ze nog niet beseffen wat de werkelijke impact kan zijn : Het klakkeloos overnemen van waarden van misschiens wel "de verkeerde persoon" die letterlijk een aanval zijn op het "individu" = hun "ik". Een "ik" die nog niet is opgewassen tegen deze valse indrukken.
(en cultuur , sociale achtergrond , opvoeding en ontwikkeling zijn deels oorzaak)

Ik weet zo goed als zeker dat wanneer men nu eens een enquête uitwerkt over criminaliteit , zedenfeiten en psychisch misbruik enz... allen DIRECT gerelateerd met het internet - deze statistieken een stijging aangeven van misschiens 25% -30%.
Velen zullen de vinger steken naar de staat , naar ISP's enz... maar dat is slecht een afweermechanisme.

Internet is niet meer als het openen van Pandora's box .
Ik ben van het besef , dat er over praten weinig of niets af doet op kleine schaal .

BV : als Bill Gates , niet zo bezeten was van Winstbejag - zou dit één van de mensen zijn die "impact" kan hebben - door zijn monopolie te verleggen op dit vlak.

(proza , hmm , sorry )