'gepakt' door AUVIBEL

[strife]

Eind 2003 had Auvibel een winst geboekt van maar lietst € 7.923.968,32 !

Toen was er nog geen sprake van een heffing op DVD's en konden ze alleen de € 0,12 per CD vragen. Iets dat ook verdomd veel is vergeleken met de aankoop prijs van lege CD-R's. In Duitsland kun je een spindel krijgen voor de prijs van € 0,18 - 0,20 per CD. Even voor de duidelijkheid. Dit is de prijs van het moment en niet de prijs van in 2003.

Van 2004 of 2005 is er nog geen jaarverslag bekend. Dit terwijl er van de meeste bedrijven de jaarverslagen van 2005 al beschikbaar zijn.

Ondertussen krijgen die mannen ook de € 0,59 per DVD binnen. Ik zou wel eens willen weten hoeveel dat die mannen nu binnen halen.

Het is schandalig wat die auteursrechten organisaties allemaal gedaan krijgen onder het mom van piraterij, inkomstenverlies of zelfs diefstal. Ik ken geen enkele niet-auteursrechten-organiastie die een belasting kan heffen op een mogelijke illegale actie van derden.

Als die politiekers de komende dagen aan uw voordeur staan voor jullie stem dan zou ik hen dit onder hun neus duwen. Ik weet, die mensen kunnen op gemeentelijk vlak hier niet veel aan doen. Maar ze kunnen dit wel bij hun partij op het programma brengen of in ieder geval bespreken. Vergeet Test-aankoop niet aan te spreken.

[BungaMan]

Dat ze taksen invoeren op bepaalde produkten, ok... Maar dat het bedrag van die taksen hoger ligt dan de kostprijs van het produkt zelf, dat vind ik schandalig.
Een leeg DVD'tje kost amper 40 eurocent, en dan komt daar 59 eurocent aan taksen bij :roll:

Tja, die taks is dan ook om te compenseren voor de mogelijke 'schade' die aangericht wordt door te copieren met een dvd. Die taks is dus niet op de dvd zelf.

In ieder geval, als zo een taks kan dan moet er ook een taks komen op alle voorwerpen waarmee mogelijk opzettelijke verwondingen kunnen aangebracht worden ter compensatie van de slachtoffers.

Koop je een mes, taks van 0,50 e-cent. Koop je een schaar, dat wordt dan 0,20 e-cent (minder kans dat een schaar gebruikt wordt). Enz...

[Bergie]

[
Tja, die taks is dan ook om te compenseren voor de mogelijke 'schade' die aangericht wordt door te copieren met een dvd. Die taks is dus niet op de dvd zelf.

In ieder geval, als zo een taks kan dan moet er ook een taks komen op alle voorwerpen waarmee mogelijk opzettelijke verwondingen kunnen aangebracht worden ter compensatie van de slachtoffers.

Koop je een mes, taks van 0,50 e-cent. Koop je een schaar, dat wordt dan 0,20 e-cent (minder kans dat een schaar gebruikt wordt). Enz...

Tja...je bedoelt dit waarschijnlijk als gekheid, maar een soortgelijke taks bestáát dus reeds !
Ik ben in januari 2004 geflitst geweest op de Leuvense ring, en ik heb het PV gecontesteerd omdat de flitspaal een hogere snelheid genoteerd had dan mijn werkelijke snelheid.
Ik ben op 30 augustus 2005 voor de politierechtbank van Leuven verschenen, en de rechter heeft mijn argumentatie gedeeltelijk gevolgd, en mij veroordeeld tot slechts de helft van de boete, en de andere helft met uitstel.
Vorige week ( september 2006 ! ) kreeg ik uiteindelijk het betaalformulier in de bus, en dan blijkt dat er bij mijn boete van 50 euro nog eens 55 euro ( ! ) bijgelapt is voor het "Fonds voor slachtoffers van misdrijven".
En dit in toepassing van de Wet van 1 augustus 1985, art. 28-29.

Ik ben deze wet dan eens gaan nalezen op www.juridat.be , en dan blijkt inderdaad dat iedereen die een correctionele of strafrechterlijke veroordeling oploopt automatisch deze extra boete moet bijbetalen.

Door op een winterse zondagmorgen om 8 uur 's morgens op een compleet verlaten Leuvense ring 59 te rijden i.p.v. de toegelaten 50 heb ik natuurlijk zwaar leed veroorzaakt bij al die arme "slachtoffers" die nergens te bespeuren waren.

[Avenger]

Dat is het Tobback effect in Leuven die gretig op de algemene tendens van het met de vinger wijzen van de vlot rijdende medemens uit stemgewin ( en de inkomsten niet vergeten ) is ingegaan ...
Onderzoek heeft allanger uitgewezen dat die flitspalen de verkeerslachtoffers niet doen dalen .
Trouwens de officieele cijfers (2005)tonen aan dat het aantal verkeersongevallen is gestegen (bron knack) wat landuyt en consoorten ook mogen bewegen .
Dat ze eerst hun wegennet is deftig onderhouden en beter inplannen ....
Bij ons zijn ze hier zijn zetrouwens volop bezig verkeers drempels te verwijderen die totaal achterhaald waren, indertijd gelegd omdat gemeentes subsidies kregen per geplaatste drempel .

[Phuncz]

We kunnen allemaal gaan protesteren ofzo ? Klagen brengt geen oplossing

[deej]

We kunnen allemaal gaan protesteren ofzo ? Klagen brengt geen oplossing

Tobback wegstemmen in Leuven dan hé

[strife]

Op wie zou ge dan eigenlijk moeten stemmen ? Het zijn allemaal dezelfde. Klinkt misschien heel erg negatief, maar zo denk ik er nu eenmaal over. Ik weet dan ook niet op wie ik ga stemmen over een paar weken.

[Robbe]

Dan is het mischien is een goe gedacht om binnekort is een debat te organiseren ?
Kwestie van te zien hoe een eigen alternatief zou voelen ...

Zeker nu dat de VRT, ZegNuZelflanceert.
( mischien een goed onderwerp voor bij suggestie )
Mischien het begin van de digitale democraten

[Praetorian]

Op wie zou ge dan eigenlijk moeten stemmen ? Het zijn allemaal dezelfde. Klinkt misschien heel erg negatief, maar zo denk ik er nu eenmaal over. Ik weet dan ook niet op wie ik ga stemmen over een paar weken.

Ik twijfel ook op wie ik zou moeten stemmen. geen enkele partij sluit aan bij mijn mening ( en dan bedoel ik de helft van hun programma). Doe zoals ik en kies op kleine partijen die dreigen verloren te gaan en die nooit een stem in het debat zullen hebben: lokale partijen die geen macht hebben, groen! ( toch in mijn regio halen die niets, verschilt uiteraard per regio) , etc

Dit is in feite een vorm van antipolitiek dat ik stem. Toch vind ik gaan stemmen belangrijk, maar ik vind geen partij waarbij ik aansluiting vind. De meesten propageren hetzelfde en ,komt totaal niet overeen met wat ik vind... Dan steun ik de kleine partijtjes die moeten vechten om te overleven. Dan doe ik toch zeker al iets positiefs met mijn stem. Of hoe defaitistisch ik kan klinken. Het is trouwens de eerste keer dat ik zo zal stemmen. Vorige jaren wist ik altijd op welke partij te kiezen! ( en die is verre van het VB waar ik een hekel aan heb)

[dupondje]

GROEN! is anders ook gene vetten zu der is gewoon geen een partij die op iets trekt

[doeternietoe]

Wat is het volgende?
Extra taks op internet, want daarmee kun je downloaden.
Extra taks op PC's, want daarmee kun je kopieren.
Extra taks op HD's, want daarmee kun je ook data opslaan.

Wat is het weer fijn om in Belgie te wonen.

Gelukkig woon ik maar 2km van Nederland af.
Lekker alles daar kopen

[strife]

Eigenlijk denk ik dat we dit inderdaad gaan krijgen. Als ze ergens geld rieken dan gaan ze het ook proberen op te eisen. Ik vrees dat taksen op internet toegang en harde schijven inderdaad nog gaan komen.

Het probleem is dat de politiekers en dit niet alleen in België maar zowat overal eerder denken aan hun eigen spaarpot ipv dat ze denken aan het volk dat hun die positie heeft gegeven. Ik ben er 200% zeker van, dat politiekers er beter van worden als ze lobby groepen hun zin geven. Al die bedrijven die beweren de artiesten te vertegenwoordigen plaatsen het geld volgens mij ook op hun eigen rekening ipv dat ze dit aan de artiesten uitbetalen.

Ik heb hier geen bewijzen van, maar dat is mijn gedacht van het politiek apparaat en van de rechten organisaties.

Het probleem dat zich voorgedaan heeft met een Nederlandse artiesten rechten organisatie die toen het nieuws gehaald heeft is volgens mij het topje van de ijsberg. Als ge ergens op kunt rekenen dan is het de hebzucht van de mensen.

[dupondje]

Eigenlijk denk ik dat we dit inderdaad gaan krijgen. Als ze ergens geld rieken dan gaan ze het ook proberen op te eisen. Ik vrees dat taksen op internet toegang en harde schijven inderdaad nog gaan komen.

Het probleem is dat de politiekers en dit niet alleen in België maar zowat overal eerder denken aan hun eigen spaarpot ipv dat ze denken aan het volk dat hun die positie heeft gegeven. Ik ben er 200% zeker van, dat politiekers er beter van worden als ze lobby groepen hun zin geven. Al die bedrijven die beweren de artiesten te vertegenwoordigen plaatsen het geld volgens mij ook op hun eigen rekening ipv dat ze dit aan de artiesten uitbetalen.

Ik heb hier geen bewijzen van, maar dat is mijn gedacht van het politiek apparaat en van de rechten organisaties.

Het probleem dat zich voorgedaan heeft met een Nederlandse artiesten rechten organisatie die toen het nieuws gehaald heeft is volgens mij het topje van de ijsberg. Als ge ergens op kunt rekenen dan is het de hebzucht van de mensen.

Geen bewijzen ? Check maar eens laatste rapport van AUVIBEL!
29 Miljoen EURO belegd ! En NIET uitbetaald!

[fx]

Ge kent er blijkbaar ni veel van hé...
Waar haalt gij die informatie?

[Praetorian]

Wat is het volgende?
Extra taks op internet, want daarmee kun je downloaden.
Extra taks op PC's, want daarmee kun je kopieren.
Extra taks op HD's, want daarmee kun je ook data opslaan.

Wat is het weer fijn om in Belgie te wonen.

Gelukkig woon ik maar 2km van Nederland af.
Lekker alles daar kopen

Eventjes willen vermelden dat een tweetal jaar geleden er in Nederland een wetsontwerp was ( en is dit goedgekeurd?) om mp3-spelers gevoelig duurder te maken, want je kon dit gebruiken om illegale mp3s opzetten... Om maar te zeggen: het is zeker niet enkel belgië en dat het er inderdaad aan kan/zal komen. Breng ze dusn iet te veel op ideeën

[Robbe]

Me die logica kunnen ze evengoed elke auto extra belasten, omdat ze mogelijk voor ramkraak overvallen kunnen gebruikt worden ...

[khsw]

Gisteren wat Microsoft-bèta's op DVD gebrand. De muziekindustrie heeft weer lekker verdiend...

[SniFManS]

Ik kan alleen maar zeggen dat geen enkele buitenlandse winkel nog naar België mag leveren of er moet die tax bij zitten . cdrwinkel en soorten gaan in beroep tegen de uitspraak van de rechter in kort geding . Natuurlijk zal dit niet op 1 2 3 opgelost worden en zal de belg zijn zuur verdiende eurotjes moeten ophoesten als hij hier nog dvd / cd media wil kopen .
Enige oplossing is gewoon over de grens gaan voor wie dat dat haalbaar is . Gelukkig woon ik net aan de grens van Nederland enkel weten de Nederlanders aan de grens dit ook en zijn de prijzen in enkele weken ook naar boven gegaan . Dus het word nu media kopen in grotere hoeveelheden dan eens een spindel of twee . De diezel is ook niet van de goedkoopste dus rij wel wat verder maar minder over de grens heen .

[meon]

Gisteren wat Microsoft-bèta's op DVD gebrand. De muziekindustrie heeft weer lekker verdiend...

Ik laat die dvd's toekomen, spaart op de datalimiet én op auvibel-tax.

[Robbe]

Goe gezien
Maar wel het zoveelste bewijs, dat die auvibel tax & die download limiet aan een hervorming toe zijn.

[strife]

Ik ben vrij zeker dat we over een paar jaar weer een mega schandaal in het nieuws gaan hebben. Miljoenen Euro's "zoek" bij de auteursrechten organisaties. Iets inde orde van Superclub een aantal jaar terug. Daar vloeit zoveel geld naar toe en voor zover ik kan achterhalen worden ze niet in de gaten gehouden. In de media hoort ge alleen maar hoe arm de artiesten zijn en dat nieuwe artiesten geen kans krijgen.

De consumenten organisaties moeten veeeeel meer macht en geld krijgen om tegen al dit media-geweld op te kunnen.

[Praetorian]

Ik ben vrij zeker dat we over een paar jaar weer een mega schandaal in het nieuws gaan hebben. Miljoenen Euro's "zoek" bij de auteursrechten organisaties. Iets inde orde van Superclub een aantal jaar terug. Daar vloeit zoveel geld naar toe en voor zover ik kan achterhalen worden ze niet in de gaten gehouden. In de media hoort ge alleen maar hoe arm de artiesten zijn en dat nieuwe artiesten geen kans krijgen.

De consumenten organisaties moeten veeeeel meer macht en geld krijgen om tegen al dit media-geweld op te kunnen.

Een billijke verdeling van 45 miljoen euro blijkt een hele kunst
door Cathy Galle



Met de inning van de 'billijke vergoeding' heeft de vennootschap Uradex geen problemen. Met de verdeling van het geld onder de artiesten heeft het nooit willen lukken

Al jaren betalen jeugdhuizen, horecazaken en zelfs kappers braafjes de zogenaamde 'billijke vergoeding' wanneer ze in het openbaar muziek draaien. Het geld is bestemd voor de uitvoerende artiesten, maar die hebben de voorbije tien jaar amper een euro gezien. Op de rekening van de vennootschap die de gelden beheert, staat een gigantisch bedrag van 45 miljoen euro. Alleen weet geen kat nog voor wie dat nu precies bestemd is.

Cathy Galle

'Het idee dat zo'n immens bedrag geparkeerd staat op een simpele bankrekening is gewoon waanzinnig. Daar kan een normaal mens niet bij." Als Laurette Muylaert, secretaris van de socialistische vakbond ACOD-Cultuur, over dit dossier vertelt, wordt ze steevast rood van de opwinding. In een vorig leven was ze zelf actrice. Ze kent de problemen en noden van de sector maar al te goed. "De cultuursector snakt naar geld", klinkt het zuchtend. "Het geld is er voor een stuk, maar de vennootschap die het moet verdelen, slaagt er maar niet in om haar taak naar behoren uit te voeren. Dit is een heel ernstige zaak, die al jaren aansleept."

De vennootschap waar het over gaat is Uradex. Sinds midden jaren negentig is ze door de overheid aangesteld om de billijke vergoedingen te beheren. Dat zijn vergoedingen die al wie in het openbaar muziek of andere kunstvormen draait of toont moet betalen en die bestemd zijn voor de uitvoerende muzikanten, zoals zangers, muzikanten, acteurs of dansers. De invoering ervan halfweg de jaren negentig bracht een ware revolutie teweeg binnen de socioculturele sector. Vooral jeugdhuizen en verenigingen trokken de voorbije jaren geregeld aan de alarmbel omdat ze boven op de bekende Sabamrechten, die bedoeld zijn voor de makers van muziekstukken, ook nog eens billijke vergoeding moesten betalen aan de uitvoerders ervan. Ook de horeca en de vrije beroepen gingen op de achterste poten staan. Elke kapper, elk restaurant en zelfs elke dokter die muziek laat horen aan de klanten/patiënten valt onder de regeling en moet betalen. Bedoeling is dat Uradex het geld int en elk jaar mooi onder de rechthebbenden verdeelt. Zo staat het toch mooi omschreven in de statuten van de vennootschap.

Het eerste deel van de opdracht, de inning, verloopt al tien jaar zonder al te veel problemen. Bij het tweede, de verdeling, zit het al jaren strop. Hoewel er al tien jaar braaf betaald wordt, hebben de artiesten amper een euro doorgestort gekregen. Veel geklaagd werd er evenwel niet. Een pak artiesten weet maar amper dat ze er recht op hebben. "Er werd vanuit Uradex zelf maar weinig over gecommuniceerd", stelt Muylaert. "Wie ervan wist, was er meestal toevallig zelf op gekomen. Dat het hier om een recht gaat, is nooit helemaal doorgedrongen in de sector."

Sinds vorige week is Uradex officieel zijn vergunning kwijt. Federaal minister van Economie Marc Verwilghen (VLD) was naar eigen zeggen de incompetentie en het amateurisme bij de vennootschap grondig beu. Als minister van Justitie en later als minister van Economie zit hij al jaren achter de veren van de organisatie. Dat Uradex, sinds de minister zijn voornemen bekend maakte, dan toch nog snel was begonnen met (kleinere) bedragen door te storten, veranderde niets aan de zaak. Voor Verwilghen was het 'too little, too late'.

Volgens Laurette Muylaert van de ACOD-cultuur ligt amateurisme en ook krenterigheid bij Uradex inderdaad aan de basis van het probleem. "Het dossier kent een lange voorgeschiedenis. We hebben ooit zes vennootschappen gehad die alle de billijke vergoedingen inden en probeerden te verdelen. Aangezien die allemaal een andere manier van werken hadden, was dat compleet onhoudbaar. Er bleven er enkele jaren geleden nog twee over: Microcam en Uradex. De laatste slorpte de eerste op, maar dat ging gepaard met erg veel twisten en geruzie, waardoor er blijkbaar geen energie meer over was om het geld te verdelen. De inning ging wel door."

Muylaert zat zelf lange tijd in de raad van bestuur van Uradex en maakte de problemen dus live mee. Ze werd uit de raad gezet na een openlijk conflict met de voorzitter. "Het was soms hallucinant hoeveel interne twisten er waren. De verschillende directeurs volgden elkaar in snel tempo op. De leden van de raad van bestuur die efficiënt wilden werken, dropen een na een gefrustreerd af. De vennootschap was in mijn ogen compleet fout bezig."

De verdeling van de gelden is een erg complexe materie. Aan een cd werken soms wel twintig artiesten mee. In 85 procent van de gevallen gaat het om buitenlandse artiesten. Voor een tv-serie bijvoorbeeld moet er eerst een gedetailleerde castinglijst worden samengesteld. Het geld wordt dan verdeeld naargelang de acteur een hoofd- of bijrol speelde, hoeveel keer hij in hoeveel afleveringen aan bod kwam en dies meer. Een moeilijke opdracht dus, die heel wat organisatie vergt. "Bij Uradex is nooit een begin van organisatie geweest", stelt Muylaert scherp. "Zo is het toch essentieel dat je als beheersvennootschap investeert in het aanleggen van castinglijsten. Hoe kun je anders uitbetalen? Maar dat gebeurde bij Uradex niet. Om te weten bijvoorbeeld wie er wanneer en hoe vaak in welke serie gespeeld heeft bij de VRT, kun je die lijsten gewoon opvragen bij de zender. Alleen vraagt die er wel geld voor, aangezien ook de VRT er energie insteekt om ze op te stellen. Uradex weigerde echter altijd om daar geld voor te betalen. En dat terwijl ze al die miljoenen op hun rekening had geparkeerd."

Muylaert stapte in 2004 samen met 45 artiesten naar de rechter om te protesteren tegen deze gang van zaken. Niet dat Uradex nooit iets uitbetaalde. Vooral de afgelopen maanden probeerde de vennootschap nog om de meubelen te redden. Volgens de officiële gegevens van Uradex zelf stond er eind december 2005 welgeteld 45.868.370,04 euro op de rekening. Op dat ogenblik had de organisatie, gespreid over tien jaar, precies 555.302,80 euro uitbetaald. "De artiesten die een bedrag op hun rekening zagen verschijnen, hadden ook geen enkele informatie waar dat vandaan kwam en hoe het berekend was", stel Muylaert. "Ze zagen gewoon een som verschijnen en moesten het daarmee doen. Om maar een voorbeeld te geven: Marijn De Valck, die al jaren een hoofdrol in FC De Kampioenen speelt, zag vorig jaar plots 300 euro op zijn rekening verschijnen. Thuis-acteur Peter Van Asbroeck kreeg 500 euro, zanger Johan Verminnen dan weer 1.500 euro. De trompettist Patrick Mortier, die aan 600 full-cd's meewerkte, kreeg om en bij de 250 euro. Hoe die bedragen berekend werden, is geheel onduidelijk."

Bij Uradex zelf reageren ze bijzonder verontwaardigd op de intrekking van hun vergunning. Daar klinkt het vooral dat het systeem dat erg moeizaam is opgebouwd nu eindelijk begint te lopen en dat er de voorbije maanden eindelijk - mondjesmaat weliswaar - geld naar de artiesten aan het stromen is. De huidige directeur van Uradex, Ronny Vidts, noemt de beslissing van de minister in een persmedeling "in tegenspraak met de lijn van de verwachtingen". Hij had gehoopt op nog wat respijt.

Volgens Vidts klopt het dat Uradex een achterstand heeft, maar dat wordt toegeschreven aan de moeilijke voorgeschiedenis. De juridische gevechten met de andere vennootschappen, de immense gegevensverzameling die tijd kost en vooral ook de moeizame samenwerking met buitenlandse vennootschappen. "Uradex had vorig jaar een vijfjarenplan opgesteld", stelt Vidts. "Na één werkjaar is er al 25 procent van de achterstand weggewerkt. Dat is meer dan we gehoopt hadden. Tegen 2008 moet Uradex weer mee zijn."

Een uitleg die blijkbaar al lang niet meer aanslaat bij de controledienst op de Beheersvennootschappen die in opdracht van de minister toezicht houdt op Uradex. "Het klopt dat er eindelijk iets aan het bewegen is bij Uradex", stelt Krista D'Haeseleer, hoofd van de controledienst. "Maar dat is pas de jongste maanden, na de beslissing van de minister om de procedure tot intrekking van de vergunning te starten. Bovendien gaat het hier enkel om sporadische betalingen aan binnenlandse artiesten, hun aandeel is goed voor 15 procent. Aan de overige 85 procent is men nog niet eens begonnen."

Uradex klaagt er ook over dat het bijzonder moeilijk is om experts warm te maken om mee te werken, nu de vennootschap haar vergunning kwijt is en over twee jaar ophoudt te bestaan. "Dat is nu net het probleem", repliceert D'Haeseleer. "Wij zitten Uradex al van in 1999 achter de veren, hebben hen twee keer in gebreke gesteld en zelfs een keer gedagvaard. Pas nu, na de intrekking van de vergunning, lijken ze van plan om met experts te werken. Dat hadden ze van bij het begin moeten doen. Het probleem van de castinglijsten bijvoorbeeld is inderdaad moeilijk. Maar het is hun corebusiness om die lijsten samen te stellen, of ze het nu zelf doen of ze aankopen doet er niet toe. Ze moeten gewoon hun werk doen. Dat ze bij Uradex nu uit de lucht komen vallen, is onzin. Dit zat er al jaren aan te komen."

Uradex krijgt nu nog twee jaar om te tonen wat de vennootschap kan. Bij de controledienst hoopt men dat de vennootschap die tijd zal gebruiken om zoveel mogelijk geld uit te betalen. Uradex zelf zei in een mededeling dat het "voor hen de komende twee jaar nu nog moeilijker werken zal zijn". Of er dus veel geld naar de artiesten zal vloeien, is twijfelachtig.

Ondertussen komen op het kabinet van minister Verwilghen steeds meer vragen binnen over hoe het nu verder moet. Een aantal culturele koepelorganisaties en de Vereniging voor Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) stuurde al een brief naar de minister met de vraag of de betalingen nog moeten gebeuren, nu er blijkbaar toch geen garantie is dat de rechthebbenden de centen krijgen.

Daarover is D'Haeseleer van de Controledienst op de Beheersvennootschappen formeel. "Een terechte vraag van mensen die moeten betalen. Maar het antwoord is duidelijk: natuurlijk moet er nog steeds betaald worden. Het is niet omdat de vennootschap die de inning doet haar vergunning kwijt is dat de wet verandert. Maar het is inderdaad niet zo'n goed idee om nog meer geld bij Uradex te doen toekomen. We denken dan ook aan een blokkering van de instroom van gelden. Tot Uradex bewezen heeft dat ze het geld dat ze al heeft mooi kan verdelen."

Vraag is of die 45 miljoen euro die de voorbije tien jaar op de Uradexrekening verzameld werd ooit wel nog verdeeld kan worden? De jarenlange achterstand maakt het vrijwel onmogelijk om nog precies te weten wie nu eigenlijk hoeveel moet krijgen voor wat. "Een heel moeilijk probleem", geeft ook D'Haeseleer toe. "Hoe langer je wacht om uit te betalen, hoe moeilijker het natuurlijk is om nog te weten aan wie. We zullen nog eens goed moeten bekijken hoe we dat gaan oplossen."

Bron: De Morgen
Publicatiedatum : 2006-03-11



nota: ik weet niet of dit wettelijk is als ik dit hier zet. Ik veronderstel van wel. Het is enke ltoegankelijk voor abonees.

[deej]

nota: ik weet niet of dit wettelijk is als ik dit hier zet. Ik veronderstel van wel. Het is enke ltoegankelijk voor abonees.

Errrm ik denk dat het proces tegen Google net het omgekeerde heeft getoond recent. Niet dat ze een gebruikersforum gaan vervolgen denk ik maar je zou toch best permissie vragen.

En nu on-topic: bende amateurs, ze hadden rapper hun licentie kwijt moeten zijn.

[meon]

nota: ik weet niet of dit wettelijk is als ik dit hier zet. Ik veronderstel van wel. Het is enke ltoegankelijk voor abonees.

Er is zoiets als het citaatrecht, maar dat geldt dus niet voor een volledig artikel

[BungaMan]

dno, het is letterlijk geciteerd en met bronvermelding... volledig gerechtvaardigd. kunnen het is aan de forumadvocaat vragen :)

[Praetorian]

mja ik weet het ook niet. Ik ben totaal niet op de hoogte ivm auteursrecht. Vond het toch een straf stukje. Volgende keren wat meer knippen er in:)

Moesten ze toch ambetant doen: dan verwijder ik het gewoon he...

Het feit is dat wij in lessen etc, vaak gebruik maken van artikels, prenten etc, en daar ook nooit gebruik maken onder dat citatierecht. maar ja hoe ver gaat dat he... Hoeveel percent mag er wel dan niet geciteerd worden? Ik kan me voorstellen dat als ik bvb de titel wegdoe ik niet onder dat recht zal vallen. Kortom: de consument weet het niet en handelt dus uit pure onwetendheid. Alhoewel een rechtsbeginsel ons opdraagt het recht te kennen...

[wem]

Het feit is dat wij in lessen etc, vaak gebruik maken van artikels, prenten etc, en daar ook nooit gebruik maken onder dat citatierecht.

Scholen en andere educatieve organisaties werken met andere "rechten" dan een gewone burger (op een gewoon forum), dus daar kun je niet echt mee vergelijken he

[ubremoved_539]

Sinds vorige week is Uradex officieel zijn vergunning kwijt.

Werd dat geen hoge tijd... al krijgen ze nu nog twee jaar de tijd om de 45 miljoen euro vakkundig te laten verdwijnen

Op dat ogenblik had de organisatie, gespreid over tien jaar, precies 555.302,80 euro uitbetaald.

Ik durf ervoor wedden dat op die 10 jaar tijd al heel wat meer centen naar de directeurs en andere personen is gegaan dan naar de artiesten zelf.

Pure maffia is dit !

[BungaMan]

Zo een organizatie werkt met toestemming van de regering.. dat het zo lang kan duren. Je zou verwachten met al die commissies en controle organen dat ze op zn minst iets opzetten voor uitbesteede activiteiten. Er wordt (of is het nu werd?) niet eens transparantie geeist.

[SVDE]

Vandaag ook het genoegen gehad van da mailke te ontvangen... kheb dan maar geantwoord dat in de aanbieding het enkel over cases gaat en lege spindles (was al duidelijk aangegeven maar bon); kheb den titel dan maar nog duidelijker gemaakt voor den overijverige van auvibel...

[AnD]

Vandaag ook het genoegen gehad van da mailke te ontvangen... kheb dan maar geantwoord dat in de aanbieding het enkel over cases gaat en lege spindles (was al duidelijk aangegeven maar bon); kheb den titel dan maar nog duidelijker gemaakt voor den overijverige van auvibel...

En jij doet dat allemaal ? Laat die toch doen.

[Ofloo]

Binnenkort gaan we taxen moeten betalen op ons internet verbruik !

[SVDE]

Vandaag ook het genoegen gehad van da mailke te ontvangen... kheb dan maar geantwoord dat in de aanbieding het enkel over cases gaat en lege spindles (was al duidelijk aangegeven maar bon); kheb den titel dan maar nog duidelijker gemaakt voor den overijverige van auvibel...

En jij doet dat allemaal ? Laat die toch doen.

Eigenlijk hedde wel gelijk; maar kvond dieje mail zo ondoordacht dat ik de persoon in kwestie met zijn klopjacht hopelijk wat heb kunnen temperen; en verder zit ik er ook ni mee want een échte koper had al gereageerd met het gedacht dat het lege CD/DVD's waren (ondanks de beschrijving/foto); blijkbaar was 'cases' toch te dubbelzinnig...

[spacekiek]

En op telefoongesprekken! Hoe dikwijls krijg je daar geen muziek te horen???

[svermassen]

Hehe, indeed ...

[Astralon]

En op telefoongesprekken! Hoe dikwijls krijg je daar geen muziek te horen???

Moet je ook voor betalen

[Praetorian]

En op telefoongesprekken! Hoe dikwijls krijg je daar geen muziek te horen???

Moet je ook voor betalen

sinds vorige week moet men niet meer betalen voor muzak in winkels ed. Ik wete niet of dat ook opgaat voor telefoongesprekken.

@ wem: dat wist ik niet van dat verschil. Zoals gezegd: ik ken er niets van

[spacekiek]

Had onlangs een mailtje gestuurd of er afhalingen mogelijk zijn.

Kreeg te horen dat ze een oplossing aan het uitwerken zijn voor de Belgische klanten, maar dat dit zeker nog enkele weken kon duren!

Ondertussen slinkt m'n dvd-spindeltje wel enorm ... ik zal het proberen te rekken

[spacekiek]

Kent er echt niemand de zwab ?

Vanaf nu wel dus

Zwab even geprobeerd, maar die zijn wel (veel te) duur ivm cdrwinkel ! Rekenen die wél auvibel door mss ... anders steken ze wel veel in hun zakken hé

[jvd1971]

Vandaag even in Beverwijk (nl) geweest 18 euro voor een spindel van 100 stuks Platinum 16x dvd's en 100 st cd's 12 euro

Er is altijd wel een weg om alles te omzeilen, zelfs de belasting