Belgacom-Telindus verliest opnieuw iptel-contract financiën

Blue-Sky · 09 sep 2006, 19:53

<img src="http://upload.userbase.be/upload/bod_belgacom_kl.jpg" align="left" width="100" height="80">Belgacom-Telindus slaagde er alweer niet in om het contract voor de levering van iptelefoons aan het ministerie van financiën in de wacht te slepen. Uiteindelijk gaat de opdracht van 2 miljoen euro naar Computerland, met IBM in onderaanneming.

Op het Data News VOIP Business Forum in mei kondigde telecommanager Luc Lornoy reeds aan dat het ministerie van Financiën 25.000 ip-telefoons zou aanschaffen. Het was toen reeds duidelijk dat het zo goed als zeker om Cisco-apparatuur zou gaan. IBM had immers de Cisco call manager reeds geïnstalleerd, waarop vandaag zo’n 4.000 werknemers bellen. De nieuwe opdracht gaat uiteindelijk naar Computerland dat daarmee voor het eerst een groot iptel contract in de wacht sleept.

Lees hierover meer

Bron: Datanews.be van 8 september 2006

deej · 09 sep 2006, 20:42

Een voorbeeld van prachtige subjectieve berichtgeving moet ik zeggen.

Belgacom had het contract niet eens, hoe kunnen ze het dan verliezen? In De Standaard staat het correct: Computerland wint het contract tegen Siemens & Belgacom.

Die journalist van Data News is precies maar ne voddenvent als ik zo zijn artikels lees. Ofwel heeft iemand van Belgacom in zijn gat gebeten

.

liger · 09 sep 2006, 21:47

ik vind het toch "ok"-titel
men zegt toch ook rode duivels verliezen weeral tegen X

Blue-Sky · 09 sep 2006, 22:41

Deej_1977 schreef: Computerland wint het contract tegen Siemens & Belgacom.

Bij de uitschrijving was Belgacom ook mededinger en heeft dus verloren van computerland, eigenlijk niets verkeerd aan.
Waar ik aan dacht, IBM in onderaanneming... Lenovo aan goedkopere werkuren tegenover de hier gekende lonen.
Hangen die niet ergens samen, IBM en Lenovo? Ik dacht van wel.

Het is een gok !

liger · 09 sep 2006, 22:56

Blue-Sky schreef:
Deej_1977 schreef: Computerland wint het contract tegen Siemens & Belgacom.
Bij de uitschrijving was Belgacom ook mededinger en heeft dus verloren van computerland, eigenlijk niets verkeerd aan.
Waar ik aan dacht, IBM in onderaanneming... Lenovo aan goedkopere werkuren tegenover de hier gekende lonen.
Hangen die niet ergens samen, IBM en Lenovo? Ik dacht van wel.

Het is een gok !

lenovo heeft laptop afdeling gekocht van IBM (thinkpads)

BungaMan · 10 sep 2006, 14:08

Deej_1977 schreef:Een voorbeeld van prachtige subjectieve berichtgeving moet ik zeggen.

Belgacom had het contract niet eens, hoe kunnen ze het dan verliezen? In De Standaard staat het correct: Computerland wint het contract tegen Siemens & Belgacom.

Die journalist van Data News is precies maar ne voddenvent als ik zo zijn artikels lees. Ofwel heeft iemand van Belgacom in zijn gat gebeten ;-).

Als er een winnaar is dan is er op zijn minst 1 verliezer.

deej · 10 sep 2006, 16:15

BungaMan schreef:Als er een winnaar is dan is er op zijn minst 1 verliezer.

Klopt, maar het bericht is geschreven alsof Belgacom het contract moest binnenhalen of al op zak had.

The_Borg · 10 sep 2006, 19:22

Lenovo aan goedkopere werkuren tegenover de hier gekende lonen.
Hangen die niet ergens samen, IBM en Lenovo? Ik dacht van wel.

Zoals al gezegd, ibm maakt geen laptops meer, dit wordt door Lenovo gedaan die nog enkele jaren de naam ibm mag gebruiken. Wat betreft de werkuren; ibm maakt al jaren massa's dingen in China, net zoals ieder ander bedrijf.

LaundroMat · 11 sep 2006, 12:21

Sowieso gaat het over Cisco apparatuur.

Niet de prijs van het materiaal zal de doorslag hebben gegeven, maar wel het niveau van de aangeboden diensten (installatie, support, ...), en de kost daarvan.

12 sep 2006, 21:07

Deej_1977 schreef:Een voorbeeld van prachtige subjectieve berichtgeving moet ik zeggen.

Belgacom had het contract niet eens, hoe kunnen ze het dan verliezen? In De Standaard staat het correct: Computerland wint het contract tegen Siemens & Belgacom.

Die journalist van Data News is precies maar ne voddenvent als ik zo zijn artikels lees. Ofwel heeft iemand van Belgacom in zijn gat gebeten .

Bij de VRT is dat dagelijkse kost, en ze illustreren het vandaag nog maar is :

di 12/09/06 - In de Syrische hoofdstad Damascus hebben terroristen een mislukte aanslag gepleegd op de Amerikaanse ambassade. Drie aanvallers zijn neergeschoten.

Hoe pleeg je een aanslag, als hij mislukt ?

BungaMan · 12 sep 2006, 23:09

bedoel je dat je geen moord kan beramen tot het potentiele slachtoffer daadwerkelijk gestorven?

een aanslag pleeg je, of die lukt of niet is een andere zaak. een overval pleeg je ook.. heb je buit dan is die gelukt, geen buit dan is die mislukt.

12 sep 2006, 23:38

Vandale.nl : aanslag schreef:aan·slag (de ~ (m.))
3 onverwachte poging tot moord of overrompeling => attentaat

hmmz, jah zo bezie ik het ook
Maar het is die opvolging van "mislukte aanslag gepleegd"
Ge kunt toch moeilijk een mislukte aanslag plegen eh ?!
Het omvat bijna dat het op voorhand vast stond dat het zou mislukken ... wat mij niet echt logisch lijkt.