<img src="http://upload.userbase.be/upload/userbase_onderhoud.gif" align="left">Beste Ub'er,
Binnenkort gaan we al de leden die nog geen post gedaan hebben én die de laatste 6 maanden niet meer hebben ingelogd, verwijderen.
Ook de spambots die nog in de ledenlijst zitten (welke ook onder deze regel vallen trouwens) worden verwijderd.
Deze waarschuwing komt er zodat de leden die zich geregistreerd hebben en de site blijven bezoeken, maar niet inloggen, hun account toch kunnen blijven behouden.
Dit is een opschoning van de leden database en hoort bij de voorbereiding op de migratie naar LDAP.
Userbase.crew
Inactieve accounts worden opgeschoond
'k Had, nieuwsgierig als ik ben voor alles wat UB aanbelangt al eens Gegoogled, Zie hier.BungaMan schreef:en die LDAP is voor de wiki FAQ?
Maar waarschijnlijk zullen we daar wel iets meer van vernemen, in detail van de Crew.
Ik zelf zal daar geen probleem mee hebben, ben altijd ingelogd.Styno schreef:Enig idee hoeveel dat er gaan zijn?
)-
PowerSoft
- Premium Member
- Berichten: 589
- Lid geworden op: 30 maa 2004, 20:33
- Uitgedeelde bedankjes: 6 keer
- Bedankt: 1 keer
meon schreef:BungaMan schreef:en die LDAP is voor de wiki FAQ?
Als ik airzimmy mag geloven gaat dat voor ALLES gebruikt worden.
enkel voor de users toch, je gaat daar toch geen posts in opslaan? (of wel?)
ofwel heb ik het concept van ldap helemaal verkeerd begrepen
-
meon
- Administrator
- Berichten: 16609
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 22:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 564 keer
- Bedankt: 759 keer
- Contacteer:
LDAP enkel voor authenticatie en rechtenstructuur. Een gedeelde accountspace waar dan meerdere services op kunnen authenticeren ehPowerSoft schreef:ofwel heb ik het concept van ldap helemaal verkeerd begrepen
PowerSoft schreef:meon schreef:BungaMan schreef:en die LDAP is voor de wiki FAQ?
Als ik airzimmy mag geloven gaat dat voor ALLES gebruikt worden.
enkel voor de users toch, je gaat daar toch geen posts in opslaan? (of wel?)
ofwel heb ik het concept van ldap helemaal verkeerd begrepen
bwa, je zou er posts in kunnen opslaan maar dat was nu niet direkt mijn eerste gedacht :)
-
meon
- Administrator
- Berichten: 16609
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 22:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 564 keer
- Bedankt: 759 keer
- Contacteer:
Da's cultureel erfgoed en is dus beschermdvanidian schreef:Misschein kan je die reeks van ADSL2shit ook verwijderen.... Die zijn ook niet meer AKTIEF...
-
Robbe
- El Robre
- Berichten: 2861
- Lid geworden op: 30 jun 2005, 22:45
- Twitter: infocaris
- Locatie: Kortrijk
- Uitgedeelde bedankjes: 3 keer
- Contacteer:
meon schreef:Da's cultureel erfgoed en is dus beschermdvanidian schreef:Misschein kan je die reeks van ADSL2shit ook verwijderen.... Die zijn ook niet meer AKTIEF...
lol, precies de ijzertoren
Code: Selecteer alles
filmpjes toevoegen met : [vimeo]code[/vimeo] en [youtube]code[/youtube]-
crapiecorn
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
Ahh ik was de heletijd ADSL2-shit aan het denken 
, weer een hersencel die gebroken is
, weer een hersencel die gebroken is
Absoluut geen slecht idee om dat in LDAP te zetten
Even een technisch vraagje; is het echt LDAP of is het Active Directory?
Greetz Wouter
Even een technisch vraagje; is het echt LDAP of is het Active Directory?
Greetz Wouter
-
crapiecorn
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
ad op *.nix machine is wat moeilijk he
Zou kunnen dat UB ging migreren naar Windows he
Greetz Wouter
Greetz Wouter
-
meon
- Administrator
- Berichten: 16609
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 22:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 564 keer
- Bedankt: 759 keer
- Contacteer:
ANARCHY92 schreef:Zou kunnen dat UB ging migreren naar Windows he
Was het maar, dan was't al lang klaar geweest en wist tenminste hoe ik het moest onderhouden
(jup, begin maar te flamen
)mja, het is niet te laat om te migreren he 
-
Nob
- Erelid
- Berichten: 3373
- Lid geworden op: 09 sep 2002, 18:19
- Locatie: Belgium, Bever
- Uitgedeelde bedankjes: 87 keer
- Bedankt: 109 keer
- Contacteer:
Was het maar, dan was't al lang klaar geweest en wist tenminste hoe ik het moest onderhouden Sad
(jup, begin maar te flamen Twisted Evil )
Ah ja? Een website maken is voor linux of windows anders wel hetzelfde dacht ik zo.
Kwa onderhoud dat doet airzimmy bijna allemaal, dus waar maak je je zorgen over
En trouwens, windows "hoort" niet bij de userbase sfeer. EN het kost gewoon veel te veel.
greetz,
Nob
Ik wil even een statement maken he
Ik ben jaren lang linux aanhanger geweest. Ik heb vorig jaar een bachelor toegepaste informatica gevolgd. En ik ben gaan inzien dat microsoft even redunante zo niet redunatere systemen uitbrengt.
Ik draai hier al bijna een jaar een windows 2003 server. Ik heb 1 linux box in een datacenter hangen en heb nog een windows 2003 box hangen. En ik moet eerlijk toegeven dat als ik iets moet hebben het sneller met windows gebeurt is als met Linux.
De mensen die beweren dat Linux "beter" is dan windows kennen er geen klote van en hebben het ook maar van "horen zeggen". Ik wil gerust de test aangaan... Jij een vhost aanmaken met linux en ik een vhost in windows eens kijken wie het snelste klaar is
Let wel op, geen plesk - cpanel - webmin en consoorten
//Edit: Mijn statement is dus: Windows of Linux maakt weinig of geen verschil. Je moet het enkel gebruiken voor wat het dient...
Greetz Wouter
Ik ben jaren lang linux aanhanger geweest. Ik heb vorig jaar een bachelor toegepaste informatica gevolgd. En ik ben gaan inzien dat microsoft even redunante zo niet redunatere systemen uitbrengt.
Ik draai hier al bijna een jaar een windows 2003 server. Ik heb 1 linux box in een datacenter hangen en heb nog een windows 2003 box hangen. En ik moet eerlijk toegeven dat als ik iets moet hebben het sneller met windows gebeurt is als met Linux.
De mensen die beweren dat Linux "beter" is dan windows kennen er geen klote van en hebben het ook maar van "horen zeggen". Ik wil gerust de test aangaan... Jij een vhost aanmaken met linux en ik een vhost in windows
eens kijken wie het snelste klaar is
Let wel op, geen plesk - cpanel - webmin en consoorten
//Edit: Mijn statement is dus: Windows of Linux maakt weinig of geen verschil. Je moet het enkel gebruiken voor wat het dient...
Greetz Wouter
-
crapiecorn
- Elite Poster
- Berichten: 2149
- Lid geworden op: 01 feb 2003, 11:58
- Uitgedeelde bedankjes: 44 keer
- Bedankt: 12 keer
ub draait dan ook geen gnu/linux maar OpenBSD. Ik heb toch ondervonden dat voor een webserver dit een veel betere keuze is dan win.
- gemakkelijk remote te beheren (ssh)
- Je houft geen grafische schil te installen ( gebruikt dus minder diskspace)
- up2date te houden zonder al te veel te rebooten
- Out the box secure
- Zeer goede prijs/kwaliteit verhouding
- te veel om op te noemen eigenlijk
- gemakkelijk remote te beheren (ssh)
- Je houft geen grafische schil te installen ( gebruikt dus minder diskspace)
- up2date te houden zonder al te veel te rebooten
- Out the box secure
- Zeer goede prijs/kwaliteit verhouding
- te veel om op te noemen eigenlijk
Heb zelf geen ervaring met BSD. Maar ik veronderstel dat dit grotendeels de zelfde manier van werken is als Linux.
En persoonlijk heb ik liever windows als het 'snel' moet gaan.
Greetz Wouter
En persoonlijk heb ik liever windows als het 'snel' moet gaan.
Greetz Wouter
ANARCHY92 schreef:Heb zelf geen ervaring met BSD. Maar ik veronderstel dat dit grotendeels de zelfde manier van werken is als Linux.
En persoonlijk heb ik liever windows als het 'snel' moet gaan.
Greetz Wouter
BSD is eerder werken zoals een unix, linux is ook werken zoals een unix maar daarom is bsd niet werken zoals linux. ;)
Ik ben benieuwd naar hoe je 'snel' zou benchmarken.
Anyway, wrong thread.
Bedoeling is eerder om duidelijk te maken aan de niet steeds inloggende bezoekers om toch eens in te loggen zodat we weten dat ze nog alive and visiting zijn!
