'gepakt' door AUVIBEL

[MrZipper]

Hey userbasers,

Enkele dagen geleden heb ik een spindelke van 50 DVD-R's te koop gezet op een zoekertjessite (de aangekochte DVD-R's waren helaas niet compatibel met mijn brander) voor 20 euro.

Vandaag kreeg ik enkele serieuze emails van AUVIBEL met de vraag waarom ik de 0,59 euro per DVD niet doorrekende (auteursvergoeding, ze gaan er blijkbaar van uit dat je sowieso auteursrechtelijk materiaal kopieert ...) Ik moest de prijs aanpassen of het zoekertje onmiddelijk verwijderen, bovendien moest ik uitleggen waar en tegen welke prijs ik de spindel DVD-R's gekocht had. Ook werd mij gevraagd wat ik eigenlijk van plan was met de opslagmedia (dit is géén zever!)

Als ik niet wilde meewerken zou dit 'nadelige' gevolgen voor mij hebben...

Ik koop mijn DVD-R's altijd via www.cdrwinkel.com en daar vind je 50 dvd-r's voor 11 euro incl. btw. Omdat het verkoopsmagazijn in Engeland gevestigd is ontsnapt de Nederlandse verkoper aan de AUVIBEL. Auvibel maakte me opmerkzaam dat ik bij een volgende aankoop ik hun dit moest melden zodat zij de auvibel konden aanrekenen ... jongejonge wat ik vandaag allemaal te lezen kreeg ... te gek voor woorden

[netdata]

Hey userbasers,

Enkele dagen geleden heb ik een spindelke van 50 DVD-R's te koop gezet op een zoekertjessite (de aangekochte DVD-R's waren helaas niet compatibel met mijn brander) voor 20 euro.

Vandaag kreeg ik enkele serieuze emails van AUVIBEL met de vraag waarom ik de 0,59 euro per DVD niet doorrekende (auteursvergoeding, ze gaan er blijkbaar van uit dat je sowieso auteursrechtelijk materiaal kopieert ...) Ik moest de prijs aanpassen of het zoekertje onmiddelijk verwijderen, bovendien moest ik uitleggen waar en tegen welke prijs ik de spindel DVD-R's gekocht had. Ook werd mij gevraagd wat ik eigenlijk van plan was met de opslagmedia (dit is géén zever!)

Als ik niet wilde meewerken zou dit 'nadelige' gevolgen voor mij hebben...

Ik koop mijn DVD-R's altijd via www.cdrwinkel.com en daar vind je 50 dvd-r's voor 11 euro incl. btw. Omdat het verkoopsmagazijn in Engeland gevestigd is ontsnapt de Nederlandse verkoper aan de AUVIBEL. Auvibel maakte me opmerkzaam dat ik bij een volgende aankoop ik hun dit moest melden zodat zij de auvibel konden aanrekenen ... jongejonge wat ik vandaag allemaal te lezen kreeg ... te gek voor woorden

Das een mooie leugen van auvibel

Aangezien jij verkoopt op de 2de handsmarkt dien jij niet die soort dingen na-te leven, moest je echter 20 spindels per dag via de site verkopen spreek je niet meer over een prive 2e hands markt maar over verkoop.

Vergelijk het als volgt, je koopt een cd van Frans Bauer.
Je beluistert hem en vind hem niet goed...
Op deze cd betaalde je 2 euro aan sabam / AUVIBEL

indien je deze CD verkoopt op de 2e hands markt, dien je niet NOG eens 2 euro te betalen aan sabam he.

Tis toch wel erg veel lef hebben hoor van AUVIBEL !!!

[Nob]

Omdat het verkoopsmagazijn in Engeland gevestigd is ontsnapt de Nederlandse verkoper aan de AUVIBEL. Auvibel maakte me opmerkzaam dat ik bij een volgende aankoop ik hun dit moest melden zodat zij de auvibel konden aanrekenen ... jongejonge wat ik vandaag allemaal te lezen kreeg ... te gek voor woorden

Dit klopt wel vrees ik. (je moet zoiets spontaan aangeven dacht ik)
Maar euhm er is ook zoiets als vrij verkeer van goederen en diensten in Europa, dus ik zou ze gewoon laten zagen.

(ik vind die tax al zowiezo niet kunnen. 't is ofwel tax en vrij copiëren ofwel geen tax en niet copiëren... ze proberen gewoon van beide walletjes te eten)

greetz,

Nob

[svermassen]

Gewoon laten zagen zou ik zeggen.
De redenering van prodata lijkt mij inderdaad logisch.
Maar het is inderdaad zo dat je dat spontaan moet aangeven.
Jij hebt geen tax betaald en iemand moet die betalen is hun redenering.

[Ken]

Wat een grap!

Trouwens CDRWINKEL heeft z'n magazijn in België maar is ingeschreven in Engeland Anders zou die niet met ABX z'n leveringen doen.

[spacekiek]

Wat een grap!

Trouwens CDRWINKEL heeft z'n magazijn in België maar is ingeschreven in Engeland Anders zou die niet met ABX z'n leveringen doen.

Toch opmerkelijk dat die kunnen blijven draaien, zij moeten toch ergens legaal ingedekt zijn waar auvibel niet veel aan kan doen.

Enfin, mij niet gelaten natuurlijk, DVDR's via cdrwinkel.com zijn spotgoedkoop ... zoals het hoort natuurlijk! De taks kost meer dan de DVDR's zelf! Stel u voor dat ze dit principe ook toepassen op HD's : een schijf van 150€ kost u dan 300€ omwille van de taksen!! Te gek denk je? Tegenwoordig moet je op AIO printers serieus wat taksen betalen, voor sommige modellen loopt dit makkelijk op tot 350€ !!! (reprobel weleenswaar, maar soit taksen dus!)

[MrZipper]

btw, hier is hun email van deze morgen:

Geachte,

Wij stellen vast dat u via de website www.2dehands.be blanco DVD’s en/of blanco CD’s te koop aanbiedt zonder toepassing van de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken.

Dit is volledig in strijd met de Belgische wet. Er mogen op het Belgische grondgebied geen blanco DVD’s of blanco CD’s te koop aangeboden of verkocht worden zonder toepassing van deze vergoeding, noch door handelaars, noch door particulieren. De vergoeding bedraagt 0,59 euro (excl. BTW) per stuk voor de DVD’s en 0,12 euro (excl. BTW) per stuk voor de Data CD’s.

We vragen u deze advertentie ogenblikkelijk te verwijderen of aan te passen in overeenstemming met de Belgische wetgeving.

Kunt u ons meedelen bij wie en met welke bedoeling u de blanco dragers hebt aangekocht?

Meer informatie over de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken vindt u op onze website:
www.auvibel.be

[MrZipper]

en meteen erna volgde een 2e mail:

Geachte,

Als bijlage sturen we u een blanco identificatieformulier.
Kunt u dit invullen en zo vlug mogelijk terugsturen, zodat we uw dossier kunnen afsluiten zonder nadelige gevolgen voor u.

[Nob]

Kunt u ons meedelen bij wie en met welke bedoeling u de blanco dragers hebt aangekocht?

Dat zijn hun zaken niet. En waar je het gekocht hebt, dat zijn nog veel minder hun zaken.

Afpersing is dit gewoon. We zouden met de ub moeten samenleggen en die mannen een proces aan hun broek doen.

greetz,

Nob

[ubremoved_539]

Van de Auvibel website...

Auvibel is de collectieve beheersvennootschap voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluids- en audiovisuele werken in België.

... dus het is aan hun dan maar om te bewijzen dat de koper het ook effectief zal gebruiken voor iets anders als geluids- en audiovisuele werken.

Trouwens als jij zegt dat je de spindel hebt gekocht in de Carrefour of waar dan ook dan heb je hun afpersingstaks reeds betaald, en voor zover ik weet is het nog altijd niet verboden iets tweedehands met verlies te verkopen. Trouwens die beheersvennootschap moet uit jou privacy sfeer blijven.

Ik walg van dergelijke praktijken... ik betaal dus iemand - met een belasting voor dingen die ik niet doe - om gans de dag het internet af te speuren naar iemand die een DVDeetje verkoopt

[Ken]

Natuurlijk 'Brusselaairs die frans spreken met een hoge kraag' om even offtopic te gaan.
Persen ze een Nederlandstalige af zodat hij voor hen die standaardformulierkes maakt.

Anyway. De vakantie is bijna gedaan. Dan gaan hun jobstudenten!

[netdata]

Vind dat ze veel willen weten,

Waarom dat jij die DVD's koopt gaat toch niemand aan... !
(schending van de privacy lijkt me indien ze er op doorgaan)

Maargoed

In belgie is die wet normaal van toepassing op HANDELAARS, die dienen die vergoeding te betalen.
Doen zij dat niet, en koop jij de dvd's ter goeder trouw, is daar niets verkeerd mee.
Jij kan natuurlijk onmogelijk weten of de handelaar in kwestie reeds de (verplichte) vergoeding betaald heeft, aangezien de handelaar opereert in belgië ga je er dan ook vanuit dat dit in orde is.

Is dit niet zo... goed, dat ze dan bij de juiste partij gaan aankloppen.

Je bent alvast niet aleen als ik even op ebay kijk.

al word het blijkbaar ook soms correct uitgevoerd:
link

Als ik van jou was ik zou van kromme haas gebaren en het over je heen laten gaan, willen ze echt hun gelijk dat ze dan naar het gerecht stappen voor dat geld.

Zolang jij ter goeder trouw handeld

[BungaMan]

yup, niet reageren op die email. zij moeten alles aangetekend via de post doen. zonder replies hebben zij geen bewijs van ontvangst.

anyway, die hebben totaal niks te maken... jij verkoopt gewoon als particulier dvd's door. daar is niks verkeerd aan en daar moet niks voor afgedragen worden.

[Robbe]

btw, hier is hun email van deze morgen:

Geachte,

Wij stellen vast dat u via de website www.2dehands.be blanco DVD’s en/of blanco CD’s te koop aanbiedt zonder toepassing van de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken.

Dit is volledig in strijd met de Belgische wet. Er mogen op het Belgische grondgebied geen blanco DVD’s of blanco CD’s te koop aangeboden of verkocht worden zonder toepassing van deze vergoeding, noch door handelaars,
noch door particulieren. De vergoeding bedraagt 0,59 euro (excl. BTW) per stuk voor de DVD’s en 0,12 euro (excl. BTW) per stuk voor de Data CD’s.

We vragen u deze advertentie ogenblikkelijk te verwijderen of a
an te passen in overeenstemming met de Belgische wetgeving.

Bron : pdf, html

Vraag hen is om aan te tonen waar het juist in de Belgische wetgeving staat dat je niet mag beschikken over correct betaalde goederen, aan een winkel die is ingeschreven bij de rechtbank van koophandel, en dus de letter van de wet respecteert ?! Hun "Wettelijke teksten" reppen er anders ni over.
En zoals de anderen ook zeggen, ge kunt een aangekocht artikel dat door een particulier wordt verkocht niet meer belasten ('t zou ewa zot zijn ook).

Handige info/links voor dit geval zijn oa. :
België Lex

• www.oivo.be (FR+NL)
• www.saferinternet.be (FR+NL)
• www.cec-ecc.be (FR+NL)
• www.test-aankoop.be (NL) artikel
• www.test-achats.be (FR)
• www.mineco.fgov.be (FR+NL)

Consumentenlijn is open
Gratis nummer
De Wakkere Consument: nummer 206
Datum: 30-07-2006

Vanaf woensdag 19 juli jongstleden kunnen consumenten met alle vragen, problemen of klachten terecht op het gratis nummer 0 800/120.33. "Mensen weten nu vaak niet waar ze terechtkunnen met welke klacht. Wie niet weet wat te doen met een ongevraagd pakje in de bus, wie moeite heeft met de kleine letters in contracten of wie zich zorgen maakt over de veiligheid van het speelgoed van zijn kinderen, kan voortaan terecht bij hetzelfde gemakkelijk te onthouden telefoonnummer", zegt bevoegd minister van Consumentenzaken Freya Van den Bossche. De consumentenlijn is elke werkdag bereikbaar van 9 tot 16 uur. Vanaf 25 september 2006 is dat tot 17 u. Buiten deze uren worden vragen of problemen genoteerd via een antwoordapparaat.

Vandaag zijn er heel wat klachtenlijnen en ombudsdiensten waar consumenten terechtkunnen met hun problemen. Voor consumenten blijkt het echter niet steeds even gemakkelijk om de weg te vinden naar het juiste nummer. "Consumenten zien door het bos de bomen van alle ombuds- en klachtenlijnen niet meer. Het antwoord op de vraag hoe garantie af te dwingen bij een defecte stofzuiger krijg je bijvoorbeeld niet op de ombudsdienst die helpt bij vragen over telefonie. Daarom is er nu de consumentenlijn, een centraal en gemakkelijk te onthouden nummer, waarop iedereen beroep kan doen", zegt minister Van den Bossche.

De consumentenlijn, op het gratis nummer 0 800/120.33, is elke dag bereikbaar van 9 tot 16 uur. Vanaf 25 september wordt dat uitgebreid tot 17u. Buiten deze uren worden vragen en problemen opgenomen via een antwoordapparaat. Wie de consumentenlijn belt krijgt eerst een stuk basisinformatie en wordt vervolgens, als hij dat wenst, doorverbonden met de gespecialiseerde diensten voor meer informatie of klachtenbehandeling. In de praktijk komt hij dan bijvoorbeeld terecht bij de Algemene Directie Controle en Bemiddeling, de geschillencommissie reizen of de ombudsdienst voor telecommunicatie. Wanneer dezelfde vraag 5 maal gesteld werd, wordt ze opgenomen in een Frequently Asked Questions lijst. In dat geval krijgt een beller onmiddellijk antwoord op zijn vraag. Kan er niet onmiddellijk geantwoord worden op een vraag, dan wordt er doorgeschakeld naar een gespecialiseerde dienst. Kan die ook niet antwoorden, dan is de consument verzekerd dat hij binnen de 5 dagen een antwoord mag verwachten.

Consumenten kunnen ook via fax of e-mail terecht op de consumentenlijn. Wie een fax stuurt op het nummer 0 800/120.57 of een e-mail stuurt naar [email protected], krijgt binnen 3 dagen een antwoord.

Minister Van den Bossche is tevreden: "Het grote voordeel is dat de consument maar een nummer hoeft te kennen. Bovendien zullen meer mensen de stap durven zetten om hun probleem aan te kaarten, want ze weten dat ze bij de consumentenlijn altijd juist zitten."

Ge kunt ze het best is vragen, alvorens ge het auvibelantwoord.
Want er staat hier niet veel dat verband houd :

• De consument en de informatiemaatschappij
• Korte voorstelling van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument.
• Gids voor Internetgebruikers
• Praktische fiches Internauten
• Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten.

Hoe de auvibel tax tot stand is gekomen, kan herlezen worden in ditkamer verslag.

[gedeco]

Die 0.59 euro tax zou reeds betaald moeten zijn door de leverancier.
Indien die niet in orde is met de Belgische/Europese regelgeving moeten ze die aanpakken en niet de particulier.

Zolang je niet massaal cd's verkoopt als 2de hands kunnen ze je niets maken. (!) Zeker niet als je net iets onder de originele kostprijs blijft. (2de hands)

Wat de mail betreft: Je kan aan de politie een 419 scam of poging tot oplichting melden. Alles moet aangetekend, of op zijn minst moet de mail voorzien zijn van een certifikaat.

[D3bian]

Die 0.59 euro tax zou reeds betaald moeten zijn door de leverancier.
Indien die niet in orde is met de Belgische/Europese regelgeving moeten ze die aanpakken en niet de particulier.

Zolang je niet massaal cd's verkoopt als 2de hands kunnen ze je niets maken. (!) Zeker niet als je net iets onder de originele kostprijs blijft. (2de hands)

Wat de mail betreft: Je kan aan de politie een 419 scam of poging tot oplichting melden. Alles moet aangetekend, of op zijn minst moet de mail voorzien zijn van een certifikaat.

Helemaal correct. En indien hierrond een wetgeving zou zijn die particulieren hiertoe verplicht zou ik graag daarvan het artikelnummer een zien (laat hen maar opzoeken)

[meon]

Dat identificatieformulier vind ik nog het strafste van al eigenlijk, ge wordt rechtstreeks als misdadiger bestempeld. Wat als ge DVD-R's koopt omdat die zo mooi in stukken vaneen spatten als ge ze hard tegen een muur gooit?
Waar hebt ge ze gekocht, aankoopfactuur, wat wilt ge er mee doen, ...
Voor hetzelfde geld hebt ge ze in de GB gekocht en dient het als onderzetter. Uw kasticket bewaren van de GB zeker? Trouwens, waar gaat dit om? Als eindgebruiker hebt gij in theorie al die taks betaald. Als gij nu die DVD's met persoonlijk verlies verkoopt ...
jongens jongens toch.

[strife]

Op het werk gebruiken we cd's en dvd's als onderlegger ... zet dat op het formulier .. als ge het al wilt opsturen.

Ik zou eens willen zien hoeveel €'s zij al hebben uitgekeerd aan artiesten. Dat ze met die bewijzen maar eens afkomen. Legale mafiosie's zijn het !

[Blue-Sky]

Ik vraag met af wie het hier voor het zeggen heeft in België, AUVIBEL ofwel SABAM ?
Om mensen zo maar op de vingers te tikken, hebben zij politie of rechterlijke bevoegdheid?

Mijn schoonmoeder zei ooit eens, "twee koks bederven de pap" ...

[strife]

Ik weet van gene pap ... maar die 2 maken mij in ieder geval misselijk !

[gedeco]

De bijbehorende wettekstt

http://www.auvibel.be/files/20040429%20AR%20KB.pdf

[netdata]

Enkele belangrijke punten hieruit voor mij zijn:

- 0,59 euro is incl BTW tenzij alle bedragen in het staatsblad excl zijn, (wat ik niet weet)

- ik concludeer dat mijn hadelaar waar ik die dvd's kocht dit reeds betaald heeft aan auvibel, zoniet... ok ga dan naar mijn handelaar. Dat ik hen daarbij moet helpen door mijn handelaar op te geven gaat iets te ver.

- aangezien ik er vanuitga dat dit al betaald is door de handelaar mag er ook vanuitgaan dat ik deze dus niet NOG eens dien te betalen.
Het gaat hier immers om een LEGE DVD waar men 2 maal zou op kunnen betalen (nogmaals, is het niet betaald ga dan aankloppen bij mijn leverancier)

Overigens zelfs als mijn handelaar nog niet in regel is is het mijn probleem niet wat ik heb mijn dvd's als goede gezonde huisvader gekocht, ik bedoel aan een redelijke prijs en kwaliteit

[meon]

In PCActive hebben ze en hele tijd een artikelenreeks gehad tegen “Stichting De Thuiskopie” in Nederland. Toen ik dat las dacht ik: “dit zijn gewoon maffiapraktijken, gelukkig is dat bij ons niet”. Helaas moet ik nu die mening bijschaven
Als iemand interesse heeft in hoe dergelijke organisaties werken stel ik voor dat ze die artikels ergens opvragen ...

Weet ge wat? Wijzig de verkoop in "GRATIS 50 DVD-R's voor 29,5 euro!"

[airzimmy]

Misschien een gedacht om gewoon eens met die mail naar de politie te stappen en melden dat je bedrijgingen krijgt en je toch wel zorgen maakt. "Nadelige" gevolgen ten tijde van terreur langs alle kanten zullen ze wel serieus nemen zeker : )

[Robbe]

Idd, das een bedreiging over de mail. Zou da ook ni strafbaar zijn ?
Lijken wel MAFIAAhandelswijzes.

[gedeco]

Idd, das een bedreiging over de mail. Zou da ook ni strafbaar zijn ?
Lijken wel MAFIAAhandelswijzes.

Alle mails van auvibel rapporteren als spam kan ook bruikbaar zijn.

[sChutt]

Misschien een gedacht om gewoon eens met die mail naar de politie te stappen en melden dat je bedrijgingen krijgt en je toch wel zorgen maakt. "Nadelige" gevolgen ten tijde van terreur langs alle kanten zullen ze wel serieus nemen zeker : )

Klinkt goed, en gepermiteerd. Gezien het dubbel betalen bedoel ik. MAAR dan stapt hij wel in een papiermolen zonder einde wss....

- sChutt

[airzimmy]

Misschien een gedacht om gewoon eens met die mail naar de politie te stappen en melden dat je bedrijgingen krijgt en je toch wel zorgen maakt. "Nadelige" gevolgen ten tijde van terreur langs alle kanten zullen ze wel serieus nemen zeker : )

Klinkt goed, en gepermiteerd. Gezien het dubbel betalen bedoel ik. MAAR dan stapt hij wel in een papiermolen zonder einde wss....

- sChutt

het is altijd je eigen keuze en men mag daar gerust egoist in zijn, dat is helemaal geen schande. Langs de andere kant zou je hier een held zijn ;)

[MrZipper]

Wauw wat een kenners onder ons ik heb de advertenties maar verwijderd, dit is het mij allemaal niet waard. Ik zal de DVD'tjes wel als onderlegger gebruiken

Ik heb hun braafjes geantwoord en ziehier hun laatste email:

Geachte,

Hartelijk dank voor uw gegevens. We sluiten uw dossier hiermee af.

We rekenen erop dat u bij een eventuele volgende handelstransactie de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken correct toepast.

Het kopen van DVD-R bij www.cdrwinkel.com is niet strafbaar wanneer u uw aankoop aan ons meldt en de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken aan ons betaalt.

Met vriendelijke groeten

[meon]

We rekenen erop dat u bij een eventuele volgende handelstransactie de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken correct toepast.

Het kopen van DVD-R bij www.cdrwinkel.com is niet strafbaar wanneer u uw aankoop aan ons meldt en de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken aan ons betaalt.

Is dat een actie die van u, als consument wordt verwacht??
Ik ben op hun site eens aan het kijken. Ik klik op Consument, daarna op "Hoe", word doorverwezen naar "Bijdrageplichtigen" en dan blijkt dat deze mensen dit zijn:
- fabrikant
- invoerder
- intracommunautaire aankoper

Volgens mij viel gij onder geeneen van die categorieën.

Weet ge wat uiteindelijk het strafste is? Dat ge beterkoop uitkomt van ze weg te gooien dan te verkopen!

[Robbe]

Idd, das een bedreiging over de mail. Zou da ook ni strafbaar zijn ?
Lijken wel MAFIAAhandelswijzes.

Alle mails van auvibel rapporteren als spam kan ook bruikbaar zijn.

Daar heb'k ook aan gedacht, maar met 2 mails komde nog ni aan hun definitie van wa spam is vreesk.

In brede zin duidt spamming op het massaal en herhaald versturen van ongevraagde berichten per e-mail. In de meeste gevallen hebben deze berichten een commercieel karakter. Inderdaad, e-mail is de ideale manier om publiciteit te verspreiden: praktisch, niet duur en efficiënt. Het is ook een veel gebruikt middel geworden voor promotie op het net.

Weet ge wat uiteindelijk het strafste is? Dat ge beterkoop uitkomt van ze weg te gooien dan te verkopen!

Da's idd het wrede aan dit verhaal ...

Het kopen van DVD-R bij www.cdrwinkel.com is niet strafbaar wanneer u uw aankoop aan ons meldt en de vergoeding voor het kopiëren voor eigen gebruik van geluidswerken en audiovisuele werken aan ons betaalt.

Da's ook wel de eerste keer dat'k da hoor.

- fabrikant
- invoerder
- intracommunautaire aankoper
Volgens mij viel gij onder geeneen van die categorieën.

In elk document dat ik ben tegenkomen hierover, wordt er idd nooit over de consument gesproken. En als ze zelf vinden dat die daar wel bijhoort, dan zou dat op hun site terug te vinden moeten zijn.

[Nob]

Wat met de vrije verkeer van goederen binnen de EU?

Ik zou hier wel eens een professionele mening willen over horen. (advocaat anyone?)

Ik zou ze ook vragen of ze die tax terugbetalen als ik die DVD's volschrijf met zelfgetrokken foto's, linux, free music, ...

greetz,

Nob

[gedeco]

intracommunautair aankoper is volgens mij onbegrijpelijk bureacratisch gewauwel voor een consument die in het buitenland aankopen doet.

[Robbe]

vermoedelijk, intra : tussen, commun(autair): gemeenschappen of landen

Lycaeus® Juridisch Woordenboek (Belgisch recht)- juridische termen, wetten
of Van Dale kende het alvast ni, en hiervond'k het ook ni terug

[DaNi0]

Intracommunautair stond in m'n werkboek Economie eerste middelbaar...

[Ofloo]

sinds wanneer moet ik auteurs rechten betalen om freebsd of linux te branden !!! dan eis ik die terug !

Dan mogen ze ook niet meer zeggen dat we illegale dingen downloaden ! want we betalen tenslote auteursrechten het is het een of het ander !

Nu heb ik echt zin om een spindel van 50 dvd's te gaan kopen en die te koop te zetten.. advocaat kost mij niks 'k heb DAS verzekering hehe

[Braindamage]

Ik denk dat ze met die "voor eigen gebruik" bedoelen dat je van een eigen originele cd een copie kan maken om bv in de auto af te spelen enzo, of een copie maken van een dvd als backup. Want als ze bedoelen dat je een vergoeding betaald om dan 'illegaal' verkregen materiaal op cd of dvd te branden, dan zouden ze zeggen dat het mag en die vergoeding daarvoor dient, wat volgens mij niet het geval is

Al is het natuurlijk pure afzetterij, want je hebt inderdaad de gratis software waarop je geen auteursrechten moet betalen en persoonlijke foto's enzo die je wil bewaren op dvd, dus waarom dan daar vergoedingen voor gaan betalen? En net zoals Nob zou ik wel eens willen zien of ze die vergoedingen gaan terugbetalen wanneer de dvd is gebruikt voor dergelijk materiaal, maar daar zal wel ofwel geen antwoord ofwel een smoesje als antwoord op komen.

Maar wat doe je er aan hé, die wetten worden gemaakt door ministers die van de hele zaak geen kl*ten verstaan, maar de woorden "geld" en "ontvangen" samen in één zin hebben gehoord

[EDIT]

Heb de pdf file over die wet eens gelezen, het gaat dus over een vergoeding voor het reproduceren van auteursrechtelijk beschermd materiaal binnen de huiselijke kring. Daarmee zullen ze dus bedoelen een copietje maken van een dvd die je gekocht hebt.

[EDIT 2]

Vanop hun site (worddocument) : alles wat men moet weten aangaande de vergoeding kopieren voor eigen gebruik

[Ofloo]

Daar kan ik ook onderverstaan dat ik de dvd of cd mag kopieëren, maar niet mag verkopen , in de zin dat als ik hem download. Tenslote blijft het binnen de huishoudelijke kring

Maar het zal wel zijn wat jij zegt, althans als je een mp3 koopt zoals van itunes is deze ook legaal natuurlijk en mag je die ook branden, .. 'k begrijp alleen niet dat je auteursrechten moet betalen op iets waar je reeds auteursrechten op betaald hebt..?

[gr4vity]

Ik zou het formuliertje mooi opsturen en vermelden dat je de dvd's gebruikt voor het opslaan van zelf gemaakte foto's. Verder zou ik er bij vermelden dat je de dvd's gekocht hebt voor een schandalig hoog bedrag in de carrefour ofzo.

Ze kunnen je niet verplichten om die 0,59€ per dvd te betalen. Indien ze dit wel doen gewoon een klacht neerleggen voor afpersing...

Volgens mijn bescheiden mening is dit nog maals het bewijs dat je auteursrechten organisaties geen pink moet geven want ze nemen je hand.

Greetz Wouter

[The_Borg]

0,59 euro is incl BTW tenzij alle bedragen in het staatsblad excl zijn, (wat ik niet weet)

Voor zover ik weet komt die taks bij het bedrag excl. BTW. Je betaalt in feite 71 cent.