Wat is jullie gemiddelde verbruik voor de vorige maanden .

[freeke]

Dus mijn vraag is , wat is jullie gemiddelde verbruik van de laatste maanden .

Ben gewoon is benieuwd naar jullie verbruik .

Ik zou volgens edpnet een grote verbruiker zijn .

Alvast dat van mij . Download verbruik van de 6 laatste maanden .

Download Upload
08/2006 6900,24 MB 263,73 MB
07/2006 57844,01 MB 3313,45 MB
06/2006 50538,44 MB 1606,21 MB
05/2006 34510,94 MB 1447,77 MB
04/2006 69974,16 MB 2661,32 MB
03/2006 9275,52 MB 601,22 MB

Heb belachelijk lage snelheden , daardoor .

Antwoord van Edpnet .

De problematiek van het trafiek-gebeuren hiervoor werd u reeds de nodige info bezorgd.
En zoals eerder meegedeeld zit u niet op smalband.
De reden van uw minder performante lijn is u meegedeeld, dat indien meerdee verbruikers met een meer dan gemiddeld verbruik op een LEX zitten invloed hebben op de performantie van ALLE gebruikers. Daarom worden deze klanten nu ook aangeschreven. Dit werd u al uitvoerig toegelicht.

Wat denken jullie hiervan . Zit nu met een totaal verbruik van ongeveer 40 Giga .

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 620 kbit/s or 78 kbyte/s
- Upload speed : 421 kbit/s or 53 kbyte/s
Fri Aug 11 2006 at 14:52:16 UTC+0200

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 554 kbit/s or 69 kbyte/s
- Upload speed : 421 kbit/s or 53 kbyte/s
Fri Aug 11 2006 at 14:52:59 UTC+0200

[Mr.T]

Ze zeggen het hier toch zelf?
"dat indien meerdee verbruikers met een meer dan gemiddeld verbruik op een LEX zitten invloed hebben op de performantie van ALLE gebruikers"

Sluit 10-20 mensen met hetzelfde verbruik als jou op dezelfde LEX aan, dan kan je snelheidsproblemen krijgen. Alleen is jou verbruik nog niet "zo" overdreven.

[freeke]

Ze zeggen het hier toch zelf?
"dat indien meerdee verbruikers met een meer dan gemiddeld verbruik op een LEX zitten invloed hebben op de performantie van ALLE gebruikers"

Sluit 10-20 mensen met hetzelfde verbruik als jou op dezelfde LEX aan, dan kan je snelheidsproblemen krijgen. Alleen is jou verbruik nog niet "zo" overdreven.

Awel ja , maar ik betaal toch voor een 4mbit lijn .
Ben nu 6 maand aangesloten , en ineens verleden week vrijdag is dat begonnen ?

Dat snap ik dus niet .

[Styno]

Awel ja , maar ik betaal toch voor een 4mbit lijn .

Voor de zoveelste keer.. neen.. Dat doe je niet...
Een gegarandeerde 4Mbit is onbetaalbaar voor de normale consument.
Kijk bv. bij EDPnet waar je met SDSL een lijn hebt met Guaranteed upload/download speed:2048 kbps voor 499€ excl. vat.

[D3bian]

Gemiddelde verbruik is ongeveer 52,26 Gig per maand

En neen, geen illegale stuff, puur legal voor mijn werk en Linux distro's, Videoprojecten naar websites uploaden en stuff like that

[freeke]

Awel ja , maar ik betaal toch voor een 4mbit lijn .

Voor de zoveelste keer.. neen.. Dat doe je niet...
Een gegarandeerde 4Mbit is onbetaalbaar voor de normale consument.
Kijk bv. bij EDPnet waar je met SDSL een lijn hebt met Guaranteed upload/download speed:2048 kbps voor 499€ excl. vat.

Ja maar , ik heb die lage snelheden ineens sinds verleden week vrijdag .
Ok , soms gaat die snelheid omlaag , maar toch niet constant rond de
70 / 80 kb/s .

Zelf s'nachts , s'avonds en in de dag .

[ctgilles]

Geachte,

Bij deze willen wij u erop wijzen dat uw trafiek verbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloed Wij hadden er u graag op willen wijzen dat uw trafiekverbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloedt. En vragen wij u hier ook rekening mee te houden. Uw verbruik de voorbije maand: 227 GB.
EDPnet behoudt zich het recht voor om de maximum limiet van 100 GB te verlagen indien de performantie van het netwerk niet meer gegarandeerd zou kunnen worden.
Uw verbruik zal binnen 7 kalenderdagen opnieuw geëvalueerd worden.

Voor vragen, aarzel niet ons te contacteren.

Geachte bleiters,

Met genoegen meld ik u dat u bijzonder scheel kijkt:

Download Upload
08/2006 17585,98 MB 638,66 MB
07/2006 58908,63 MB 1950,01 MB
06/2006 117497,54 MB 6228,92 MB
05/2006 5321,10 MB 195,71 MB

En indien ik anderen hun snelheid negatief beïnvloed, dan moet ik niet trager surfen... dan moet EDPNET hun infrastructuur verbeteren.

Geachte,

Graag had ik wel geweten waar u 227GB hebt gehaald omdat dit getal foutief is. Juni was een zéér uitzonderlijke maand op Usenet met heel veel porno en bijgevolg is het wat uit de hand gelopen. (Hebt u ze? )

Mvg,
Gilles

ps. upgrade uw infrastructuur, gierige zakken!

Dat ze eens dik mijn ... Ik gaan wel op een ander dan.
Verdomme op 4 jaar Easynet 0 mails gehad over mijn 300-400GB per maand download, eigen en deftige infrastructuur zeker?

[freeke]

Hola , de snelheid is terug naar boven . Maar nog steeds sterke schommelingen .

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 2677 kbit/s or 335 kbyte/s
- Upload speed : 423 kbit/s or 53 kbyte/s
Fri Aug 11 2006 at 16:38:31 UTC+0200

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 1559 kbit/s or 195 kbyte/s
- Upload speed : 423 kbit/s or 53 kbyte/s
Fri Aug 11 2006 at 16:39:19 UTC+0200

[freeke]

Geachte,

Bij deze willen wij u erop wijzen dat uw trafiek verbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloed Wij hadden er u graag op willen wijzen dat uw trafiekverbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloedt. En vragen wij u hier ook rekening mee te houden. Uw verbruik de voorbije maand: 227 GB.
EDPnet behoudt zich het recht voor om de maximum limiet van 100 GB te verlagen indien de performantie van het netwerk niet meer gegarandeerd zou kunnen worden.
Uw verbruik zal binnen 7 kalenderdagen opnieuw geëvalueerd worden.

Voor vragen, aarzel niet ons te contacteren.

Geachte bleiters,

Met genoegen meld ik u dat u bijzonder scheel kijkt:

Download Upload
08/2006 17585,98 MB 638,66 MB
07/2006 58908,63 MB 1950,01 MB
06/2006 117497,54 MB 6228,92 MB
05/2006 5321,10 MB 195,71 MB

En indien ik anderen hun snelheid negatief beïnvloed, dan moet ik niet trager surfen... dan moet EDPNET hun infrastructuur verbeteren.

Dat denk ik er ook van , ik vond dat niet logish , hoe ze daar werken .

[The_Borg]

Ik ben belgacom klant, Go abo + 2 volume packs:

Totaal Upload 5 GB 254 MB 750 KB 505 Bytes
Totaal Download 35 GB 1000 MB 268 KB 227 Bytes
Gebruikt volume voor deze maand 41 GB 230 MB 1018 KB 732 Bytes

Oh ja, dat 1ste volume pack was natuurlijk al bijna op , was van de maand er voor.

[freeke]

Nog een antwoord van Edpnet :

De zware gebruikers worden aangeschreven en 7 kalenderdagen later zal opnieuw hun trafiek geëvalueerd worden.
En dit met als doel de perfiormantie van het netwerk te doen verbeteren.
Volgende week ben ik pas wonesdag op kantoor, als u nog vragen heeft belt u me beter even op.


Ik zal nog is beginnen bellen , nog is gsm kosten door hun .
Dus tot volgende week woensdag kan niemand mij niet meer helpen .

Ik snap er niets van , ik moet boete en met zo'n shit snelheden surfen ,waarbij ik zelf niets kan downloaden . Ofwel kan downloaden , maar het geen zin om uren te wachten om iets binnen te halen van bv. 1Giga .

Ik voel mij echt bedrogen , kan ook niet vertrekken bij Edpnet .
Alhoewel , dit kan toch door gaan als grondige redenen , om toch te vertrekken bij hun .

Ik zit nu aan 41 Giga , maandag is mijn Reset . Dus meter terug op Nul !
Ik kan nog gerust 20 Giga binnenhalen als ik wil , maar met zo'n snelheid.

Het is daarom ook dat ik is vroeg , hoeveel een zware verbruiker ongeveer download .

[ctgilles]

ze zijn daar op hunne kop gevallen
gebruikers van A2F overgenomen en percies hun kuren ook

[Mr.T]

ze zijn daar op hunne kop gevallen
gebruikers van A2F overgenomen en percies hun kuren ook

Het gaat helemaal niet over "op hunne kop gevallen zijn", maar eerder over de klanten. In België kan je voorlopig niet verwachten dat je limietloos internet kan hebben.
Van zodra er een provider komt die limietloos internet aanbiedt, trekt deze vooral de grootverbruikers aan. Dit zal goed gaan in het begin als er voldoend capaciteit is, maar je kan niet verwachten dat je voor 40 euro 200GB per maand kan downloaden. Elke provider doet aan overboeking, anders is het onbetaalbaar.

[cptKangaroo]

freeke en ctgilles, je zit allebei boven de 200GB in verbruik, dus waarom klagen -- je wist toch dat dat het allerhoogste maximum is (volledig op nachttarief dan)? EDPnet Staff heeft dat hier op UserBase zelfs specifiek vermeld toen ze met Max6 startten, begin dit jaar -- inclusief de vermelding dat 100GB (=200GB nachttarief) mogelijk opnieuw geëvalueerd zou worden indien het op bepaalde plaatsen voor problemen zou zorgen.

Ik vind het eigenlijk wel zeer gepast dat EDPnet er voor tracht te zorgen dat andere users geen hinder ondervinden van gebruikers die 10x hun basislimiet opsurfen. Bij Belgacom & Telenet beschouwt men iedereen die in de buurt van 10GB komt als grootverbruiker, dus in België is 200GB al bijzonder te noemen.

[ctgilles]

...

Ja mijn nachtvolumes kan ik niet bezien aangezien die ertussen gerekend worden... Ze zouden beter sliding meters gebruiken want Juni was voor mij ook weer 1 grote verwarring met de meter (nieuwe user).
Die maand waren er 5 seizoenen CSI gepost (6 DVDs elk met par2) en dus lag mijn verbruik net iets hoger dan normaal.
Daarom ook Juli als voorbeeld, dat dit een uitschieter was.

Maar dan nog, vangt dat op. Dit is een teken dat er een upgrade nodig is...

[frado]

...

Ja mijn nachtvolumes kan ik niet bezien aangezien die ertussen gerekend worden... Ze zouden beter sliding meters gebruiken want Juni was voor mij ook weer 1 grote verwarring met de meter (nieuwe user).
Die maand waren er 5 seizoenen CSI gepost (6 DVDs elk met par2) en dus lag mijn verbruik net iets hoger dan normaal.
Daarom ook Juli als voorbeeld, dat dit een uitschieter was.

Maar dan nog, vangt dat op. Dit is een teken dat er een upgrade nodig is...

Minder warez download nhe

[freeke]

freeke en ctgilles, je zit allebei boven de 200GB in verbruik, dus waarom klagen -- je wist toch dat dat het allerhoogste maximum is (volledig op nachttarief dan)? EDPnet Staff heeft dat hier op UserBase zelfs specifiek vermeld toen ze met Max6 startten, begin dit jaar -- inclusief de vermelding dat 100GB (=200GB nachttarief) mogelijk opnieuw geëvalueerd zou worden indien het op bepaalde plaatsen voor problemen zou zorgen.

Ik vind het eigenlijk wel zeer gepast dat EDPnet er voor tracht te zorgen dat andere users geen hinder ondervinden van gebruikers die 10x hun basislimiet opsurfen. Bij Belgacom & Telenet beschouwt men iedereen die in de buurt van 10GB komt als grootverbruiker, dus in België is 200GB al bijzonder te noemen.

Dat is dus wel het verbruik van de 6 laatste maanden .

Ja , over de 200 Giga in 6 maand !!!

Zoals ik al eerder heb vermeld , ik zit nu aan 41 giga , en maandag is een reset .

Waarom die f*** lage snelheden .

[freeke]

Ongeloofelijk

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 234 kbit/s or 29 kbyte/s
- Upload speed : 421 kbit/s or 53 kbyte/s
Fri Aug 11 2006 at 18:31:44 UTC+0200

[cptKangaroo]

Ah! Excuseer me -- daar heb ik over gekeken (ik las het als dagelijks verbruik van deze maand) -- dan vind ik ook dat EDPnet er inderdaad iets zou moeten aan doen.

[Patje]

Om even terug on-topic te komen...
verbruik gemiddeld 7,5GB per maand.

[Nob]

Dat je illegaal download da's uw zaak.

Maar bedenk eens... heb je al je gedownload materiaal al bekeken/beluisterd? Ik dacht van niet.

"Maar ik zal dat ooit wel doen"

yeah right, vergeet het maar. (en ik kan het weten)

En idd Edpnet heeft vanin het begin gezegd dat ze de limiet konden terugschroeven als andere klanten er last van hadden, dus edpnet speelt het in mijn ogen wel eerlijk.

greetz,

Nob

[NuTzZ]

ok hier gaan we dan

08/2006 16051,05 MB 1627,34 MB
07/2006 130576,09 MB 6871,55 MB
06/2006 91373,82 MB 5304,73 MB
05/2006 27195,99 MB 1817,76 MB


die van deze maand is nie echt juist want ik heb dit al voor deze maand

Download 52845 MB
Upload 3377 MB
Total 56222 MB
Allowed 102400 MB
Used traffic 54%


mijn reset is altijd op de 24ste van de maand

dus ja nu krijg ik dit in mijne mailbox zoals andere precies

Geachte,

Bij deze willen wij u erop wijzen dat uw trafiek verbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloed Wij hadden er u graag op willen wijzen dat uw trafiekverbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloedt. En vragen wij u hier ook rekening mee te houden.
EDPnet behoudt zich het recht voor om de maximum limiet van 100 GB te verlagen indien de performantie van het netwerk niet meer gegarandeerd zou kunnen worden.
Uw verbruik zal binnen 7 kalenderdagen opnieuw geëvalueerd worden.

Voor vragen, aarzel niet ons te contacteren.

Met vriendelijke groeten


ik geef gerust toe dat ik elke maand die 100gb zou gebruiken en dat ik waarschijnlijk niet toekom daarmee ,als je aan de bron zit dan is het moeilijk .....


nu vraag ik mij gewoon af waarom efpnet ons 100gb wil verkopen/toelaten om dan nadien te zeggen hey makker ge moogt ze nie gebruiken

ik download bijna altijd snachts ook

de speeds zijn altijd deftig 500+

ik ben feitelijk tevreden met edpnet dus ja wat kan ik hier op zeggen,it was to good to be true ??

slu

[FlashBlue]

der zijn hier blijkbaar een aantal personen die de voorwaarden niet lezen ...

"EDPnet behoudt het recht om de maximum limiet van 100 GB te verlagen indien de performantie van het netwerk niet meer gegarandeerd zou kunnen worden."

En dat is exact wat in dit geval gebeurd ... Jullie hebben absoluut geen recht om te klagen; als er een aantal users verantwoordelijk zijn voor overbelasting van een bepaalde lex of bepaald segment, dan is het niet verantwoord om alleen DAAROM een upgrade van de VP uit te voeren (zeker niet omda ik dacht dat die ondermeer in gilles zen buurt al is uitgevoerd ...) , maar is het hun volste recht om de oorzaak van het probleem aan te pakken.

@ Freeke; je hebt *geen* recht op een 4mbit lijn ... je betaald nog altijd voor een consumer grade lijn, zonder snelheidsgarantie. voor jouw geld overigens hetzelfde als voor gilles ... Jullie denken allebei heiliger te zijn dan de paus; terwijl jullie net de oorzaak zijn (voor een deel althans) van de problemen. Ik vind het niet meer dan terecht dat edpnet de grootverbruikers in een bepaalde regio tot de orde roept om ongemak voor de rest van de klanten te vermijden.

maw: zijt blij da het hierbij blijft en ze jullie niet gewoon op smallband gooien ... Ze geven duidelijk aan dat er een herevaluatie van jullie traffiek plaatsvind; dus gebruik eens wat meer hersencellen dan er nodig zijn om porno te kijken, en doe gewoon iets aan het overmatig gebruik ?

[Blue-Sky]

Vind hieronder de resultaten voor alle verbindingen in Juni .

Totaal 704h 40m 06s
Totaal Upload 0 GB 200 MB 604 KB 167 Bytes
Totaal Download 0 GB 1014 MB 801 KB 688 Bytes
Gebruikt volume voor deze maand 1 GB 191 MB 381 KB 855 Bytes


Vind hieronder de resultaten voor alle verbindingen in Juli.

Totaal 767h 18m 38s
Totaal Upload 0 GB 198 MB 238 KB 170 Bytes
Totaal Download 0 GB 782 MB 219 KB 799 Bytes
Gebruikt volume voor de maand Juli 0 GB 980 MB 457 KB 969 Bytes

Meeste wordt verbruikt bij opzoeken nieuwsberichten ten bate van Userbase incluis images.
En uiteraard de noodwendige updates van MS en Norton.

Dus mijn provider zal zeker niet te klagen hebben.
En dit terwijl ik 15 GB/maand mag verbruiken... (met ADSL Go Multi)

Greetz

[Mr.T]

@Blue-sky
Voor 95% van de klanten is 10-15 GB Meer dan voldoende
2-4% komen toe met 25GB per maand
het is maar 1% die meer dan 25GB per maand gebruiken en die daardoor voor mogelijke problemen zorgen voor de andere 99% van de gebruikers.

[vanidian]

Ik zou ook met minder toekomen, indien ik de muziek waarvan ik hou in de winkels kon kopen, maar als de verkopers in de winkels te lui zijn om het gevraagde te bestellen moet ik het wel ergens anders gaan zoeken. De mentaliteit van "zoiets verkopen we niet" rendeert niet bij mij. De "klant is koning" mentaliteit heeft hier al lang plaats gemaakt voor iets anders...

[Styno]

der zijn hier blijkbaar een aantal personen die de voorwaarden niet lezen ...

"EDPnet behoudt het recht om de maximum limiet van 100 GB te verlagen indien de performantie van het netwerk niet meer gegarandeerd zou kunnen worden."

En dat is exact wat in dit geval gebeurd ... Jullie hebben absoluut geen recht om te klagen;

Niet echt 100% accoord. Hier staat dat als ze de zaak overbelasten dat er dan ingegrepen kan en mag worden op het gebied van limiet, niet van snelheid.

[FlashBlue]

Niet echt 100% accoord. Hier staat dat als ze de zaak overbelasten dat er dan ingegrepen kan en mag worden op het gebied van limiet, niet van snelheid.

En waar zie jij dat er een ingreep is geweest op snelheid ? Exactly ... der is voor zover we weten nog NIKS gebeurd buite een mail met een waarschuwing ...
Edpnet is niet bepaald het soort isp dat mensen zonder waarschuwing een cap op hun lijn plaatst etc

[Styno]

Ik zeg niet dat er een ingreep geweest is op snelheid, de topicstarters proberen aan te tonen dat er een link is tussen brief en snelheidsprobleem.

[FlashBlue]

Ik zeg niet dat er een ingreep geweest is op snelheid, de topicstarters proberen aan te tonen dat er een link is tussen brief en snelheidsprobleem.

natuurlijk is er een link ... zij veroorzaken snelheidsproblemen en krijgen daarom die brief, het feit dat ze de zaken proberen om te draaien is niet bepaald flatterend voor hun

Ik ben er ongeveer zeker van dat er van enige snelheidsbeperkende actie van edpnet uit totaal geen sprake is, anders zou dat zeer duidelijk in hun communicaties vermeld worden imho

[Styno]

***** nu ben'k speciaal gaan nalezen...

In't kort: freeke heeft snelheidsproblemen, EDPnet wijst erop dat het niet aan de infrastructuur kan liggen, maar aan de concentratie van grote downloaders die op dezelfde LEX zitten (waarvan freeke er zelf geen is)

ctgilles blijkt vervolgens een van die downloaders te zijn (volgens EDPnet, de persoon in kwestie zelf denkt daar anders over)

Allemaal terug on track nu, vooral ikzelf

[Mr.T]

zit freeke en ctgilles dan op dezelfde lex/vp ?

[freeke]

ok hier gaan we dan

08/2006 16051,05 MB 1627,34 MB
07/2006 130576,09 MB 6871,55 MB
06/2006 91373,82 MB 5304,73 MB
05/2006 27195,99 MB 1817,76 MB


die van deze maand is nie echt juist want ik heb dit al voor deze maand

Download 52845 MB
Upload 3377 MB
Total 56222 MB
Allowed 102400 MB
Used traffic 54%


mijn reset is altijd op de 24ste van de maand

dus ja nu krijg ik dit in mijne mailbox zoals andere precies

Geachte,

Bij deze willen wij u erop wijzen dat uw trafiek verbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloed Wij hadden er u graag op willen wijzen dat uw trafiekverbruik de snelheid van andere gebruikers ten nadele beïnvloedt. En vragen wij u hier ook rekening mee te houden.
EDPnet behoudt zich het recht voor om de maximum limiet van 100 GB te verlagen indien de performantie van het netwerk niet meer gegarandeerd zou kunnen worden.
Uw verbruik zal binnen 7 kalenderdagen opnieuw geëvalueerd worden.

Voor vragen, aarzel niet ons te contacteren.

Met vriendelijke groeten


ik geef gerust toe dat ik elke maand die 100gb zou gebruiken en dat ik waarschijnlijk niet toekom daarmee ,als je aan de bron zit dan is het moeilijk .....


nu vraag ik mij gewoon af waarom efpnet ons 100gb wil verkopen/toelaten om dan nadien te zeggen hey makker ge moogt ze nie gebruiken

ik download bijna altijd snachts ook

de speeds zijn altijd deftig 500+

ik ben feitelijk tevreden met edpnet dus ja wat kan ik hier op zeggen,it was to good to be true ??

slu

Ik heb ook zo'n mail gekregen van Edpnet . Maar in tegenstelling tot "NuTzZ" is mijn download verbruik veel minder . Zie topic start .

[thiobas]

Ben harder bezig geweest dan ik dacht.

Month_____Received__________Sent
4_________11874381783_______1073330464
5________122353490494______20563528480
6________118067344169______19958722082
7_________86325698739_______8476427034
8_________77062664528_______7769488951

Meestal 's nachts en ik hoop dat daarmee rekening wordt gehouden als men mijn hoge verbruik interpreteert. Indien het echt zo is dat de echte beesten pas 's nachts wakker worden dan zou het mij verwonderen als er dan veel 'gewone' surfers zijn die er last van hebben. Van mij mag men dan de bandbreedte van het nachtsurfen verminderen, geen problemen mee.

Maar als men mij nu gaat zeggen dat ik ipv 100GB maar 60GB kan downen en mijn machien staat in't donker nog steeds op volle toeren te draaien dan vermindert de 'overlast' die ik veroorzaak slechts met 40%. Liever dan voor de grote verbruikers het kraantje voor de nacht zoveel toedraaien dat iedereen weer op adequate snelheid komt.

Mijn gedacht.

EDIT : Het zal waarschijnlijk wel zo zijn dat een groot aantal probleemtickets aangemaakt door gewone gebruikers EDPNet nu dwingt actie te nemen. No way dat die zomaar effe op het idee komen mensen te gaan treiteren. In mijn ogen is EDPNet de beste belgische provider. Wanneer er dan klachten via een ombudsdienst op hunne bureau terechtkomen dan kan men daar niet anders dan ingrijpen.

Ik denk wel dat het belangrijk is op welke manier er nu ingegrepen gaat worden. Het zou unfair zijn de grote downloaders nu als lastposten te gaan beschouwen die men daar liever kwijt is. Dan hoop ik echt dat men bij EDPNet technisch capabel genoeg is om daar waar nodig is mouwen te gaan passen. En dan mag ik ook hopen dat Belgacom hun in de uuitvoering geen strobreed in de weg legt.

We zullen zien wat er komen gaat.

[Nob]

Ik zou ook met minder toekomen, indien ik de muziek waarvan ik hou in de winkels kon kopen, maar als de verkopers in de winkels te lui zijn om het gevraagde te bestellen moet ik het wel ergens anders gaan zoeken. De mentaliteit van "zoiets verkopen we niet" rendeert niet bij mij. De "klant is koning" mentaliteit heeft hier al lang plaats gemaakt voor iets anders...

Ok, stel dan dat je van jouw genre muziek 15 GB per maand download.
Da's dus 15000 minuten muziek (pak 1 minuut per MB) en kom nu niet af dat je het in FLAC wil, want het verschil tussen 192 Kbit ogg of FLAC hoor je niet, dat hebben al genoeg testen aangewezen (misschien 1 op de 100000 ofzo).

Oftewel: 250 uur, oftewel 10,4 dagen non stop luisteren en dit per maand.
Dus hoezo je hebt veel meer nodig voor jouw speciaal soort muziek?

(ik wil hiermee enkel aantonen dat downloaden jouw zaak is, maar download niet om te downloaden...)

greetz,

Nob

[vanidian]

Hier voor de deur ligt een glasvezeltje. Maar een technicus heeft me gzegd dat ze bij Belgacom de normale telefoongebruikers de eerste vijf jaren NIET rechtstreeks hierop zullen aansluiten met als gevolg : overbelasting van de normale telefooncircuit. De fout ligt niet bij de internetprovider, maar bij BC die duidelijk kiest voor een konfrontatiepolitiek. Neem nu de Broba crash van enkele maanden geleden, welke volledig in die strategie past hoe je het ook bekijkt.

Ik download meestal oggs als het kan, verder mp3 en als het niet anders kan wma-s, ape-s en flac-s. Dit hangt af van de beschikbaarheid van het item. En dan heb je nog .shn-s die ik nooit zal downloaden... Wma-s zijn doorgaans van abominabele kwaliteit.

[Arqentus]

Meestal 's nachts en ik hoop dat daarmee rekening wordt gehouden als men mijn hoge verbruik interpreteert. Indien het echt zo is dat de echte beesten pas 's nachts wakker worden dan zou het mij verwonderen als er dan veel 'gewone' surfers zijn die er last van hebben. Van mij mag men dan de bandbreedte van het nachtsurfen verminderen, geen problemen mee.

Maar als men mij nu gaat zeggen dat ik ipv 100GB maar 60GB kan downen en mijn machien staat in't donker nog steeds op volle toeren te draaien dan vermindert de 'overlast' die ik veroorzaak slechts met 40%. Liever dan voor de grote verbruikers het kraantje voor de nacht zoveel toedraaien dat iedereen weer op adequate snelheid komt.

Denk dat uw gedacht dik fout zit. Nachtsurfen verminderen??? Hello man. Als je dat doet, gaat iedereen effe overdag volle bak downloaden... Wat denk je dat voor gevolgen heeft overdag he...

Het probleem zit hem dat er blijkbaar veel mensen zitten op zijn node, die overdag te veel downloaden. M.a.w, hun daglimiet is te hoog, en ze downloaden alles overdag ( aka mensen die toekomen met de 60/100GB overdag ).

Ik heb hier ook al opgemerkt dat het *soms* overdag trager gaat, maar snachts perfect volle bak gaat. Vergeet niet, het is vakantie periode, de meeste lichte gebruikers hebben niet veel extra effect maar de meeste grote gebruikers ( the kids ), zijn gans de dag thuis, well, we kennen de gevolgen

Als ze het probleem willen aanpakken, kunnen ze 2 methodes toepassen:

a) UPGRADEN van hun eigen netwerk ( en niet beginnen te denken in TN stijl. We komen niet toe, effect downgraden, en dan nog is downgraden, en dan nog is ... straat zonder einde ).

b) Zonodig de regels aanpassen. Mensen downloaden alles overdag, fine. Zet ze op 50GB overdag & maak nachtsurfen 1*4 aka 200GB... Ik heb me altijd al afgevraagd waarom de nachtsurfen maar *2 verschil is. Lijkt me juist, hoe meer je de grote downloaders op nacht krijgt, hoe beter. En als hun snelheid wat zakt, 90% van hun merken dat toch niet, want ze liggen in hun bed...

freeke zijn belabberde snelheden zijn precies overdag slecht, en dat merkt hem het meeste. Zodus, nachtsurfen aanpakken zal juist de boel nog erger maken.

Nu, als hij die belabberde snelheid overdag & snachts heeft, dan is er gewoon een probleem met de centrale. En dan maakt het niet uit of ze iedereen 40% verminderen, want zodra er enkel nieuwe klanten bijkomen op dat gebied, is het weer van dat...

[Arqentus]

Ok, stel dan dat je van jouw genre muziek 15 GB per maand download.
Da's dus 15000 minuten muziek (pak 1 minuut per MB) en kom nu niet af dat je het in FLAC wil, want het verschil tussen 192 Kbit ogg of FLAC hoor je niet, dat hebben al genoeg testen aangewezen (misschien 1 op de 100000 ofzo).

Oftewel: 250 uur, oftewel 10,4 dagen non stop luisteren en dit per maand.
Dus hoezo je hebt veel meer nodig voor jouw speciaal soort muziek?

(ik wil hiermee enkel aantonen dat downloaden jouw zaak is, maar download niet om te downloaden...)

Klein notie op deze commentaar. 80 a 90% van de mp3's die mensen downloaden worden delete. Puur & simpel, ze hebben er geen nut aan omdat die liedjes hun niet aanstaan, en maar rond de 10 a 20% voldoet.

Je moet eens liedjes "aankopen" via allofmp3.com ( ja, de beruchte site ). Met de preview daar, download je echt alle liedjes dat je wilt, en het spaart enorm wat bandbreete uit. Dat heb je niet met cd's via torrents, newsgroups etc... Als je ziet hoeveel maanden het mij kost om 25$ op te doen op die site ( 192vbr ), lol ... niets met geld te maken, ik zie niet eens naar het bedrag, maar als je liedjes per liedje download wat je goed vind, is je download letterlijk 1/10 verschil bijna.

[vanidian]

Van de newsgroups kan ik ongeveer niets meer downloaden. The full update gaan gewoonweg maar 1 week terug. Vroeger update ik 1x per maand. Dat gaat niet meer. En de retentie is ook belabberd (1-2 weken)... Eweka-Giganews ???

[freeke]

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 3490 kbit/s or 436 kbyte/s
- Upload speed : 421 kbit/s or 53 kbyte/s
Sat Aug 12 2006 at 10:22:49 UTC+0200


http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 3476 kbit/s or 435 kbyte/s
- Upload speed : 423 kbit/s or 53 kbyte/s
Sat Aug 12 2006 at 10:24:19 UTC+0200


Voor de moment terug in orde . Maar voor hoe lang .
En dit zijn mijn max. snelheden dat ik haal met mijn lijn .
Deze nacht haalde ik nog met moeite 50 kb/sec