Vorige jaar twintig miljard illegale MP3's gedownload

[khsw]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060729_ifpi_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">"De ISP's moeten ons helpen"

Lees het volledige artikel op http://www.zdnet.be/news.cfm?id=59123&mxp=109

[Lion]

Moest men eens een kleinere winstmarge nemen zouden er dan nie meer legaal verkocht worden?

Men zou dan zeker niet zoveel meer illegaal downloaden als de prijzen meer democraties waren maarja dan zouden al die overkoepelende maatschappijen hun kaderpersoneel geen super hoge wedden kunnen uitbetalen want het zijn nie de artiesten die de grote winsten op verkoop op hun rekening terug vinden

[brooklyn]

een mp3 is nu eenmaal een klein bestandje +-6 mb, iedereen kan het uitwisselen, zelfs met een 28k modem in de tijd was dit perfect haalbaar
Het IFPI kan dit nooit meer tegen houden, mensen gaan steeds andere manieren zoeken om dit uit te wisselen.
een Mp3 kun je rarren zippen renamen encrypteren een isp kan nooit zien wat je dan download.

[Phuncz]

Nooit ? Ooit van headers gehoord ? Best effe je huiswerk doen

Anyways, die 20 miljard liedjes vind men zeker erg, want men gaat ervan uit dat men ook van al die liedjes inkomsten had gezien. Ik betaal alleen voor albums die het verdienen, niet die goedkope troep die sommige bands uitpruttelen tegenwoordig.

Ohja, IFPI staat ervoor bekend getallen uit hun duim te zuigen.

[AnD]

Als ik niet meer een lied kan downloaden van het net dan moet ik geen internet meer hebben en zo zijn er nog mensen die zo denken, dus als de isp's meewerken dan verliezen ze ook klanten.

[Sub Zero]

Ik kan wel nog nuttige toepassingen bedenken voor m'n internetverbinding hoor
Maar ik denk niet dat als ze het illegaal downloaden kunnen stoppen dat ze dan meer inkomsten gaan hebben. De meeste mensen breiden hun collectie op die manier uit. Moest het niet 'gratis' kunnen door ze te downloaden, dan zou het gewoon niet gebeuren. En ja, als ik een echt goed album tegen kom, dan ga ik naar de winkel en koop ik het. Idem met DVD's.

[PowerSoft]

je kan ook nog met een aantal vrienden elk om beurt es iets kopen en dan kopieren, like in the old days zonder supersnel internet

[Ofloo]

Nogmaals IFPI is een derde partij.. dus inbreuk op de privacy ! ISP's mogen u informatie niet distributeren onder derden ! Volgens mij toch althans niet !?

EDIT:

Wat men ook doet m'n zou zich beter wat minder focussen op verlies dat er altijd al geweest is ! Vroeger werden cassettes ook gekopieerd !

Piraterij zal er altijd zijn, erover staan janken en zeuren gaat niet helpen ! Er zal altijd een manier zijn !

'k Hoop dat de volgende P2P een encryptie over zijn connecties gooit om aan te tonen dat wat ze willen gewoon belachelijk is ! Stel aanstellers !

[Ofloo]

Als ik niet meer een lied kan downloaden van het net dan moet ik geen internet meer hebben en zo zijn er nog mensen die zo denken, dus als de isp's meewerken dan verliezen ze ook klanten.

Da's ook stom, er zijn veel zaken die ik doe, die legaal zijn eigenlijk doe ik praktisch niks illegaal.

'k Vraag me ook af hoe ze steeds op die cijfers komen !? Die in de miljarden lopen ..

Dat ze hun eigen troosten ze krijgen dat geld toch niet op
Dus ze missen niet echt iets ..

[Kemblin]

zolang ze blijven zeuren doen ze geen kwaad

[Kartouch]

Dat ze hun eigen troosten ze krijgen dat geld toch niet op
Dus ze missen niet echt iets ..

Toch wel, het overschot stoppen ze in rechtzaken tegen enkele individuen, of in het opsnorren van statistieken over het aantal gedownloade liedjes.

Maar uiteindelijk kan je met statistieken alles bewijzen.

[BungaMan]

Dat ze maar is zeggen hoeveel procent dat is van hun jaarlijkse winst. Dan zal die 4,5 miljard verlies al een pak minder groot klinken :)

[AnD]

Als ik niet meer een lied kan downloaden van het net dan moet ik geen internet meer hebben en zo zijn er nog mensen die zo denken, dus als de isp's meewerken dan verliezen ze ook klanten.

Da's ook stom, er zijn veel zaken die ik doe, die legaal zijn eigenlijk doe ik praktisch niks illegaal.

'k Vraag me ook af hoe ze steeds op die cijfers komen !? Die in de miljarden lopen ..

Dat ze hun eigen troosten ze krijgen dat geld toch niet op
Dus ze missen niet echt iets ..

Waarom is dat stom, telt mijn mening soms niet of alleen die van u ?

[Phuncz]

Uw mening duidt er wel op dat als ge niet auteursrechtelijk beschermd materiaal kunt downloaden via uw internetlijn, ge geen internet nodig hebt. Wat zou men daaruit kunnen concluderen

[Robbe]

zolang ze (IFPI, MPAA en andere 'belangengroeperingen') dit niet als een reactie op overdreven prijzen, slechte kwaliteit en koppelverkoop (bepaald liedje van een artist interesseert je, en je moet de hele cd kopen, ipv dat je enkel da tliedje kunt kopen ... op cd) zullen die cijfers er ni op verlagen

[Phuncz]

Jawel hoor, ze geloven er steevast in dat als ze de oneindige strijd aangaan met het aanbod, de vraag vanzelf zal stoppen. Maar iets zegt me dat dat niet zal gebeuren. Ach ja, zij kunnen nog wat kosten aftrekken en mensen voor de rechtbank slepen, vroeger moesten ze daarvoor artiesten zoeken die creatief genoeg waren om voor de verkopen te zorgen.

[AnD]

Uw mening duidt er wel op dat als ge niet auteursrechtelijk beschermd materiaal kunt downloaden via uw internetlijn, ge geen internet nodig hebt. Wat zou men daaruit kunnen concluderen

Dat concludeerd dat ik illegale dingen afhaal en dat is ook zo er zijn er niet veel die nooit eens iets illegaals gedownload hebben.

[Phuncz]

Tuurlijk, maar er zijn relatief weinig mensen die hun internetlijn primair voor illegaal downloaden gebruiken.

[AnD]

Tuurlijk, maar er zijn relatief weinig mensen die hun internetlijn primair voor illegaal downloaden gebruiken.

Ik heb ook niet gezegd hoeveel er zijn.

[Ofloo]

Ik denk dat je daar eigenlijk nogal van zult opkijken ..

Uw mening daarin is niet stom, ik vind het stom dat je je eigen primair bezig houdt met het downloaden van illegale zaken, 'k ga niet beweren dat ik nog nooit iets illegaal gedaan heb, maar primair is mijn download volume niet besteed aan illegale content, noch mijn tijdsverdrijf. Stel het eens zo, ..

Als je ipv de hele tijd met illegale zaken bezig bent gaat werken kan je de dingen kopen .

Dan moet je denken

- huur van u lijn
- elektriciteits verbruik
- de tijd die je der insteekt
- het kopen van cd's om ze te branden
- Uw computer
- het verloren of extra volume

Wat ik kan concluderen is, dat die illegale content van u duurder is dan je het koopt, toch in de meeste gevallen. En als ze je ermee wordt aangehouden, is het nog duurder ! In mijn ogen bedrieg jij jezelf.

[deej]

Ik denk dat je daar eigenlijk nogal van zult opkijken ..

Uw mening daarin is niet stom, ik vind het stom dat je je eigen primair bezig houdt met het downloaden van illegale zaken, 'k ga niet beweren dat ik nog nooit iets illegaal gedaan heb, maar primair is mijn download volume niet besteed aan illegale content, noch mijn tijdsverdrijf. Stel het eens zo, ..

Als je ipv de hele tijd met illegale zaken bezig bent gaat werken kan je de dingen kopen .

Dan moet je denken

- huur van u lijn
- elektriciteits verbruik
- de tijd die je der insteekt
- het kopen van cd's om ze te branden
- Uw computer
- het verloren of extra volume

Wat ik kan concluderen is, dat die illegale content van u duurder is dan je het koopt, toch in de meeste gevallen. En als ze je ermee wordt aangehouden, is het nog duurder ! In mijn ogen bedrieg jij jezelf.

Om in je redeneerpatroon te blijven:

60 GB kost me 49,95€ bij EDPNet. Een gemiddelde MP3 CD kost me 100 MB. Er gaan dus 600 CDs per maand in m'n connectie. Ik download dus voor (gemiddeld 15€ per CD) 9000€ per maand. Denk da'k goedkoper ben.

[AnD]

Ik denk dat je daar eigenlijk nogal van zult opkijken ..

Uw mening daarin is niet stom, ik vind het stom dat je je eigen primair bezig houdt met het downloaden van illegale zaken, 'k ga niet beweren dat ik nog nooit iets illegaal gedaan heb, maar primair is mijn download volume niet besteed aan illegale content, noch mijn tijdsverdrijf. Stel het eens zo, ..

Als je ipv de hele tijd met illegale zaken bezig bent gaat werken kan je de dingen kopen .

Dan moet je denken

- huur van u lijn
- elektriciteits verbruik
- de tijd die je der insteekt
- het kopen van cd's om ze te branden
- Uw computer
- het verloren of extra volume

Wat ik kan concluderen is, dat die illegale content van u duurder is dan je het koopt, toch in de meeste gevallen. En als ze je ermee wordt aangehouden, is het nog duurder ! In mijn ogen bedrieg jij jezelf.

Ik zit wel niet als een freak constant te downloaden, dat heb ik ook weer niet beweerd, dat maak jij er van, ik ga werken dus ik kan al die dingen kopen. Als ik naar mijn meter ga kijken dan zie ik dat ik deze maand nog maar 15 gig gedownload heb dus dat is niet veel en dat zijn niet allemaal illegale zaken want er zijn ook streams bij, demo's, deze maand een paar linux distro's om te testen. Maar als ik geen films of eens een paar mp3's kon downloaden dan had ik internet al lang opgezegd. Jij kent me helemaal niet dus oordeel dan niet over me.

[crapiecorn]

Illegale content downen is ook geen hobby van mij, maar soms hoor ik een nummertje op tv of zie ik een trailer van een film en bij sommige heb ik dan het gevoel : ik wil die nu zien/opnieuw beluisteren en daar kan internet handig zijn. Dit wil niet zeggen dat ik deze later niet koop (al kunnen daar wat maanden tussenzitten)

[Ofloo]

Ik denk dat je daar eigenlijk nogal van zult opkijken ..

Uw mening daarin is niet stom, ik vind het stom dat je je eigen primair bezig houdt met het downloaden van illegale zaken, 'k ga niet beweren dat ik nog nooit iets illegaal gedaan heb, maar primair is mijn download volume niet besteed aan illegale content, noch mijn tijdsverdrijf. Stel het eens zo, ..

Als je ipv de hele tijd met illegale zaken bezig bent gaat werken kan je de dingen kopen .

Dan moet je denken

- huur van u lijn
- elektriciteits verbruik
- de tijd die je der insteekt
- het kopen van cd's om ze te branden
- Uw computer
- het verloren of extra volume

Wat ik kan concluderen is, dat die illegale content van u duurder is dan je het koopt, toch in de meeste gevallen. En als ze je ermee wordt aangehouden, is het nog duurder ! In mijn ogen bedrieg jij jezelf.

Om in je redeneerpatroon te blijven:

60 GB kost me 49,95€ bij EDPNet. Een gemiddelde MP3 CD kost me 100 MB. Er gaan dus 600 CDs per maand in m'n connectie. Ik download dus voor (gemiddeld 15€ per CD) 9000€ per maand. Denk da'k goedkoper ben.

Ja inderdaad, als je het legaal doet, en alleen maar mp3's download.. akkoord vanaf de moment je dvdr en dergelijke illegaal gaat downloaden is het niet de moeite, omdat je in mijn ogen veel betaalt aan lucht, waar je dan geen eens recht op hebt en dan mag je die geen eens doorverkopen als je dat ooit wenst te doen.

[Ofloo]

Illegale content downen is ook geen hobby van mij, maar soms hoor ik een nummertje op tv of zie ik een trailer van een film en bij sommige heb ik dan het gevoel : ik wil die nu zien/opnieuw beluisteren en daar kan internet handig zijn. Dit wil niet zeggen dat ik deze later niet koop (al kunnen daar wat maanden tussenzitten)

Dus u internet gaat niet primair naar het downloaden van illegale content. Wat je dus eerst wel beweerde..

EDIT:

Althans dat verstond ik eronder.

[crapiecorn]

Illegale content downen is ook geen hobby van mij, maar soms hoor ik een nummertje op tv of zie ik een trailer van een film en bij sommige heb ik dan het gevoel : ik wil die nu zien/opnieuw beluisteren en daar kan internet handig zijn. Dit wil niet zeggen dat ik deze later niet koop (al kunnen daar wat maanden tussenzitten)

Dus u internet gaat niet primair naar het downloaden van illegale content. Wat je dus eerst wel beweerde..

EDIT:

Althans dat verstond ik eronder.

Uhmm dit is mijn eerste stelling in dit topic geloof ik.

[Ofloo]

Ow.. 't was bedoelt om te quote op AnD..

Mijn excuses..

[AnD]

Dan heb je dat verkeerd verstaan. Zoals ik al heb gezegd ik ben geen freak die constant zit te downloaden.

[Ofloo]

blijkbaar..

[Ofloo]

Ik denk dat je daar eigenlijk nogal van zult opkijken ..

Uw mening daarin is niet stom, ik vind het stom dat je je eigen primair bezig houdt met het downloaden van illegale zaken, 'k ga niet beweren dat ik nog nooit iets illegaal gedaan heb, maar primair is mijn download volume niet besteed aan illegale content, noch mijn tijdsverdrijf. Stel het eens zo, ..

Als je ipv de hele tijd met illegale zaken bezig bent gaat werken kan je de dingen kopen .

Dan moet je denken

- huur van u lijn
- elektriciteits verbruik
- de tijd die je der insteekt
- het kopen van cd's om ze te branden
- Uw computer
- het verloren of extra volume

Wat ik kan concluderen is, dat die illegale content van u duurder is dan je het koopt, toch in de meeste gevallen. En als ze je ermee wordt aangehouden, is het nog duurder ! In mijn ogen bedrieg jij jezelf.

Om in je redeneerpatroon te blijven:

60 GB kost me 49,95€ bij EDPNet. Een gemiddelde MP3 CD kost me 100 MB. Er gaan dus 600 CDs per maand in m'n connectie. Ik download dus voor (gemiddeld 15€ per CD) 9000€ per maand. Denk da'k goedkoper ben.

Euhm, alle punten samen tellen. Het is niet alleen Uw internet verbinding die telt, al zou je zeggen dat het dat is, .. stel dat je der een uur mee bezig bent, 'k weet nu niet hoeveel je verdient, maar een gemiddelde persoon verdient toch zo'n 10 euro per uur, .. dan nog u elektriciteit, .. en als je gepakt word mag je die boete der ook bij tellen ! Je moet rekenen uiteindelijk wordt iedereen wel eens gepakt , als die zich er lang genoeg mee bezig houd..

[wem]

... als die zich er lang genoeg mee bezig houd..

en lang genoeg leeft

[Phuncz]

Ik zie ze zometeen nog niet 100.000 man (1%) oppakken binnen de 50 jaar voor betwijfelbare feiten...

[vanidian]

Het valt te bezien WELKE muziek je interessant vindt. Sommige muziek vind je doodgewoon niet in de winkel. En als je dan enkele jaren geleden een Cd in bepaalde winkels bestelde dan kreeg je als dom antwoord: " Zo iets verkopen we niet meneer." En dan zou ik voor die CD naar Brussel of Antwerpen of zo moeten gaan waar ze die CD wel verkopen. Dat zou mij 25€ per Cd kosten of misschien meer... Dan als een CD winkel falliet gaat, heb ik daar geen medelijden meer mee. Wat blijft mij over als alternatief?

[Phuncz]

Dat is het grappige eraan: de platenmaatschappijen beredeneren dan dat je 2 keuzes hebt: ofwel zorg je dat je je muziek maar een pak extra betaalt voor overzeese vervoerskosten ofwel gewoon niet naar die muziek luisteren en maar meer pop kopen

[Toxeh]

Is het je ook al opgevallen, dat vooral platenfirma's moeilijk doen over illegaal downloaden, en zelden de artiesten?
Metallica en Dr. Dre herinner ik mij uit de periode van napster, wat zowat het begin is van het hele P2P netwerk op grotere schaal.

het zijn de platenfirma's die er woekerwinsten op maken. De CD-technologie is al 25 jaar in verbetering (goedkopere en snellere persen) cd's opnemen gaat ook veel makkelijker, met hun copy-paste. En toch blijft de prijs al 25 jaar ongewijzigd...

Ipv hun tijd in een heksenjacht te steken kunnen ze beter in eigen boezem kijken en hun prijzen verlagen, of alternatieve manieren aanbieden om muziek te verkopen.

Markt & maatschappij evolueren, evolueer mee of sterf uit

[Phuncz]

Zouden artiesten echt zich moeien ? Zo ver ik weet trekken ze hun mond alleen open voor een microfoon... Ik betwijfel het sterk dat ze niet veel poen hebben gekregen om te zeggen dat downloaden "slecht" is...

[deej]

't Zijn vooral de platenmaatschappijen en hun verdedigers hé.

IFPI, RIAA, die verdedigen niet de artiesten maar de platenmaatschappijen.

[BungaMan]

De CD-technologie is al 25 jaar in verbetering (goedkopere en snellere persen) cd's opnemen gaat ook veel makkelijker, met hun copy-paste. En toch blijft de prijs al 25 jaar ongewijzigd...

Nooit de index aanpassing vergeten! Tegenover goedkopere productie methodes staan dan stijgende lonen en duurder wordende grondstoffen. Dat houdt de balans er een beetje in.

[Phuncz]

Er mag nog een index wezen, de markt is gebasseerd op vraag en aanbod. Als men niet al genoeg verdienden, gingen de prijzen wel omlaag. Als ze verlieslatend waren omdat ze weigerden de prijs hoog te houden, waren ze allang failliet.

[Robbe]

Zouden artiesten echt zich moeien ? Zo ver ik weet trekken ze hun mond alleen open voor een microfoon... Ik betwijfel het sterk dat ze niet veel poen hebben gekregen om te zeggen dat downloaden "slecht" is...

't Zijn vooral de platenmaatschappijen en hun verdedigers hé.

IFPI, RIAA, die verdedigen niet de artiesten maar de platenmaatschappijen.

Weird Al Yankovic heeft er zefls een lieke over geschreven