Belgische kerncentrales worden onveiliger

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_ff211105b.jpg" align="left" width="119" height="91">BRUSSEL - De Belgische kerncentrales worden onveiliger. Het aantal ,,anomalieën'' in de zeven nucleaire centrales is gestegen van negen in 2004 tot achttien in 2005. Voor het eerst in jaren deed zich ook een als zwaarder geklasseerd ,,incident'' voor. Dat schrijven De Morgen en Le Soir zaterdag.

De cijfers staan in het jaarverslag 2005 van Association Vinçotte Nucléaire (AVN), een van de drie officieel erkende instanties die instaan voor de nucleaire inspecties op het terrein.

Eind 2004 stelde AVN dat er een en ander schort aan de veiligheidscultuur in de kerncentrales van Doel en Tihange. Daarop werden in de loop van 2005 actieplannen ingevoerd, maar desondanks neemt het aantal anomalieën fors toe.

Daarnaast deed zich in de centrale Tihange 2 vorig jaar ook een incident voor. ,,De schakelrelais in de borden van de nooddiesels bleken verkeerd afgeregeld, wat in geval van een ongeval had kunnen leiden tot het falen van meerdere ventilatiesystemen alsook van een van de zes nooddiesels van de centrale.'' kld

Bron: De Standaard.be van 15 juli 2006

[Blue-Sky]

De Belgische kerncentrales worden onveiliger.

Spelen we met vuur? Nu de olieprijzen de pan uitzwingen, willen politiekers en de bonzen van de energie bedrijven steeds verder vasthouden aan kernenergie.
Laten we ons niet in slaap wiegen, en denken we even na over de ramp in Chernobil.

Ja, de veiligheid hier ligt op een veel hoger niveau als destijds in de Ukraine, maar toch ogen open houden, in ons zo dichtbevolkt landje.

[ikkejonge]

Spelen we met vuur, ja en nee.

JA, want we blijven gebruik maken van deze oude centrales. Het probleem ligt echter bij de onrealistische eis van Groen en SPA om tegen 2025 (of andere datum, corrigeer maar indien fout), alle nucleaire energie wil stopzetten in België. Mooi principe, maar in ons land niet haalbaar, zeker met de stijgende prijzen van fossiele brandstoffen. Groene energie zal niet volstaan om het verlies aan capaciteit op te vangen en kernenergie helpt bij het halen van de CO2-emissie normen. Maar door de halstarrige houding van SPA, is het ook niet mogelijk om de verouderde centrales te vervangen door nieuwe modernere exemplaren die nog veel veiliger zijn.

Oh ja, het ander argument, we kopen onze electriciteit wel van het buitenland. Wees niet zo naïef, veel van de electriciteit komt dan van Frankrijk, uit jawel kerncentrales, zijn we dan even mooi hypocriet bezig. Ok, laten we stellen dat we groene energie aankopen in het buitenland. Deze energie is veel duurder dan indien we ze zelf zouden aanmaken, en het zou niet voor de eerste keer zijn dat bij energietekort in het land van de leverancier, dat wij plots zonder stroom zouden moeten stellen. Het voorbeeld van een land dat spijt had van bijna enkel op windmolens en energieinvoer af te hangen, is Denemarken. Zweden is ook van plan terug te komen op de afschaffing van haar nucleaire centrales.

[Ofloo]

Ik snap niet waarom we niet van een technologie gebruik kunnen maken, men zou het verder moeten onderzoeken moderniseren enz. verbeteren, onderzoek naar verbetering van de verwerking van de afval kan ons alleen maar tengoede komen ipv steeds energie bronnen, maar af te schrijven omdat het niet direct resultaat levert !

Het is goedkoop ! Simpel... ze mogen al blij zijn met huidige klote vuilzakken systeem !

Ze zouden ons liever een derde wereldsland maken, gewoon als er maar om een stukske gras te hebben.

[FlashBlue]

- tsjernobyl is totaal nie van toepassing;de MKB Reactoren die men in rusland gebruikte; bevatten een aantal kritische design flaws; fouten van die magnitude zijn tot op heden niet ontdekt in europese centrales.

Verder moet groen eens langer lere kijken dan hun neus lang is. Het enige dat groen de laatste jaren doet is kankeren en onzinnige dingen uitkramen. Belgie (en de wereld for that matter) kan niet zonder kernenergie; niet nu; en niet over 10 jaar, gezien op kost/vervuiling/stabiliteit/beschikbaarheid als totaalscore zijn er bij mijn weten geen realistische energiebronnen die nog maar in de buurt komen ...

-fossiele brandstoffen zijn veel vervuilender
-wind; zonne en waterenergie zijn kleinschalig en per definitie geen constante supply
-kernfusie is nog altijd niet commercieel exploiteerbaar.

Het enige wat groen de afgelope tijd als partij bereikt heeft; is de mensen tegen hun in het harnas gejaagd; want geen enkel van hun voorstellen is nuttig; laat staan dat ze een effect hebben.

Dat ze eens met goede voorstellen komen ...
-Subsidiering van zonnepanelen voor minstens 50%, voor particulieren en bedrijven
-een wettelijke regeling voor belastingsvrije terugbetaling van teruglevering aan het net van particulieren met zonnepanelen en windmolens

Daar bereik je meer mee dan kerncentrales sluiten zonder over de gevolgen te denken. Ik wil gerust een paar kva aan zonnepanelen zetten; maar niet als ik
a) geen subsidie krijg
b) geen refunds krijg voor de momenten dat ik meer produceer dan verbruik ; en dus teruglever aan het net.

[gimic]

Volgens dat ik nog gehoord heb, kan je een speciale meter aanvragen bij je elektriciteitsmaatschappij, die terug kan draaien als je energie produceert. ik weet ook dat de oude meters dit zeker toe laten. de nieuwere waarschijnlijk niet.

Gimic

[Blue-Sky]

Volgens dat ik nog gehoord heb, kan je een speciale meter aanvragen bij je elektriciteitsmaatschappij, die terug kan draaien als je energie produceert. ik weet ook dat de oude meters dit zeker toe laten. de nieuwere waarschijnlijk niet.

Tellers welke je zelfgeproduceerde energie registreren worden zeker gebruikt in Duitsland, of dit ook in België bestaat weet ik niet.
De Duitse stroomleveranciers zijn wettelijk verplicht om een vaste vergoeding per KWH te betalen voor energie geleverd naar hun stroomnet door particulieren.

Dat is uiteraard geen goedkope elektrotechnische constructie, deze energie (stroom) moet in de juiste phasehoek gesynchroniseert zijn met het NET. Link (Solar stroom naar het NET) Duitstalig.
Klik rechts van het Image op Netzgekoppelte Anlage
En verder klik op Wechselrichter.
('k Had getracht sub-linkjes aan te maken, werkten hier niet vandaar de blauwe tekst)

[Sub Zero]

Volgens dat ik nog gehoord heb, kan je een speciale meter aanvragen bij je elektriciteitsmaatschappij, die terug kan draaien als je energie produceert. ik weet ook dat de oude meters dit zeker toe laten. de nieuwere waarschijnlijk niet.

Gimic

De nieuwe meters laten dit idd niet toe. Maar je moet dit aanvragen bij je elektriciteitsleverancier. Die mensen hebben daar zeker een oplossing voor.

De Belgische kerncentrales zijn trouwens opgebouwd volgens het principe dat als er iets misgaat, de centrale zichzelf terug in een veilige toestand brengt. En 1 dieselgenerator die uitvalt... Daarom dat ze er 6 staan hebben he. De meeste dingen zijn dubbel of zelfs in drievoud uitgevoerd.