Analoge tv-kijkers betalen pak meer btw dan digitale

Blue-Sky · 18 jul 2006, 02:53

Wie nog niet voor digitale tv heeft gekozen, betaalt liefst drie kwart meer btw dan zijn buurman die al wel mee is met de nieuwste technologie. Een veralgemeende verlaging is budgettair blijkbaar niet haalbaar.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_fk170706c.jpg" align="left" width="119" height="79">OP de website van Telenet worden er geen doekjes om gewonden. Wie analoog televisie wil blijven kijken, betaalt 21 procent btw op zijn kabelaansluiting, wie kiest voor digitale televisie mag het op 12 procent houden. De prijs van een maandabonnement stijgt daardoor van 11,47 naar 12,39 euro. Wie digitaal kijkt, betaalt dus per jaar 11 euro minder.

Wettelijk is er geen bezwaar tegen een verlaging van het btw-tarief voor analoge aansluitingen. De zesde Europese btw-richtlijn voorziet uitdrukkelijk in die mogelijkheid. Waarom, zo vroeg CD&V-kamerlid Roel Deseyn in het parlement, hanteert de fiscus dan niet hetzelfde tarief voor analoge en digitale aansluitingen?

In zijn antwoord ontkent minister van Financiën Didier Reynders dat er ,,een bewuste strategie'' gevolgd wordt ,,om de mensen te doen overschakelen naar digitale televisie''. Het is volgens hem ,,alleen de bedoeling aan iedereen de mogelijkheid te bieden kennis te maken met de nieuwe technologieën inzake televisie en radio''.

Reynders geeft toe dat Europa geen bezwaar zou maken tegen een veralgemeende verlaging van het btw-tarief. Maar de regering besliste vorig jaar bij de invoering van de digitale televisie in ons land om enkel daarvoor het verlaagde tarief toe te kennen. ,,Opdat deze nieuwe technologieën zich zouden kunnen ontwikkelen en ten goede komen aan gans de bevolking.''

Het succes van digitale televisie is voorlopig niet helemaal duidelijk. Telenet telde begin mei 150.000 abonnees, Belgacom TV haalde een derde daarvan. Maar digitale televisie wordt ook aangeboden door Interkabel, dat het kabelnetwerk uitbaat in Limburg en delen van Antwerpen, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Samen goed voor bijna 800.000 abonnees, ongeveer een derde van de Vlaamse televisiemarkt. Hoeveel van die gezinnen een digitaal abonnement hebben is echter ,,confidentieel''.

Een ander alternatief is TV Vlaanderen dat het signaal langs de satelliet tot in de huiskamers brengt. De organisatie is ,,zeer tevreden'' over de start van haar digitale service, maar wil voorlopig evenmin kwijt om hoeveel abonnees het gaat.

In totaal zijn in dit land 3,8 miljoen gezinnen aangesloten op de kabel. Gemiddeld betalen zij dik 145 euro voor een jaarabonnement, auteursrechten en btw inbegrepen, maar de regionale verschillen zijn groot. Zo kost een abonnement bij sommige Brusselse kabelmaatschappijen bijna het dubbele.

De fiscus, zo blijkt uit het antwoord van Reynders, rekende voor dat een veralgemeende verlaging van het btw-tarief voor kabelaansluitingen de schatkist jaarlijks ruim 36 miljoen euro zou kosten. Budgettair is zo'n veralgemening dus niet haalbaar.

Dat kan best zijn, stelt Deseyn vast, ,,maar het is allerminst rechtvaardig''. Hij vindt het ,,absurd'' dat voor tv-kijken twee verschillende belastingtarieven worden gebruikt. Anderzijds houden de kosten voor een digitale tv-kijker niet op bij het aanschaffen van een tv-toestel en het betalen van een kabelabonnement. Je hebt ook een decoder nodig, en die kost afhankelijk van de versie toch al gauw 200 euro, als je tenminste niet van een tijdelijke ,,gratis''-actie kan genieten. En op die decoder betaal je dan weer 21 procent btw.

Bron: De Standaard.be van 18 juli 2006

18 jul 2006, 03:53

het is idd een wreje toestand, maar als ze voor het digitale abbo 12% aanrekene, dan zoude ze da voor decoders en lcd/plasma tv's ook moeten doen
da digitaal abbo kunde uiteindelijk ni neme zonder decoder ...

Blue-Sky schreef:Maar de regering besliste vorig jaar bij de invoering van de digitale televisie in ons land om enkel daarvoor het verlaagde tarief toe te kennen. ,,Opdat deze nieuwe technologieën zich zouden kunnen ontwikkelen en ten goede komen aan gans de bevolking.''

Zouden internet abbo's & pc materialen dan ook ni aan 12% moeten verkocht worden ? Die ontwikkelen zich nog neiger & komen ook ten goede aan de bevolking. En het zou de 'internet voor iedereen pc's' ewa betaalbaarder maken voor uw doelgroepen.

AnD · 18 jul 2006, 07:08

Robbe schreef:het is idd een wreje toestand, maar als ze voor het digitale abbo 12% aanrekene, dan zoude ze da voor decoders en lcd/plasma tv's ook moeten doen

Dus die een lcd/plasma tv hebben met een analoog signaal moeten volgens jou btw gaan bijbetalen, mag ik dan vragen waarom ?

netdata · 18 jul 2006, 07:51

Dit is jammer genoeg (weeral) maar een commercieel fabeltje.
Je moet namelijk 50 euro activatiekost er nog bijrekenen.

Als ik me goed voorheb kost een tv abbo inc 21%BTW 148€
met 12% is dat dus 137€ iets minder dan 10 euro dus.

Aangezien je 50 euro aansluitkost dient te betaling heb je je voordeel maar eerst na 5 jaar...

ubremoved_539 · 18 jul 2006, 09:49

Op dat jaar tijd dat de regering de BTW verlaagde van 21% naar 12% BTW, verhoogde men bij TN de activatiekost van 25 naar 50 euro. Als consument betaal je dus uiteindelijk nog 14 euro meer dan vroeger (zonder te spreken over de extra hardware)... en zo weet je meteen waar de 36 miljoen euro uit onze schatkist naartoe is (in de zakken van TN).

Mooie stimulans van onze regering naar de consument voor Digitale TV... weet men in Brussel eigenlijk wel waar men mee bezig is

The_Borg · 18 jul 2006, 10:40

weet men in Brussel eigenlijk wel waar men mee bezig is

Aan het algemeen beleid van de laatste 2 regeringstermijnen te zien: neen. Moesten we al die blunders nummeren, zouden we weer een rangorde hoger mogen gaan.

tbscope · 18 jul 2006, 11:54

r2504 schreef:Op dat jaar tijd dat de regering de BTW verlaagde van 21% naar 12% BTW, verhoogde men bij TN de activatiekost van 25 naar 50 euro. Als consument betaal je dus uiteindelijk nog 14 euro meer dan vroeger (zonder te spreken over de extra hardware)... en zo weet je meteen waar de 36 miljoen euro uit onze schatkist naartoe is (in de zakken van TN).

Mooie stimulans van onze regering naar de consument voor Digitale TV... weet men in Brussel eigenlijk wel waar men mee bezig is

Kan "Brussel" dan de activatiekosten van Telenet beheren?
't Is niet omdat Telenet meer vraagt en "Brussel" minder belast dat "Brussel" de boosdoener is.

BungaMan · 18 jul 2006, 12:55

Telenet ziet hier inderdaad een kans om te foefelen. Op zich niks ergs als er genoeg concurrentie op de markt is. Als dat niet is en de regering weet hiervan dan is het een verdoken vorm van subsidie. Op zich zal het wel meevallen gezien het beperkte succes bij BC. Hoeveel abo's heeft TN?

MRC101 · 18 jul 2006, 13:30

'k Vind het toch wel erg dat de mensen die hun geen digibox kunnen betalen dan meer BTW moeten betalen dan diegenen die dat wel kunnen.

Raindog · 18 jul 2006, 18:46

Ter info: het tarief voor analoge tv is niet gestegen (is altijd 12,38 euro/maand geweest) maar het tarief voor digitale tv is verlaagd door het verlaagde btw percentage.

grtz

Raindog

Alexandre · 18 jul 2006, 20:12

18/7/2006 Indexering voor kabeltelevisieabonnement

Mechelen, 18 juli 2006. De commissie voor regulering van de prijzen heeft aan Telenet het akkoord gegeven voor de indexering van het kabeltelevisieabonnement. Telenet zal deze indexering doorvoeren vanaf 1 augustus 2006 en de prijs van een kabeltelevisieabonnement aanpassen met 2,9 % of omgerekend 0,27 euro op maandbasis voor digitale tv klanten en 0,30 euro op maandbasis voor analoge tv klanten.
De prijs van het kabeltelevisie abonnement is sinds 3 jaar niet gewijzigd of aangepast aan de stijging van de levensduurte.

BRON: persbericht Telenet

http://www.telenet.be/nl/overtelenet/pe ... ement.page

Op bovenstaande link vind je een bijlage met de nieuwe prijzen die ingaan vanaf 1 augustus 2006

18 jul 2006, 23:57

AnD schreef:
Robbe schreef:het is idd een wreje toestand, maar als ze voor het digitale abbo 12% aanrekene, dan zoude ze da voor decoders en lcd/plasma tv's ook moeten doen
Dus die een lcd/plasma tv hebben met een analoog signaal moeten volgens jou btw gaan bijbetalen, mag ik dan vragen waarom ?

das ni watk bedoelde ... mijn bedenking was waarom ze enkel het signaal aan 12% zouden zetten en niet de toestellen om ze te bezien
logischer wijs kunde u daar idd de bedenking bij maken, dat ik het dan ni heb over die da een ander signaal krijgen, ... maar da was mijn punt ni

voor mijn part doen ze het voor zowel analoog, als digitaal, het is uiteindelijk dezelfde inhoud

MRC101 · 20 jul 2006, 15:34

Ik vind dan wel dat analoge kijken dan minder auteursrechten zouden moeten betalen, wij krijgen tenslote minder zenders dan de digitale kijkers.

brooklyn · 20 jul 2006, 17:55

De Belgen betalen in alles meer