<img src="http://upload.userbase.be/upload/bipt_networking.gif" align="left" width="100" height="100">De alternatieve telecomoperatoren Mobistar, Tele2 en Versatel vinden dat de overheid moet zorgen voor een betere marktwerking inzake breedbandinternet. Dat zal de prijs voor de eindgebruiker automatisch naar beneden halen.
Naar aanleiding van de themaministerraad vrijdag over breedband en 'internet voor iedereen' zetten de alternatieve operatoren hun verzuchtingen in een brief aan de regering. Ze vinden met name dat de regulator van de telecommarkt, het BIPT, veel strenger moet optreden tegen Belgacom. De historische operator legt de andere operatoren veel te hoge kosten op voor het ontbundelen van de lijnen, luidt het. 'Internet voor iedereen' aan een sociaal tarief, is niet de oplossing. Betere spelregels op de markt zullen alle gebruikers ten goede komen, zo zeggen de alternatieve operatoren.
Bron: [url=http://www.gva.be/nieuws/Economie/default.asp?art={9871518E-BA68-41A8-A6EC-8CE56F88CD2F}]GVA[/url], met dank aan bambipower voor het melden.
Operatoren vragen betere marktwerking op breedbandmarkt
Tjag gebruikt de regering niet een deel van de winsten van Belgacom voor een deel om de begroting in evenwicht te houden (hun stokpaardje ) ? Ze zijn tenslotte nog voor 49% +1 aandeelhouder niet ?
En het BIPT bestaan die niet voor een groot deel uit oud belgacom medewerkers ? Er worden toch heel vaak met postjes gewisseld tussen Belgacom en het BIPT... .
Noem mij nu pessimist maar ik zie niemand Belgacom maar iets in de weg leggen. Ik heb soms het gevoel dat die boven de wet staan. Kijk naar hun koppelverkoop met BelgacomTV en hoe ze daar openlijk een "carte blanche" krijgen. Als dat geen koppelverkoop is dan mag je me vanaf vandaag cindy noemen.
En het BIPT bestaan die niet voor een groot deel uit oud belgacom medewerkers ? Er worden toch heel vaak met postjes gewisseld tussen Belgacom en het BIPT... .
Noem mij nu pessimist maar ik zie niemand Belgacom maar iets in de weg leggen. Ik heb soms het gevoel dat die boven de wet staan. Kijk naar hun koppelverkoop met BelgacomTV en hoe ze daar openlijk een "carte blanche" krijgen. Als dat geen koppelverkoop is dan mag je me vanaf vandaag cindy noemen.
Laatst gewijzigd door Silence 21 jun 2006, 15:13, in totaal 3 gewijzigd.
alleee daar gaan we weer
weer op de kap van belgacom
hoor hier weinig over telenet hun praktijken hier op userbase zeker als men vergelijkt hoe belgacom hier altijd wordt afgeschildert als de boeman maar belgacom laat wel anderen toe op hun netwerk
zij het dan nie altijd even proper da geef ik toe maar telenet doet en vraagt wat hem wilt aan zijn klanten en krijgt van niemand tegenwind en geen enkel alternatieve provider krijgt toegang tot hun netwerken naar de thuisgebruiker toe
weer op de kap van belgacom
hoor hier weinig over telenet hun praktijken hier op userbase zeker als men vergelijkt hoe belgacom hier altijd wordt afgeschildert als de boeman maar belgacom laat wel anderen toe op hun netwerk
zij het dan nie altijd even proper da geef ik toe maar telenet doet en vraagt wat hem wilt aan zijn klanten en krijgt van niemand tegenwind en geen enkel alternatieve provider krijgt toegang tot hun netwerken naar de thuisgebruiker toe
-
- Elite Poster
- Berichten: 1584
- Lid geworden op: 13 dec 2002, 11:44
- Locatie: Lokeren
- Uitgedeelde bedankjes: 10 keer
- Bedankt: 127 keer
- Contacteer:
Zowel Telenet als Belgacom moeten ivm hun monopolie postie hun netwerken volledig openstellen voor de concurrentie, en dat aan kostprijs + 9% rendement.
Dit wordt in andere landen ook gedaan en heeft daar geleid tot een gezonde concurrentie strijd.
Dit wordt in andere landen ook gedaan en heeft daar geleid tot een gezonde concurrentie strijd.
Waarom laat telenet dit dan nie toe?qless schreef:Zowel Telenet als Belgacom moeten ivm hun monopolie postie hun netwerken volledig openstellen voor de concurrentie, en dat aan kostprijs + 9% rendement.
Dit wordt in andere landen ook gedaan en heeft daar geleid tot een gezonde concurrentie strijd.
Waarom reageert de BIPT daar nie op om hen verplichtingen op te leggen
Inderdaad in Nederland kan da wel
Daarentegen heeft Belgacom wel aan anderen de kans om via hun netwerk iedereen te bereiken enkel wa stroef maar het laat het toe
,,Breedbandinternet moet en kan goedkoper''
Operatoren vragen betere marktwerking
BRUSSEL - De alternatieve telecomoperatoren Mobistar, Tele2 en Versatel vinden dat de overheid moet zorgen voor een betere marktwerking inzake breedbandinternet. Dat zal de prijs voor de eindgebruiker automatisch naar beneden halen.
Naar aanleiding van de themaministerraad vrijdag over breedband en 'internet voor iedereen' zetten de alternatieve operatoren hun verzuchtingen in een brief aan de regering. Ze vinden dat de regulator van de telecommarkt, het BIPT, veel strenger moet optreden tegen Belgacom. De operator legt de andere veel te hoge kosten op voor het ontbundelen van de lijnen, luidt het. 'Internet voor iedereen’ aan een sociaal tarief, is niet de oplossing. Betere spelregels op de markt zullen alle gebruikers ten goede komen, zo zeggen de alternatieve operatoren.
De alternatieve operatoren beschikken niet over een eigen uitgebreid netwerk en moeten daardoor beroep doen op Belgacom om hun breedbanddiensten aan de man te brengen. Ze klagen al maanden steen en been dat de kosten die Belgacom daarvoor aanrekent buiten proportie zijn. Dat remt investeringen bij alternatieve operatoren af. "Als we 100.000 klanten willen aansluiten, dan vergt dat een investering van ongeveer 20 miljoen euro, waarvan 17 miljoen euro naar Belgacom gaat", verduidelijkt Gregoire Dallemagne, gedelegeerd bestuurder van Tele2.
Doorgedreven concurrentiestrijd
Vooral de verhoging van de prijs voor het verbinden van de kabels tussen de apparatuur van Belgacom en van andere spelers, schoot in het verkeerde keelgat.
Een officiële klacht bij de rechtbank of bij de mededingingsraad dienden de alternatieve operatoren nog niet in. "We werken aan een dossier en alles staat open", aldus Dessart. De operatoren roepen de regering in een brief wel op om paal en perk te stellen aan deze onregelmatigheden. In de omringende landen blijkt dat een waaier aan goedkopere breedbandformules uit de grond schieten als gevolg van een doorgedreven concurrentiestrijd. In België domineren Belgacom en Telenet de markt en moeten de kleinere operatoren tevreden zijn met een marktaandeel van amper 17 procent.
vmj
wel "cindy" er is al meermaals aangetoond door allerlei experten dat dit niet zo is (hoe raar het ook mag klinken).Silence schreef:BelgacomTV en hoe ze daar openlijk een "carte blanche" krijgen. Als dat geen koppelverkoop is dan mag je me vanaf vandaag cindy noemen.
-
- Premium Member
- Berichten: 725
- Lid geworden op: 26 apr 2004, 10:39
- Locatie: Neerpelt
- Uitgedeelde bedankjes: 16 keer
- Bedankt: 6 keer
- Contacteer:
En telkens weer doen die 'arme' alternatieve operatoren zich voor alsof ze dat allemaal doen voor de consument en niet om zichzelf op een gemakkelijke manier te verrijken.Lion schreef:alleee daar gaan we weer
weer op de kap van belgacom
hoor hier weinig over telenet hun praktijken hier op userbase zeker als men vergelijkt hoe belgacom hier altijd wordt afgeschildert als de boeman maar belgacom laat wel anderen toe op hun netwerk
zij het dan nie altijd even proper da geef ik toe maar telenet doet en vraagt wat hem wilt aan zijn klanten en krijgt van niemand tegenwind en geen enkel alternatieve provider krijgt toegang tot hun netwerken naar de thuisgebruiker toe
- Kwabber
- Pro Member
- Berichten: 419
- Lid geworden op: 13 dec 2003, 13:34
- Locatie: Izegem
- Bedankt: 3 keer
Zal wel 50% + 1 aandeel zijn zeker . Anders kan er nog altijd iemand de meerderheid van aandelen hebben (51% - 1 aandeel).Silence schreef:Ze zijn tenslotte nog voor 49% +1 aandeelhouder niet ?
blabla
Dit is niet volledig waarLion schreef:Waarom laat telenet dit dan nie toe?qless schreef:Zowel Telenet als Belgacom moeten ivm hun monopolie postie hun netwerken volledig openstellen voor de concurrentie, en dat aan kostprijs + 9% rendement.
Dit wordt in andere landen ook gedaan en heeft daar geleid tot een gezonde concurrentie strijd.
Waarom reageert de BIPT daar nie op om hen verplichtingen op te leggen
Inderdaad in Nederland kan da wel
Daarentegen heeft Belgacom wel aan anderen de kans om via hun netwerk iedereen te bereiken enkel wa stroef maar het laat het toe
in Nederland heb je ook niet de keuze van operator op de kabel
er zijn inderdaad wel verschillende operatoren, maar nooit op dezelfde locatie (wel voor ADSL, VDSL, ...)
gemeenten verhuren hun netwerk aan wie ze zelf willen
Enkel het BIPT kan telenet verplichten om zijn netwerk open te stellen voor anderen. Het is vanzelfsprekend dat telenet dit niet vanuit zichzelf gaat doen. Dat zou minder winst betekenen.Lion schreef:alleee daar gaan we weer
weer op de kap van belgacom
hoor hier weinig over telenet hun praktijken hier op userbase zeker als men vergelijkt hoe belgacom hier altijd wordt afgeschildert als de boeman maar belgacom laat wel anderen toe op hun netwerk
zij het dan nie altijd even proper da geef ik toe maar telenet doet en vraagt wat hem wilt aan zijn klanten en krijgt van niemand tegenwind en geen enkel alternatieve provider krijgt toegang tot hun netwerken naar de thuisgebruiker toe
Als je eens naar de ledenlijst kijkt van het BIPT dan heeft daar zeker de helft rechtstreeks of onrechtstreeks iets met BC te maken. Het is voor BC beter dat enkel zij hun netwerk moeten open stellen. BC verdient nu dik aan de resellers en ook nog is aan hun klanten want voor ADSL heb je nog altijd een telefoon abo nodig. Als het BIPT zou beslissen dat TN zijn netwerk ook moet openstellen dan verdient BC niks aan de resellers bij TN.
Als TN zijn netwerk moet openstellen komt het ook in een zwakkere cash positie terecht terwijl ze toch al genoeg schulden heeft. Dat zou snel verkeerd kunnen aflopen. Dat wilt de vlaamse regering niet (dikke financierders) en het BIPT ook niet want je kan de headlines al voorstellen als door een maatregel van het BIPT TN failliet zou gaan en dat ter bevordering van de concurrentie :)
Ge moet hier niks van als waarheid aannemen he, das enkel wat ik er van denk.
Please help, looking for a way to get rich and fast
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Zelfs het BIPT kan dat volgens mij niet... TN is een commercieel bedrijf dat de kabel heeft gekocht (onder bepaalde voorwaarden), in tegenstelling tot BGC wat voor het grootste deel nog steeds een overheidsbedrijf is.BungaMan schreef:Enkel het BIPT kan telenet verplichten om zijn netwerk open te stellen voor anderen. Het is vanzelfsprekend dat telenet dit niet vanuit zichzelf gaat doen.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1621
- Lid geworden op: 30 mei 2006, 13:20
- Twitter: goendi
- Locatie: Antwerpen
- Bedankt: 2 keer
- Contacteer:
Telenet is geen zuiver commercieel bedrijf, er zijn wel degelijk overheidsbelangen in aanwezig. Belgacom zal het maar weer eens gedaan hebben ja, wat vaak vergeten wordt is dat Belgacom niet aan dezelfde tarieven mag werken als diegenen die op hun netwerk opereren. Zegge wat men wil, Belgacom continu de zwarte piet toeschuiven is gewoon de gemakkelijkheidsoplossing. Mobistar hoeft overigens niet te klagen lijkt me, zij hebben een groot deel van de markt, én mogen opereren aan een lagere prijs. Hoe ver moet men gaan vooraleer zij eigenlijk tevreden zijn denk je? Zou dat ooit gebeuren? Het argument van monopolie wordt al te vaak aangewend om extra voordelen te halen, ipv het te doen met wat ze reeds gekregen hebben. Me dunkt dat niet alles om de prijs gaat, maar dat ook meespeelt wat je er voor krijgt. Volume bvb. Als ze dat nu eens zouden optrekken! Maar ja, dan hebben zij hogere data kosten, die ze moeten doorrekenen en dan verdwijnt hun prijsvoordeel zeker?
Euhm was dat niet onder de prijs ?Goendi schreef:Telenet is geen zuiver commercieel bedrijf, er zijn wel degelijk overheidsbelangen in aanwezig. Belgacom zal het maar weer eens gedaan hebben ja, wat vaak vergeten wordt is dat Belgacom niet aan dezelfde tarieven mag werken als diegenen die op hun netwerk opereren.
En tuurlijk arme Belgacom jarenlang kunnen genieten van een monopoliepositie waar ze elke frank uit de consument hebben kunnen persen. Ze hebben zo een leuke oorlogskas kunnen opbouwen.
Vind je het gek dat ze die kas nu niet mogen aanwenden om producten te gaan verkopen onder de prijs en zo de concurrentie de markt uit te drukken ? Denk eens vijf minuten na wil je ?
Tuurlijk, het is niet dat het zelf in de hand hebben. Belgacom is bedrijf die altijd netjes omgaat met haar concurrenten, faire prijzen aanrekent aan diegene die gebruik willen maken van "haar" (die notabene met belastingsgeld is opgebouwd) netwerk en ook altijd garant staat voor vlotheid tussen haarzelf en andere bedrijven toe. Oh Belgacom de parel van Belgie, een voorbeeld voor anderen.Zegge wat men wil, Belgacom continu de zwarte piet toeschuiven is gewoon de gemakkelijkheidsoplossing.
Dat is sarcamse trouwens.
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Het is niet omdat de overheid "enkele" aandelen heeft dat het kan beslissen wat er moet gebeuren.Goendi schreef:Telenet is geen zuiver commercieel bedrijf, er zijn wel degelijk overheidsbelangen in aanwezig.
Als BGC zijn local loop goedkoper maakt (wat trouwens in alle omringende landen wel kan... toch gek hé) dan kunnen de andere operatoren hun diensten ook aan een faire prijs aanbieden, en kan BGC ook mee zakken.Goendi schreef:Belgacom zal het maar weer eens gedaan hebben ja, wat vaak vergeten wordt is dat Belgacom niet aan dezelfde tarieven mag werken als diegenen die op hun netwerk opereren.
Wat men nu doet is hoge prijzen voor de local loop, en de klanten ook nogmaals hoge prijzen aanrekenen... ze eten daar graag van twee walletjes, en ondertussen maar klagen !