website lay out

CiBi · 19 jun 2006, 19:49

ik heb een website lay-out gemaak in photoshop cs2

en ik zou graag stap voor stap weten hoe ik dat nu gebruik in dreamwaver want op internet vind ik het nergens deftig uitgelegt

alvast bedankt[/img]

killer · 19 jun 2006, 20:18

simpelweg gezegd:

niet.

Dreamweaver genereerd een hoop onzinnige/overbodige/inefficiënte code,
het is beter dat je gewoon aan de slag gaat met XHTML en eventueel ook CSS (voor de opmaak, aangezien tables ook niet bedoeld zijn voor opmaak).

Het kost wat meer tijd en moeite, maar je code is veruit overzichtelijker, makkelijker aan te passen, en is een stuk kleiner waardoor de website ook al sneller laadt.

Als je HTML met de hand schrijft gaat het als je het goed doet en het wat controleert ook in meer browsers correct getoond worden dan wat dreamweaver doet.

Andy · 19 jun 2006, 20:27

De beste manier om de controle te verliezen is de overstap naar Dreamweaver: je code wordt zo'n doolhof dat je voorgoed gebonden bent aan dat ene programma.

Html is heel eenvoudig, neem efkes de tijd om css erbij te leren en je maakt de mooiste pagina's, zoals jij wilt, en het is nog leuk ook. En over 10 jaar zijn jouw pagina's nog steeds te lezen en aan te passen door jezelf en door <bijna gelijk welk> programma.

19 jun 2006, 20:32

killer schreef:simpelweg gezegd:

niet.

Dreamweaver genereerd een hoop onzinnige/overbodige/inefficiënte code,
het is beter dat je gewoon aan de slag gaat met XHTML en eventueel ook CSS

wtf:???:
Waarom zou DW onoverwichtelijke code maken?
Trouwens killer, als je deze vraag gesteld krijgt is het eerste wat ik denk: je mag al blij zijn als ie het op z'n oldskool opgelost krijgt. En ik zie niet in hoe je layout in XHTML krijgt zonder CSS, dus die 'eventueel' is niet optioneel

Enfin, CiBi,
Wat je moet doen is deze layout in Photoshop en/of Imageready slicen en deze dan puzzelsgewijs opnieuw nabouwen in Dreamweaver; dan wel via tabellen, dan wel via XHTML en stylesheets.

en CiBi, je signature is waaaaaaay te breed!

Vieten · 19 jun 2006, 20:41

Zelf heb ik een website in netobjects en ga volgend schooljaar avondles dreamweaver volgen omdat dat nog iets uitgebreider zou zijn.
Als je in html programmeert heeft dat de voordelen die jullie hier al aanhaalden, maar verander dat 'iets meer tijd' om te leren maar in 'een hele hoop meer tijd' voor je hetzelfde kan maken maken als met een wysiwyg-programma (vond ik toch toen ik het probeerde).
Punt 2 - Een website wordt normaal gemaakt met de bedoeling bezoekers aan te trekken, een voorwaarde daarvoor is dat ze regelmatig verandert.
Als je dat telkens in html-code moet doen steek je er ook nog eens een hoop tijd meer tijd in nadat je alles kent.

Djorre · 19 jun 2006, 20:44

Zeg kan je niet gewoon je ontwerp met PhotoImpact 11 in stukken snijden en dan daar gewoon linken aan hangen? Ik doe dat ook regelmatig op die manier. Het nadeel is wel dat hij dan van elk stukje een jpg gaat maken. Je kan het eens proberen. Eventueel doe ik het wel eens voor je

Arrigi · 19 jun 2006, 20:53

Vieten schreef:Punt 2 - Een website wordt normaal gemaakt met de bedoeling bezoekers aan te trekken, een voorwaarde daarvoor is dat ze regelmatig verandert.
Als je dat telkens in html-code moet doen steek je er ook nog eens een hoop tijd meer tijd in nadat je alles kent.

Daarvoor heb je dus een CMS in PHP/ASP waardoor je gewoon met je browser kan inloggen en vandaar alle wijzigingen kan maken zonder zelf in de code te duiken.

19 jun 2006, 21:05

Djorre schreef:Zeg kan je niet gewoon je ontwerp met PhotoImpact 11 in stukken snijden en dan daar gewoon linken aan hangen? Ik doe dat ook regelmatig op die manier. Het nadeel is wel dat hij dan van elk stukje een jpg gaat maken. Je kan het eens proberen. Eventueel doe ik het wel eens voor je

Mja, aangezien hij het in Photoshop CS2 heeft gemaakt (god knows waar ie het vandaan heeft

) kan hij het beter daar in slicen eh, je kan per slice dan zeggen of het jpeg, png of gif moet worden ...

verdickt · 19 jun 2006, 21:51

Voor iemand die af en toe een website maakt is dreamweaver toch wel erg handig.

En als ik het goed voor heb zijn er toch heel wat website makers die van dreamweaver of flash (was niet aan de orde) gebruik maken.

Doe het gewoon zoals meon had voorgesteld, slicen en daarna invoegen in dreamweaver.

20 jun 2006, 01:57

killer schreef:simpelweg gezegd:

niet.

Dreamweaver genereerd een hoop onzinnige/overbodige/inefficiënte code,
het is beter dat je gewoon aan de slag gaat met XHTML en eventueel ook CSS (voor de opmaak, aangezien tables ook niet bedoeld zijn voor opmaak).

moest ge me xhtml gaan werken kunde best dit programma gaan halen : Tidy GUI, ge kunt er uw htm/html code converteren naar xhtml & mogelijke fouten aan de W3C normen opsporen ((X)HTML validator, CSS validator )

CiBi · 20 jun 2006, 06:45

meon schreef:
killer schreef:...

en CiBi, je signature is waaaaaaay te breed!

bij mij precies de breedtte van mijn scherm met mijn bladwijzer(favorieten) balk

@al de rest
bedankt ik zal het eens proberen

ubremoved_983 · 20 jun 2006, 08:03

Robbe schreef:moest ge me xhtml gaan werken kunde best dit programma gaan halen : Tidy GUI, ge kunt er uw htm/html code converteren naar xhtml & mogelijke fouten aan de W3C normen opsporen ((X)HTML validator, CSS validator )

Dreamweaver kan ook XHTML ( geen strict ) genereren, tis een optie dat je moet aanvinken bij het aanmaken van een nieuw html document.

wem · 20 jun 2006, 09:20

Vieten schreef:Punt 2 - Een website wordt normaal gemaakt met de bedoeling bezoekers aan te trekken, een voorwaarde daarvoor is dat ze regelmatig verandert.

Bezoekers aantrekken doe je bij mijn weten nog altijd met inhoud. Het plaatje moet grafisch kloppen, maar mag niet de bestaansrede zijn van een site.
En verder: om het grafische te veranderen, hoef je toch enkel het css-bestand aan te passen. Daar dient geen karakter HTML-code voor aangepast te worden!

CiBi schreef:bij mij precies de breedtte van mijn scherm met mijn bladwijzer(favorieten) balk

Dus de mensen met een minder grote resolutie dan jou hebben maar pech? Lijkt me een beetje egoïstisch.

En verder trekt het onnodig de aandacht. Het gaat om de inhoud van je post, niet om je banner eronder ;-)

20 jun 2006, 09:32

ditCh schreef:Dreamweaver kan ook XHTML ( geen strict ) genereren, tis een optie dat je moet aanvinken bij het aanmaken van een nieuw html document.

Standaard staat DW 8 op XHTML 1.0 Transitional, maar je kan eenvoudig daar strict van maken. Aangezien je quasi continu in mixed mode (code én layout) bezig bent (ik toch tenminste) ben je er zelf verantwoordelijk voor of de code die je maakt ook effectief 'strict' is of niet ...

20 jun 2006, 12:29

CiBi schreef:bij mij precies de breedtte van mijn scherm met mijn bladwijzer(favorieten) balk

En toch zal je hem moeten verwijderen. Hij is echt veel te groot. De banner op zich is groter dan je post en dat kan dus niet. Verwijderen graag.